Kohdekuva: Euroopan neuvoston ja EU:n lippu | © Pixabay
Euroopan turvallisuus on mahdollista vain Saksan panoksella
Meidän kansalaisten tulee muistuttaa liittovaltion hallitusta, että se on sitoutunut korvamerkitsemään kaksi prosenttia Saksan bruttokansantuotteesta puolustusmenoihin. Saksan on koulutettava asevoimaansa osana velvollisuuksiaan Naton jäsenenä ja vastuutaan Euroopasta (EUV 42.7 artikla)*.
Venäjän hyökkäys Ukrainaa vastaan ja Euroopan rauhanjärjestys merkitsivät liittokanslerin julistamaa käännekohtaa. Liittohallituksen budjettisuunnitelma ei kuitenkaan osoita, että Bundeswehr saa riittävästi tukea. Hamasin ja Hizbollahin hyökkäys Israeliin pahentaa geopoliittista tilannetta.
Saksa ei tällä hetkellä olisi sotilaallisessa asemassa tukemaan Israelia, jonka turvallisuus, kuten Euroopan yhdistyminen, on Saksan valtion syy.
Federalistisesta näkökulmasta: Sotilaallisesti kykenevä Saksa olisi poliittisesti lupaavin tie eurooppalaisiin asevoimiin ja siten poliittisen liiton tai eurooppalaisen liittovaltion luomiseen.
Muut EU:n jäsenvaltiot suhtautuvat kaksijakoisesti Bundeswehrin voimaansaattamiseen ja ovat siksi halukkaampia yhdistämään ja jakamaan suvereniteetin ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.
Valitettavasti todennäköisin tie eurooppalaiseen liittovaltioon vie ulkoisen turvallisuuden syvän kriisin kautta, kuten turvallisuuspoliittiset näkökohdat ovat aina ohjanneet tai hidastaneet Euroopan yhdentymistä.
* "Jäsenvaltion alueelle kohdistuvan aseellisen hyökkäyksen sattuessa muut jäsenvaltiot ovat sille velkaa kaiken avun ja avun, joka niillä on käytettävissään Yhdistyneiden Kansakuntien peruskirjan 51 artiklan mukaisesti. Tämä ei vaikuta tiettyjen jäsenvaltioiden turvallisuus- ja puolustuspolitiikan erityisluonteeseen.
Sitoumukset ja yhteistyö tällä alalla ovat sopusoinnussa niiden sitoumusten kanssa, jotka on tehty Pohjois-Atlantin sopimusjärjestössä, joka on edelleen sen jäsenvaltioiden yhteisen puolustuksen perusta ja väline sen saavuttamiseksi."
