Viestin kuva: Sotilasleiri Afrikassa | Bihanga | © EUTM Somalia
Tämä artikkeli ilmestyi myös Agefi Luxemburg.
Lors de la -konferenssi-debat, jonka järjesti European Movement Luxemburgissa 19 European Foyerissa Luxembourg-villessä, M. Alain Calmes s'est tout d'Abord réjoui que le mouvement européen à Luxembourg Ait Renoué Avec la perinteitä "Autant plus necessaire que nous vivons des temps incertains. Il a évoqué la memoire du général Patton, qui a tant fait pour notre libération, qui aurait voulu empêcher les Soviétiques d'occuper toute l'Europe centrale, et qui repose au cimetière américain de Luxembourg, parmi semsoldat.
Après, M. Calmes a présenté les intervenants : M. Charles Goerens, entinen Ministere de la Défense grand-ducale, Euroopan parlamentin jäsen, M. Aleksanteri Politi, Fondation du Collège de l'OTANin johtaja ja M. Jean Marsia, eversti administrator militaire er, presidentti fondateur de la Société de Défense AISBL (S€D), ancien directeur de l'enseignement académique de l'École Royale Militaire (ERM).
Enfin, M. Calmes a décrit comment il allait structurer le débat entre les intervenants et avec le public, partant de la situacija actuelle pour ensuite envisager l'avenir, tant pour la défense que pour l'industrie de défense. Il a ensuite incité les intervenants à situer leur propos dans le kontekste de la guerre en Ukraine, où vastahyökkäyksen libératrice a commencé, you prochain Conseil Atlantique de Vilna et des tensions dans la zone indopacifique, se Europeque leur'u formant rende apte à Defense nos valeurs et à maintenir la paix.
Rouva Anne Calteux, Représentante de la Commission européenne au Luxembourg s'est ensuite expresse pour constater que si l'Union européenne (UE) reste un project de paix, la Defense est redevenue d'actualité. Russie d'unin hyökkäys maksaa Euroopalle itsenäisesti ja rauhoittaa 24. helmikuuta 2022 fait changer l'approche de l'UE:n. Celle-ci a pris conscience d'avoir été un peu naïve et de la necessité de renforcer nos capacités militaires, d'être forts et de mener des action concertées entre tous ses États membres. L'UE est devenue plus assertive, plus consciente des enjeux et du role que l'Europe peut jouer pour sécuriser les valeurs qui nous sont chères et qui sont à la base du projet européen. C'est pourquoi, huhtikuussa 2022, komissio ehdotti turvallisuuden ja puolustuksen boussole-strategiaa. Elle est fondée sur 4 pierres angulaires: agir, suojelija, sijoittaja ja yhteistyökumppani.
L'Ukraine est un partenaire essential de l'UE qui partage ses valeurs et ses principes. Pour try sa solidarity, l'UE a apporté un soutien financier, militaire et humanitaire considérable, afin de permettre à l'Ukraine de gagner la guerre qui lui est faite. Pour la ensi-ilta fois dans l'histoire de l'UE, 293 chars de combat ont été ou vont être livrés à l'Ukraine. Elle va recevoir des Avions de combat F-16 ja 6.52 miljardia euroa au titre de la Facility Europeenne pour la paix.
Nous investissons dans notre Defense et notre sécurité afin de protéger l'Europe, en la rendant plus forte et dotée d'une autonomy stratégique, à all les égards, y inclus dans le domaine de la de la Defense. Työryhmä, joka käsittelee komission européenne, afinde coordonner et d'harmoniser les investments des États membres tehtäviä hankintoja varten domaine de la Defense a été créée. 500 miljoonaa euroa sur deux ans, préleves sur le budget de l'UE, inciteront les États membres à répondre à leurs besoins de manière cooperative. Komission perustama Le Fonds européen de la de la Defense (FED) on kerännyt 1,2 miljardia euroa.
Ce que nous voulons, c'est une Europe forte et capable of Defense ses valeurs et la sécurité de ses citoyens. L'Union européenne, c'est la coopération, le soutien mutuel, l'unité.
M. Goerens arvioi, että UE a bien réagi lors de l'invasion de l'Ukraine, pysyvä vain yksi kasvo à cette rikkominen du droit international. Nous avons pris parti pour l'Ukraine, afin de l'aider à se Defense, mais sans nous engager dans un conflit contre la Russian. L'OTAN a fait de meme.
L'attaque russe a draw la defence du territoire européen au premier plan, ce qui va bien au-delà des missions dites de Petersberg, alors que depuis la fin de Guerre froide, les Européens avaient beaucoup moins augmenté leurs les budgets de Defense inques , Les Russes tai Les Chinois.
En ce qui koskee notre architecture de sécurité, M. Goerens jugé que les traités sur l'UE et sur le fonctionnement de l'UE ne comportent pas de disposition ayant la meme force que l'article 5 du traité de Bruxelles de 1948, Institute of the Union de l'Europe occidentale et modifié en 1954. Ce traité a néanmoins été dénoncé par ses États membres le 21 toukokuu 2010.
M. Goerens a constaté que les citoyens européens veulent de longue date une vraie défense européenne. Ils sont en advance sur les politics. Pour M. Goerens, nous avons besoin d'une Union politique, d'une volonté commune de répondre à notre besoin de sécurité, car nos libertés et nos valeurs sont en vaara, comme elles le sont en Ukraine. Nous ne pouvons plus nous reposer sur la garantie donnée par les Americains. Les elections présidentielles de 2024 pourraient la remettre en question, si M. Biden n'est pas réélu.
M. Politi a rappelé que depuis 20 vuotta, Euroopan puolustus on integrée l'OTANissa. OTANin ja UE:n välisen Bonnen yhteistyön purkaminen Balkanilla tehdyn paixin uudelleenvalmistusoperaatiot. M. Politi a cependant déploré qu'en matière de defence européenne, beaucoup de plans ont été publiés, mais qu'il ya eu peu de réalisations. Les EU Battle Groups par esimerkki n'ont jamais été mis en œuvre. L'Europe ne sera autonomous et credible que lorsqu'elle disposera à la fois de capacités militaires suffisantes et de la logistique qui permet de les mettre en œuvre. Standardiser les armements y contribuerait, car les Européens dépensent mal leurs budgets de défense, ce qui fait que nos troupes sont mal entraînées faute d'un financement suffisant.
M. Politi a constaté que pour les Américains, l'Ukraine et l'Europe sont moins prioritaires que la reconstruction de leur pays et la menace chinoise. Même si M. Poutine sortira très affaibli du conflit en Ukraine, avoir une dissuasion européenne crédible est välttämätön. La boussole stratégique n'est qu'un premier pas. La stratégie allemande est, pour M. Politi, trop faible.
M. Marsia a rappelé que l'échec de la Communauté européenne de Defense a fait que la Guerre froide a été gérée intégralement par l'OTAN. L'Acte ainutlaatuinen vuodelta 1986 l'UE:n fondé sur la base des Communautés européennes. Nous savons combien elles ont augmenté notre bien-être et nos libertés, mais négligé notre sécurité et notre Defense. L'Acte ainutlaatuinen a donné à l'UE pour ambition de jouer un role sur la scene international, mais elle a montré son sopimattomuus à gérer les crises : rappelons-nous le délitement de l'ex-Yougoslavie en 1991 ; finanssikriisi ja Georgien sota vuonna 2008; rahakriisi vuonna 2010; hyökkäys Krimille ja Donbassiin vuonna 2014; maahanmuuttokriisi vuonna 2015 ; Terveyskriisi vuosina 2019-2021 ja lopulta Ukrainan sota ajoittui 24.
Sopimattomuuden raison de cette est que l'UE n'est pas un État, c'est une Association d'États. Elle ne peut donc pas avoir d'armée. La Defense européenne est un leurre. L'UE met en œuvre des Institutes politico-militaires: komitea poliittinen et de sécurité, service d'action external, komitea militaire, État-major stratégique, mais pas un état-major operationnel, Agence de défense ja Keskussatelliitti, mais il ne dispose que d'images ads, imprécises, Institut d'études de sécurité ja Collège de sécurité et de de Defense. Elle ne dispose ni d'un hallitus, ni d'un commandement politico-military, ni de capacités militaires. Elle n'a donc aucun poids sur la scene geopolitique. Sa "boussole stratégique" n'est qu'une ilmoitus d'aikomuksesta.
Pour M. Marsia, il n'existe pas de pilier européen de l'OTAN. Il est donc lehetetlen d'utiliser de façon efficiente les budgets de défense européens, dont la somme est proche de la moitié du budget américain de défense. Budjetit palvelevat principal à payer le million deux sents mille soldats européens, dont quelques dizaines de milliers seulement sont suffisamment formés, équipés et entraînés pour intervenir dans des operations de haute intensity. C'est pourquoi les États ont tant de mal à répondre aux demands de personnel pour les missions de l'UE.
Les capacités militaires européennes sont d'environ 5-6% de celles des Americains. Sans appui américain, elles auraient moins bien résité que les forces armées ukrainiennes à une attaque russe, faute de motivation et d'un nombre suffisant de systèmes d'armes opérationnels. Pour changer cela, l'Europe a besoin d'un Pentagone, pas de 27 ministeres de la Defense et états-majors. Ceux-ci ont obligé nos forces armées à mettre en œuvre et à entretir 178 type de systèmes d'armes pour 30 aux États-Unis d'Amérique. Cela penalize notre opérationnalité et notre base Industrielle et technologique de Defense.
A question émanant du public sur les relations transatlantiques, heureusement restaurées par le président Biden, ce qui n'empêche pas que, pour restaurer notre crédibilité, la défense européenne est urgente, M. Politi a répondu qu'il de faut se the souvenir Amerikan ja Euroopan edut ovat erilaisia. Les États européens n'en tientent pas assez compte, pas plus que de la guerre en Ukraine, à part peut-être les États baltes.
Pour M. Goerens, l'Europe a réagi comme il le fallait à la guerre en Ukraine. Il a rappelé qu'en 2003, quatre Etats européens ont refusé de participer à l'invasion de l'Iraq. Is ont décidé d'affecter 0,4% de leur PIB à l'acquisition de new capacités militaires européennes, mais cette volonté n'a pas été assez pérenne. Elle a toutefois montré que des ohjelmat communs sont possibles.
M. Goerensin ensuite demandé pourquoi il semble mahdotonta de féderer l'Europe. Il s'est inquiété de l'absence de volonté politique en Europe, et il a estimé que le ministere allemand de la de la Defense, M. Pistorius, muodostaa heureuse-poikkeuksen: il fait bien son travail.
M. Goerens a estimé qu'il faut à l'Europe un budget commun, qui provoquera une convergence, ce à quoi M. Marsia lui a rétorqué que ce budget est assurément nécessaire, mais insufficient, notamment pouréritairesyerà .
M. Goerens lui répond que l'avion luxembourgeois de transport militaire A-400M qu'il a acheté en 2003 lorsqu'il était ministere de la Défense et qui est allé chercher des réfugiés de réfugiés afghans'2021qule en faut faire, c'est un example de federalisation. Il est regrettable que les États membres de l'UE n'aient pas jusqu'à present voulu féderaliser la politique extérieure. Il faut changer cela.
M. Politi a jugé que fédérer par esimerkki une quinzaine de pays serait une excellente idée et que la France, l'Italie, l'Espagne et l'Allemagne devraient s'entendre, notamment sur la question de savoir sur quelle zone' geographique Eurooppa devrait intervenir. Il a estimé qu'il pourrait s'agir du territoire de l'UE, de son voisinage oriental et de son voisinage sud jusqu'à l'équateur, ainsi que de l'Atlantique.
M. Marsia a estimé qu'à long terme, l'Europe sera confrontée au conflit between les États-Unis d'Amérique et la China, à l'insécurité dans notre voisinage, mais aussi aux mouvements migratoires incontrôs, causés par leslles catastrophes dont celles liées au réchauffement climatique, à l'insécurité et à la mauvaise governance.
Pour assurer valablement notre sécurité et notre défense, dont celle de nos frontières et de nos côtes, nous devons selon M. Marsia créer un État fédéral européen et une défense européenne, pilier européen de l'OTAN. L'OTAN se composerait des États-Unis d'Amérique, du Canada, du Royaume-Uni et des États-Unis d'Europe.
Les Etats-Unis d'Amérique, où rinnakkaiselo Yhdysvaltain armeija, Yhdysvaltain laivasto, Yhdysvaltain merijalkaväki, Yhdysvaltain ilmavoimat, US Cost Guards, myös les National Guards, peuvent inspirer la répartition des compétences en Europe. Il ne s'agit pas de detruire les armed forces nationales, qui ont le mérite d'exister, mais de combler nos lacunes capacitaires et d'éviter les doubloons. Pour ce faire, un seul état-major de Défense et un seul ministère de la Défense devraient expresser les besoins de rééquipement des armées européennes, y compris de celles des États membres, supervisor leur mise metcestreensireensi.
21. elokuuta 1849, Victor Hugo ehdotus Congres de la Paix, Pariisissa, les États-Unis d'Europe, sur le modele américain. Depuis, nous savons que faire, mais les politics ne l'ont pas voulu. Cela a couté la vie ou la santé à des millions de militaires et de civils européens.
Le processus d'union en Amérique a commencé le 9. toukokuuta 1754, lorsque Benjamin Franklin a julkaisi mallin Join or Die Pennsylvania Gazettessa maineikkaalle kommentille résister à l'oppression Britannique. Vingt ans plus tard, le premier Congrès Continental, joka koostuu 55 edustajasta 12:sta 13 siirtomaasta d'Amérique du Nord (la Géorgie n'a envoyé des délégués qu'en 1775), s'est réuni à Philadelphiedes lois Parlement Britanniquen hyväksymä, heijastelee Bostonin teekutsuja. 20. lokakuuta 1774, ce premier Congrès Continental a rédigé les Articles d'association, qui fondent l'alliance between les treize États.
Le deuxième Congrès Continental s'est réuni du 10. toukokuuta 1775 au 1er Mars 1781. En juin 1775, pendant le siège de Boston par les Insurgés, le Congrès a créé l'Armée continentale et nommé le général George Washington à sa tête. 4. heinäkuuta 1776, il a Declaration d'indépendance des États-Unis d'Amérique et les Articles de la Confédération. Il a décidé de la politique étrangère, de la guerre et de la monnaie pendant la guerre d'indépendance. Au cours de celle-ci, la confédération fondée en 1776 a montré ses limits et George Washington ehdotus vuonna 1787 liittovaltion perustuslain nojalla. Pour la faire ratifier, James Madison, Alexander Hamilton et John Jay ont julkaissut 85 artikkelia 1788, The Federalist Papers.
En 1923, Richard Coudenhove Kalergi julkaistu Pan-Europe, ouvrage qui a tiré les leçons de la Première Guerre mondiale et propose a constitution européenne. I fut esipuhe par Winston Churchill. Les politiciens européens ont préféré créer l'inutile et me nuisible Société des Nations, car elle a laissé le champ libre aux régimes totalitaires et à la Deuxième Guerre mondiale, mais Adenauer et de Gaulle ont adhéré paneuropéendées.
Vuonna 1950 M. Schuman ilmoitti eurooppalaisen liiton perustamisesta, mais elle n'existe toujours pas.
Ensuite, M. Marsia julkisen kuulustelun esittäjänä pour savoir qui a dit ceci: ”Yksinäisyyden saavuttamisen myötä Eurooppa voisi rakentaa riittävän turvallisuuden. C'est Eisenhower, 3. heinäkuuta 1951.
Qui a dit en 2011: “Mon objectif est de Created des États-Unis d'Europe – sur le mode des États fédéraux suisse, allemand ou américain ». C'est Mme Leyenistä.
Qui a dit en 2015: Haluat luoda eurooppalaisen armeijan. C'est M. Juncker.
Qui a dit en 2017: Au début de la prochaine décennie, l'Europe devra être dotée d'une force commune d'intervention, d'un budget de defence commun et d'une doctrine commune pour agir. C'est M. Macron, à la Sorbonne.
Qui a dit en 2018: "Nous devons élaborer une vision permettant un jour d'arriver à une vertable armée européenne qui complètera de façon utile l'OTAN. Ohessa rouva Merkel.
Qui a dit en 2019: Il faut all vers une Europe fédérale et créer une armée européenne, pour être crédibles. C'est M. Pedro Sanchez.
Qui a dit en 2022 : J'appelle à la mise en place au niveau européen d'un féderalisme. C'est M. Draghi.
M. Marsia a déploré que tous ces dirigeants n'ont rien fait pour mettre en place un féderalisme européen, alor qu'il suffirait qu'une Assemblée constituante rédige et adopte une constitution fédérale. C'est ce qu'on fait 90 états de par le monde.
A constitution fédérale Comporte un contrat social et la description des pouvoirs exécutif, législatif et judiciaire, ainsi que la répartition des compétences par levé de pouvoir: l'Europe, les États membres, les Région, in social domain, des Atériqueuresé, dans lestériqueuresées et environnementales, ulkosuhteet, turvallisuus ja puolustus, julkinen talous. Elle fixe la procédure d'entrée en vigueur et de modifiification.
Voilà, a dit pour terminer son interventio M. Marsia, ce que cherche à réaliser l'association international sans but lucrative (AISBL) Société européenne de défense (S€D).
M. Goerens on ilmaistu son désaccord avec M. Marsia, qui est selon lui trop dur envers l'UE. M. Goerens s'est dit fédéraliste à 100%, mais pense que des États-Unis d'Europe restent une illusion. Kommentoi faire entrer cette idea dans les traits ? L'OTAN functionne parce qu'il ya des interests communs. Euroopassa, nous avons la monnaie ainutlaatuinen.
M. Marsia lui a rétorqué que cette monnaie reste fragile, car elle elle n'est pas soutenue comme le dollar américain par un liittovaltion hallituksen ja par un un budget liittovaltion kirjeenvaihtaja à 30% du Produit intérieur brut.
M. Goerensin encore réjouit de constater que l'esprit européen se développe.
M. Déage, qui préside l'IHEDN-Luxembourg, visioyhteisöstä Euroopassa en matière d'infrastructures, de systèmes d'armes et de formation.
A plusieurs questions posées en matière de dissuasion nucléaire, dependance économique extreme à la China, d'incapacité de l'Europe à fournir suffisamment de munitions à l'Ukraine, de coopérations belgo-luxembourgeoise de mmotivation de europeir à motivation et a l'Europe, M. Politi a rappelé que ce n'est qu'en temps de guerre que les gens témoignent ou non de leur réelle volonté de se battre. Il a also a rappelé que les Américains ont limité la mise à disposition d'armes nucléaires à quelques pays, tout en en gardant le control avec un système de double clef. Seule la France et le Royaume-Uni, parmi les Alliés, sont plus autonomous en matière nucléaire. La réticence des Américains à mettre en œuvre les armes nucléaires s'est also manifestée lorsque le général MacArthur fut relevé de son commandement en Corée par le president Truman en 1951, koska qu'il avait claymes réclamé's'us' réclamé l'aremes' oli.
M. Marsia est revenu sur l'idée de faire entrer les États-Unis d'Europe dans les traités européens. Cela n'est pas possible car un État fédéral nécessite une constitution, qui est un acte juridiqueinterne à l'État, tandis que les traités sont des actes juridiquesexternes à l'État. Seule une Assemblée constituante pourrait luoda les États-Unis d'Europe.
Le mot de la fin est revenu à M. Goerens, qui a appelé l'Europe à s'unir rapidement, pour se prémunir contre un éventuel retour au pouvoir de M. Trump, car c'est un véritable putsch qu'il a organisé 6. tammikuuta 2021.
