Skotlantilainen sekoitus

Ominaisuuskuva: Eilean Donan Castle

Toukokuun 6. päivänä 2021 pidettyjen aluevaalien jälkeen on odotettavissa lähitulevaisuudessa skottien uusia askeleita irtautua Yhdistyneestä kuningaskunnasta, jotta Skotlanti saataisiin EU:hun itsenäisenä maana. Olen laittanut paperille muutaman ajatuksen tästä ja ennen kaikkea siitä, miten EU:n pitäisi reagoida odotettavissa oleviin Edinburghin ja Lontoon yhteenotoihin.

Olen käynyt Skotlannissa kahdesti ja hämmästynyt maisemista ja pääkaupungista Edinburghista. Liitän muutaman kuvan.

Skotlannin tilanne – tulevaisuus itsenäisenä valtiona EU:ssa?

Kaksi täysin erilaista assosiaatiota tulee mieleen, kun ajattelen Skotlantia. Yhtäältä on hienoja muistoja kahdesta edestakaisesta matkasta amerikkalaisten ystävien kanssa Brittein saarilla, jotka veivät minut myös Skotlantiin vuosina 2011 ja 2018. Muistoja salaperäisistä maisemista outojen valojen ja purevien tuulien alla, jotka saivat meidät nappaamaan takkimme, kun pysähdyimme hetkeksi tien reunaan ottamaan valokuvia. Muistoja pilvisestä aamusta Loch Nessillä, kun etsimme tahtomattaan aaltojen harjalta jälkiä siellä asuneen hirviöstä. Ja lopuksi kosmopoliittiseen pääkaupunkiin Edinburghiin, joka esittelee itseään turisteille eri puolilta maailmaa: sateinen sää ajoi minut Holyroodin palatsiin, Skotlannin kuningattaren viralliseen asuinpaikkaan, ja ryhmämme istui korkealla katsomoissa. 8.600 katsojaa säteilevässä iltavalossa, jotka pystytettiin Edinburghin linnan etupihalle Royal Edinburgh Military Tattooia varten. Koimme Skotlannin kaikilla aisteillamme: Felix Mendelssohn Bartholdy vangitsi tällaisia ​​muistoja kolmannessa sinfoniassa "Skotlantilainen".

Toinen ja täysin erilainen assosiaatio Skotlantiin on vähemmän romanttinen ja silti tunteellinen. Haluan kutsua sitä Skotlannin juhlaksi, jonka siellä 6.5.2021 pidetyt parlamenttivaalit sekoittivat perusteellisesti. "Skotlannin aluevaalien tulos tuo Boris Johnson pulassa", kirjoitti Katrin Pribyl, Heilbronnerstimme Englannin kirjeenvaihtaja kommentissa (Heilbronnerstimme, 10.5.21. toukokuuta 72: "Centrifugal forces unleashed"). Skotlannin kansallispuolue (SNP) jäi yhden paikan absoluuttisesta enemmistöstä, mutta yhdessä Edinburghin alueparlamentin vihreiden kanssa he saivat 129 paikasta 66,8 paikasta ja siten valtavan enemmistön aloittaakseen uuden kampanjan Skotlannin erottamiseksi Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Isossa-Britanniassa on 5,3 miljoonaa asukasta; se menettäisi 8,2 miljoonaa ihmistä – 8.5 prosenttia nykyisestä väestöstään – Skotlannin lähtiessä; "... ja sen mukana melkoinen määrä kansainvälistä arvovaltaa", kirjoittaa New York Times Skotlannin vaaleja koskevassa raportissa (New York Times, 11.5.21: "Brexit ja Boris: Mikä ajaa kutsu Skotlannin itsenäisyyteen"). Ei ihme, että Britannian pääministeri Boris Johnson vastustaa kiivaasti skottilaisten itsenäisyyspyrkimyksiä. Hän "jääisi historiaan pääministerinä, joka Brexitin myötä jätti Yhdistyneen kuningaskunnan rappeutumaan" (SWP:n kommentit nro 38, toukokuu 2021;  Nikolaus Ondarzalainen: "Skotlannin itsenäisyys ja EU". SWP-Aktuell on Berliinin Stiftung Wissenschaft und Politikin julkaisu.  

Skotlannin kuningaskuntaa ja Englannin kuningaskuntaa on hallittu persoonaliitossa vuodesta 1603, ja ne yhdistettiin vuonna 1707 annettuun liittoasiakirjaan Ison-Britannian kuningaskunnaksi (katso Wikipedia, avainsana Skotlanti). 

Itsenäisyys – epäonnistunut kansanäänestys 2014 – Brexit 2016

Tässä artikkelissa ei voi kuvata yksityiskohtaisesti keskusteluja ja kiistoja, jotka liittyvät Skotlannin irtautumiseen Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Vuonna 1934 perustetulla Scottish National Partylla (SNP) oli ja on tässä merkittävä rooli, vaikka sillä ei ollut Skotlannissa merkitystä perinteisten brittipuolueiden rinnalla. Wikipedia (avainsana Scottish National Party) huomauttaa, että SNP ei edusta eettisesti perustuvaa nationalismia, vaan yhteisöllistä käsitystä osallistavasta nationalismista, joka perustuu samaistumiseen Skotlantiin, sen kulttuuriin ja demokraattisiin arvoihin ja on samalla avoin kaikille, jotka elävät ja työskentelevät. Skotlannissa haluavat, asettaa. Mitä tämä tarkoittaa ja ennen kaikkea sitä, missä ovat itseviittauskansallismin rajat, ei tässä voida tarkastella. Wikipedia mainitsee, että SNP kannattaa monenvälistä ulkopolitiikkaa. Puolueen ohjelma sisältää useita sosiaalipoliittisia tavoitteita, kuten pienyritysten yhteisöveron poistaminen; Skotlannin yliopistojen lukukausimaksut poistettiin.

Kun SNP saavutti ehdottoman enemmistön parlamentissa Edinburghissa vuonna 2011, kävi selväksi, ettei Englannin häviämiskysymys katoa esityslistalta lähiaikoina. Britannian pääministeri silloin David Cameron ja Skotlannin pääministeri Alex Salmond sovittiin vuonna 2012 Edinburghin sopimuksessa, että "sekä Skotlannin että Ison-Britannian hallitus tunnustaa kansanäänestyksen tuloksen, joka olisi järjestettävä vankalla oikeudellisella pohjalla, neutraalein kysymyksin ja oikeudenmukaisin ehdoin" (SWP Comments No. 38, toukokuu 2021) ). Tällä sopimuksella vältyttiin pitkältä oikeudelliselta taistelulta siitä, kuka on vastuussa tällaisen kansanäänestyksen hyväksymisestä ja toteuttamisesta Yhdistyneessä kuningaskunnassa. Tällainen kiista, jonka lopputulos on epävarma ja ulottuu korkeimpaan oikeuteen, uhkaa todennäköisesti ennen toista itsenäisyysäänestystä, jota SNP nyt hakee. Boris Johnson haluton ottamaan vastaan ​​skotteja. David Cameron Tuolloin odotettiin, että skottit hylkäsivät itsenäisyysliikkeen. "Silloinen poliittinen laskelma oli, että kannattajat kaipaavat enemmistöä, että nopea kansanäänestys tällä tuloksella heikentäisi ratkaisevasti itsenäisyyspyrkimystä ja että kysymys voitaisiin hylätä "vähintään yhdeksi sukupolveksi"" (SWP Comments No. 38, toukokuuta 2021). Laaja teoreiden, työväenpuolueen ja liberaalidemokraattien koalitio tuki Skotlannin pysymistä Isossa-Britanniassa yhteisessä Better Together -kampanjassa. Kansanäänestyksessä 18.9.2014. syyskuuta 55 – odotettua suppeammin – 45 prosenttia skotlantilaisista äänestäjistä kannatti Yhdistyneeseen kuningaskuntaan jäämistä; XNUMX prosenttia äänesti itsenäisyyden puolesta.

Tunnelma Skotlannissa vaihteli sitten edestakaisin. Ratkaiseva käänne kohti itsenäisyyttä tapahtui Brexit-äänestyksen jälkeen 23.6.2016. Kaiken kaikkiaan 51,89 prosenttia Yhdistyneessä kuningaskunnassa äänesti EU-eron puolesta. Skotlannissa tulos oli radikaalisti erilainen: 62 prosenttia äänesti EU:hun jäämisen puolesta. Tämä tarkoittaa, kuten Deutsche Welle totesi verkkosivuillaan, että Skotlanti voidaan poistaa EU:sta vastoin asukkaidensa julistamaa tahtoa - mikä nyt on tapahtunut. varten Nicola Sturgeon, SNP:n ensimmäinen ministeri ja puheenjohtaja, näin ei voinut eikä pitäisi olla. Hän vaati uutta itsenäisyysäänestystä ja oli varma, että hän silti saavuttaisi tavoitteensa Skotlannin itsenäisyydestä EU:n jäsenenä (dw.com, 15.10.20: "Skotlannin tulevaisuus "EU:n sisällä").  
David Cameron, joka oli spekuloinut vuonna 2014, että ensimmäinen kansanäänestys Skotlannin itsenäisyydestä "ratkaisisi" tämän ongelman ainakin yhdelle sukupolvelle, monet hänen puoluekavereistaan ​​- joillakin kyseenalaisilla argumenteilla - olivat kampanjoineet Brexitin puolesta. Yksi heistä oli Boris Johnson, Britannian nykyinen pääministeri. Hänen on nyt käsiteltävä Edinburghin vaatimuksia.

"Pois nuo ärsyttävät englantilaiset..."

Tämän otsikon alla Süddeutsche Zeitungin kirjeenvaihtaja kuvaili Skotlannin tunnelmaa 6.5.2021. toukokuuta 5.5.21 pidettävien alueparlamentin vaalien alla. Sitä on kuvattu kohtalon vaaleiksi, jotka koskettavat saaren suuria kysymyksiä: "Näissä vaaleissa ei ole kyse vähempää kuin siitä, selviääkö Yhdistynyt kuningaskunta sellaisena kuin se on - vai ei liian kaukaiseen tulevaisuuteen. Tuleeko Scexit Brexitin jälkeen? Ja pitäisikö Skotlannin todella erota Yhdistyneestä kuningaskunnasta, entä Pohjois-Irlanti ja Wales? Päätyykö se jalkapalloon ja rugbyyn? Jokainen joukkue pelaa jo itselleen" (sueddeutsche.de, XNUMX. toukokuuta XNUMX: "Pois ärsyttävät englantilaiset"). SNP-aktivisti lainataan artikkelissa sanoneen: ”Äänestäjien on päätettävä, tekevätkö he Boris Johnson haluammeko olla edustettuina vai ei." Konservatiivinen Britannian pääministeri on "kaiken, mitä emme halua, henkilöitymä." On Johnson, opportunisti. Johnson valehtelija. Ja tietysti Johnson the Brexiteer. Englantilainen, joka repi Britannian pois Euroopan unionista vastoin Skotlannin tahtoa. Nicola Sturgeon muotoili Die Weltin päivälehden vierailevassa artikkelissa yhtä selkeästi: "Skotlannin hallitus uskoo, että maamme paras tulevaisuus itsenäisenä valtiona on EU:ssa." Siinä hän kuvaili Brexitiä "vastuuttomiksi", "tyhmäksi". ja "haitallista" taloudelle ja Britannian pääministerin hallitukselle Boris Johnson Hän syytti "epäkelvottomasta" lähestymistavastaan ​​erota Euroopan unionista. Kun Lontoo on päättänyt "kääntää selkänsä konsensukselle ja solidaarisuudesta", Skotlanti tarvitsee vaihtoehtoisen tien eteenpäin." Seiso täysin vakuuttuneena" (lainattu osoitteesta dw.com, 15.10.20: "Skotlannin tulevaisuus "EU:ssa"). Ja uudelleen Nicola Sturgeon: "Haluamme varmistaa, että rakennamme maan uudelleen sellaisena kuin kuvittelemme sen. Ystävällisyydellä, myötätunnolla ja tasa-arvolla - eikä kuvassa Boris Johnson ja sen brexitin kannattajat" (lainattu tagesschau.de:stä, 1.1.21: "Skotlannin nationalistit leikkivät ajasta"). Skotlannissa oli meneillään järjetön vaalikampanja, jossa sana "taistelu" oli epäilemättä hallitseva. Jokainen saattoi tietää mistä on kyse...

Myös Boris Johnson taisteli omalla tavallaan. Kaksi päivää vaalien jälkeen hän hylkäsi jälleen toisen itsenäisyysäänestyksen Skotlannissa. Hän kertoi Daily Telegraphille 8.5. toukokuuta, että tietyissä olosuhteissa "kansanäänestys olisi vastuutonta ja häikäilemätöntä" (lainattu sueddeutsche.de:ssä, 8.5.21. toukokuuta 30.11.20: "Kapea enemmistö vapauden puolesta"). Itse vaalikampanjan aikana Johnson ei esiintynyt henkilökohtaisesti Skotlannissa. "Pääministeri on joka tapauksessa erittäin epäsuosittu Skotlannissa, ja äskettäisellä lausunnolla, jonka mukaan poliittisen vallan siirtäminen Skotlannin parlamentille olisi katastrofi, hän ei ole saanut sympatiapisteitä" (tagesschau.de, XNUMX. marraskuuta XNUMX: "Sturgeonin visio itsenäisyydestä").  

Skotlannin 6.5.2021. toukokuuta 64 pidettyjen aluevaalien tulos on jälleen mainittava tässä, joissa SNP voitti 129 Edinburghin 8 paikasta parlamentissa – vain yksi paikka puuttui ehdottomaan enemmistöön. Mutta vihreiden kahdeksalla paikalla molemmat puolueet saavuttivat selkeän enemmistön edistääkseen edelleen tärkeintä kampanjan tavoitettaan: Skotlannin erottaminen Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Konkreettisiin toimiin on ryhdyttävä koronapandemian hiljentymisen jälkeen, mikäli ennusteet lupaavat enemmistön toiselle kansanäänestykselle "Indy2" Nicola SturgeonSNP:n ensimmäinen ministeri ja puheenjohtaja ei halua "villiä kansanäänestystä", vaan poliittisesti ja juridisesti moitteetonta tietä itsenäisyyteen, joka – mikäli se toimii – tunnustetaan myös kansainvälisesti. Katalonian Espanjasta irtautumista ympäröivän sekava tilanteen pitäisi toimia varoituksena Skotlannin itsenäisyyden kannattajille. Koska Lontoon kanssa ei kuitenkaan toistaiseksi päästä sopimukseen – toisin kuin ennen vuoden 2014 ensimmäistä kansanäänestystä – ensimmäinen askel, oikeudellisesti vakaan perustan luominen toiselle kansanäänestykselle, aiheuttaa suuria vaikeuksia ja johtaa lopulta korkeimpaan kansanäänestykseen. Tuomioistuin. Nikolaus Ondarzalainen odottaa, että tämä menettely yksinään kestää vähintään kuusi kuukautta. Hän huomauttaa, että on edelleen epäselvää, kuinka SNP reagoi, jos korkein oikeus – kuten Espanjan perustuslakituomioistuin Katalonian tapauksessa – kieltää suunnitellun kansanäänestyksen (katso SWP:n kommentit nro 38, toukokuu 2021; Nikolaus Ondarzalainen: "Skotlannin itsenäisyys ja EU"). 

Toisessa vaiheessa kansanäänestyksessä on saavutettava enemmistö itsenäisyyden puolesta. Toisin sanoen, toisin kuin vuoden 2014 ensimmäisessä kansanäänestyksessä, enemmistön skotteista on äänestettävä maan irtautumisen puolesta Yhdistyneestä kuningaskunnasta. Tämä voi perustua siihen, että 62 prosenttia äänestäjistä äänesti EU:ssa pysymisen puolesta vuoden 2016 Brexit-äänestyksessä. Mutta Englannin kanssa solmitun 314-vuotiaan liiton päättymisellä näyttää olevan erilaiset seuraukset ja jopa skottilaiset tuntevat sen. Boris Johnson halveksivat syvästi, vaativat vakavampaa päätöstä. Stern-lehti näkee selkeän enemmistön itsenäisyyden puolesta alle 50-vuotiaiden skottien keskuudessa. Ainoastaan ​​yli 45-vuotiaiden ikäryhmässä ei ole enemmistöä joukolle (stern.de, 15.4.21: "Miksi nuoret skottit haluavat päästä pois valtakunnasta - ja tällä kertaa heillä on hyvät mahdollisuudet").  
Christos Katsioulis, Friedrich-Ebert-Foundationin Lontoon toimiston johtaja kirjoittaa kuitenkin, että kansanäänestys ei ole varma menestys. Hän huomauttaa, että tällä hetkellä äänestyksessä ei ole selkeää enemmistöä riippumattomuuden puolesta ja kirjoittaa 6.5.2021. toukokuuta 50 pidettyjen vaalien osalta: "Hieman yli 10.5.21 prosenttia skotteista äänesti ensimmäisellä äänellä itsenäisyyden puolesta kannattavia puolueita. Paradoksaalisesti he kuitenkin äänestivät toisella äänellä yhtä kapealla enemmistöllä sitä vastustavia puolueita" (IPG, 2014: "Kaksi on pysäyttämätöntä"). Toisessa kansanäänestyksessä tuskin nähdään vuoden XNUMX kaltaista yhteistä tory-työväenpuolueen ja liberaalidemokraattien kampanjaa, mutta kolme puoluetta vastustavat edelleen Skotlannin itsenäisyyttä.  

"Indy2":ssa toinen itsenäisyysäänestys - jos se tapahtuu - talouskysymyksillä on roolinsa; myös ulko-, turvallisuus- ja puolustuspoliittisia kysymyksiä. Jos Skotlanti eroaa Britanniasta, se ei enää olisi Naton jäsen. Kuten Englannissa, myös Skotlannissa harjoitetaan kalastusta, jolla ei ole merkitystä koko talouden kannalta, mutta se voi olla emotionaalisesti latautunut. Tunteet nousevat myös korkealle, kun keskustellaan Englannin ja Skotlannin välisestä rajasta. ”Jos sinulla on perhe Englannissa, et halua kansallista rajaa heidän välilleen. Jokainen, joka haluaa asua ja työskennellä toisessa EU-maassa, ei halua hakea viisumia. Mutta mistä kaikki ovat samaa mieltä, kukaan ei halua kertoa mitään" (Dorothee Falkenberg: "Yhdistynyt kuningaskunta vai EU? Skotlanti seisoo tuolien välissä”; julkaistu Meeting Point Europe – JEF:n verkkolehdessä; taurillon.org, 20.5.21). Jo ennen kuin on otettu konkreettisia askelia kohti "Indy2:ta", Euroopan unioni joutuu pohtimaan, kuinka se voi ja miten se voi käsitellä tätä Skotlannin tilannetta. Tästä keskustellaan seuraavassa osiossa.

EU:n on pysyttävä kärsivällisenä ja vakaana

Vuoden 2016 Brexit-kansanäänestyksessä 62 prosenttia Skotlannin äänestäjistä äänesti Britannian pysymistä Euroopan unionin jäsenenä, toisin kuin Englannissa. Ensi silmäyksellä tämä kuulostaa todisteelta suuresta innostuksesta Eurooppaa kohtaan. Todellisuudessa on kuitenkin epäselvää, olisivatko Euroopasta innostuneet skottit todella halukkaita viemään Eurooppa-hanketta eteenpäin energisesti ja innostuneesti vai ovatko he kiinnostuneita vain yhteisten sisämarkkinoiden eduista ja mahdollisista Brysselin rahastoista. Eurooppa-hanke on kiireellisesti uudistettava ja kehitettävä edelleen. "Eurooppa ei edisty tarpeeksi voimakkaasti", sanoi Emmanuel Macron 9.5.2021. toukokuuta XNUMX "Euroopan tulevaisuutta käsittelevän konferenssin" aloitustapahtumassa Strasbourgissa. Mitä voimme odottaa skotteista? Uudistuksiin EU tarvitsee eteenpäin katsovia ja rohkeita poliitikkoja ja heitä tukevia kansalaisia. Ovatko skottit edelleen vakuuttuneita eurooppalaisista, jos Brysselissä tehdään päätöksiä, jotka eivät vastaa heidän poliittisia ideoitaan?

Syddeutsche Zeitungin raportissa ennen Skotlannin aluevaaleja oli lause, joka sai minut kysymään tällaisia ​​kysymyksiä: "Monet skottit haluavat päättää omasta elämästään, ja se on täällä Edinburghissa eikä siellä. Lontoo." Tätä lausetta lainattiin vastauksena kysymykseen, miksi skottit haluavat itsenäistyä (sueddeutsche.de, 5.5.21/XNUMX/XNUMX: "Pois ärsyttävät englantilaiset"). Päätös tulisi tehdä "täällä Edinburghissa eikä Lontoossa." Jos muutat vain yhden sanan tässä lauseessa, se kuulostaa varoituskyltiltä seinällä: Skotit haluavat päättää omasta elämästään "ja he haluavat tehdä sen täällä Edinburghissa eikä Brysselissä!” Joissakin EU:n jäsenvaltioissa tunnettu asenne näkyy tässä. Periaatteessa Eurooppa ja Euroopan unioni ovat tervetulleita, mutta kaiken pahan juuri on Brysselissä. Toisin sanoen: innostus Eurooppaa kohtaan on muuttuvaa; Ennusteita on vaikea tehdä.

Miten Euroopan unionin tulisi käyttäytyä Edinburghin ja Lontoon välisessä "taistelussa"? MINUN ei pitäisi alistua Brysselin kiusaukselle Boris Johnson Haluan kostaa kaikkia brexit-neuvottelujen aikana tapahtuneita kaapeleita ja kiistelyjä. Tämä olisi lyhytnäköistä ja suvereniteetin puuttumista. Ennen kaikkea EU:n ei pidä antaa joutua mukana tuleviin Edinburghin ja Lontoon yhteenotoihin. Skottien on itse mentävä itsenäisyyteen. Yleisesti ottaen EU:n olisi omaksuttava kiinnostuneen, etäällä olevan tarkkailijan rooli. Nikolaus Ondarzalainen väittää samalla tavalla artikkelissaan SWP-Aktuell. EU:n olisi hyvä jatkaa Skotlannin itsenäisyyden käsittelemistä Yhdistyneen kuningaskunnan sisäisenä asiana.

Odotetut kiistat Skotlannin itsenäisyydestä kestävät todennäköisesti useita vuosia. Von Ondarza odottaa toista kansanäänestystä Skotlannissa aikaisintaan vuonna 2022, jos ollenkaan. Angus Robertson, SNP:n entinen tiedottaja, antoi aikahorisontin itsenäistymiselle "seuraavien kymmenen vuoden sisällä" (deutschlandfunk.de, 21.5.21: "Onko Skotlanti avioeron edessä kahdesti?") ei keskittynyt vain Skotlannin tapahtumiin. Olisi järkevää seurata kaikkea Brittisaarten kehitystä. Odotan tulevina vuosina, että nuoremmat äänestäjät erityisesti Englannissa – elleivät koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa – ymmärtävät Brexitin ongelmat ja haitat ja punnitsevat niitä tulevissa äänestyspäätöksissään. Perustan nämä odotukset muun muassa äänestysaktiivisuuden jakautumiseen eri ikäryhmittäin Brexit-äänestyksessä 23.6.2016. Yleisesti ottaen todettiin, että vaikka nuoret äänestivät Brexitiä vastaan, he menivät tuolloin harvoin äänestämään; jälkeenpäin he valittivat jättäneensä tulevaisuutta koskevan päätöksen vanhemmille. Luvut tukevat sitä: koko Yhdistyneessä kuningaskunnassa 51,89 prosenttia äänesti EU:n eron puolesta; 48,11 prosenttia kannatti jäämistä. Kaiken kaikkiaan melko tiukka päätös; Brexitin enemmistö oli lähes 127.000 18 ääntä. Äänestysaktiivisuuserot olivat merkittäviä. 34-64-vuotiaista äänestykseen osallistui 36 prosenttia. Ikäryhmässä 64-80 se oli 65 prosenttia ja yli 89-vuotiailla 16 prosenttia (luvut wikipedia.org:sta: vaalitulokset Yhdistyneen kuningaskunnan jäämisestä Euroopan unioniin). Poikien osallistuminen oli 25 prosenttia pienempi kuin seuraavaksi korkeamman ikäryhmän ja XNUMX prosenttia pienempi kuin vanhimman äänestäjäryhmän. Brexitin enemmistön vuoksi nuoret olisivat voineet välttää onnettomuuden, jos he olisivat vaivautuneet äänestämään! Yhdistyneen kuningaskunnan nuoremmalle sukupolvelle Euroopan halki matkustamisesta oli tullut toista luontoa; Erasmus-ohjelman myötä heillä oli loistava tilaisuus opiskella mantereen monissa korkeakouluissa ja yliopistoissa. Mutta Brexit päätti Erasmus-ohjelman Yhdistyneelle kuningaskunnalle. Asiasta kärsineiden ei pidä "ei huvitella", vaikka Johnson haluaa käynnistää oman vaihto-ohjelman.  

Nicola Sturgeon, ensimmäinen ministeri ja SNP:n puheenjohtaja kehotti EU:ta varaamaan paikan Skotlannille (lainattu SWP:n kommenteissa nro 38, toukokuu 2021). Kaikki EU:n reaktio tähän toiveeseen – myönteinen tai kielteinen – olisi lyhytnäköistä ja epädiplomaattista. Pikemminkin paikka Euroopan unionissa ei pitäisi varata vain Skotlannille, vaan koko Yhdistyneen kuningaskunnan nuorelle sukupolvelle. Nuorten tehtävänä on ennemmin tai myöhemmin aloittaa ja pakottaa EU:hun paluu. Skotlanti sisällytettäisiin sitten automaattisesti ja takaisin EU:hun ilman itsenäisyystaistelun haavoja. Minulle on selvää, että tätä ei voida saavuttaa Brexit-sukupolven kanssa.

Ja sen myötä olen päässyt täyden ympyrän pohdinnoista, joita aloitin kuvailemalla Skotlannin ja sen pääkaupungin Edinburghin upeita maisemia. Toivon edelleen, että ei vain Skotlanti vaan koko Yhdistynyt kuningaskunta - yhtä kiehtovine maisemineen Walesissa, kuten Snowdonian kansallispuistossa, ja kaikissa historiallisissa kaupungeissa, kuten Durham, Chester, York, Lontoon metropoli ja monet muut - yksi päivä on jälleen osa Euroopan unionia.

  • Kuten postissa todettiin, Skotlannin irrottaminen muusta Britanniasta ei tule olemaan helppoa ja onnistuessaan tuo lisää ongelmia ja haasteita. Nämä ovat kuitenkin mitättömiä, kun on kyse myöhemmin Skotlannin integroimisesta takaisin EU:hun. Vain kaksi esimerkkiä:

    1. EU:n ulkoraja

    Kukaan ei halua aktivoida Hadrianuksen muuria tai edes rakentaa aitaa saaren läpi. Siksi olisi toteutettava uudenlainen rajavalvonta, jolla pelätään, että Englanti ja Wales olisivat osa EU:n talousaluetta takaoven kautta. Kuten jo Pohjois-Irlannin tapauksessa. Sen avulla Lontoo olisi saavuttanut sen, mitä englantilaiset vaativat alusta asti: osallistua EU:n taloudelliseen menestykseen ilman omia panoksiaan. Vaikutukset muihin EU:n jäsenvaltioihin eivät siis olisi ennakoitavissa.

    2. Ydinvoimat ja tutkimus

    Suuri osa Britannian ydinvoimasta sijaitsee Skotlannissa. Koska ihmisten ja ennen kaikkea infrastruktuurin muuttaminen on tuskin edullista ja kestää myös vuosikymmeniä, Skotlannin irtautuminen Yhdistyneestä kuningaskunnasta voi johtaa erittäin käytännöllisiin – ennen kaikkea edullisiin – ratkaisuihin.

    Nämä ratkaisut eivät kuitenkaan olisi enää kestäviä, jos Skotlanti liittyisi EU:hun tai sitoisi Englannin ja Walesin EU:hun siten, ettei kumpikaan osapuoli hyötyisi siitä!