Lähetä kuva: Apple peilissä | © Shutterstock
Tai, kuten olemme sanoneet muutaman vuoden ajan, musta nolla, tasapainoinen liittovaltion budjetti.
Pystymme saavuttamaan tämän oletettavasti tasapainoisen budjetin täällä Saksassa vain siksi, että et vain maksa siitä kaikilla käytettävissä olevilla temppuilla, vaan ennen kaikkea siksi, että voit silti saada sen puoliväliin todellisen ja myös eksistentiaaliset valtion tehtävät.
Todella mielenkiintoista on, että tämä on poliittinen kompromissi, jota kaikki asiaankuuluvat puolueet tukevat.
Luultavasti vain sitkeät sosialistit uhrasivat tämän itsepetoksen vielä suuremman petoksen, nimittäin sosialismin hyväksi, jota ei ole olemassa todellisuudessa eikä ideaalissa; Vielä selvemmin sanottuna sosialismi on politiikalle sitä, mitä ympyrän neliöinti on matematiikalle: mahdottomuus.
Voitaisiin itse asiassa kysyä, kuinka melkein me kaikki saattoimme antaa itsemme häikäistä mustalla nollalla, vaikka haluaisin mennä askeleen pidemmälle ja yrittää antaa vastauksen.
Valtiomme perusta on kansanvalta, ja siksi pitäisi itse asiassa olla itsestään selvää, että jokaisella valtiomme jäsenellä on mahdollisuus elää mahdollisimman mukavasti, koska muuten "hallitseminen" tuskin olisi yksilön arvoista. kansalainen.
On siis myös "laki", että valtion hyvinvointi korvaa jokaisen kansalaisen tarpeet ilman omaa syytä tai ainakin lievittää sitä. Jos vain oikeudenmukaisuuden vuoksi, omasta syystään ongelmiin joutunut kansalainen joutuisi edelleen palaamaan uskonnollisten tai humanististen instituutioiden tai ihmisten hoitoon.
Tämän valtion huolenpidon takaamiseksi, heikompien kansalaisten vahvistamiseksi keskuudessamme ja yhteiskunnan liian suureksi kokemien erojen kompensoimiseksi kansalaisten varallisuustilanteessa on perustettu valtion uudelleenjaon periaate.
Valtion uudelleenjako on siksi poliittinen ja sosiaalinen välttämättömyys, ja sen vuoksi kaikki kansalaiset – myös rikkaimmat meistä – hyväksyvät sen.
Kaiken valtion uudelleenjaon on kuitenkin myös tehtävä säännöt ja rajoitukset tuntea ne ja noudattaa niitä. Ensimmäistä kertaa on oltava omaisuutta, joka voidaan jakaa uudelleen. Silloin uudelleenjako ei saa olla pelkkä kansalaisten hyväksikäyttö eikä toimia välineenä kaikkien kansalaisten saattamiseksi linjaan tai hallitsemiseksi. Viime kädessä kaiken uudelleenjaon on oltava avointa, tehokasta ja myös kansalaisille suunnattua, nimittäin kansalaisten hyödyksi.
Täällä Saksassa valtion uudelleenjaon periaate on alkanut elää omaa elämäänsä viimeistään 1970-luvulta lähtien, ja se on jäänyt myös valtion ja kansalaisten hallinnan ulkopuolelle. Uudelleenjako on tällä välin muuntunut "koneistoksi", joka palvelee ensisijaisesti itsesäilytystä ja leviää myös yhä enemmän kaikille yhteiskunnallisille ja poliittisille prosesseille ja alueille.
Ja heti kun joku vain ottaa kantaa tähän olemassa olevaan ongelmaan, joka on toistunut viime vuosikymmeninä, mm. B. läpi Helmut Schelsky, näitä kansalaisia syytetään harhaoppista kaikilta puolilta.
”Tänään solidaarisuus tarkoittaa hyvin pian massaorganisaatiota tukineen ja hallintoeliittineen. Hyvinvointivaltiosta sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien suojeluksessa tulee hyvin pian yllättäen suunniteltu, byrokraattinen holhousvaltio ja sellaisena se pysyykin."
Helmut Schelsky, Itsenäinen ja hoidettu henkilö (1978: 18)
Jopa pyrkimykset luoda ainakin lisää läpinäkyvyyttä asiaan, kuten läpi Paul Kirchhofenemmistö hylkää ja hylkää ne, jotka muun muassa haluaisivat lisätä verojen ja maksujen avoimuutta.
Sillä välin valtion uudelleenjako on jo kauan sitten luonut koneiston, joka ei ole vain riistäytynyt täysin käsistä, vaan myös yhä enemmän turmelee oman tarkoituksensa: heikommat kansalaiset eivät vahvistu, vaan ne, jotka tuntevat olonsa kotoisaksi tässä koneistossa. ja manipuloida sitä oman edunsa vuoksi.
Selvä osoitus tästä on, että huolimatta kaikkien aikojen suurimmasta uudelleenjaosta monet kansalaiset näkevät olevansa oman olemassaolonsa reunalla, ja lisäksi yhteiskunnassamme vallitseva varallisuusero ei ole koskaan ollut näin suuri.
Toinen merkki tästä on, että yhteiskuntamme huippusuoritukset tuskin uskovat, että heidän suorituksensa on todella arvokasta ja alkavat siksi kyseenalaistaa yhteiskuntamme perustaa.
Sillä välin koneistosta on tullut niin laaja ja läpinäkymätön, mutta myös niin voimakas, että se on edelleen politiikan tukena ja ruokkijana, vaikka sen todellista hyötyä valtiolle ja kansalaisille on tuskin tunnistettavissa.
Sillä välin koko homma on mennyt niin paljon pahemmaksi, että poliitikot vetävät varsinaisesta valtiosta tarvittavat varat, joita se tarvitsee kiireesti voidakseen hoitaa omat tehtävänsä: koulutus ja infrastruktuuri ovat enemmän kuin riittämättömiä, ulkoinen turvallisuus ei voi enää tehdä itsestään ja sisätilat voidaan taata vain rajoitetusti.
Vastineeksi poliitikot kuitenkin asettavat yhä enemmän varoja uudelleenjakokoneiston käyttöön tietämättäkään, mitä heille lopulta tapahtuu.
Ja sitä minä kutsun suureksi itsepetokseksi, koska joka vuosi juhlimme mustaa nollaa, hinnalla millä hyvänsä - ja ilmeisesti vain siksi, että emme kaikki enää tiedä, pärjäämmekö ilman tätä laitetta, pystymmekö tai haluamme elää kaikki.
On todellakin aika viimein nostaa verho, vaikka olisimmekin kaikki rikki kauan sitten - musta nolla tai ei!
"Mitä enemmän annetaan, sitä vähemmän ihmiset tekevät työtä itselleen, ja mitä vähemmän he työskentelevät, sitä enemmän heidän köyhyytensä kasvaa."
Leo Tolstoi, Apua nälkäisille (tammikuu 1892)
