Lähetä kuva: Onko sinulla kysyttävää? | © Shutterstock
Viime päivät ovat jättäneet minut hieman hämmentyneeksi; Olenko yhtäkkiä väärässä elokuvassa? Mielenosoittajat ovat parhaillaan menossa kaduille Berliinissä, koska he eivät voi hyväksyä sitä, että oikeuslaitos ja poliisi ovat ilmeisesti vain sokeita heidän oikeasta silmästään. Valtionkoneiston koulutuksen puute on toistaiseksi varmistanut sen, että rikolliset asetetaan syytteeseen tai asetetaan syytteeseen vain, jos he ovat henkilökohtaisesti astuneet tuomarin, yleisen syyttäjän tai poliisin varpaille - siihen asti he viilsivät mukavasti neljäsosaa tai heiluttelivat yhdessä. kaupungin kuumimmilla festivaaleilla. Ja kaupungin hallinto on toistaiseksi jättänyt viisi rauhaan, eikä selvästikään ole vaatinut edes asunnon rekisteröintiä tai edes pakollista roskamerkkien hankintaa. Ja heti kun ainakin yksi terroristi on saatu kiinni, puolet demokratian vihollisista lähtee kaduille, ilmaisemaan solidaarisuutta murhaajia kohtaan.
Viikonloppuna puhuja esitti toisen kysymyksen, joka oli itse asiassa täysin tarpeeton, mutta sitäkin kiireellisempi meille: kuinka hyvinvointivaltiota voidaan laajentaa niin pitkälle, ettei sitä voida enää rahoittaa edes hyvinä talousaikoina? Olen usein tarjonnut täällä mahdollisia vastauksia, muun muassa sen, että tasavallamme koostuu pääosin ostetuista demokraateista, jotka pitävät demokratiamme kiinni vain niin kauan kuin makkarat lentää heidän suuhunsa itsestään. Mikä vahvistetaan joka kerta, kun edes yrität leikata ainakin vähän turhimpia tukia - silloin jopa maanviljelijät mellakoivat taas.
Todella jännittävää siinä on se, että päättäjät, olivatpa sitten ministerit, edustajat tai toimitusjohtajat, eivät koskaan keksisi, että tarvittavilla sopeuttamistoimilla pitäisi aloittaa itsestään - ei, yritys, maa tai talous voi vaikka se ei mene niin huonosti, että se estäisi heidän oman palkansa korotuksen edelleen; Korkeintaan rutiinitaatut korotukset viivästyvät hieman, mutta sitten korjataan parhaaseen korkoon.
Kehitämme yhä enemmän puhdasta baksheesh-yhteiskuntaa, sillä suurin osa kansalaisista on luultavasti suurten roolimalliensa ohjaama, eivätkä enää kättele, elleivät he saa siihen edes jotain kannustinta, olipa se kuinka pieni tahansa. Aivan kuten ammattipoliitikkomme, jotka haluavat aina ylimääräistä kirsua kakun päälle riippumatta siitä, kuinka hyvin heille maksetaan.
Ja niinpä viimeaikaiset keskustelut vapaaehtoistyön "palkitsemisesta" eivät ole vain olleet erittäin väsyttäviä, vaan myös herättäneet kiireellisen kysymyksen siitä, mikä on vikana niissä, jotka eivät halua vain pitää kiinni palkattomasta vapaaehtoistyöstä, vaan myös demokratiasta kaikille solidaarisuudesta. toistensa kanssa? Korvaavatko puhdas ideologia ja pelkkä egoismi todella kaikki arvomme?
Viikonlopun huolestuttavinta minua taas oli se, kuinka ihmiset tulkitsevat demokratiaa, kun he ovat päässeet itse asiaankuuluviin asemiin. Perusteluna tälle on yleensä käytännöllisyys ja ajansäästö yksinkertaisimpienkin demokraattisten prosessien horjuttamiseksi.
Mikä puhuu hallituksen jäsenten salaa valitsemista vastaan? Ja mikä puhuu sitä vastaan, että jos on listavaalit, äänestäjät saavat äänestää ilman pakotettua vähimmäisääntä?
Mutta mitä oletetut demokraatit ajattelevat siitä, että jäsenenä saa äänestää salaa vain, jos vähintään viisi prosenttia kaikista äänioikeutetuista on aiemmin pyytänyt tätä virallisesti ja coram publicoa? Ja kuka demokraatti myös kirjaa jotain tällaista säädökseen?
Minulla oli onni syntyä demokratiaan reilut kuusikymmentä vuotta sitten ja minun on pikkuhiljaa mutta varmasti totuttava siihen tosiasiaan, että jos siitä ei tule diktatuuria, minut ainakin haudataan DDR 2.0:aan.
