Amerikka hämää...

Lähetä kuva: Trumpin kannattajat juuri ennen Yhdysvaltain Capitol-hyökkäystä | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Edellisessä viestissäni "Epätavallinen itseluottamus Amerikassa – Euroopan on tultava dynaamisemmaksi“ 14.2.2022 alkaen kuvailin USA:n politiikan ja yhteiskunnan sisäistä epäluuloa ja sisäistä myllerrystä. Tämä kehitys on selvä Trumpin neljän vuoden presidenttikauden jälkeen. Amerikan historiassa ainutlaatuiset 6. tammikuuta 2021 tapahtuneet tapahtumat olivat erityisen vakavia, kun nykyinen presidentti kehotti radikaaleja kannattajiaan hyökkäämään Washingtonin Capitolille estääkseen perustuslaillisen vallansiirron. Pessimistinen näkemys maan tulevaisuudesta ei ole vielä kadonnut USA:sta, sillä suuri osa Trumpin puolueesta ja hänen äänestäjistä "uskoo" edelleen, että demokraatit ja pimeät voimat "varastivat" Trumpin valinnan.  

Uusi näkökulmani kuvaa näitä Yhdysvaltojen kehitystä ja epävarmuustekijöitä, jotka voidaan nähdä ulkopuolisen näkökulmasta. Minusta on selvää, että tämä paperi, josta on tullut melko pitkä ja yksityiskohtainen, ei pysty kuvaamaan kaikkia tapahtuneen yksityiskohtia. Kirjoittamisen aikana amerikkalaisen politiikan ja yhteiskunnan "rullauksen" uusia puolia tuli näkyviin yhä uudelleen ja uudelleen. Toivon kärsivällisille lukijoille.

Amerikka horjuu – seuraukset Euroopalle

"Amerikka on palannut" - "Amerikka on palannut" julisti Joe Biden sen jälkeen, kun hänet asetettiin viime vuonna Yhdysvaltain presidentiksi. Ja todellakin: Amerikka on ilmaantunut uudelleen maailman näyttämölle liberaalien, demokraattisten valtioiden johtavana voimana. Allekirjoitettu 15.7.2021 Joe Biden und Angela Merkel kuolla Washingtonin julistus, jossa he vahvistivat maittensa valmiuden tiiviiseen yhteistyöhön rauhan, turvallisuuden ja vaurauden edistämiseksi maailmassa. 

Julistuksessa vahvistettiin muun muassa yhteinen sitoutuminen demokratian periaatteisiin, arvoihin ja instituutioihin maiden välisten suhteiden perustaksi:

”Yhdessä vaalimme oikeusvaltioperiaatetta, edistämme läpinäkyvyyttä ja hyvää hallintoa sekä tuemme kansalaisyhteiskuntaa ja riippumatonta mediaa. Puolustamme kaikkien ihmisten oikeuksia ja ihmisarvoa ja taistelemme epäoikeudenmukaisuutta ja epätasa-arvoa vastaan ​​kaikkialla. Puolustamme yleismaailmallisia arvoja, jotka ovat YK:n peruskirjan ytimessä, ja olemme yhtä sitoutuneita kunnioittamaan ihmisoikeuksia kaikkialla, myös kohtaamalla ihmisoikeusloukkauksia ja vastaamalla niihin yhdessä. Meidän on nyt toimittava todistaaksemme, että demokratia voi täyttää maittemme kansalaisten odotukset ja demokraattinen johtajuus voi täyttää maailman odotukset.

Kulku Washingtonin julistus, jotka koskevat erityisesti Eurooppaa ja tarvetta tehdä tiivistä yhteistyötä Yhdysvaltojen ja Euroopan maiden välillä:

”Yli kolme vuosikymmentä Saksan yhdistymisen jälkeen jatkamme väsymättä työtä yhtenäisen, vapaan ja rauhanomaisen Euroopan puolesta. Siellä missä vieraat voimat muodostavat esteen tämän tavoitteen toteuttamiselle, liitymme yhteen vahvistaaksemme yhdessä puolustustamme, rakentaaksemme joustavuuttamme ja lisätäksemme solidaarisuuttamme. Nato on jatkossakin tämän ponnistelun kulmakivi, ja sitoutumisemme artiklaan 5 on kirjoitettu kiveen. Korostamme tarvetta rakentaa liittoutumillemme ja kumppanuuksillemme vastataksemme tulevaisuuden haasteisiin – mukaan lukien kyberuhat, energiavarmuus, disinformaatio, korruptio, demokratiasta poikkeaminen ja vaaleihin puuttuminen.”

Haluan vielä kerran huomauttaa: Tämä julistus allekirjoitettiin 15.7.2021. Tällainen selitys ei olisi ollut mahdollinen Bidenin edeltäjän kanssa. Tämän päivän näkökulmasta kaksi näkökohtaa ovat erityisen huomionarvoisia:

Donald Trump äänestettiin Yhdysvaltain presidentiksi. Nyt oli kyse Yhdysvaltojen ja Euroopan vakavasti katkenneiden suhteiden korjaamisesta ja Trumpin Naton puolustusliitosta herättämien epäilyjen hälventämisestä. the Washingtonin julistus oli yksityiskohtainen muotoilu Bidenin lupauksesta "Amerikka on palannut!"

Kului noin seitsemän kuukautta ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 24.2.2022. helmikuuta 24.2.2022 kansainvälisen oikeuden vastaisesti. Jos Putin olisi lukenut lausunnon huolellisesti, hänen olisi pitänyt ymmärtää, että Yhdysvallat ja sen liittolaiset vastaisivat suurella solidaarisella tavalla. Mutta Putin arvioi väärin tämän näkemyksen ja Ukrainan halukkuuden vastustaa. Hän on tehnyt maalleen ja Euroopalle surkean palveluksen. Euroopassa oli yksi XNUMX. helmikuuta XNUMX käännekohta.

”Amerikka on palannut!” – oli korkea aika. On käsittämätöntä, mihin kiusaan tilanteeseen Eurooppa ja EU olisivat joutuneet, jos Trump olisi vielä ollut presidentti Venäjän hyökkäyksen aikaan. Trump, joka ihaili maailman autokraatteja, joita Putin tuki vuoden 2016 vaaleissa; sama Putin, johon Trump luotti enemmän kuin omaan salaisen palvelunsa kokouksessa Helsingissä 16.7.2018. Volodymyr Zelenskyi ja Ukrainalla tuskin oli mahdollisuuksia presidentiltä Donald Trump saada tukea Venäjän hyökkäystä vastaan, kunhan he olivat aloittaneet ensimmäisen virkasyytemenettelyn Trumpia vastaan.

"Amerikka on palannut!" - USA on palannut maailmanpoliittiselle näyttämölle. Mutta kotimaassa Yhdysvallat ja amerikkalainen yhteiskunta eivät ole rauhoittuneet edes puoleen vuoteen Trumpin äänestyksen jälkeen – päinvastoin. "Amerikka on palannut – mutta minne republikaanit ovat menossa? Olin ylikirjoittanut havaintoni 27.2.2021. Tähän kysymykseen ei voida vielä nykyäänkään vastata yksiselitteisesti. Yhdysvaltain välivaalit ovat tärkeä osoitus - väliajat 8.11.2022. marraskuuta 2024. Sitten valitaan kaikki edustajainhuoneen jäsenet, osa senaattoreista ja suuri määrä osavaltioiden poliittisia viranhaltijoita. "Taistelumelu" on siis jo vastaavasti kovaa. Ja vieläkin äänekkäämmäksi tulee, jos Trump virallisesti ilmoittaa haluavansa asettua uudelleen presidentiksi vuonna XNUMX. Masentava tulevaisuus Euroopalle ja maailmalle. Toista neljää Trumpin vuotta ei voitu "istua" uudelleen ilman vakavia vahinkoja.

Seuraavassa haluan kirjoittaa nykytilanteesta ja mahdollisesta kehityksestä Amerikassa ja erityisesti seuraavista aiheista:

  • Nykyinen edustajainhuoneen tutkimus Capitol-myrkytys 6.1.2021/XNUMX/XNUMX;
  • Korkeimman oikeuden useita merkittäviä päätöksiä: aborttioikeuden keskeyttäminen; aselaki; ilmastopolitiikka;
  • Yhdysvaltojen poliittinen ja sosiaalinen jakautuminen ja siitä johtuvat maan negatiiviset tulevaisuudennäkymät.

Muutaman lehdistöotsikon pitäisi kuvailla negatiivisia tulevaisuudennäkymiä Yhdysvalloissa vuoden 2022 puolivälissä:

         "Trump on edelleen uhka" / Trump on edelleen uhka

            (nytimes.com, 12.6.2022; mielipidekommentti Charles M Blow)

         "Amerikka saattaa olla rikki korjauksen jälkeen"

           (nytimes.com, 27.5.2022; mielipidekommentti Michelle Goldberg)

         "Amerikka murtuu"

          (sueddeutsche.de, 1.7.2022; mielipidekommentti Hubert Wezel)

Vallankaappaus 6. tammikuuta 2021 - käsittely

Oliko kyseessä presidentin yllyttämä vallankaappausyritys Donald Trump tai mielenosoitus tyytymättömistä kansalaisista, jotka ilmaisevat oikeuttaan sananvapauteen? Tapahtumia 6. tammikuuta 2021 Washington DC:ssä tulkitaan niin eri tavalla, ja Yhdysvaltain edustajainhuoneen tutkintakomitea käsittelee niitä "Kapitolin myrskynä". Kun otetaan huomioon julmat kuvat, joita on levinnyt ympäri maailmaa päiviä 6.1.2021. tammikuuta XNUMX jälkeen, joidenkin republikaanien vähättely kuulostaa suorastaan ​​törkeältä. Kaiken sen jälkeen, mitä tutkintakomitea on tuonut esiin, jotkut senaattorit saattavat salaa katua, etteivät ole ratkaisseet "Trumpin ongelmaa" toisessa virkasyyteoikeudenkäynnissä. "Suuri valhe", Trumpin "varastettu vaali" -kertomus, hallitsee edelleen republikaanipuoluetta. Mutta voi myös olla niin, että jotkut luottavat äänestäjien unohdukseen. 

Tutkintavaliokunta piti ensimmäisen julkisen istuntonsa 9.6.2022. Republikaanit boikotoivat komiteaa; kuitenkin puolueen kaksi toisinajattelijaa, Liz Cheney Wyomingista ja Adam Kinzinger Illinoisista, työskenteli tiiviisti komiteassa. Olet niiden 10 republikaanien joukossa, jotka tukivat Trumpin syytteen nostamista toisessa edustajainhuoneen virkasyyteoikeudenkäynnissä. 

Demokraattisen kansanedustajan johdolla Bennie Thompson Mississippistä ja hänen sijaisensa Liz Cheney komitea katseli vuoria kuva- ja videomateriaalia, arvioi lehdistötiedotteita ja kuuli noin 1.000 todistajaa monissa yksityisissä kokouksissa. Valiokunnassa työskentelee noin 45 työntekijää, mukaan lukien entiset yleiset syyttäjät ja lakimiehet. Loppuraportti tulee olemaan sisällöltään vaikea, koska sen eteen tehdään ammattitaitoista työtä.

Nyt 8:ssa julkisessa istunnossa esiteltiin olennaisia ​​tuloksia ja muita tärkeitä todistajia kuulusteltiin valan alla. Nämä todistajat ovat toistuvasti raportoineet, kuinka Trump ja hänen kannattajansa, varsinkin sen jälkeen kun lailliset keinot vaalien kiistämiseksi epäonnistuivat, käyttivät temppuja, uhkauksia ja Trumpin kannattajien yllytyksiä yrittääkseen vahvistaa vaalien valinnan. Joe Biden estääkseen Yhdysvaltain presidentin. Kaiken kaikkiaan huipentui kiihkeän väkijoukon häpeälliseen myrskyyn Capitolille 6. tammikuuta 2021. Trump yritti haastaa vaalituloksen 61 kanteella. 60 tapauksessa väitteet hylättiin perusteettomana. Trump ja hänen kannattajansa levittävät kuitenkin edelleen "suuria valheita" "varastetuista vaaleista" tänään. He eivät ole esittäneet mitään vankkaa näyttöä tämän tueksi.  

Valiokunnan aiemmat julkiset kuulemiset osoittivat toisaalta Trumpin surkeat yritykset estää rehellisten vaalien tulos kaikin keinoin - ja lopulta väkivallalla; esitys, josta maailman autokraatit varmasti nauttivat. Tietty tyytyväisyys oli kuitenkin myös siitä, että maan rakenteet kestivät. Republikaanit, jotka eivät halunneet olla mukana presidenttinsä pahassa pelissä, ovat aina osallistuneet tähän. Mutta miten republikaanien johto suhtautuu komitean loppuraporttiin, jonka työtä he ovat kuvailleet propagandatapahtumaksi? Ja miten amerikkalaiset reagoivat tulevissa vaaleissa? Tunnistavatko he komitean kiireellisen kehotuksen: Suojele Yhdysvaltain perustuslakia ja demokratiaa! Hän oli partaalla!

Jos haluaisin kuvailla yksityiskohtaisesti komitean edellisiä kahdeksaa julkista kokousta, menisi paljon tämän asiakirjan soveltamisalaa pidemmälle. Kuulemiset jatkuvat kesätauon jälkeen. 8. kesäkuuta 9.6.2022 noin 20 miljoonaa television katsojaa näki ensimmäisen istunnon. Komitean yhdeksän jäsenen tavoitteena oli ja on tuoda poliittisen järjestelmän luottamuskriisiin syöksyneen Amerikan demokratiaa vastaan ​​kohdistuneen hyökkäyksen konteksti ja tausta lähemmäksi suurta yleisöä.  Bennie Thompson sanoi johdannossaan: "Donald Trump oli salaliiton keskus. ja Donald Trump, Yhdysvaltain presidentti, rohkaisi perustuslain sisäisten vihollisten väkijoukkoa marssimaan Capitolille yrittääkseen kaataa amerikkalaisen demokratian" (nytimes.com, 9.6.2022: "'Trump oli keskustassa': Jan). 6 Kuulemistapaus eloisina yksityiskohdina").

Kuusi viikkoa myöhemmin, alun perin viimeisessä julkisessa kuulemisessa 21.7.2022. heinäkuuta XNUMX, republikaanien kansanedustaja teki asiasta yhteenvedon. Adam Kinzinger Illinoisista tiivistää tutkimuksen nykytilan seuraavasti: "Minne tahansa poliittisesti asettuukin, mitä tahansa ajatteleekin vaalien tuloksesta (2020), amerikkalaisina meidän on oltava samaa mieltä yhdestä asiasta: Donald TrumpHänen toimintansa 6. tammikuuta oli hänen virkavalansa törkeä rikkominen ja hänen kansakuntaamme koskevien velvollisuuksiensa täydellinen laiminlyönti" (nytimes.com, 22.7.2022: "Tam. 6 kuulemista vetoavat isänmaallisuuksiin kannustaakseen äänestäjiä eroamaan Trumpista). 

Näiden kuuden viikon aikana amerikkalaiset saivat kattavat näkemykset 6 tapahtumista ja kontekstista sekä presidentin ja hänen avustajiensa ja neuvonantajien aktiivisesta osallistumisesta. Paljon vaikuttavampia ja liikuttavampia kuin usein näytettävät kuvat Capitol-myrskystä olivat kuitenkin kunkin komitean todistajien elävät todistukset. Täällä puhuivat enimmäkseen vakuuttuneet republikaanit - heidän kokemansa järkytys heijastui usein heidän kasvoiltaan: he olivat itse nähneet Capitolissa vallitsevan kaaoksen eivätkä olleet usein vielä käsitelleet sitä täysin, esimerkiksi kun Serena Liebengood purskahtaa kyyneliin; hänen miehensä, poliisi Howard Liebengood, riisti henkensä 6.1.2021. tammikuuta XNUMX tapahtuneiden tapahtumien jälkeen.

"Se mitä näin, oli sotaalue", poliisi sanoi Caroline Edwards, yksi yli 150 poliisin jäsenestä, jotka loukkaantuivat 6.1.2021. tammikuuta XNUMX. "Näin poliiseja makaamassa maassa. he vuotivat verta. He oksentelivat. Liukasin ihmisten veressä. Se oli verilöyly. Se oli kaaos" (nytimes.com, 9.6.2022: "Trump oli keskellä": 6. tammikuuta kuuleminen esittelee tapauksen eloisina yksityiskohdina).

Neljännessä istunnossa 4 kaksi vakuuttunutta republikaania esiintyi todistajina, joita Trump oli halunnut käyttää laittomiin juonitteluihinsa. Kaksi konservatiivista osavaltiota Arizona ja Georgia olivat langenneet Bidenille – Trump halusi kääntää tulokset ylösalaisin oudoilla menetelmillä.

Rusty Bowers, Arizonan osavaltion lainsäätäjän republikaanien puhemies kertoi, kuinka hän vastusti Trumpin pyyntöä aiheuttaa sekaannusta jättämällä toisen luettelon Trumpin äänestäjistä Bidenin valitsijoiden ja varapresidentin virallisen ja laillisen luettelon rinnalle mikrofoni Pence mahdollisesti aiheuttaa Arizonan tulosten hylkäämisen määritettäessä virallista vaalitulosta 6.1.2021. tammikuuta XNUMX. "En halunnut tulla käytettäväksi pelinappulana", sanoi Bowers komitean edessä. "Pyydät minua toimimaan vastoin valaani", hän vastasi. Kysymykseen kumartaa, kuinka voitaisiin laillisesti antaa toinen valitsijaluettelo, vastasi hänelle John Eastman Trumpin henkilökohtaiselta neuvonantajaryhmältä: "Tee vain se ja anna tuomioistuinten päättää." Siinä oli juridisesti järkevä perustelu Eastman ei siihen.

Bowers sai rangaistuksen kieltäytymisestään. Kieltäytyessään Trumpin kansan pyynnöstä rekka ajoi hänen naapurustonsa läpi ja ilmoitti asiasta Bowers olla pedofiili. Kyyneleet silmissä hän kertoi komitealle häirinnästä, jota myös hänen vakavasti sairaan tyttärensä joutui kestämään – hän kuoli viime vuonna (nytimes.com, 21.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Paneeli sitoo Trumpin väärään vaalisuunnitelmaan, kartoittaen hänen hyökkäyksensä demokratiaa vastaan"). Hänen tunneperäistä esiintymistään komiteassa, jossa hän kannatti Yhdysvaltain perustuslain perinteisiä arvoja, ei kunnioitettu hänen Arizonan puolueensa. Republikaanien esivaaleissa Rusty Bowers heitetty pois kilpailusta (IPG:n lehdistöpalvelu, 23.8.2022;  Stephanie Muravchik & Jon A Shields"Aseistettu puoluekokousta varten").

Raportoitu myös 4. istunnossa 21.6.2022 Brad Raffensperger, Georgian republikaanien sisäministeri samanlaisesta kokemuksesta kuin hänen Rusty Bowers täytyi tehdä. Raffensperger Trump kehotti häntä henkilökohtaisesti pitkässä puhelussa 3.1.2021. tammikuuta XNUMX "löytämään" tarpeeksi ääniä kumoamaan Bidenin voiton Georgiassa. Myöhemmin tuli Raffenspergerit Naista häirittiin seksuaalisilla tekstiviesteillä. talossa Raffenspergerit Anoppiin murtauduttiin.

Cassidy Hutchinson oli lähellä Valkoisessa talossa

Hänen kuulemistilaisuudessaan 28.6.2022 Cassidy Hutchinson, 26-vuotias entinen työntekijä Mark Meadows, henkilöstön päällikkö Donald Trump Valkoisessa talossa, yksi tutkintakomitean tärkeimmistä todistajista. Hän vietti kaksi tuntia raportoidakseen, mitä hän näki, kuuli ja koki Valkoisessa talossa tammikuun 6. päivänä. Hutchinson sai myös puhelinuhkauksia ennen kuulemistaan: eräs henkilö kertoi hänelle tietävänsä hänen todistuksestaan ​​seuraavana päivänä ja että hän halusi hänen tietävän, että hän ajattelee häntä. Hän tietää, että hän on uskollinen ja tekee oikein, kun hän antaa valan. Siten Hutchinsonilla oli ilmeinen yritys vaikuttaa komitean varapuheenjohtajien todistajiin Liz Cheney raportoitu. 

Se saattoi olla kuin elokuvakohtaus, kun presidentti murskasi lautasensa raivoissaan ja ketsuppi tippui seinältä. Tuo pieni yksityiskohta Hutchinsonit Lausunto todistaa sellaisen miehen kiihkeydestä, joka halusi kuvailla itseään "erittäin tasamieliseksi neroksi". Tämän kohtauksen kuvaus ei tullut yllätyksenä muille Trumpin työntekijöille, raportit New York Times. "Kuitenkin heidän todistustensa katsominen valan alla ja suorana televisiossa osoitti, kuinka järkyttynyt presidentti Trump oli viimeisen vaarallisen ajan Valkoisessa talossa." pitäisi erottaa virastaan, koska hän näytti kykenemättömältä hoitamaan virkatehtäviään. 

Merkittävästi vakavampaa kuin murskattu levytarina oli kuitenkin mitä Hutchinson raportoitu niiden henkilöiden kertomuksista, jotka osallistuivat suoraan Trumpin mielenosoitukseen ennen Capitol-myrskyä. Siellä Trumpille kerrottiin, että aseistettuja ihmisiä oli tulossa tapahtumaan. Trumpin vastaus: "En välitä siitä, että he ovat aseistettuja. He eivät ole täällä satuttaakseen minua. Sammuta (...) metallinpaljastimet ja päästä kansani sisään. Sitten voit marssia Capitolille. päästä ihmisiä sisään Sammuta (…) koneet!"

Tämä lausunto todistaa: Trump tiesi, että hän myöhemmin puheessaan kehotti aseistettuja ihmisiä menemään Capitolille taistelemaan "helvettiläisesti".Puheessaan hän ilmoitti olevansa läsnä Capitolissa. Hänen vartijansa eivät tehneet hänelle palvelusta ja veivät Trumpin takaisin Valkoiseen taloon. Oli ristiriitaisia ​​lausuntoja Hutchinsonit Raportti, että hän kuuli myöhemmin asianosaisten raporteista, että Trumpin ja vartijoiden välillä oli tappelu presidentin limusiinissa. Hän oli kertonut tarinan, jonka hän tiesi vain kuulopuheesta; alustavassa tutkimuksessa tämä yksityiskohta ei olisi kovin tärkeä.

Kuolla New York Times päättää raporttinsa lausunnoista Cassidy Hutchinson "Presidentti tuotiin takaisin Valkoiseen taloon, jossa hän seurasi (Capitolissa) tapahtumia televisiosta loppupäivän - hän ei ollut järkyttynyt hänen puolestaan ​​syntyneestä väkivallasta, mutta siitä, että vaalitulos ei ollut muuttunut" (nytimes.com, 28.6.2022: "Presidentti irti"). 

Lausunnot Cassidy Hutchinson valaisi uutta valoa siihen, syyllistyikö Trump rikokseen pyytämällä fanejaan marssimaan Capitolille ja taistelemaan helvetisti. Oikeusasiantuntijat sanovat, että tietäen, että mielenosoittajien joukossa oli pyssymiehiä ja sanottuaan haluavansa viedä heidät Capitolille, hän on lähempänä rikostutkintaa. Asiasta keskusteltiin myös Valkoisessa talossa. Pat Cipollone, Valkoisen talon päälakimies uskoi, että Capitol-marssiin osallistumisella voi olla vakavia seurauksia: "Silloin meitä syytettäisiin kaikenlaisista väärinkäytöksistä." Eikä vähiten kongressin estäminen vaalikollegion tuloksen määrittämisessä 6. tammikuuta (nytimes.com, 28.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Cassidy Hutchinsonin todistus korostaa Trumpin juridisia riskejä").

Iltapäivällä 6. tammikuuta 2021 Valkoisen talon on täytynyt olla kuin kiihtynyt kanakoti. Kun väkivalta Capitolissa ja sen sisällä kiihtyi, henkilökunta ja perheenjäsenet yrittivät turhaan saada presidenttiä vaatimaan kannattajiaan maltillisuudelle. "Mark, meidän on tehtävä jotain", sanoi Pat Cipollone esikuntapäällikölle Mark Meadows"He jopa huutavat, että varapresidentti pitäisi katkaista." Niityt:  "Kuulit hänet Nokare. Hän uskoo mikrofoni ansaitsi sen. Hän ajattelee, että he eivät tee mitään väärin." (nytimes.com, 28.6.2022: "Trump kehotti aseellisia kannattajia Capitolille, Valkoisen talon avustaja todistaa").

Vain 187 minuuttia myöhemmin presidentti Trump voitiin saada kutsumaan väkijoukko Capitolille. Siinä hän pyysi tekijöitä menemään kotiin ja lisäsi: "Rakastamme teitä. Olette erityisiä ihmisiä" (Heilbronnin ääni, 23.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Ei puhelua, ei mitään, nolla").

mistä tykkää Cassidy Hutchinson suostutteli heidät antamaan nämä vakavat lausunnot tutkintavaliokunnassa. Trump hyökkäsi sitten hänen kimppuunsa: Hän tiesi Hutchinson Ei. Hän on "kolmannen luokan nousukas" ja "maniakki", joka levittää valheita partisaanien noidan metsästykseen (Heilbronnin ääni, 30.6.2022: "Todistaja: Trump toimi kuin hullu"). Samassa raportissa kuvataan Heilbronn ääni nuori nainen vakuuttunut republikaani. Hän on esikuntapäällikön tärkein apulainen niityt ollut. – Nyt 26-vuotias mies työskenteli kymmenen kuukauden ajan Valkoisessa talossa, vain viisi ovea alempana ovaali toimisto ja siten poistettu Trumpista". Yhteenvetona hän sanoi tutkintavaliokunnassa: "Se oli epäisänmaallista. Se oli epäamerikkalainen. Näimme Capitolin häväistyvän valheen takia" (sueddeutsche.de, 30.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Innostuneesta avustajasta avaintodistajaksi Trumpia vastaan").

En voi käsitellä monia oikeudellisia kysymyksiä, joita käsitellään tässä artikkelissani. Se, mitä Trump ja hänen joukkonsa keksivät hävittyjen vaalien jälkeen, oli laitonta. Valkoisen talon asianajaja on toistuvasti yrittänyt vakuuttaa Trumpin, että hän hävisi vaalit. Turhamainen! Valiokunnan istunnossa 16.6.2022 entinen valitustuomari teki J. Michael Luttig - sitoutunut konservatiivi - politiikkaa koskevia lausuntoja, joita olen seurannut CNN:ssä. surkea puhui harkiten, melkein kuin punnisi sanoja ennen kuin sanoi ne. Hän ei puhunut vaahtoa suussa - päinvastoin. surkea sanoi tutkintakomiteassa: "Olisi voinut Pence vastasi presidentin odotuksia (Trump oli Pence painostettu pitkään hylkäämään eri osavaltioiden vaalitulokset 6.1.2022. tammikuuta XNUMX), se olisi laukaisenut ensimmäisen perustuslaillisen kriisin tasavallan perustamisen jälkeen" (nytimes.com. 17.6.2022: "Keski 6. tammikuuta paljastuksia, vaalivalheet hallitsevat edelleen GOP:ta"). Se oli selkeä ja yksiselitteinen lausunto. Mutta Trump ja monet hänen kannattajistaan ​​eivät näytä välittävän. He uskovat edelleen, että Trumpin valinta oli "varastettu".              

Kolmannessa istunnossa 3 tuli ilmi, että asianajaja John Eastman, joka oli neuvonut Trumpia hänen yrityksissään kääntää vaalitulokset päälaelleen ja joka puhui Trumpin mielenosoituksessa ennen Capitol-myrskyä 6.1.2021. tammikuuta XNUMX, pyysi myöhemmin Trumpia lisäämään hänet armahduslistalle vaalinsa lopussa. asettaa toimikauden (nytimes.com, 17.6.2022: "Tähän mennessä 6. tammikuuta pidettyjen kuulemisten suurin yllätys"). Ainakin kuusi edustajainhuoneen republikaanijäsentä on esittänyt saman pyynnön Valkoiselle talolle (nytimes.com, 23.6.2022: "Tam. 6 Paneeli hahmottelee Trumpin pyrkimystä pakottaa oikeusosasto. Virkamiehet"). Keskustelu siitä, pitäisikö Trumpia vastaan ​​aloittaa rikostutkinta, on täydessä vauhdissa.

Korkein oikeus toimittaa räjähdysmäisiä vaalikampanjakysymyksiä - yleiskatsaus

Yhdysvaltain korkein oikeus on toimittanut sen, mitä republikaanit ovat tottuneet siltä odottamaan viime kuukausina. Hän julistaa yhden konservatiivisen perustavanlaatuisen tuomion toisensa jälkeen. Puheenjohtajakauden aikana Donald Trump kolme uutta tuomaria voitiin nimittää, ja tämä johti valtavaan konservatiiviseen enemmistöön yhdeksän tuomarin elimessä. Korkeimman oikeuden tuomarit nimitetään elinikäiseksi. Nyt saavutettu konservatiivienemmistö äänin 6:3 on jo ilmoittanut kolme merkittävää päätöstä:

  1. Vuodesta 1973 voimassa ollut valtakunnallinen aborttilaki, joka perustui korkeimman oikeuden päätökseen, kumottiin, jolloin yksittäisten nyt vastuussa olevien valtioiden täytyi antaa tilkkutäkki säädöksiä - käytännön täydellisestä kiellosta naisten jatkuva oikeus päättää abortista - on jo syntynyt tai ilmaantuu lähitulevaisuudessa. 22 osavaltiossa on jo voimassa säännöksiä, jotka tekevät abortin erittäin vaikeaksi tai käytännössä mahdottomaksi. Muut osavaltiot tulevat perässä. Noin 20 enimmäkseen demokraattisesti ohjatussa osavaltiossa abortit ovat (alkuvaiheessa) laillisia. Näissä osavaltioissa tulee tulevaisuudessa olemaan ankaria konflikteja naisten itsemääräämisoikeuden ja syntymättömän elämän suojelun välisestä sovittamattomasta ristiriidasta. Tämä tekee välikaudesta 8 erityisen merkittävän (sueddeutsche.de, 25.6.2022: "Missä abortit ovat nyt kiellettyjä ja missä ei"). Käsittelen korkeimman oikeuden päätöstä tarkemmin muualla.   
  2. 23.6.2022. kesäkuuta XNUMX korkein oikeus kumosi New Yorkin osavaltion aselain tärkeitä säännöksiä vastoin amerikkalaisten enemmistön mielipidettä. the Süddeutsche Zeitung tiivisti tämän tuomion merkityksen seuraavasti: "Amerikan tiukimmat aselakit ovat olleet New Yorkissa vuodesta 1911 lähtien. Viime viikolla se nostettiin" (sueddeutsche.de, 1.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Kansan tahtoa vastaan"). Pääkirjoitus aiheesta New York Times Tämän tuomion otsikko on: "Korkein oikeus asettaa aseiden kantamisoikeuden ihmisten elämän edelle" (nytimes.com, 25.6.2022; toimittajat). Päätös ohitti esimerkiksi vaatimuksen, jonka mukaan kätketyn aseen kantamiseen vaaditaan lupa, joka myönnettiin vain kohtuullisen perustelun jälkeen. Kathy Hochul, New Yorkin osavaltion kuvernööri, kommentoi tuomiota: "Meillä on tarpeeksi aseväkivaltaongelmia sellaisenaan. Meidän ei pitäisi kaataa enempää polttoainetta tuleen" (nytimes.com, 23.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Korkein oikeus kumosi New Yorkin lain, joka rajoittaa aseita julkisesti"). Konservatiivinen tuomari Clarence Thomas perustui korkeimman oikeuden tuomareiden enemmistön päättelyyn uudempaan tulkintaan Yhdysvaltain perustuslain toisesta lisäyksestä, jossa vahvistetaan oikeus kantaa aseita ja: "...joka on piilotettu jonnekin toisen lisäyksen 27 sanaan" (nytimes.com, 25.6.2022. kesäkuuta XNUMX: Pääkirjoitus: "Korkein oikeus asettaa aseoikeudet ihmiselämän edelle"). Sinun täytyy, voisi myös sanoa, "uskoa" tähän toiseen lisäykseen piilotettuun oikeuteen, tahtomattaan. Ajan myötä tämä päätös leviää muihin osavaltioihin, joissa on ollut tiukemmat aselait tähän asti. Tuomio näyttää olevan voimassa Joukko ammunta täysin vanhentunut Yhdysvalloissa. 
  3. Korkeimman oikeuden 30.6.2022. kesäkuuta XNUMX antamalla tuomiolla on katastrofaaliset ympäristövaikutukset paitsi Amerikassa, myös ilmastolle kaikkialla maailmassa, koska ilman saastuminen ei pysähdy kansallisten rajojen yli. Päätettiin, että amerikkalainen ympäristönsuojeluvirasto EPA (Ympäristönsuojeluvirasto) ei ole enää oikeutta asettaa hiilivoimalaitoksille rajoittavia vaatimuksia niiden hiilidioksidipäästöjen osalta. Tätä on säänneltävä liittovaltion lailla - päätös, joka ottaa ilmastonsuojelun Yhdysvalloissa ad absurdum, koska senaatin enemmistöjen ja äänestysmekanismien (filibuster rule) vuoksi tehokkaat ilmastonsuojelusäännöt ovat käytännössä mahdottomia Yhdysvalloissa. tulevaisuutta. Todellakin katastrofi, sillä Yhdysvallat on Kiinan jälkeen maailman toiseksi suurin ilman saastuttaja. 

Samalla tavalla kuin New Yorkin aselain tärkeiden osien kumoaminen, korkein oikeus on myös päivittänyt aiempia päätöksiä "konservatiivisesti" tässä päätöksessä. Vielä vuonna 1984 konservatiiviset tuomarit olivat vahvistaneet hallintovirastojen, kuten EPA:n, toimivallan ja toimivallan. Tuomarit myönsivät vuonna 1984, etteivät he olleet asiantuntijoita (esim. ilmastoasioissa) eivätkä virkamiehiä ja jättäisivät sen vuoksi tällaiset päätökset muille tahoille. Toisin sanoen: vuonna 1984 korkein oikeus ei kyennyt tekemään julkisessa keskustelussa kompromissina syntyneitä poliittisia päätöksiä pitkien keskustelujen ja harkinnan jälkeen. Tämän päivän korkeimman oikeuden konservatiivienemmistö näkee asian hyvin eri tavalla. Ympäristöviranomainen on vastuussa vain "todennäköisesti merkityksettömistä määräyksistä". ”Kärkeissä asioissa” vaaditaan selkeät valtuutukset kongressilta. Kuten vuonna 1984, edelleen herää kysymys: missä ovat ilmasto- ja ympäristönsuojelun yksityiskohdat tuntevat asiantuntijat? Pohjimmiltaan republikaanien vuosikymmenten aikana kehittyneet ja Trumpin aikana huippunsa saavuttaneet poliittiset ideat toteutuvat nyt tällä tuomiolla: asiantuntijoiden ja eliittien epäluottamus, osavaltion toimeenpanovallan päätösvalta on pidettävä ahtaissa rajoissa. . Aiemmin tämä tehtiin budjettia karsimalla, mutta nykyään se on mahdollista myös korkeimman oikeuden päätösten kautta, jonka kokoonpano on täysin erilainen. 

Pääkirjoituksessa New York Times siinä todetaan: "Päätös on varoituslaukaus hallintovaltiolle. Tuomioistuimen nykyinen konservatiivinen enemmistö on sitoutunut vastavallankumoukseen amerikkalaisen yhteiskunnan normeja vastaan ​​ja pyrkii rajoittamaan liittovaltion sääntelypyrkimyksiä väestön terveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi."nytimes.com, 1.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Korkein oikeus sabotoi ponnisteluja kansanterveyden ja turvallisuuden suojelemiseksi").

Myös taustaraportissa kirjoittaja Heilbronn ääni avainsanaa "vallankumous" käytetään korkeimman oikeuden kannalta. Huoleni Yhdysvaltain valtion ja yhteiskunnan tulevasta kehityksestä, jonka ilmaisen sanoilla "Amerikka hätkähtää" ovat kuvanneet analyysissä Heilbronn ääni of Karl Domens hyväksytty. Hän kirjoittaa avainsanalla korkeimman oikeuden viimeisimpiä tuomioita silmällä pitäen Toimintakyky:  "Aseet, abortti, ilmastonsuojelu – vain viikossa tuomioistuin on muuttanut Yhdysvaltoja syvällisemmin kuin presidentti Biden horjuvilla enemmistöillä todennäköisesti saavuttaa kaikkina neljänä presidenttikautensa aikana. Samaan aikaan poliittinen järjestelmä näyttää lamaantuneelta, koska presidentti ja parlamentti eivät vedä samaan suuntaan, molemmissa kammioissa vohvelin ohut enemmistö on vain paperilla ja oikealle siirtyneet republikaanit luottavat vain estäminen kompromissin sijaan.” Muualla analyysissään kirjoittaa doemens ei ilman katkeruutta: "Mutta yhteiskunnalliset realiteetit ovat välinpitämättömiä perustuslaillisia fundamentalisteja kohtaan" (Heilbronnin ääni, 2.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Radikaalivaatteen käyttäjien vallankumous"; Analyysi Karl Domens).

Järkyttävä kuvaus, joka saa ihmisen pelkäämään vapaan demokraattisen maailman johtavan vallan poliittisen ja sosiaalisen tulevaisuuden puolesta. Olen katsonut Amerikkaa suurella myötätunnolla useiden vuosien ajan. Mutta suhtaudun hyvin skeptisesti 8.11.2022 pidettäviin vaaleihin ja vuoden 2024 presidentinvaaleihin. Voivatko amerikkalaiset äänestää Trumpin takaisin Valkoiseen taloon? Ja sitten mitä? Mitkä kysymykset ovat ratkaisevia? Maan liberaalidemokraattisten järjestysrakenteiden olemassaolo tai huoltoasemien kaasun hinnat? 

Sattuma vai suunnitteluvirhe? Ainutlaatuinen mahdollisuus Donald TrumpHänen kykynsä siirtää kolme korkeimman oikeuden tuomaria mielensä mukaan hänen puheenjohtajakautensa teki nämä kauaskantoiset päätökset mahdollisiksi. Peruutus Mäti vs. Wade ja sen myötä naisten oikeuden lopettaminen abortista itse, jo ennestään heikon aselakien höllentäminen ja ilmastonsuojelun heikentäminen muutenkin vähän säännellyssä taloudessa näyttävät jääneen ajassa. "Onko samaa sukupuolta olevien avioliittolaki seuraavaksi?" on vierasviestin otsikko New York Times (nytimes.com, 30.6.2022: "Onko oikeus samaa sukupuolta olevien avioliittoon seuraavaksi?"; vierailijapostaus Kenji Yoshino). Yhteiskuntapoliittisesta askeleesta taaksepäin keskustellaan ja sitä valitetaan Yhdysvalloissa. On vaikea ennustaa, tuleeko hän suuren yleisön huomioimaan ja onko hänellä roolia tulevissa vaaleissa.

Kolumnisti GailCollins kuvateksti viestinsä mielipideosiossa New Yorkin ajat: Korkein oikeus työntää meidät takaisin... kauas taaksepäin." Hieman ironisella pohjasävyllä hän esittää kysymyksen: "Minne he haluavat meidät viedä?" tehden aviomiehen onnelliseksi ja talon tahrattoman...kaikki muu oli itsekästä." Viestinsä loppua kohti, GailCollins Tappavan vakava: ”Ilmeisesti asiat ovat nyt muuttuneet. Kuitenkin kaatopaikka Mäti vetäytyi jonkin aikaa taaksepäin, ja ennen kuin meitä työnnetään pidemmälle, on muistettava, että ehkäisy on keskeinen kohta naisten elämäntarinassa nykymaailmassa" (nytimes.com, 29.6.2022; GailCollins: "Korkein oikeus vie meidät takaisin...matka takaisin"). Ja muotoiltu korkeinta oikeutta silmällä pitäen Ezra Klein, toinen mielipidekolumnisti, joka New Yorkin ajat: "Amerikan oikeusnormien aikakausi on ohi. Nykyään elämme vallan aikakautta." Klein kyseenalaistaa jopa korkeimman oikeuden olemassaolon: "Dobbs ei ole ainoa syy kyseenalaistaa korkeimman oikeuden legitiimiyttä" (nytimes.com, 30.6.2022; Ezra Klein: "Dobbs ei ole ainoa syy kyseenalaistaa korkeimman oikeuden legitiimiys").

Korkeimmalla oikeudella on epäilemättä ollut useita kampanjakysymyksiä viime viikkoina midterms (välivaalit) toimitettiin tämän vuoden marraskuussa. Charles M Blow, on varma: On yleinen kokemus, että hallituspuolue – eli demokraatit – kanssa midterms Menetä paikkoja, mutta tällä kertaa naiset ovat raivoissaan oikeuksiensa menettämisestä ja voivat siksi olla vastoin aikakausien viisautta. "Näyttää siltä, ​​että naiset näkevät selkeämmin kuin miehet, mitä vaaroja on tulossa ja mitä rohkeutta niiden torjuminen vaatii" (nytimes.com, 29.6.2022; Charles M Blow: "Naiset pelastavat meidät"). Vaalipäivään 8.11.2022 mennessä useiden osavaltioiden uusien lakien seuraukset tulevat näkyviksi: äskettäin määriteltyjen "syntisten" tarkkailu, syytteeseenpano ja mahdollinen rankaiseminen. Kulttuurisota (kulttuurisodat) siirtyy uuteen vaiheeseen Yhdysvalloissa Andrian Kreye vuonna Süddeutsche Zeitung Juhla. – Äänestäjät on jo pitkään ollut helpompi mobilisoida moraalisella vihalla kuin sellaisilla kysymyksillä kuin turvallisuus, vauraus ja oikeus. Se muuttaa Amerikkaa, ja päätös ilmastonsuojelua vastaan ​​muuttaa myös muuta maailmaa. Trumpin perintö korkeimmassa oikeudessa on sytyttänyt sulakkeen, josta emme edes tiedä, mihin se päättyy. Mutta se johtaa tulevaisuuteen, jota suurin osa amerikkalaisista ei edes halua" (sueddeutsche.de, 1.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Kansan tahtoa vastaan").

Tarkemmin: asemania, hallintayritykset ja itkevät vanhemmat

"Ainoa tapa pysäyttää pahis aseella on hyvä kaveri aseella" - Ainoa tapa pysäyttää pahis aseella on hyvä kaveri aseella." Tämä viisaus julisti Wayne LaPierre voimakkaan aseiden lobbausjärjestön toimesta NRA (National Rifle Association) 2012 jälkeen Joukko ammunta klo Sandy Hookin peruskoulu in Newtown, Connecticut jossa 27 ihmistä menetti henkensä. Tällaisia ​​ja samankaltaisia ​​iskulauseita on kuultu aiemmin ja kuuluu edelleenkin jokaisen Yhdysvalloissa tapahtuneen "massaampumisen" jälkeen – ei vain NRA, mutta myös politiikasta – enimmäkseen republikaaneista. Tämä puhuu amerikkalaiseen yhteiskuntaan juurtuneesta käsityksestä, että maa koostuu "hyvistä pojista" ja "pahoista pojista" ja että "hyvät pojat" voivat voittaa vain, jos he ovat aseistettuja kaikenlaisilla aseilla. Kaikenlaisten aseiden valmistus ja myynti on tuottoisaa liiketoimintaa Amerikassa. Siksi NRA käyttää paljon rahaa yrittääkseen vakuuttaa poliitikkoja, myös kampanjalahjoituksilla, että aseenomistuksen rajoittaminen on huono asia.

NYT-toimittaja Michelle Goldberg kirjoitti tuoreessa kolumnissaan: "Aseet ovat ykkössyy amerikkalaisten lasten kuolemiin. Monet konservatiivit näkevät tämän hintana vapausajatukselleen." Goldberg huomautti, että jokaisen jälkeen Joukko ammunta aseiden myynti kasvaa. Republikaanit vastasivat verilöylyyn Uvalde - 24.5.2022 koululaista ja 19 opettajaa kuolivat siellä 2 - opettajien aseistamista vaadittiin vakavasti. Goldberg Kylmättäväksi ironiaksi kutsuttiin sitä, että mitä enemmän järjetöntä väkivaltaa vainoaa Amerikkaa, sitä enemmän amerikkalaisen oikeiston puolisotilaallinen siipi vahvistuu. ”Todellinen painajainen ei ole ensisijaisesti se, että nihilistisen terrorin jatkuva toistaminen ei muuta Amerikan politiikkaa – se ei muuta. Pikemminkin painajainen on se, että me vain kompastelemme avuttomina, kun asiat kääntyvät huonompaan suuntaan" (nytimes.com, 27.5.2022; Michelle Goldberg: "America May Be Broken Beyond Repair").

Perustuslain toinen muutos, joka on ollut voimassa vuodesta 1791, on perusta jatkuvasti uusille kiistoille kaikilla politiikan ja hallinnon tasoilla, ja sen sanamuoto on seuraava:

"Hyvin säänneltyä miliisiä, joka on välttämätön vapaan valtion turvallisuudelle, ei saa loukata ihmisten oikeutta pitää ja kantaa aseita."

"Koska hyvin koulutettu miliisi on välttämätön vapaan valtion turvallisuudelle, ihmisten oikeuteen omistaa ja kantaa aseita ei saa puuttua."

Kuvaa, kuinka tiukasti 2. lisäys on ankkuroitu tapaan, jolla konservatiiviset republikaanit ajattelevat ja uskovat Michelle Goldberg NYT:n mielipidekolumnissaan. hän lainaa Blake Masters, johtava Arizonan republikaani: "Toinen muutos ei koske ankanmetsästystä. Kyse on perheesi ja maasi suojelemisesta. Mitä Taleban teki ensimmäisenä, kun he Joe Biden jätetty Afganistaniin? He veivät aseet ihmisiltä.” Tässä maailmankuvassa se päättyy Michelle Goldberg, aseet ovat tae valtion liioiteltuja, liian kauaskantoisia toimia vastaan. Tässä käsityksessä kaikki yritykset säännellä aseita lasketaan "valtion hajaantumiseen". Ei kauan sitten Arizonan republikaani julkaisi mainoksen, jossa hän käytti puoliautomaattista kivääriä; selitys: "Tätä asetta ei tehty metsästykseen. Se on suunniteltu tappamaan ihmisiä.” Jos lisäät tähän sanat ”perhe” ja ”omaisuus”, voit luoda erittäin tunnepitoisen vaalikampanjan. Sloganilla: "Demokraatit haluavat ottaa aseesi pois teiltä!" vaalit voidaan voittaa joissain osissa USA:ta. Viime aikoina on kuitenkin tapahtunut jonkin verran liikettä aseiden suhteen; tästä keskustellaan myöhemmin.

Takaisin toiseen muutokseen. Miten alkuperäisen tekstin 2 sanaa tulkitaan nykyään? Toinen lisäys lisättiin Yhdysvaltain perustuslakiin yli 27 vuotta sitten. Kirjaimellisesti vai tuon ajan historiallisessa kontekstissa? Mitä olivat "aseet" vuonna 2 ja mitä ovat "aseet" nykyään? "Onko moderni AR-200-kivääri verrattavissa siirtomaa-ajan muskettiin?" New York Times kysyi. On ainakin huomattava, että nykyaikaisissa kivääreissä on paljon suurempi tulivoima kuin siirtomaa-ajan musketeissa. Ja silti Richter menee Clarence Thomas, joka äskettäin muotoili korkeimman oikeuden enemmistöpäätöksen, jolla kumottiin 100 vuotta vanha New Yorkin osavaltion laki, olettaa, että myös nykyaikaiset aseet kuuluvat perustuslain erityissuojan piiriin. Ja samaan aikaan korkein oikeus julistaa uudemmat suojat, joiden tarkoituksena on estää nykyaikaisten aseiden vaaroja, perustuslain vastaisiksi, koska ne eivät ole "analogia" historiallisten suojausten kanssa (nytimes.com, 1.7.2022: "Korkeimman oikeuden pääraapuri: Onko siirtomaamusketti 'analoginen' AR-15:n kanssa?"; vierailijapostaus Joseph Blocher und Darrell AH Miller). Missä tässä on ristiriita?

Ymmärtääksesi Yhdysvaltojen asehulluutta eurooppalaisesta näkökulmasta, sinun on katsottava sen juuria. Mainitsin 2. muutoksen. Perustuslakia kunnioitetaan ja kunnioitetaan paljon enemmän Yhdysvalloissa kuin esimerkiksi Saksassa. Tällä palvonnalla on uskonnollinen osa. "Myytillä 'Hyvästä miehestä, jolla on ase' on uskonnolliset juuret" - "Myytillä 'aseen kanssa hyvästä miehestä' on uskonnolliset juuret", lukee toisen vierailijapostauksen otsikossa. New York Times. 

Peter Manseau, useiden uskonnollisia ja historiallisia aiheita koskevien kirjojen kirjoittaja raportoi, että monet asevalmistajat pitävät itseään kristillisen tehtävän toteuttajina.

Asevaraston omistajat Kulmakivi aseet osavaltiossa Colorado ilmoitti, että heillä oli yrityksen nimi - kulmakivi saksaksi Kulmakivi - valittu, koska "Jeesus Kristus on heidän yrityksensä, perheensä ja elämänsä kulmakivi". Toinen lisäys on "Amerikan kansalaisina nautimme vapauden kulmakivi". Peter Manseau lainaa tutkimuksesta, jonka mukaan Yhdysvaltojen evankeliset kristityt omistavat aseita enemmän kuin muut uskonnolliset ryhmät. Myös AR-15-kiväärin valmistaja, johon ampuja massa ampuu Uvalde, Texas pitää aseiden myyntiä osana kristillistä tehtäväänsä. Myös Greg Abbott, Texasin kuvernööri on vetänyt yhdysviivan uskontoon aikaisemman ammuskelun jälkeen: Ongelmana ei ole aseet vaan sydämet ilman Jumalaa. Varoitus vaikuttaa kuitenkin minusta tärkeältä Peter Manseau NYT vastusti ampuma-aseiden ja uskonnon yhdistävän linjan maalaamista "liian karkealla siveltimellä": Evankelinen vaikutus USA:n aseiden myyntiin, käyttöön ja markkinointiin ei tarkoita, että kristinusko olisi syyllinen viimeaikaisiin ammuskeluihin, koska puhveli, in Uvalde ja myös muissa paikoissa kristittyjä oli uhrien joukossa. Mutta vielä on tutkittava, missä määrin kristilliset ajatukset vaikuttavat tuohon asekulttuuriin ja joukkoampumiseen, koska ne auttavat pitämään maan hyvin aseistettuna (nytimes.com, 23.6.2022:  "Myytillä "Hyvästä miehestä aseen kanssa" on uskonnolliset juuret"; vierailijapostaus Peter Manseau).

Kuvaa amerikkalaisen asemanian erityisen puolen Patti Davis vieraspostauksessa New Yorkin ajat. Davis on kokenut vaikutukset omassa perheessään - isänsä, Yhdysvaltain entisen presidentin, kanssa Ronald Reagan selvisi hädin tuskin asehyökkäyksestä vuonna 1981. Hän kuvailee tapausta hillitysti: "Sinä päivänä oli paljon "hyviä ihmisiä aseilla". Sillä ei ollut eroa. Neljä miestä ammuttiin sekunneissa." Vierasviestin teksti on: "Kuinka aseväkivalta muutti isääni Ronald Reaganja Perheemme” (nytimes.com, 5.7.2022).

Patti Davis kuvaa toista amerikkalaisen asemanian juurta: Den Villi länsi ja hänen tarinansa ylistäminen suurella näytöllä ja televisiossa, leikkikentillä Hyvät kaverit aseella." Davis kuvaa kuinka hänen nuoruudessaan 1950-luvulla länsimaisia ​​sarjoja, kuten Gunsmoke und Elämä ja legenda Wyatt Earp hallitsi television ohjelmia. "Miehillä oli aseet ja aina joku ammuttiin." Mutta hän kuvailee myös, mitä aseväkivalta tekee uhrien elämään: "Et ole enää entinen, kun aseväkivalta tulee elämääsi. Siellä on syvät haavat niillä, jotka ovat menettäneet lapsia, sukulaisia, ystäviä - kuten äskettäin Uvalde und Puhveli tapahtui – niin selviytyneille kuin lapsillekin puistoalue, joiden elämä on muuttunut pysyvästi, elämä ei ole enää entisensä. Mietit milloin se tapahtuu uudelleen; osa sinusta on aina varovainen, aina epäluuloinen vieraita kohtaan...". Ja hän ennustaa maansa surkeaa tulevaisuutta: "Maassa, jossa kaikki pelkäävät toisiaan, koska he saattavat kantaa kätkettyä asetta, on heikko maa, jossa kaikki on mahdollista. Pelko on itsevaltioiden kasvualusta, ja historia opettaa meille, että syy demokratioiden romahtamiseen oli pelon ilmapiiri."  

Tarpeeksi on tarpeeksi! Yleisön paine muuttui ylivoimaiseksi

Äskettäisten joukkoampumisen jälkeen Buffalo, NY 10 kuollutta ja sisään Uvalde, TX, missä 19 koululaista ja 2 opettajaa kuoli, republikaanit eivät enää voineet sietää yleisön ja tiedotusvälineiden protesteja ja vaatimuksia vihdoin "tehdä jotain". Sisään Uvalde myytti "aseen kanssa hyvästä kaverista" vietiin järjettömyyteen asti, koska "hyvät pojat", nopeasti rikospaikalle saapuneet poliisit, odottivat aluksi koulurakennuksen ulkopuolella, kunnes pyydetyt apurahat saapuivat. Kesti yli tunnin ennen kuin hän hyökkäsi rakennukseen; 21 hengelle apu tuli liian myöhään. 

Senaattorien johdolla Christopher S Murphy (Conneticutin demokraatti) ja John Cornyn (Texasin republikaanit), kompromissi, joka oli epätavallinen amerikkalaisstandardeihin nähden, löydettiin lyhyessä ajassa, murtaen kongressin republikaanien 26 vuotta kestäneen saarron aselakien tiukentamista vastaan. Presidentti Bidenillä on se Kahden puolueen Safer Communities Act allekirjoitettu 25.6.2022. kesäkuuta XNUMX ja siinä todettiin: "Jumalan tahdolla hän pelastaa monia ihmishenkiä." New York Times kirjoitti: "Tämä lainsäädäntö on tärkein kongressin kautta hyväksytty aseasetus lähes kolmeen vuosikymmeneen, mutta se ei sisällä demokraattien ehdotuksia aseiden hallinnan lisäämiseksi."nytimes.com, 25.6.2022: "Biden allekirjoitti lain, joka lopettaa vuosien pattitilanteen"). 

Senaatissa 15 republikaania äänesti demokraattien kanssa kompromissin puolesta, mikä nosti lain yli pahaenteisen filibuster-säännön 60 äänen rajan. Senaatin äänestystulos oli 64:34; Kaikesta painostuksesta huolimatta kaksi kolmasosaa republikaanien senaattoreista äänesti tiukempia aselakeja vastaan. Edustajainhuoneessa tulos oli vielä masentavampi: vain 14 republikaania äänesti lain puolesta. Mutta se ainakin selvisi! Kuinka vaikea republikaanipuolue ja sen kannattajat ovat aseiden hallinnan kanssa, kävi selväksi, kun Texasin republikaanipuolue menetti senaattorinsa John Cornyn virallisesti nuhdeltu hänen osallistumisestaan ​​kompromissin neuvotteluihin (nytimes.com, 21.6.2022: "Kaksipuolinen aselaki tyhjensi alkuperäisen äänestyksen senaatissa").     

Kaksi katkeraa katkeruuden pisaraa pilaa ilon

Oliko se kohtalon ironia vai pelkkä sattuma? Ilo 23.6.2022. kesäkuuta XNUMX, päivänä, jolloin senaatti äänesti, mikä oli epätavallista amerikkalaisstandardien mukaan Kahden puolueen Safer Communities Act oli pilattu korkeimman oikeuden päätöksellä.Korkeimmalla oikeudella oli sata vuotta vanha valtion laki New York ohitettu, joka oli rajoittanut aseiden kantamista julkisella paikalla. Korkeimman oikeuden uusi konservatiivienemmistö sanoi, että vaikka osavaltioilla on oikeus kieltää aseiden käyttö erityisen herkillä julkisilla paikoilla, kuten kouluissa, oikeustaloissa ja hallintorakennuksissa, "erityisen herkän julkisen paikan" luokkaa ei pitäisi määritellä liikaa. Tuomari Clarence Thomas selitti tuomioistuimen enemmistön päätöstä: "Yksinkertaisesti sanottuna se on valtiota varten New York ei historiallista perustaa, saari Manhattan Sen määritteleminen "herkäksi paikaksi" vain siksi, että siellä on paljon ihmisiä ja New Yorkin poliisi tarjoaa suojelun." Minusta tämä on kyyninen lausunto. Mitä väliä sillä on, onko henkilö Metropolitan museo - joka on saatettu määritellä "herkäksi paikaksi" - tai kiireisessä paikassa Central Park ampuma-ase tapettiin, kun korkein oikeus katsoi, että ampuja sai kantaa asetta? Minun mielestäni jokainen, joka asettaa oikeuden omistaa aseen oikeutta elämään ja fyysiseen koskemattomuuteen, näyttää jahtaavan haamua. 

Edustaja Giffordin lakikeskus – entisen kongressin jäsenen perustama Gabrielle Giffords Arizonalainen, joka selvisi vuoden 2011 laukauksesta vakavilla vammoilla, kuvaili 23.6.2022. kesäkuuta XNUMX tapahtunutta dilemmaa seuraavasti: "Senaatti on vihdoin päässyt kahden osapuolen kompromissiin uudistuksista, suurelta osin siksi, että ryhmä republikaanisenaattoreita heidän vaalipiireistään kuuli, että vihdoin jotain oli tehtävä.” Sitten korkein oikeus pyyhkäisi kaiken tyytyväisyyden maton alle täysin erilaisella tulkinnalla aseongelmasta kuin mitä demokraatit, riippumattomat ja jopa monet republikaanit edustavat. "Kuinka tämä kaikki voi jatkua?" hän kysyy Giffordin lakikeskus. Ja todellakin, tällä uudella korkeimman oikeuden perustelulla osavaltion sata vuotta vanhasta laista ei vain tullut laki New York "tehty". Myös muissa osavaltioissa, kuten Kaliforniassa ja New Jerseyssä, vastaavat määräykset ovat vanhentuneet. On olemassa vaara, että olemassaolo on juuri päättänyt Kahden puolueen Safer Communities Act, kuten taustatarkastusten laajentaminen alle 21-vuotiaille aseiden ostajille tai sääntö, jonka mukaan osavaltiot voivat väliaikaisesti poistaa aseet "vaarallisiksi" pidetyiltä ihmisiltä, ​​kyseenalaistetaan välittömästi. Demokraattien toistuvasti vaatima rynnäkkökiväärien ja suurempien lehtien asennuskielto ei ollut täytäntöönpanokelpoinen, kun uusi laki hyväksyttiin. On odotettavissa, että konfliktit aseiden hallinnasta alkavat välittömästi alusta. 

Saattaa kuulostaa kyyniseltä, kun sanon sen seuraavaksi Joukko ammunta on joka tapauksessa ennakoitavissa tai – lähemmin tarkasteltuna 4. heinäkuuta – on jo tapahtunut. Kuusi ihmistä kuoli ja useita loukkaantui, kun 22-vuotias ampuja kaupungissa Highland Park, Illinois - lähellä Chicago ampui katsojia itsenäisyyspäivän paraatissa rynnäkkökiväärillä. Toinen katkera kärpänen, josta kirjoitin luvun otsikossa. Mikä kohtalon ruma käänne: Ei edes päällä 4. heinäkuuta, Yhdysvaltain korkein siviililoma, amerikkalaiset ovat turvassa lisääntyvältä aseväkivallalta. 

Myös Patti Davis, entisen presidentin tytär Ronald Reagan, on käsitellyt korkeimman oikeuden äskettäistä päätöstä lausunnossaan: "Kun korkein oikeus äskettäin päätti, että amerikkalaisilla on oikeus kantaa kätkettyjä aseita julkisella paikalla, kylmenin sisälläni. Hälytyskellot eivät soi vain, kun näkee ovela kaverin, jolla on reppu, tai henkilö, jolla on paksu takki yllään kuumana päivänä. Nyt jopa huomaamaton henkilö, jota tuskin huomaa, voi yhtäkkiä kurkottaa taskuunsa ja vetää esiin aseen." 

Vierasviestinsä lopussa kuvailee Patti Davis vähemmän kuin optimistinen näkemys maansa suhteen: "Demokratia kukoistaa, kun kansalaiset tuntevat olevansa maansa voimia, kun he tuntevat olevansa valtuutettuja oikeuksiinsa ja luottavat siihen, että hallitus tekee heidän elämästään turvallisempaa, ei vaarallisempaa. Demokratia hukkuu pelon pimeisiin vesiin, ja sitä me nyt koemme – uimme henkemme edestä ja ihmettelemme, miksi jyrkkä vähemmistö haluaa hukuttaa meidät.” (nytimes.com, 5.7.2022: "Kuinka aseväkivalta muutti isäni, Ronald Reagan ja Perheemme”; vierailijapostaus Patti Davis).

Myös NYT-kolumnisti Michelle Goldberg ei vastaa USA:n tiukempaan aselakiin kovin optimistisesti. Hän näkee tulevan kehityksen vielä synkempänä Patti Davis. "Aselakien muuttaminen kansallisella tasolla ei ole mahdollista niin kauan kuin demokraatit ovat riippuvaisia ​​yhteistyöstä puolueen kanssa, joka pitää kapinan mahdollisuuden auki." Goldberg antaa republikaaniselle puolueelle ehdottoman huonon suosittelun, jonka Trumpin "suuri valhe" ja "varastetut vaalit" yhä "syövät". Esimerkiksi republikaanipuolueen konferenssi Texasissa päätti hyvin oikeistolaisesta alustasta, joka nimenomaan toteaa että Joe Biden ei ole laillisesti valittu Yhdysvaltain presidentti. Päätettiin myös, että homoseksuaalisuus oli "epänormaali elämänsuunnitelma" (nytimes.com, 19.6.2022: "Texasin republikaanit hyväksyvät äärioikeistolaisen foorumin, joka julisti Bidenin vaalit laittomaksi"). 

Amerikkalaisten on itse päätettävä, kenellä on enemmistö senaatissa ja edustajainhuoneessa marraskuussa 2022 ja onko Donald Trump heidän presidenttiehdokkaansa uudelleen vuonna 2024. Mutta tällä amerikkalaisten päätöksellä on ratkaisevia vaikutuksia Eurooppaan ja EU:hun, jotka menevät paljon aselakia pidemmälle. Kommentissa Süddeutsche Zeitung kuvaa Daniel Brossler Saksan rooli käännekohdan jälkeen: "Tehtävä on aseistaa itsesi pahimpaan tapaukseen - maailmaan Vladimir Putin, mutta ilman Joe Biden" (sueddeutsche.de, 12.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Kääntyminen ajassa, toinen osa"; kommentoi Daniel Brossler).

Yhdysvaltoja valtaa vanhentunut toisen muutoksen asemyyti. Toinen lisäys saattoi olla perusteltu kauan sitten, kun vasta itsenäistynyt tasavalta pelkäsi, että Lontoon entiset siirtomaahallitsijat yrittäisivät palauttaa Amerikan siirtomaat. Tämä oli myös aikaa, jolloin nuoressa Yhdysvalloissa - paitsi ehkä idän kaupungeissa - "laki" oli kaukana ja kaikkien piti puolustaa itseään, perhettään ja omaisuuttaan. Vaikka ne ajat ovat kauan menneet, monet ihmiset Yhdysvalloissa, mukaan lukien suurin osa korkeimman oikeuden tuomareista, uskovat edelleen, että oikeuden omistaa ase pitäisi olla etusijalla oikeuteen elämään ja fyysiseen koskemattomuuteen nähden. Michelle Goldberg on käsitellyt republikaanipuolueen horjuvaa asennetta, joka epäiltäessä hyväksyy myös 6 tapahtuneen kapinayrityksen, jos on kysymys vallassa pysymisestä. Tämä on myös yksi syistä, miksi annoin paperilleni nimen "America Lulls".

Lisäys: Asemania Amerikassa jatkuu

Voisiko olla niin, että Amerikan asemania on alkanut elää omaa elämäänsä ja siihen sortuneet ovat menettäneet kosketuksen todellisiin tapahtumiin ja ihmisten etuihin? 24.5.2022. toukokuuta 18 XNUMX-vuotias oli paikalla Robb Elementary School Uvaldessa, Texasissa eitunkeutui ja murhasi rynnäkkökiväärillä 19 koululaista ja 2 opettajaa. Tämä tragedia oli viimeinen pisara. Ensimmäistä kertaa 26 vuoteen senaatin demokraatit onnistuivat vakuuttamaan riittävän määrän republikaanisenaattoreita vihdoin "tekemään jotain": Kahden puolueen Safer Communities Act päätetään kongressissa. 

Ampuja sisään Uvalde oli 18 vuotta "nuori" rikoksen tekohetkellä; hän osti aseen laillisesti 18-vuotiaana. the New York Times ilmoitti suuntauksen kääntymisestä: Vuosia sitten tekijät olivat sellaisia Joukko ammunta usein miehiä 20-40-vuotiaana; sijalla 6 pahimmasta 9:stä Joukko ammunta Vuoden 2018 ja vuoden 2022 puolivälin välisenä aikana tekijät olivat 21-vuotiaita tai nuorempia. Nuoret ovat suhteettoman vastuussa aseväkivallasta – ja he ovat myös suhteettoman paljon uhreja.

Tämän kehityksen valossa liittovaltion tuomarin päätös ilmestyy Fort Worth, Texas 25.8.2022. elokuuta XNUMX alkaen melkein myöhässä. Presidentti Trumpin ehdottama tuomari - niin raportti New York Times totesi – helpottaa 18–20-vuotiaiden käsiaseiden hankkimista tulevaisuudessa. Päätös ei ole vielä lopullinen. Se on kuitenkin esimerkki siitä, kuinka aseaula käytännössä testaa, kuinka oikeuden päätökset voivat kumota nykyiset aseiden omistamista koskevat rajoitukset. Sisään Texas Vuosia sitten 18–20-vuotiaat eivät voineet saada aselupaa. Viime vuonna kuitenkin tuli voimaan laki, joka antoi poikkeuksia tähän yleiseen kieltoon. Asejärjestölle tämä helpotus ei mennyt tarpeeksi pitkälle, he halusivat "aseet kaikille", menivät oikeuteen ja menestyivät. Tuomari Mark T Pittman Texas-North District Court antoi kaukaa haetun selityksen: Tuolloin, Yhdysvaltain vapaussodan aikaan - itsenäisyysjulistus on vuodelta 1776 - monet 17-20-vuotiaat nuoret olisivat taistelleet; Texas ei pystynyt laatimaan yhtäkään lakia sen perustamisesta lähtien, joka kielsi tätä ikäryhmää käyttämästä asetta itsepuolustukseksi (nytimes.com, 25.8.2022: "Tuomari kumosi lain, joka estää alle 21-vuotiaita kantamasta käsiaseita").   

Raportin kirjoittaja New York Times ei mainittu. Minusta tuntuu kuitenkin suorastaan ​​kyyniseltä, että sota-ajan oloilla perustellaan, miksi nuoret saavat kantaa aseita rauhan aikana ilman rajoituksia. Se tulee olemaan myös tulevaisuudessa Texas ja muissa Amerikan osavaltioissa Joukko ammunta ja anna itkevät vanhemmat. 

Tarkemmin: USA matkalla kohti uskonnollista fundamentalismia?

Katherine Stewart, toimittaja ja kirjan kirjoittajaPalvojien voima: uskonnollisen nationalismin vaarallisen nousun sisällä" on äskettäin New York Times yhdistyksen vuosikokouksesta "Tie enemmistökonferenssiin" in Nashville, Tennessee raportoitu. Verrattuna aikaisempiin tämän tyyppisiin tapahtumiin Stewart kolme kehityssuuntaa:

  1. ryhmän huippuhenkilöstön väkivaltainen retoriikka on lisääntynyt merkittävästi;
  2. teologiasta Dominionismi - tämä on uskomus siihen, että "oikein ajattelevilla" kristityillä on raamatullinen mandaatti hallita kaikkia hallinnon ja yhteiskunnan näkökohtia - nyt nimenomaisesti pidetään;
  3. liikkeen strategit ovat suorastaan ​​pyörryksissä käytettävissään olevista laillisista keinoista Korkein oikeus purkamisen kanssa Mäti vs. Wade (Kumotaan vuoden 1973 päätös, joka antoi naisille oikeuden aborttiin).

Pinnallisesti tätä liioiteltua Kulturkampfia voidaan kuvata näin sisäinen asia Amerikan politiikasta ja yhteiskunnasta. Mutta lausunto mukana Stewartin Raportti saa istumaan ja huomioimaan: Vaikka poliittisissa tapahtumissa on melko yleistä kuulla taistelumelua, väkivaltainen retoriikka on viime aikoina kohdistunut paljon enemmän omia maanmiehiä kuin ulkopuolisia geopoliittisia vastustajia vastaan. Konferenssin pääpuhuja, entinen presidentti Donald Trump sanoi: "Suurin vaara Amerikalle eivät ole vihollisemme ulkopuolelta, olivatpa he kuinka vahvoja tahansa. Amerikan suurin vaara on se, että sen oma kansa tuhoaa maamme. Ja tiedät, millaisista ihmisistä puhun." Katherine Stewart Lisäksi raportit, joiden mukaan konferenssin puhujat ylittivät toisensa pahoinpiteltäessä "kansoja", joista Trump puhui täällä: Demokraatit ovat "pahoja", "tyrannilaisia" ja "vihollisia sisältä", jotka taistelevat sotaa ohjattuna. totuus. 

Mark Robinson, varakuvernööri North Carolina sanoi: "Olemme kovassa taistelussa pelastaaksemme tämän maan." Hän lainasi kohtaa Paavalin kirje, jota kristityt nationalistit käyttävät usein: "En tiedä teistä, mutta olen ottanut reppuni, nauhoittaa saappaani, olen pukenut kypäräni, olen pukenut päähäni täyden panssarin." kirjoittaa Katherine Stewart, valmistaa "isänmaalaisia" jatkamaan hyökkäystä demokratiaa vastaan ​​vuosina 2022 ja 2024 (nytimes.com, 5.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Kristityt nationalistit ovat innoissaan tulevasta").

tässä kuvatut Kristityt nationalistit ovat toimineet Amerikassa useiden vuosien ajan. Trumpin presidenttikausi on kuitenkin tuonut heille vahvan tuen ja viralliset siunaukset Valkoisesta talosta. Näiden ryhmittymien poistaminen Mäti vs. Wade sisä-Amerikan kulttuurisota ei ole kaukana ohi. Heidän raamatullisesti perustuvan tehtävänsä päämäärä voidaan tiivistää tähän lyhyeen nimittäjään: Suvaitsemattoman kristittyjen fundamentalistien vähemmistön toimeenpano, amerikkalaisen politiikan ja yhteiskunnan totaalinen valta, hallinta ja valvonta. Nämä tarjoavat tämän maailman autokraateille materiaalia vapaan demokratian pilkkaamiseen ja sen lopulta kukistamiseen. Mutta tämä ei näytä häiritsevän kristittyjä fundamentalisteja. Euroopan on huolehdittava siitä, että suuremmat osat Amerikan politiikasta ja yhteiskunnasta ovat niin aggressiivisia itsekeskeisiä. Riippumatta siitä, mitä maailmassa tapahtuu.  

Seuraavassa haluan jo mainitun tuomion Korkein oikeus 24.6.2022 alkaen, kanssa Mäti vs. Wade Kumottiin vuonna 1973, ja se on tuonut useita naisia ​​ympäri Amerikkaa kaduille osoittamaan mieltään. Perusteellisissa päätöksissä Korkein oikeus kysymys Yhdysvaltain perustuslain tulkinnasta on aina vaakalaudalla. Tuomareiden nimittämisestä käytiin kiivasta keskustelua Korkein oikeus tekee selväksi, että Yhdysvaltain perustuslain lakeja ei ole hakattu kiveen kaikkien aikojen yhtäläisesti. Ehtojen sisältö muuttuu; sosiaaliset ja poliittiset olosuhteet kehittyvät edelleen. Perustuslain tulkinta ei siis koske vain oikeudellisia kysymyksiä, vaan aina myös valtakysymyksiä. 

Donald Trump hänellä olisi toimikautensa aikana ainutlaatuinen tilaisuus toimia kolmessa yhdeksästä tuomarin toimesta Korkein oikeus täytettävä uudelleen. Tämä johti nopeasti konservatiiviseen enemmistöön äänin 6:3 yhdeksänjäsenisessä elimessä – ja juuri näin, 6:3, oli 24.6.2022. kesäkuuta XNUMX. Mäti vs. Wade sinetöity. Kaikki kolme Trumpin kaudella nimitettyä tuomaria (yksi nainen ja kaksi miestä) äänestivät kumoamisen puolesta Mäti vs. Wade viritetty. 

Christian Zaschke, kirjeenvaihtaja Süddeutsche Zeitung in New York, Korkeimman oikeuden vuodelle 2023 suunniteltua päätöstä silmällä pitäen kirjoitti, että jotkut Yhdysvaltojen konservatiiviset tuomarit pitävät itseään "alkuperäiset”; he tulkitsevat perustuslain siten, että perustajien on täytynyt tarkoittaa sitä kirjaimellisesti 1770-luvulla. Suurin osa tällä hetkellä puhuvista lakimiehistä on kuitenkin täysin päinvastaista mieltä (sueddeutsche.de, 9.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Demokraattisten olojen loppu on lähellä"). Korkeimman oikeuden nykyisen enemmistön vuoksi on odotettavissa tänään tehtyjä lisäpäätöksiä.

Pino sanomalehtiraportteja ja kommentteja kumoamisesta Mäti vs. Wade ja seuraukset kasvavat päivä päivältä. Siksi en voi esittää kaikkia näkökohtia - ne täyttävät jonain päivänä kokonaisia ​​kirjahyllyjä. Nyt tehty vuoden 1973 päätös oli mestariteos amerikkalaisen oikeuden tulkinnassa ja kehittämisessä. Mestariteos ei vähiten siksi, että termi on perustuslaissa "Abortti" - "abortti", "raskauden keskeyttäminen" - ei esiinny ollenkaan. 13 Englannin siirtomaata julistivat itsenäisyytensä 4. heinäkuuta 1776; Vapaussota päättyi vasta 17.10.1777. lokakuuta XNUMX, jolloin englantilaiset joukot hävinneen taistelun jälkeen klo. Saratoga joutui antautumaan. Voidaan olettaa, että liittovaltion edustajakokouksen edustajat, jotka kokoontuivat vuonna 1787 Philadelphia perustuslain laatimisessa oli muitakin kiireellisiä kysymyksiä kuin kysymys siitä, onko termi "Abortti" pitäisi olla perustuslaissa. Asianajaja Carol Sanger - hän opettaa New Yorkerissa Columbian yliopisto - mainitsee keskeisen syyn, miksi tämä termi ei ole perustuslaissa: "Amerikan perustuslaki on hallituksen suunnitelma ja selittää liittohallituksen ja osavaltioiden väliset vastuut ja oikeudet. Perustajaisät eivät voineet laittaa kaikkea sinne" (sueddeutsche.de, 11.6.2022: "Jos sinulla on vauva Yhdysvalloissa, olet yksin"; Haastatteli Nicolan ystävä MIT Carol Sanger).

Mutta kuinka korkein oikeus päätti vuonna 1973, että amerikkalaisilla naisilla on perustuslaillinen oikeus valita, tekevätkö he abortin?

Se toimi silloin - ja se toimii tänään, sen kumoamisen jälkeen Roe vs Wade – kysymys siitä, kuka päättää perheeseen syntyvien lasten lukumäärästä, ja jos abortti sallitaan, kuka määrittää laajuuden, jossa se voidaan suorittaa rankaisematta? 

Roe vs. Wade -päätös 1973:

Naisilla on oikeus yksityisyyden suojaan perustuen keskeyttää raskaus, kunnes sikiö on elinkelpoinen (siki 28 raskausviikkoon asti; myöhemmin 24 viikkoon asti). Kolmannen raskauskuukauden jälkeen valtio voi kuitenkin määrätä abortin vain, jos se on tarpeen naisen terveyden suojelemiseksi (sueddeutsche.de, 24.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Yhdysvalloissa kansallinen aborttioikeus kaatuu").

Toisessa 1992 päätöksessä korkein oikeus vahvisti vuoden 1973 periaatteet, joiden mukaan naisilla on perustuslaillinen oikeus keskeyttää raskaus, kunnes sikiö on saavuttanut elinkelpoisuuden.)

Carol Sanger kuvailee yllä mainitussa haastattelussa - se annettiin ennen korkeimman oikeuden päätöstä 24.6.2022 - kuinka aborttikeskustelu USA:ssa on muuttunut ajan myötä: "Oikeisto on vuosien ajan ponnistellut kovasti, että Roe vs Wade voidaan kallistaa. He ovat työstäneet sitä vuodesta 1992, mutta sen taustalla oleva politiikka on sittemmin muuttunut. Se on nyt vähemmän moraalinen kuin poliittinen kysymys, joka johtuu abortin katolisten vastustajien ja evankelisten ryhmien yhdistämisestä. Liike on voimistunut, se on turvonnut kuin aalto. Sitten Trump tuli mukaan, ja mikä myös ruokki asiaa, oli samaa sukupuolta olevien avioliittojen käyttöönotto, koska se oli yksi niistä asioista, joita voit todella vihata, jos olet konservatiivinen. Nyt jäljellä on vain abortti, ja politiikan on tullut entistä tärkeämmäksi rauhoitella konservatiivisia ydinäänestäjäään.

Myös 24.6.2022 annetun tuomion jälkeen väkivaltaiset kulttuuripoliittiset kiistat Yhdysvalloissa jatkuvat. Olet nyt asettunut poliittiselle tasolle konservatiivisten republikaanien ja eri järjestöjen välillä Pro Life -liike (Oikeus elämään) toisaalta ja liberaalidemokraatit ja järjestöt Pro Choice Movement (naisten oikeus valinnanvapauteen) toisaalta. Raportissa, jonka on kirjoittanut New York Times on puhe vuosikymmeniä kestäneestä tinkimättömästä ideologisesta taistelusta niiden välillä, joille päätös raskauden keskeyttämisestä on oikeus, ja niiden välillä, joille se lopettaa elämän. Siksi korkeimman oikeuden tuomio 24.6.2022 laukaisi toisaalta väkivaltaisia ​​mielenosoituksia ja toisaalta suurta riemua. "24.6.2022 päätös lähetti shokkiaallon, joka on saanut konservatiivit taistelemaan jokaisen yksittäisen osavaltion puolesta, ja demokraatit ovat päättäneet palauttaa abortin oikeudet keskeisiksi aiheiksi. midterms kiinni" (nytimes.com, 24.6.2022: "6-3-päätöksessä korkein oikeus lopettaa lähes 50 vuoden aborttioikeudet"). Ennen Roe vs. Wade -tuomio Vuodesta 1973 lähtien Yhdysvalloissa on ollut hallitsematon tilkkutäkki osavaltioista, joiden tiukkuudet vaihtelevat aborttimääräysten suhteen. Nyt kun vuoden 1973 merkkituomio on kumottu, tämä tilkkutäkki tulee takaisin. Korkeimman oikeuden uusi konservatiivienemmistö oli valinnut tuomarin Samuel A Alito Jr väittää Mäti vs. Wade oli hirveä virhe alusta alkaen.

Enemmistö- ja vähemmistökuomareiden väitteiden yksityistäminen menisi tämän asiakirjan ulkopuolelle. Myös enemmistöryhmästä kirjattiin erilaisia ​​näkemyksiä yksittäisiin kysymyksiin. Heräsi esimerkiksi kysymys siitä, onko korkeimman oikeuden perustuslaillisen oikeuden kumoamispäätöksen jälkeen olemassa vaara, että myös muut oikeudet kumottaisiin. Tuomari Hengitys piti tärkeänä väitettä, jonka mukaan 24.6.2022. kesäkuuta XNUMX annettu tuomio koski vain oikeutta aborttiin eikä muita oikeuksia. Tuomari Clarence Thomas, joka lopulta kantoi enemmistön päätöksen, sanoi, että se tapahtui päätöksen kumoamisen jälkeen Mäti vs. Wade mutta loogista, että tuomioistuin tarkastelee nyt aiempia päätöksiä, kuten ehkäisyä, homoseksuaalisuutta ja samaa sukupuolta olevien avioliittoa. Ilmeinen viittaus konservatiivisiin järjestöihin, jonka korkein oikeus konservatiivisen enemmistön kanssa haluaisi ottaa. Se on myös osoitus siitä, että amerikkalaisen yhteiskunnan kulttuurisota jatkuu ennallaan. Peruutus Mäti vs. Wade oli vasta alkua. 

Ottaen huomioon tuomarin vihjaukset Clarence Thomas Ei ole yllättävää, että demokraatit ovat mukana Washington DC aktiiviisti turvaamaan oikeus samaa sukupuolta olevien avioliittoon, joka tähän asti – samoin kuin oikeus aborttiin ”vain” oli turvattu korkeimman oikeuden aikaisemmalla päätöksellä – turvattu lailla. Edustajainhuone hyväksyi 19.7.2022. heinäkuuta 267 Maryage Actin kunnioittaminen joka tunnustaa samaa sukupuolta olevien avioliitot liittovaltion tasolla. Päätöksessä 47 republikaania ja demokraatit äänestivät lain puolesta. Tämä republikaanien kannattajien määrä ei ole kaukana heidän ryhmänsä enemmistöstä - yli kolme neljäsosaa republikaaneista äänesti lakia vastaan. Republikaanien kannatuksen taso on kuitenkin huomattava puolueelle, jossa sosiaalinen konservatismi on ollut lakmuskoetti vuosikymmeniä, raportissa sanotaan. New York Times huomioitu. Kuitenkin suostumus sisään senaatti erittäin epävarma. 50 republikaanista 10 joutuisi hyväksymään lain Filibusterin sääntö voittaa (nytimes.com, 19.7.2022: "Talo muuttaa suojellakseen samaa sukupuolta olevien avioliittoa korkeimman oikeuden peruuttamiselta").

Outo näköinen perustelu Richterilta Hengitys peruuttamista varten Mäti vs. Wade lainata. Hengitys puolusti muun muassa vuoden 1973 perusteluja Mäti vs. Wade oli "epätavallisen heikko" ja sillä oli tuhoisia seurauksia. "Kaukakaan valtakunnallisen ratkaisun löytämisestä aborttikysymykseen Mäti und Casey herätti kiivaita keskusteluja ja syvensi erimielisyyksiä.” Oli aika kunnioittaa perustuslakia, joka palauttaisi aborttikysymyksen kansanvaaleilla valittujen kansanedustajien käsiin.nytimes.com, 24.6.2022. kesäkuuta 6: "3-50-päätöksellä korkein oikeus lopettaa lähes XNUMX vuoden aborttioikeudet").

Tietoja peruutuksen seurauksista Mäti vs. Wade  ja "aborttikysymyksen palauttamisesta valittujen kansanedustajien käsiin" on vielä keskusteltava. Tuomarin kommentti tuntuu kuitenkin minusta silakkaalta Alito, Roe vs. Wade ovat "sytyttänyt kiivaita keskusteluja ja syventänyt jakautumista maassa." Syynä "kiiviin keskusteluihin" vuodesta 1973 lähtien oli kuitenkin se, että abortin vastustajat Mäti vs. Wade eivät voineet tai halunneet hyväksyä alusta alkaen ja olivat kirjoittaneet nyt tapahtuneen lakkauttamisen heidän lippuinsa. Ilmeisesti tuomareita Hengitys jätti myös huomiotta radikaalien kulttuuritaistelijoiden ilmoitukset, kumoamisen Mäti vs. Wade olla vasta alkua. Tuomaristoverinsa vihjeitä Clarence Thomas, on vain loogista, että tuomioistuin tarkastelee nyt muita perustuslaillisia oikeuksia, osoittaa amerikkalaisen tulevan suunnan Kulttuurisota päällä. Kiistat käydään sitten lainsäätäjissä ja tuomioistuimissa 50 osavaltiossa. Peruutuksen kanssa Mäti vs. Wade Aborttien päälle Amerikassa tulee oikeudellinen ja poliittinen tilkkutäkki. Kulttuuritaistelijoiden yritykset holhota, hallita ja lopulta rankaista naisia ​​vuodesta 1973 vuoteen 2022 kestäneen laillisen aseman noudattamisesta jatkuvat.

Ross Douthat, konservatiivinen mielipidekolumnisti New York Times, olettaa, että kiistat eivät lopu 24.6.2022 annetun tuomion jälkeen. Hän kirjoitti siihen kommentin otsikolla "Määrin loppu on vasta alkua" (nytimes.com, 25.6.2022: "Määrin loppu on vasta alkua"). Ennuste kuitenkin Ei sitäkään täysin erilaiset poliittiset etulinjat ja tavoitteet. Hän kirjoittaa "sosiaalisesta visiosta" nykyistä heikompaa elämää puolustavia aktivisteja täydentäisivät aiempien politiikkojensa "epäilyttäviä ja rankaisevia" elementtejä synnytystä edeltävällä neuvonnalla ja naisten synnytyksen jälkeisellä tuella. "Sellaisessa maailmassa vakavat aborttirajoitukset olisivat puolustettavissa maan konservatiivisimmissa osissa - mutta ei luultavasti missään muualla - kunnes pitkän aikavälin näkymät Amerikan laajuiselle aborttioikeudelle paranevat." Ei sitäkään kirjoitti mielestäni oikeutetusti "sosiaalisesta visiosta", joka on varustettu monilla jos- ja mut-lauseilla, joiden toteutuminen ei ole lähitulevaisuudessa. Nykyiset rintamat eivät ole vain ideologisesti karkaistuja. Kompromissi välillä Per elämä und valinnan mukaan, Se, joka ei ennemmin tai myöhemmin pääty uudelleen korkeimpaan oikeuteen, vaikuttaa minusta mahdottomalta maassa, joka ei ole vielä kehittänyt modernia terveydenhuoltojärjestelmää. Yhdysvalloissa 45 miljoonalla ihmisellä ei ole sairausvakuutusta (sueddeutsche.de, 22.7.2022: "Yhdysvallat on vakavassa vaarassa"; kommentoi Christian Zaschke). Varsinkin konservatiivit "työstävät" sinnikkäästi varmistaakseen, että näin säilyy tai että olemassa oleva järjestelmä jopa puretaan. 

Tätä aihetta käsitellään myös vieraana New York Times puhuttiin: "Yhdysvalloille on pelottavassa määrin ominaista se, että se on teollistuneen maailman vaarallisin maa lapsen synnyttämiselle. Kaiken kaikkiaan he ovat 55. sijalla maailmanlaajuisesti" (nytimes.com, 26.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Ei, oikeus Alito, lisääntymisoikeus on perustuslaissa"; vierailijapostaus Michele Goodwin). Voidaanko toivoa, että kaikkien ihmisten konservatiivit kehittäisivät modernin sosiaalipolitiikan, joka on osa progressiivista sosiaalipolitiikkaa? Konservatiiviset sosiopoliittiset ajatukset näkyvät siinä, että niissä 26 osavaltiossa, joissa tiukimmat aborttilait tulevat pian voimaan, on myös alhaisimmat keskimääräiset vähimmäispalkat. Kymmenen näistä osavaltioista on toistaiseksi kieltäytynyt laajentumasta lääkettä sosiaalisesti heikommassa asemassa olevien valtion vakuutusohjelma (IPG:n lehdistöpalvelu, 4.7.2022: "Hups! - Yhdysvalloissa jotkut abortin vastustajat ajavat sosiaalisen turvaverkon laajentamista. Ovatko konservatiivit yhtäkkiä lähteneet?"). 

Todellisuus on erilainen, kuten voidaan nähdä tapauksesta, joka on miehittänyt Yhdysvaltoja päiviä, aina Valkoiseen taloon asti. Osavaltiossa Indiana syyttäjänvirasto tutkii lääkäriä, joka on naapurivaltiosta XNUMX-vuotiaan tytön kanssa Ohio teki abortin. Lääkäriä syytetään siitä, että hän ei ilmoittanut abortista toimivaltaisille viranomaisille, minkä lääkäri kiistää. Tapauksen historia on painava; se voi tapahtua uudestaan ​​ja uudestaan ​​tällä tai vastaavalla tavalla tulevaisuudessa: Kymmenenvuotias tyttö tuli raskaaksi raiskauksen jälkeen... Kyllä Roe vs Wade, aiempaa abortin laillista perustetta ei ole enää olemassa 24.6.2022 jälkeen. Sen tilalle tuli Ohio yksi tiukimmista aborttilaeista Yhdysvalloissa, mikä tekee laillisen abortin viidennen-kuudennen raskausviikon jälkeen mahdottomaksi, jopa raiskauksen ja insestin tapauksessa. Siksi matka naapurimaahan Indiana, jossa nyt lääkäri on joutunut myös yleisen syyttäjän kohteeksi.

Kaksi lausuntoa tästä:

  1. "Olen niin surullinen, että maamme pettää heidät, kun he tarvitsevat meitä eniten. Lääkäreiden on voitava saada ihmisille heidän tarvitsemansa lääketieteellinen hoito, milloin ja missä he sitä tarvitsevat." (Lääkäri ko Indiana auf Viserrys).
  2. "Kymmenvuotias tyttö raiskattiin Ohio - kymmenen vuotta vanha. Hän joutui matkustamaan toiseen osavaltioon keskeyttääkseen raskautensa ja kenties pelastaakseen henkensä. Kuvittele olevasi se pieni tyttö. Kymmenen vuotta vanha.” … Sellaisen tytön pakottaminen synnyttämään raiskaajansa lapsen on äärimmäisintä mitä hän voi kuvitella. (Presidentti Joe Biden tunteellisessa lausunnossa)
    (Lainaukset kohteesta sueddeutsche.de, 15.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Tutkimukset lääkäriä vastaan ​​XNUMX-vuotiaan tytön abortin jälkeen").

lasten raskaudet

Kuvattu tapaus Ohio kiinnitti julkisen huomion Amerikassa hyvin erityiseen kysymykseen: Mitä tapahtuu, kun lapset saavat lapsia? Luvut, jotka on annettu New York Times mainitut eivät ole kovin ajan tasalla. Vuonna 2017 Yhdysvalloissa rekisteröitiin 4.460 15 alle 44-vuotiaiden tyttöjen raskautta. Noin XNUMX prosentilla oli irtisanominen. On huomattava, että tämän ikäryhmän määrät ovat laskeneet jyrkästi viime vuosikymmeninä. Syynä tähän ovat ehkäisymahdollisuudet ja seksuaalisen aktiivisuuden väheneminen tässä ikäryhmässä. Sisään Ohio 2020 alle 52-vuotiasta tyttöä teki abortin vuonna 15 (nytimes.com, 16.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Mitä uudet aborttikiellot tarkoittavat nuorimmille potilaille").

Tämän raportin mukaan New York Times 24.6.2022. kesäkuuta XNUMX annetun tuomion jälkeen lähes tusina osavaltiota on säätänyt lakeja, jotka kieltävät abortin jopa raiskauksen ja insestin tapauksessa. On mahdollista, että tämä ongelma jätettiin huomiotta, koska lainsäädäntöprosessin kiireessä oltiin tyytyväisiä tuomioon, vai hyväksyttiinkö se, että lapset saisivat lapsia. NYT:n raportissa kuvataan, kuinka läheisten perheenjäsenten raiskaukset eivät ole harvinaisia. "Esteet nuorille kieltovaltioissa moninkertaistuvat", raportti lainaa Kalifornian yliopiston lääkärin sanomaa. 

lausunnot alkaen elämää puolustavia aktivisteja kertoa, miksi he eivät halua sallia aborttia edes raiskauksen tapauksessa. Kristen Hawkins, järjestön puheenjohtaja Students for Life of America sanoi: "Abortin väkivalta ei lievennä raiskauksen väkivaltaa." Näistä nuorimmista potilaista huolehtivat lääkärit kuitenkin huomauttavat, että tämä asenne jättää täysin huomiotta nuorten uhrien ja heidän perheidensä tarpeet ja toiveet.  

Loppu mäti – Luodaan laillinen tilkkutäkki

Mitä tapahtuu peruutuksen jälkeen Mäti vs. Wade tapahtui korkeimman oikeuden päätöksellä 24.6.2022? Lähes 50 vuoden valtakunnallisen tasa-arvon jälkeen amerikkalaisilta naisilta riistettiin oikeus päättää, keskeyttääkö he raskauden. Tämän oikeuden sijasta korkein oikeus on antanut valtioille oikeuden säätää omat aborttilakinsa; yksittäisissä osavaltioissa aikaisemmat lait tulevat taas voimaan. Muutaman vuoden sisällä ympäri Yhdysvaltoja syntyy aborttilakien tilkkutäkki, jossa on hyvin erilaisia ​​määritelmiä siitä, mitä vaaditaan ja mitä ei. Kymmenvuotiaan tytön tapaus Ohio, joista toinen osa on naapurivaltiossa Indiana pelataan on esimerkki uudesta monimutkaisuudesta. "Amerikan post-mätiKaaos on täällä”, kuvateksti Michelle Goldberg kommentti kohdassa New York Times (nytimes.com, 1.7.2022: "Amerikan mäti-jälkeinen kaaos on täällä"). Ensi silmäyksellä tämä on oikeudellinen kaaos, mutta se johtaa monenlaisiin inhimillisiin kärsimyksiin.

Kulturkampfia harjoitetaan nyt 50 osavaltion tasolla. "Uurrauttavan korkeimman oikeuden päätöksen kumoaminen"Roe vs. Wade" 1973 ja välittömästi seurannut aborttikielto useissa republikaanivaltioissa aiheuttivat shokkiaaltoja Yhdysvaltoihin Heilbronn ääni ja toteaa raittiisti, mitä on tulossa: "Korkeimman oikeuden aborttituomio polarisoi edelleen revittyä Amerikkaa" (Heilbronnin ääni, 28.6.2022: "Korkein oikeus vapauttaa shokkiaallon"). Tasavallan osavaltioiden "uusi todellisuus" pakotti klinikat perumaan jo sovittuja aikoja. ”Kun menin nukkumaan sinä iltana, kaikki oli valmista. Ja nykyään kaikki on samanlaista kuin ennen vuotta 1973”, eräs nainen sanoi Länsi-Virginia. Kesäkuun 25.6.2022. päivänä 9 abortti oli kielletty ainakin yhdeksässä osavaltiossa ja sitä seurattiin välittömästi virallisesti konservatiivisissa osavaltioissa. Sitä vastoin liberaalien osavaltioiden ja piirikuntien (maakuntien) viranomaiset reagoivat varovasti. Et riko omia arvojasi tutkimalla abortteja tehneitä lääkäreitä. Sisään Tennessee Kaaos tuli erityisen selväksi: oikeusministeri vaati kieltomääräyksen kumoamista, jotta hän voisi panna täytäntöön abortin kieltävän lain kuuden viikon kuluttua. Samaan aikaan piirisyyttäjä tuli sisään Nashville, TN, hän ei nosta syytteeseen abortteja tehneitä lääkäreitä. 

In Kansas onko abortti edelleen laillinen; naapurivaltiossa Missouri kielto tuli voimaan päivänä, jona korkeimman oikeuden päätös annettiin. Sisään Kansas Sen pitäisi olla äänestäjien aloite päättääkseen, pitäisikö aborttia edelleen suojella osavaltion perustuslain nojalla. (Tämän äänestyksen tulos oli puolesta elämää puolustavia aktivisteja romahdukseen). Sisään Idaho, Pohjois-Dakota und Texas aiemmin annettuun lainsäädäntöön perustuvat rajoitukset astuvat voimaan 30 päivän kuluttua korkeimman oikeuden päätöksestä (nytimes.com, 25.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Amerikkalaiset kohtaavat uuden aborttimaiseman mätipäätöksen jälkeen").

In Texas oli jo ennen vuoden loppua Mäti päätti valheellisesta laillisesta rakenteesta, joka ei kieltänyt aborttia, mutta teki sen käytännössä mahdottomaksi. Valtiosta ei tullut syyttäjiä, vaan kansalaisista. Jokainen, joka saa tietää abortista, voi vaatia suuren summan rahaa kärsineiltä ja asianosaisilta. Tämä avaa oven irtisanomisille ja yksityisille "tileille". Tuloksena on kuitenkin, että klinikat tulevat sisään Texas ennen tuomiota  lopetti abortin. Myös Louisiana oli aborttikielto jo ennen korkeimman oikeuden päätöstä – tavallaan varauksella ns. Laukaisulaki – hyväksytty ja voimaan tullut välittömästi. "Tämä on päivä, jonka Herra loi", republikaanien oikeusministeri sanoi. Jo ennen Mäti vs. Wade hatte Louisiana yksi tiukimmista aborttilaeista. Abortti on nyt kielletty siellä, jopa raiskauksen ja insestin jälkeen, ja sitä uhkaa jopa 15 vuoden vankeus.Heilbronnin ääni, 25.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Syvä turhautuminen ja ilon tanssit").        

In Wisconsin demokraattinen kuvernööri taistelee parlamentin republikaanienemmistöä vastaan. Kyse on sata vuotta vanhan lain pätevyydestä, joka tekee abortista rangaistavan rikoksen myös raiskauksen ja insestin tapauksessa. Oikeudenkäynti on vireillä (nytimes.com, 16.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Mitä uudet aborttikiellot tarkoittavat nuorimmille potilaille"). 

Vuoden lopusta lähtien Mäti 24.6.2022 sanomalehden kolumnit ovat täynnä raportteja yksityiskohtaisista kysymyksistä kasvavasta kaaoksesta ja siitä aiheutuvista ongelmatilanteista. Ottaen huomioon korkeimman oikeuden päätöksen laajuuden, tämä ei ole yllättävää. "Ensimmäistä kertaa historiassa korkein oikeus on kumonnut vakiintuneen perustuslaillisen oikeuden, joka koskettaa kaikkein perustavanlaatuisinta inhimillistä huolenaihetta: ihmisarvoa ja oikeutta valita, mitä ruumiilleen tapahtuu... menettämättä täyttä itsemääräämisoikeutta kehostaan, naiset asemaansa amerikkalaisen yhteiskunnan tasa-arvoisina jäseninä”, The sanoo New York Times tuomioistuimen päätöksen laajuus ja sen seuraukset pähkinänkuoressa (nytimes.com, 24.6.2022; Pääkirjoitus: "Määriä kaatava tuomio on loukkaus naisia ​​ja oikeusjärjestelmää kohtaan"). Jatkossa oikeudellinen tilkkutäkki tulee monimutkaisemmaksi jokaisen uuden lain myötä jossakin "rajoittavassa" osavaltiossa. Samalla lainvalvontaviranomaisille ja tuomioistuimille on ilmaantunut uusia ja inhimillisesti vaikeita toiminta-aloja. Esimerkiksi lääkäreitä, jotka uskovat, että abortti on välttämätön äidin hengen pelastamiseksi, syytetään laittoman abortin yrittämisestä. the New York Times kertoo, kuinka naiset ovat joutuneet kestämään tuskallisia kokemuksia keskenmenon jälkeen, kun he ovat kääntyneet klinikoiden puoleen. Heidät käännettiin alun perin pois, koska ei ollut "välitöntä vaaraa". Yli puoleen näistä tapauksista kehittyi hengenvaarallisia infektioita ja muita ongelmia (nytimes.com, 17.7./18.7.2022: "Heillä oli keskenmenoja ja uudet aborttilait estivät hoitoa"). Aborttimatkailu nousee nyt rajoituksista liberaaleihin valtioihin, eikä kaikilla naisilla ja perheillä ole varaa matkaan.

Keskustelua käydään myös siitä, mitä kieltoja ja kontrolleja rajoittavat valtiot keksivät aborttien estämiseksi. Tuleeko toiseen maahan matkustamisesta rikos? Miten aborttipillerien postitus hoidetaan ja valvotaan jatkossa? ”Klinikan sulkeminen on yksi asia; on kuitenkin paljon vaikeampaa valvoa lääkkeiden postitusta tai vastaanottoa tai matkustamista osavaltioon, jossa pillerit ovat laillisia saada konsultaatio ja saada pillerit (nytimes.com, 26.6.2022: "Aborttipillerit ovat valokeilassa valtion määräämissä aborttikielloissa").

Raportit tuomion täysin erilaisesta näkökulmasta New Yorkin ajat: Laajalla aborttikiellolla on pitkällä aikavälillä negatiivinen vaikutus rajoittavien valtioiden taloudelliseen kehitykseen. the NYT käyttää termiä täällä aivovuoto tiedon ja älykkyyden menetys. Sanomalehden mukaan Yhdysvaltojen nuorten, hyvin koulutettujen ammattitaitoisten työntekijöiden joukossa vaikuttaa siihen, mitä muuta tapahtuu asianomaisten osavaltioiden hyvien työmahdollisuuksien lisäksi. Siksi taloustieteilijät varoittavat valtioita, joissa aborttikysymyksistä uhkaa voimakkaita kulttuurisotaa, olemaan varovaisia. Sandy Baruah, elinkeinoelämän yhdistyksen puheenjohtaja Detroitin aluekamari viittasi nuorten ammattilaisten suureen kiinnostukseen tällaisia ​​aiheita kohtaan: "En halua estää nuoria ammattilaisia ​​jatkamasta Michigan tulla ja yrityksille sisään Michigan töihin.” Taloudellisesti vahvat valtiot, kuten Texas olisi varaa ottaa tällaisia ​​näkemyksiä vähemmän vakavasti, joten Baruha, mutta: "Michigan täytyy käyttää kaikki mahdolliset edut." 

In Michigan demokraattisen kuvernöörin välillä käydään kiivasta riitaa Gretchen Whitmer ja republikaanien hallitsema edustajainhuone lähes 100 vuotta vanhan aborttikiellon pätevyydestä. Mäti vs. Wade vanhentui, mutta sitä ei koskaan virallisesti kumottu. Samanlainen väittely on meneillään Pohjois-Carolina. Demokraattinen kuvernööri Roy Cooper uhkasi veto-oikeudella kaikki aborttikiellot, jotka republikaanien pitäisi hyväksyä parlamentissa, sanoen, että sellaisella aborttikiellolla olisi "negatiivisia vaikutuksia osavaltion talouskasvuun". Gina Raimondo huomautti, että valtiot, jotka hyväksyvät tiukan abortin kiellon, romahtavat taloudellisesti. Yritykset suorittivat asotaa lahjakkuuksistaJa kun yhä useammat naiset valmistuvat korkeakoulusta, kyse on naisten lahjakkuudesta.

Talousrintaman kiistan lopputulos on (vielä) avoin. Jotkut suuret, konservatiivien hallitsemat osavaltiot, kuten Texas, Fla und Georgia jätä huomiotta varoitukset, että esimerkiksi homojen vastainen politiikka tai laissez-faire-aselaki voivat vaikuttaa sijoituksiin. Tämä voi muuttua nostamisen myötä Mäti naisten äänestyskäyttäytymisessä (nytimes.com, 11.7.2022: "Aborttivaltiot kieltävät taloudellisen etunsa menettämisen").

Kukaan ei odota amerikkalaista Kulttuurisota päättyy korkeimman oikeuden päätöksellä 24.6.2022 - päinvastoin! "Emme saa levätä ennen kuin elämän pyhyys on vahvistettu jokaisessa osavaltiossa", sanoi entinen varapresidentti Mike Pence, yksi republikaanien evankelisen siiven johtajista tuomiopäivänä (Heilbronnin ääni, 28.6.2022: "Korkein oikeus lähettää shokkiaaltoja"). Jonkin verran elämää puolustavia aktivisteja vaativat abortin tuomista murhana. "Oikeuden päätös oli vasta alkua..." kuvateksti New York Times raportti odotetuista yhteenotoista. Että Kansallinen oikeus elämään komitea pyrkii ankkuroimaan abortin kiellon Yhdysvaltojen perustuslain muutoksella tärkeimpänä tavoitteena (nytimes.com, 26.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Tuomio oli vasta alkua: Molemmat osapuolet mobilisoivat abortin").

Mitä "välitön hengenvaara" tarkoittaa käytännössä?

Sillä välin tuomion ja sitä seuranneiden lakien vaikutukset tasavallan hallitsemissa osavaltioissa näkyvät klinikoiden ja niiden henkilökunnan jokapäiväisessä elämässä. Lääkäri klinikan päivystyspoliklinikalla Houston, TX tiivisti tilanteen: "Lakimiehen ottaminen hätätilanteessa on aivan uusi pallopeli" - "Lakimiehen ottaminen hätätilanteessa on aivan uusi pallopeli." Texas oikeudellista tilannetta vaikeutti erityisesti korkeimman oikeuden päätös ja liittovaltion uusi asetus. Abortti on sallittu vain, jos äidin henki on akuutissa vaarassa (kuolemanvaara). Klinikat ja lääkärit yhdessä lakimiesten kanssa yrittävät nyt luoda kriteereitä, joilla rajoitetaan laillisesti termiä "akuutti hengenvaara". Jotkut klinikat yrittävät päättää abortista yksittäistapauksissa työryhmässä. Asiantuntijat ovat tietoisia siitä, että lista, jossa luetellaan useita kriteerejä, sisältää tiettyjä vaaroja: "Lääke on liian monimutkainen, yhden potilaan oireet ja tila eivät ole koskaan samat kuin toisen ja se voi nopeasti huonontua." Ennen kumoamista / Mäti vs. Wade lääkäri pystyi tarjoamaan potilaalle erilaisia ​​hoitovaihtoehtoja. "Mutta nyt se on ohi tämän päätöksentekovaihtoehdon kanssa", sanoi lääkäri DR Abigail Cutler yliopistollisesta sairaalasta Madison, Wisconsin Juhla. ”Käteni ovat sidotut; Se, että et pysty auttamaan edessäni seisovaa ihmistä, on tuhoisaa.” Nyt on tullut esille tapauksia, joissa naiset kohtaavat vakavia terveysongelmia odottaessaan lääkärin päätöstä.

Tämä epävarmuus ja keskustelu siitä, että "täytyy odottaa, kunnes siitä tulee mahdollisesti hengenvaarallinen", askarruttaa nyt korkeimman tason poliitikkoja. Heinäkuussa 2022 Yhdysvaltain liittohallitus kirjoitti Washington DC terveydenhuoltojärjestelmän toimielimille ja viitattiin Ensihoito- ja työlaki, liittovaltion laki, joka kertoo klinikoille, kuinka toimia, kun potilaat tuodaan ensiapuun kriittisessä tilassa, kuten jo synnyttäneet. Tässä kirjeessä Washington Muistutetaan, että abortti on tehtävä myös maissa, jotka ovat kiellettyjä, jos se on tarpeen naisen terveydentilan vakauttamiseksi. Ken Praxton, vuoden oikeusministeri Texas vastusti tätä apua liittovaltion lain tulkinnassa. Tämä muuttaisi klinikoiden ensiapuosastot "aborttiklinikoiksi" - "aborttiklinikoiksi, joissa on avoimia ovia".

(Tämän osan tiedot ja lainaukset on otettu kattavasta raportista, jonka on laatinut New York Times, jossa ennen kaikkea ongelmatilanteessa ilmenevät vaikeudet Texas, Arizona ja Wisconsin kuvailtavaksi. Tätä kehitystä ei voi tässä yksityiskohtaisesti kuvata. Suunnilleen tuossa Wisconsin kumoamisen kautta Mäti vs. Wade vuoden 1849 laki tuli taas esille. Samalla kun kuvernööri ja oikeusministeri etsivät tuomioistuimen tarkastelua selvittääkseen, onko tämä laki edelleen voimassa, lainvalvontaviranomaiset ovat ilmoittaneet noudattavansa lakia. Tästä on seuraus, että sisään Wisconsin abortteja ei tehdä tällä hetkellä (nytimes.com, 10.9.2022: "Lääkärit sanovat, että mätin kumoamisen lääketieteellinen vaikutus menee hyvin aborttiklinikoiden lisäksi".   

Joe Biden: Äänestä. äänestys. Äänestys!   

Aborttikysymys on vaalikampanjassa ennen midterms 8.11.2022, erityisesti yksittäisten osavaltioiden parlamenttien paikoissa. "Jumalan tähden, marraskuussa on vaalit. äänestys. äänestys. äänestys. Äänestä” – ”Jumalan tähden, marraskuussa on vaalit. Mene äänestämään, äänestämään, äänestämään, äänestämään!” Presidentti Biden kehotti maanmiehiä. Enemmistöpäätöksellään korkein oikeus haastoi naiset käyttämään poliittista valtaansa aborttilakien palauttamiseksi (nytimes.com, 8.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Paineen alla Biden antaa toimeenpanomääräyksen abortista").   

Kaksi demokraattisenaattoria Elizabeth Warren alkaen Massachusetts  und Tina Smith alkaen Minnesota mennä askeleen pidemmälle poliittisissa tavoitteissaan. Vieraspostauksessa New York Times vaatia perustavanlaatuisia rakenteellisia muutoksia maassasi:

"Korjataksemme vahingot, joita republikaanit ovat aiheuttaneet järjestelmällemme pyrkiessään hallitsemaan naisten elämää, tarvitsemme kattavan demokraattisen uudistuksen: muuttaa tuomioistuinten kokoonpanoa, uudistaa senaatin sääntöjä, kuten filibustering, ja... jopa korjata vanhentuneita sääntöjä. äänestysjärjestelmä. Näin ehdokkaat voivat tulla presidentiksi, vaikka he eivät saakaan eniten ääniä. Niin voisi George W. Pensas und Donald Trump nimittää viisi tuomaria, jotka suostuivat lopettamaan aborttioikeudet.”nytimes.com, 25.6.2022; Vierasviesti: "Elizabeth Warren ja Tina Smith: Olemme nähneet mitä tapahtuu Amerikan naisten vieressä". Saksankielinen versio sisään IPG:n lehdistöpalvelu, 28.6.2022: "Aika iskeä takaisin").

________________________________________________________________________

Tutkimusluvut välittömästi 24.6.2022 annetun tuomion jälkeen

Lähes 60 prosenttia amerikkalaisista ja kaksi kolmasosaa naisista hylkää korkeimman oikeuden päätöksen. 58 prosenttia kannattaisi liittovaltion lakia, joka laillistaisi abortin.

Naisista 56 prosenttia olettaa, että päätös heikentää naisten elinoloja. 

16 prosenttia näkee päätöksen parantavana naisten elämää.

(nytimes.com, 26.6.2022. kesäkuuta XNUMX: "Tuomio oli vasta alkua: Molemmat osapuolet mobilisoivat abortin").

Äänestysnumerot heinäkuun alussa 2022

61 prosenttia äänestäjistä hylkää korkeimman oikeuden päätöksen;

29 prosenttia on sitä varten.

(Nytimes.com, 12.7.2022: "Kulttuurisoturi vaikenee: DeSantis välttelee aborttisuunnitelmia koskevia kysymyksiä").

________________________________________________________________________

Perustuu samanlaisiin osavaltiokyselyn tuloksiin Georgia  – Siellä yli puolet äänestäjistä vastustaa uusia aborttirajoituksia Stacey Abrams, Demokraattien kuvernööriehdokas sanoo asettavansa abortin etusijalle kampanjassaan. Abrams on selvää, että monet ihmiset ovat tyytymättömiä Washingtonin demokraatteihin taloudellisten ongelmien ja korkean inflaation vuoksi. Siksi äänestäjien on marraskuun vaaleissa punnittava, painavatko nykyiset rahahuolit perustuslaillisten oikeuksien heikentämisen (nytimes.com, 21.7.2022. heinäkuuta XNUMX: "Stacey Abrams pyrkii asettamaan abortin Georgian kuvernöörin kilpailun keskipisteeseen").

Yhdysvaltain vaalit 2022 ja 2024 – Vaikutus Eurooppaan

8.11.2022. marraskuuta XNUMX välivaalit pidetään Yhdysvalloissa väliajat sijasta. Ylimääräisessä puheessa ennen Itsenäisyyshalli in Philadelphia Presidentti Biden kuoli 1.9.2022 midterms kuvattu "taisteluksi tämän kansan sielusta". "Donald Trump ja MAGA-republikaanit puolustavat ääriliikkeitä, jotka uhkaavat tasavallan perustuksia.” Republikaanit ja oikeistolainen tv-asema Fox News ampui takaisin terävästi. Stephen Miller, entinen Trumpin Valkoisen talon neuvonantaja kutsui Bideniä "marxilaiseksi tyranniksi, joka on ylittänyt Rubiconin". 

Biden piti kiinni Philadelphia Todellinen amerikkalainen tulevaisuuspuhe: "Teemme 21. vuosisadasta toisen amerikkalaisen vuosisadan, koska maailma tarvitsee meitä. Siihen meidän on keskitettävä voimamme. Ei menneisyyteen, ei eripuraisiin kulttuuritaisteluihin, ei valituspolitiikkaan, vaan tulevaisuuteen, jota voimme rakentaa yhdessä.” (Puheen teksti:  nytimes.com, 1.9./2.9.2022. syyskuuta XNUMX: "Täydellinen transkriptio presidentti Bidenin puheesta Philadelphiassa"; raportti New York Times: nytimes.com, 1.9.2022. syyskuuta XNUMX: "Biden varoittaa, että Trumpin johtama ekstremismi hyökkää amerikkalaisia ​​arvoja vastaan"; raportti Süddeutsche Zeitung: sueddeutsche.de, 2.9.2022: "Biden, pimeyden ritari"; raportti Heilbronn ääni 3.9.2022. syyskuuta XNUMX: "Biden riisuu lapsensa käsineet").

Kaikki edustajainhuoneen 8.11.2022 jäsentä, 435 senaatin 35 jäsenestä, kuvernöörit 100:ssa 36 osavaltiosta ja osavaltioiden edustajat valitaan 50. Demokraateilla on tällä hetkellä 9 paikan enemmistö edustajainhuoneessa. Kullakin puolueella on senaatissa 50 paikkaa. Demokraatit voivat äänestää varapresidentin kanssa Kamala Harris saavuttaa senaatin johtajana ratkaiseva enemmistö, jos kaikki 50 demokraattia ovat samaa mieltä. Se monimutkainen Filibusterin sääntö Senaatin työjärjestyksessä, joka on voitettava 60 äänen enemmistöllä, mutta jota ei voida soveltaa kaikkiin lainsäädäntöhankkeisiin, en halua tässä selittää yksityiskohtaisesti. Voittaminen Jarruttaa on viime aikoina tullut vähemmän menestyneeksi ja sitä juhlitaan sitten "pienenä ihmeenä". Senaatin nykyinen paikkajakauma yhdistettynä Filibusterin sääntö on toistuvasti estänyt kauaskantoisia lainsäädäntöhankkeita viime aikoina. Yhdysvaltojen poliittinen luokka näyttää yhä enemmän itsekeskeiseltä - maa on pysähtynyt. 

Ensimmäiset tutkimustulokset - perustavanlaatuisia epäilyjä järjestelmää kohtaan

Ensimmäinen kysely aiheesta New York Times ja midterms Tulokset eivät olleet vakuuttavia: Suurin osa amerikkalaisista - 58 prosenttia kyselyyn vastanneista - uskoo, että Yhdysvaltain hallintojärjestelmä ei toimi ja tarvitsee suuria uudistuksia tai jopa täydellisen uudistuksen. Tämän perustelut vaihtelevat kuitenkin suuresti vastaajien puolueen mieltymyksen mukaan.

Republikaanien tyytymättömyys johtuu laajalle levinneistä mutta todistamattomista epäilyistä kansallisten vaalien legitimiteetistä. Usko "isoon valheeseen" on laajalle levinnyt republikaanien keskuudessa; 76 prosenttia on sitä mieltä, että Trumpin toimet vuoden 2020 vaalien jälkeen - mukaan lukien selvä pyyntö hänen kannattajilleen hyökätä Capitolille 6.1.2021. tammikuuta XNUMX - "vain vakuuttivat hänen oikeutensa kilpailla vaaleissa".

Demokraatit ovat tyytymättömiä hallitusjärjestelmään, koska vaikka he toimivat presidentin ja heillä on enemmistö kongressin molemmissa kamareissa, republikaanit ja heidän liittolaisensa ovat "Gerrymandering" Mittaan leikatut parlamentit yhdessä korkeimman oikeuden kanssa onnistuvat toistuvasti estämään demokraattien poliittiset tavoitteet. 

Kuolla New York Times kuvaa kauaskantoista muutosta hallituksen tehtävien arvioinnissa molemmille osapuolille. Demokraatit ovat sukupolvien ajan puhuneet siitä, että hallitus on valtaa hyvään ja että maa tarvitsee vahvan hallituksen. Republikaanit julistivat juuri päinvastaista; he yrittivät yhä uudelleen rajoittaa hallituksen valtaa. Samaan aikaan yhä useammat ihmiset poliittisen kirjon molemmin puolin epäilevät, että hallitus todella yrittää kuunnella äänestäjien toiveita. Tämä tarkoittaa, että molemmat osapuolet ovat tyytymättömiä, ja tämä osoittaa syvän sekasorron maassa. Nuoret ovat vähiten luottavaisia ​​maansa tulevaisuuteen. NYT-raportti lainasi 22-vuotiasta puolueetonta tietoteknikkoa sanoneen: "Ei ole mitään järkeä äänestää, koska maa ei toimi niin kauan kuin kaksipuoluejärjestelmä on olemassa." 

Huolestuttavaa on ehdotus, jonka säännöllinen katsoja on optimistisin Fox News – se erittäin konservatiivinen kotilähetysyhtiö Donald Trump katsoo tulevaisuuteen. Hän odottaa merkittäviä muutoksia Washington: "He äänestävät demokraatit pois!" (nytimes.com, 13.7.2022: "Uskon lippuina Yhdysvaltain hallituksessa monet äänestäjät haluavat kaataa järjestelmän"; tulos Times/Siena College -kysely 849 rekisteröityneestä äänestäjästä. Virhemarginaali on plus/miinus 4 prosenttia).

"Amerikka on palannut" otti eurooppalaiset ja EU:n virkaan astuttuaan Joe Biden helpottunut tietää. Mutta tässäkin osapuolet ovat kehittäneet aivan erilaiset tavoitteet – jos ollenkaan. Demokraattien joukossa jotkut valitut virkamiehet, ei vähiten demokraattinen senaattori, estävät Joe Manchin III Länsi-Virginiasta, että heidän oma presidenttinsä voi viedä läpi kunnianhimoisen sisäpoliittisen asialistansa. "Bidenin vihreät uudistukset ovat vireillä", otsikoissa Heilbronn ääni on 19.7.2022.  Manchin ilmoitti puoluekavereilleen lyhyellä varoitusajalla, että hän ei kannattaisi lisätalousarviota, jossa on varattu rahaa ilmastonsuojeluun. Suunnitelmissa oli muun muassa tukea sähköautojen hankintaan. Tekemällä niin tuntuu Manchin turvallisella puolella saartopolitiikkansa kanssa. Hän on kotoisin hiilivaltiosta Länsi-Virginia, ja hän tietää, että vain yksi prosentti amerikkalaisista pitää ilmastonmuutosta Amerikan suurimmana huolenaiheena. Bensan hinta ja 1 prosentin inflaatio (9,1) polttavat amerikkalaisia ​​paljon kovemmin (Heilbronnin ääni, 19.7.2022: "Bidenin vihreät uudistukset ovat matkalla ulos"). 

Sivuhuomautus

Seuraava kuvaus osoittaa dilemman, johon demokraatit olivat ajautuneet noin heinäkuun 2022 puolivälissä. Tyypillisesti presidentin puolue menettää ääniä ja paikkoja kongressissa välivaaleissa. Mutta sillä välin myös omat virheet vaikuttivat huonoon maineeseen julkisuudessa. Siksi on sitäkin merkittävämpää, mitä tapahtui vähän myöhemmin Yhdysvaltain poliittisella näyttämöllä.

Senaattori Manchin ei vain estänyt oman puolueensa asialistaa mainittuna aikana. Tämä vaikutti epäsuorasti myös Eurooppaan. Kesäkuussa Yhdysvaltain valtiovarainministeri Janet L.Yellen allekirjoitti sopimuksen maailmanlaajuisesta vähimmäisverosta yhdessä 130 maan edustajien kanssa USA:lle. Kuten hyvin tiedetään, tässä on kyse maailmanlaajuisesti toimivien yritysten verotuksesta, jotka ovat tähän asti ovelilla strategioilla välttäneet sen, että niitä verotetaan siinä maassa, jossa ne harjoittavat liiketoimintaansa ja tekevät voittoa. 15 prosentin vähimmäisverokanta oli sopimuksen keskeinen kohta ja myös osa sen neuvotteluja Olaf Scholz oli mukana toimiessaan liittovaltion valtiovarainministerinä. Senaattori luki 14.7.2022. heinäkuuta XNUMX Manchin Toivo, että Yhdysvallat ratifioisi sopimuksen ja sen myötä sopimuksille myönnettävä maailmanlaajuinen tuki, murtuivat. Manchin väittivät aivan kuten republikaanit Yhdysvaltain senaatissa: "Emme halua nyt mennä kansainväliselle tielle, jota monet maat eivät kuitenkaan tue ja joka asettaa kansainvälisesti aktiivisia yrityksiämme paineen alle - koska se vahingoittaa Yhdysvaltain taloutta" (nytimes.com, 18.7.2022: "Kuinka Joe Manchin jätti maailmanlaajuisen verosopimuksen Limbossa"). EU:n ja ennen kaikkea Saksan edessä oli äärimmäisen suuri tehtävä: kampanjoida maailmanlaajuisen vähimmäisveron puolesta – ei todellakaan helppo tehtävä ilman Yhdysvaltoja.

Ja taas tapahtuu pieni ihme

Vain muutaman päivän kuluttua kuultuaan lopussa kotimaan poliittisen ohjelman Joe Biden oli kirjoittanut, tapahtui toinen pieni ihme: 28.7.2022. heinäkuuta XNUMX Southgerman sanomalehti, että demokraatit ovat sopineet pienemmästä ilmasto- ja sosiaalipaketista. Ilmeisesti kollegat onnistuivat Manchin muuttaa mieltään - ehkä myös myönnytyksellä - pehmentää niitä. Hän hyväksyy 430 miljardin dollarin investointiohjelman terveydenhuoltoon ja ilmastonsuojeluun - ei ilman Bidenin alkuperäisten suunnitelmien kumoamista: "Build Back Better on kuollut", senaattori totesi. Länsi-Virginia. Hän viittasi Bidenin alkuperäiseen 3,5 biljoonan dollarin ohjelmaan. (sueddeutsche.de, 28.7.2022. heinäkuuta 15: Demokraatit sopivat pienemmästä ilmasto- ja sosiaalipaketista"). Ja kansainvälinen sopimus XNUMX prosentin vähimmäisverosta näyttää myös pelastuneen (Heilbronnin ääni, 29.7.2022: "Odottamaton myötätuuli Bidenille"). 

Jamelle Bouie, mielipidekolumnisti New York Times antaa hyvin perustavanlaatuisia lausuntoja siitä, mitä täällä tapahtui: "Joe Manchin on oire, mutta senaatti on sairas." Yhdysvaltain kongressin toisesta kammiosta on kehittynyt instituutio, joka asettaa edustajainhuoneen suositut ajatukset paikoilleen. "Senaatissa kansan lait kuolevat", kirjoittaa bouie,"tai jos heitä ei tapeta, ne hyväksytään vain katkaistuna ja silputtuna... Senaatti on suunniteltu pitämään ihmiset kurissa demokratian ja kansanedustusmahdollisuuksien rajoittamiseksi" (nytimes.com, 19.7.2022: "Joe Manchin on oire, mutta senaatti on sairas"). Taustatietoja: Yhdysvaltain senaatissa jokaisessa osavaltiossa on kaksi jäsentä riippumatta siitä, kuinka monta ihmistä siellä asuu. Kaksi senaattoria tulee osavaltiosta New York jossa on 19,51 miljoonaa asukasta; kaksi senaattoria tulee myös Wyomingin osavaltiosta, jossa on 581.000 XNUMX asukasta.      

Mitä vuoden 2022 puoliväli tuo tullessaan?

Normaaliaikoina presidentin puolue menettää paikkoja edustajainhuoneessa ja usein myös senaatissa. Äänestäjät käyttävät Välikausi (välivaalit) antaakseen tuomion presidentin työstä. Bidenin hyväksyntäluokitukset ovat tällä hetkellä aliarvioivia; vain 33 prosenttia amerikkalaisista on tyytyväisiä hänen työhönsä. Jopa hänen oman puolueensa sisällä kuuluu ääniä, jotka vaativat toista demokraattien ehdokasta vuonna 2024 (sueddeutsche.de, 19.7.2022: "On Joe Biden liian vanha toiselle termille?"). Ja usein äänestysprosentti on midterms vähemmän kuin presidentinvaaleissa.

Kaiken tämän jälkeen demokraattien pitäisi odottaa menettävänsä enemmistönsä kongressissa 8.11.2022. Joe Biden tulisi silloin yksi Ontuva Ankka (ontuva ankka). Mutta ajat eivät ole tällä hetkellä normaaleja, niin poliittisten kysymysten kuin toimijoidenkin kannalta.

David Leonard, joka aamu lehden lukijoille New York Times lajittelee, luokittelee ja linkittää kollegoidensa uutisia ja artikkeleita, kirjoitti 13.7.2022, että presidentin alhaisesta hyväksynnästä huolimatta demokraatit ja republikaanit ennusteissa midterms ovat suunnilleen samat. Tämä oli minulle aluksi yllättävä havainto; mutta kuten jo mainittiin: ajat ovat USA:ssa tällä hetkellä kaikkea muuta kuin "normaalia".

Leonhard ja hänen kollegansa Nate Cohn viittasi huomattavaan äänestäjien muuttoon, joka ei ole juuri tullut ilmi: aiemmin korkeakoulututkinnon suorittaneet ihmiset äänestivät yleensä republikaaneja, kun taas työväenluokan äänestäjät (sinikaulus äänestäjät) nojautui demokraattien puoleen. Kahden toimittajan mukaan tilanne on nykyään päinvastoin. "Demokraattien sosiaalinen liberalismi - sellaisissa asioissa kuin muuttoliike ja maahanmuutto, marihuana, LGBT-oikeudet, naisten voimaantuminen, abortti ja muut - houkuttelee yhä enemmän korkeakoulututkinnon saaneita ihmisiä samalla, kun se sulkee pois kulttuurisesti konservatiivisemmat, työväenluokan äänestäjät. NYT:n raportti lainaa. Viimeaikaiset gallupit: Republikaaneilla on lähes 20 prosentin etumatka rekisteröityneistä äänestäjistä, joilla ei ole korkeakoulututkintoa. Demokraattien korkeakoulututkinnon suorittaneiden joukossa lähes 30 prosenttiyksikköä (nytimes.com 13.7.22.: "Aamu" - "tiukka kilpailu"). Ratkaisevaa on kuitenkin se, kuka oikeasti menee äänestämään ja kuka jää kotiin vaalipäivänä.

"Roe on äänestyksessä"

Presidentti Biden ilmoitti 24.6.2022. kesäkuuta XNUMX, päivänä, jolloin korkein oikeus julisti tuomionsa. "Henkilökohtaiset vapaudet ovat äänestyksessä." Viisi konservatiivista tuomaria ja heidän kollegansa Amy Coney Barrett oli päättänyt juuri niin kuin poliitikot, jotka mahdollistivat nimityksensä ja valituksensa tuomioistuimeen, odottivat. Mutta he eivät näytä onnistuneen harkitsemaan, tietoisesti tai tiedostamatta, kuinka amerikkalaiset naiset reagoisivat heidän tuomioinsa. 26.6.2022. kesäkuuta 67 julkaistu tutkimus osoittaa, että XNUMX prosenttia yhdysvaltalaisista naisista kannattaa lain kumoamista. Mäti vs. Wade lasku. 52 prosenttia amerikkalaisista pitää tuomiota askeleena taaksepäin maan kannalta. Mutta miten tämä korkeimman oikeuden lähes 50 vuotta sitten takaaman perustuslaillisen oikeuden kumoaminen vaikuttaa äänestysurnoihin 8?

Molemmat puolueet ovat vakuuttuneita siitä, että aborttikysymys voi sähköistää heidän vaaliperusteensa. ”Kriittinen kysymys on edelleen, ovatko swingin äänestäjät – erityisesti esikaupunkien itsenäiset naiset esikaupunki, Ne, jotka ovat tällä hetkellä huolissaan epävarmasta talouskehityksestä, kiinnittävät huomionsa aborttioikeuksia koskevaan kiistaan." (nytimes.com, 24.6.2022: ""Se on tullut todeksi": Aborttipäätös murtaa puolivälin ja lähettää taistelun osavaltioihin"). Tämä otsikko viittaa siihen, että aborttikysymys tullaan nyt päättämään valtiotasolla, koska korkein oikeus on siirtänyt sääntelyvaltuudet niille välittömästi.

Mitä edellisessä raportissa kysymykseksi muotoiltiin – kuinka naiset voivat Lähiöissä reagoida tuomioon? - tuli yhä selvemmäksi jälkeenpäin: "Naiset ovat niin innokkaita äänestämään, en ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa", kaadettiin Tom Bonier hänen vieraspostauksensa New York Times on 3.9.2022. Bonier on tilastotieteilijä, markkinatutkija ja demokraattisen puolueen poliittinen neuvonantaja. Ja hän osoittaa innostuksensa naisten valtavasta kiinnostuksesta tulevia vaaleja kohtaan konkreettisilla luvuilla Kansas, jossa republikaanit yrittivät poistaa oikeuden aborttiin perustuslaista ja hävisivät massiivisesti asiaa koskevassa kansanäänestyksessä. Ilmoituksen jälkeen Mäti 24.6.2022 vaaliluetteloon merkitsemishakemuksissa tapahtui muutos: 69 prosenttia hakemuksista oli naisten tekemiä; täydellinen päinvastainen puoli vuotta ennen tuomiota, jolloin naisten uudet vaateet olivat vain 3 prosenttiyksikköä korkeammat kuin miesten. Tuomion jälkeen naiset olivat 40 pistettä miehiä edellä. Bonier kirjoittaa: ”Niiden 28 vuoden aikana, jolloin olen tehnyt vaalianalyysiä, en ole koskaan nähnyt mitään aivan samanlaista kuin mitä on tapahtunut Yhdysvaltain politiikassa viimeisen kahden kuukauden aikana: naiset ilmoittautuvat äänestämään enemmän kuin koskaan ennen… Tämän kehityksen vuoksi jokainen voi heittää menneet oletukset ulos ikkunasta ja odottavat demokraattien murtavan kaikki historialliset suuntaukset." Bonier viittaa tässä yleiseen käsitykseen, että presidentin puolue menettää paikkoja kongressissa välivaaleissa (nytimes.com, 3.9.2022: "Naiset ovat niin innostuneet äänestämään, en ole koskaan nähnyt mitään vastaavaa"; vierailijapostaus Tom Bonier).

Entisen presidentin lausunnot ovat huomionarvoisia Donald Trump, joka, koska hänellä oli poikkeuksellisen tilaisuus nimittää kolme konservatiivista tuomaria toimikautensa aikana, myötävaikutti merkittävästi asetuksen kumoamiseen. Mäti vs. Wade osallistunut. Vaikka Trump julkisesti ylisti päätöstä voitona, hän totesi sisäisesti, että se oli huono republikaaneille. Trump kutsui pahaenteistä lakia "tyhmäksi". Texas, mikä tekee useimmat abortit mahdottomaksi jo kuuden viikon jälkeen antamalla kansalaisille oikeuden hakea yksityisesti suuria rahasummia kaikilta, jotka ovat auttaneet tai avustaneet abortissa. Taksinkuljettajaa, joka ajoi naisen klinikalle, pidetään myös "auttajana". Myös Trumpilla on naisäänestäjät peloissaan Lähiöissä näkyvissä. Hänen sisäinen lausuntonsa tekee selväksi, että kaikki tämä koskee vähemmän argumentteja elämää edistävä liike,Trump ajattelee ensisijaisesti vaalikategorioissa (nytimes.com, 24.6.2022: "Mies, joka on eniten vastuussa mätinsä lopettamisesta, pelkää, että se voi vahingoittaa hänen puoluettaan"). 

Aborttiaiheen lisäksi edellinen ydinaihe kulttuurisota, Republikaanipuolueen evankeliset ryhmittymät kampanjoivat samaa sukupuolta olevien avioliiton lopettamiseksi ja hyökkäämään LGBTQ-yhteisöä vastaan. Republikaanipuolue Texas on hiljattain hyväksymässä uudessa ohjelmassaan homoseksuaalisuus jota kutsutaan "epänormaaliksi elämänsuunnitelmaksi". Sisään Arizona on republikaanien kuvernööriehdokas Kari järvi, Trumpin tukema on kampanjoinut lakiesityksen puolesta, joka tekisi lasten vierailusta laittoman Vedä esitykset pitäisi kieltää - kuuma aihe Yhdysvalloissa tällä hetkellä. Sisään Florida on kuvernööri Ron DeSantis – häntä pidetään nousevana tähdenä sen jälkeen, kun Trump allekirjoitti lain, joka kieltää seksuaalisen suuntautumisen ja sukupuoli-identiteetin opettamisen yläkouluissa. Pelkästään tänä vuonna 23 osavaltiota on esittänyt yli 300 lakiesitystä, joiden tarkoituksena on rajoittaa LGBTQ-oikeuksia. Tätä listaa voisi jatkaa. Kaikki tämä kuulostaa treffailulta Viktor Orbans Unkari, jota Yhdysvaltain konservatiivit pitävät roolimallina. Tulevaisuuden taistelukentät Kulttuurisota ovat huomioitu. Mutta mitä tapahtuu "Vapaan maalle"? Kuulostaa melkein lohduttavalta, mitä New York Times toteaa raportissa, josta nämä tiedot on johdettu: "Useimmilla näistä ideoista ei ole mitään mahdollisuutta tulla laiksi demokraattien ja maltillisten republikaanien vastustuksessa" (nytimes.com, 22.7.2022: "Roen jälkeen republikaanit terävöittävät hyökkäyksiä homo- ja transsukupuolisten oikeuksia vastaan").

Ratkaiseva kysymys tulee olemaan, kenen hyväksi ja ketä vastaan ​​nämä erittäin emotionaaliset ja ideologiset kiistat lopulta vaikuttavat. Äänestäjien joukossa uskonnolliset fundamentalistit ovat äänestäneet republikaaneja aiemmin. Mutta estävätkö heidän kovaääniset sotahuutonsa maltilliset republikaanit? Vastaus saadaan vasta vaalien jälkeen.

Poliittisen vastustajan demonisoinnilla on suuri rooli tulevissa vaaleissa. Herää kysymys, kuinka paljon vahinkoa ääripäät tekevät omalle puolueelleen Thomas B Edsall laajassa tutkielmassa New York Times tutkittu. Yksi kohta on huomionarvoinen nimettömän korkean republikaanien lainaamisesta: "He (kahden puolueen ääriliikkeet) eroavat siinä Alexandria Ocasio-Cortez und der joukkue" (demokraattien keskuudessa) vaikuttavat "idealistisemmilta". He haluavat saada äärivasemmiston ajatuksensa lain kautta. Valmistaudut sen kanssa Nancy Pelosi (Demokraattisen edustajainhuoneen enemmistön johtaja) saattaa aiheuttaa päänsärkyä, mutta he ovat osoittaneet, etteivät he mene niin pitkälle, että he vaarantaisivat hallituksen ja turvaverkon, josta monet perheet ovat riippuvaisia. 

Lainattu korkea-arvoinen republikaani kuvailee oman puolueensa äärimmäisiä toimijoita, kuten kansanedustajia, paljon kriittisemmin Marjorie Taylor Greene alkaen Georgia: "Inhoan käyttää maksullista termiä, mutta en voi ajatella toista: The MAGARyhmän jäsenet käyttäytyvät enemmän kuin kiusaajia - lainsäädäntökiusaajia. Kun he voivat, he pitävät hallituksen esityksiä ja rahoitusta panttivankeina populistisista syistä ja sosiaalisessa mediassa. He olisivat jopa ylpeitä voiessaan "ammua panttivangit", koska se olisi suosittu heidän tukikohtansa ja sosiaalisessa mediassa."nytimes.com, 8.6.2022: "Kuinka paljon vahinkoa sinulla on Marjorie Taylor Greene ja "kiusaajat" GOP:lle?'; vierailijapostaus Thomas B Edsall).

Demokraatit seuraavat rajuja esivaalien yhteenottoja republikaanien välillä joissakin osavaltioissa hiljaisella ilolla ja toivovat voivansa pitää senaatin ohuen enemmistön. Blake Hounshell lainattu New York Times demokraattisen puolueen strategi, joka kuvaili republikaanien senaatin liuskekiviä "sopimattomien lelujen saareksi"; analogisesti ja hieman löyhästi käännettynä "pienten takapajuisten mielien kokoontuminen" – kirjava kokoelma ehdokkaita, joita demokraatit toivovat voivansa kuvata poliittisesti poliittisen valtavirran ulkopuolella, henkilökohtaisesti pakattuina ja liian lähellä Trumpia (nytimes.com, 5.7.2022; Blake Hounshell in New York Times - Aamu ). Todellakin sekoituksia Donald Trump Toisin kuin aikaisemmat entiset presidentit, hän osallistui erittäin intensiivisesti puolueensa ehdokkaiden asettamiseen ja laittoi vaalilistoille ihmisiä, jotka eivät ole kiistattomia ja hyväksyttyjä republikaanipuolueessa. Trump tukee ensisijaisesti ihmisiä, jotka uskovat koko sydämestään "varastettujen vaalien" "suureen valheeseen" ja julistavat sen julkisesti. Ja hän käyttää sitä rankaisemaan puolueensa jäseniä, jotka äänestivät demokraattien kanssa edustajainhuoneessa toisen virkasyyteoikeudenkäynnin suorittamisesta. 

Samaan aikaan Yhdysvaltojen vaalikampanja leviää Saksaan. 3.8.2022. elokuuta XNUMX Heilbronnin ääni, että CDU:n puheenjohtaja Friedrich Merz tapahtuma Baden-Württembergin osavaltion edustustossa Berliinissä senaattorin ja äärioikeistolaisen Trumpin kannattajan kanssa Lindsey Graham peruutettu. Tausta oli siellä, raportit Heilbronnin ääni, että tapahtumaan odotetaan myös AfD:tä lähellä olevia osallistujia. (Heilbronnin ääni, 3.8.2022: "Friedrich Merz vetää hätäjarrua").

epävarmuustekijöitä

Voidaan odottaa, että monissa republikaanivaltioissa hyväksytyillä vaalilailla on negatiivinen vaikutus demokraatteihin. Postiäänestyksen rajoitusten, äänestyspaikkojen ja äänestyslippujen noutolaatikoiden määrän vähentämisen ja muiden äänestysvaikeuksien tarkoituksena on ensisijaisesti pitää potentiaaliset demokraattien äänestäjät poissa vaaliuuroista. Leikkaamalla taitavasti äänestysalueita ja leikkaamalla "puolueiden tukikohtia" (gerrymandering), enemmistö voidaan "leikata" yhdestä puolueesta osavaltioissa, joissa on sama määrä paikkoja kongressissa.

Trump ei ehkä asetu ehdolle vuoden 2022 vaaleissa...

... mutta hän on todella mukana. Hän ratkaisee vanhoja arvoja, erityisesti moittimalla republikaaneja, jotka kyseenalaistavat "suuren valheen", ja niitä, jotka haluavat jättää hänen presidenttikautensa ja itsensä aiheuttamat shokkiaallot taakseen. Samalla on selvää, että hän valmistautuu taistelemaan uudelleen Valkoisesta talosta vuonna 2024. Trump ei ole vielä virallisesti ilmoittanut ehdokkuudestaan, mutta on toistuvasti vihjannut siitä. Siksi olisi yllätys, jos hän ei kilpailisi uudelleen.

Amerikkalaisessa mediassa on useita kuvauksia Trumpin strategioiden kuvaamiseksi. Trumpin keskeinen heikkous on hänen arvaamaton ja huolimaton totuuden käsittely. Presidenttikautensa aikana hän antoi 30.573 XNUMX väärää tai harhaanjohtavaa lausuntoa (faktantarkistus der Washington Post; lainattu Peili verkossa, 24.1.2021). Hän yrittää yhä todistaa "suuria valheita" "varastetuista vaaleista" yhä uudelleen ja uudelleen katsoen taaksepäin. Sisältö MAGA ohjelma (Make America Great Again) ovat edelleen keskeisiä suurelle osalle republikaanipuoluetta ja sen kannattajia – haaste Euroopalle! 

Trump toimii muun muassa Arizona, ns swing-tila, joka heilahtaa oikealle. Siellä pidettiin esivaalit elokuussa, ja "useat listalla olevat republikaanit ryntäsivät niihin Donald J. Trump ja omaksua hänen väärän kertomuksensa varastetuista vaaleista" (nytimes.com, 5.5.2022. toukokuuta XNUMX: "Arizonassa swing-osavaltio kääntyy äärioikeistoon"). Trumpin leiri ja hänen kannattajansa puhuvat edelleen paljon mistään huolimatta siitä, että monet tuomioistuimet eivät ole kyenneet esittämään todisteita laajalle levinneistä äänestäjäpetoksista.

Erityisesti sekä Trump että hänen entinen varapresidenttinsä Mike Pence, jota hän on pitänyt petturina 6.1.2021 lähtien vuoden esivaalikampanjassa Arizona aktivoituivat - mutta he tukivat erilaisia ​​kuvernööriehdokkaita. Trump ja Pence olivat aikoinaan esikuva MAGA valkoisessa talossa. Pence oli ollut uskollinen ihmemiehelle neljä vuotta, ja Trump on jättänyt hänet pois, koska hän – kuten hänen tehtävänsä varapresidenttinä – 6.1.2021. tammikuuta XNUMX. Joe Biden julistettiin presidentinvaalien voittajaksi. Olen kuvaillut muualla, mitä tapahtui 6.1.2021. tammikuuta XNUMX Washington DC:ssä. 

Mike Pence tuettu sisään Arizona ehdokkuudesta Karen Taylor Robson, liikenainen phoenix; Trump seisoi takana Kari järvi, TV-aseman entinen toimittaja Fox News. Seuraava Taylor Robson und Järvi antoi sen kuvernöörille Arizona muut republikaanien ehdokkaat. Kyse oli vähemmän kahden ehdokkaan poliittisista ohjelmista ja enemmän tärkeistä kannattajista. Pence lohkossa Taylor Robson parhaana valintana Arizonan Tulevaisuus. "Kun demokraatit ovat poissa Arizona armottoman Biden-Harris-ohjelman jatkaminen on Karen Taylor Robson ainoa kuvernööriehdokas, joka Arizonan turvata rajoja ja teitä, vahvistaa vanhempia, rakentaa mahtavia kouluja ja edistää konservatiivisia arvoja" (nytimes.com, 18.7.2022: "Pence eroaa jälleen Trumpista hyväksyessään Arizonan kuvernöörin"). 

Kahden ehdokkaan taktisessa kampanjassa oli ratkaisevia eroja. Kari järvet Strategia toisti täysin hänen kannattajansa Trumpin strategiaa: "Jatka puhumista vuodesta 2020." Hän teki salaliittoteorioista kampanjansa keskeisen aseman. Taylor Robson totesi, että vuoden 2020 vaalit eivät olleet reilut, mutta tämä asia ei ollut hänen kampanjansa painopiste. Hän puhui – kuten hänen kannattajansa penniä - konkreettisista poliittisista tavoitteista ja sanoi esimerkiksi halusta saada valmiiksi Trumpin aikana aloitettu rajamuuri Meksikon kanssa. (nytimes.com, 5.5.2022. toukokuuta XNUMX: "Arizonassa swing-osavaltio kääntyy äärioikeistoon"). 

Esivaaleissa 2.8.2022. elokuuta XNUMX säilytti Trumpin tukema vaali Kari järvi 46,2 prosentilla vain yliotteen ja vastustaa 8.11.2022. marraskuuta XNUMX Katie Hobbs Demokraatit voittivat esivaalit 72,8 prosentilla. Taylor Robson sai 44,4 prosenttia äänistä. Hän oli rahoittanut suurimman osan kampanjastaan ​​itse ja käyttänyt useita miljoonia dollareita enemmän kuin kilpailijansa pelkästään tv-mainontaan Kari järvi. "Lopulta Trumpin tuki osoittautui arvokkaammaksi kuin mikään muu Neiti Taylor Robson voisi ostaa", hän arvioi New York Times (nytimes.com, 4.8: "Kari järvi, Trumpin tukema, voittaa Arizonan GOP-kuvernöörin esivaalin").  

Elokuun alkuun mennessä esivaalit pidettiin yli 30 osavaltiossa. Trump on tukenut yli 200 ehdokasta; monet heistä osallistuivat kilpailuun ilman vastustusta tai huonosti rahoitettuja vastustajia vastaan. Sisään Pennsylvania "Trumpies" voitti, mutta siellä oli mukana Georgia useita tappioita. Siellä oli republikaanikuvernööri Brian Kemp tulla Trumpin selväksi tavoitteeksi, koska hän on 2020 Joe Biden vaalien voittajana Georgia oli vahvistanut. Vielä kemp voitti Trumpin tukeman ehdokkaan kädet alas. kemp täytyy nyt 8.11.2022. marraskuuta XNUMX tunnettua demokraattia vastaan Stacey Abrams kilpailla, jonka hän pystyi voittamaan vasta neljä vuotta sitten.

Entinen sisäministeri Georgia, Brad Raffensperger, uskollinen republikaani, voitti Trumpin tukeman ehdokkaan. Raffensperger oli tullut tunnetuksi Trumpin tappion jälkeen, koska hän kieltäytyi "löydämästä" muutamaa tuhatta ääntä Trumpille Georgia voittaa.  Raffensperger oli antanut tärkeitä lausuntoja tutkintavaliokunnan julkisessa kokouksessa 6 (nytimes.com, 2.8.2022. elokuuta XNUMX: "Missä Trumpin kannatusennätys seisoo peruskauden puolivälissä").

Kansasin perustuslain kansanäänestys - toivo demokraateille - varoitus republikaaneille

Erikoistapaus esivaalien kierroksessa oli kansanäänestys 2.8.2022. elokuuta XNUMX konservatiivien hallitsemassa osavaltiossa Kansas. Siellä republikaanit kampanjoivat voimalla perustuslain puolesta Kansas poistaa oikeus aborttiin perustuslaista, jotta sen jälkeen hyväksyttäisiin rajoittava aborttilaki republikaanien hallitsemassa osavaltion parlamentissa. Kansanäänestyksestä tuli siten ensimmäinen todellinen väestön asennetesti korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen Süddeutsche Zeitung kuvaili prosessia seuraavasti:

"Vuoden 2020 vaaleissa Donald Trump voitti osavaltion 15 prosenttiyksiköllä. Republikaaneilla on lähes kolme kertaa enemmän edustajia paikallisessa senaatissa kuin demokraateilla. He ovat heittäneet kaikki voimansa suunnitelman taakse, jolla poistetaan perustuslaillinen oikeus aborttiin. Kirkkoryhmät kampanjoivat sen puolesta, arkkipiispa Kansas City in Kansas lahjoitti lähes 2,5 miljoonaa dollaria siihen liittyvään Value Them Both -kampanjaan."

Raportin otsikko SZ oli: "Demokraateille Kansas muuttaa kaiken", koska - vastoin konservatiivisten aloitteentekijöiden odotuksia - pyrkimys saada aborttioikeudet perustuslaista Kansas poistaa, hylätty. "Lähes 60 prosenttia äänestäjistä äänesti olla loukkaamatta aborttioikeuksia... Republikaanit kärsivät murskaavan tappion - Kansas antaa toivoa takaisin demokraateille" (lainauksia sueddeutsche.de, 5.8.2022: "Demokraateille Kansas muuttaa kaiken"). Onko tämä mielialan muutos midterms 8.11.2022 on edelleen auki.

Mutta ei vain kansanäänestyksen tulos Kansas, mutta myös kongressin lisävaalien tulos vuonna Alaska osoittaa, että republikaanit kanssa Kulttuurisota päällystetty ja heidän ilonsa tanssii noston jälkeen Mäti vs. Wade lavastettiin liian aikaisin. Vuoden lisävaaleissa Alaska 16.8.2022. elokuuta XNUMX demokraattinen ehdokas voitti Mary PeltolaLisävaalit olivat välttämättömiä, koska pitkäaikainen republikaanien edustajainhuoneen paikanhaltija oli kuollut maaliskuussa 2022. Menestys Mary Peltola kiinnitettiin erityistä huomiota useista syistä: Peltola tulee alkuperäisväestöstä Alaska ja hän voitti ei muuta kuin Sarah Palin, entinen radikaalien konservatiivien ikoni teejuhlaliike, entinen kuvernööri Alaska ja varapuheenjohtajaehdokas lipulla John McCainTuolloin vuonna 2008 Barack ObamaSen päälle oli Donald Trump henkilökohtaisesti jälkeen Alaska matkustanut Palin tukea. "Tappio on siis myös tappio Trumpille", hän kirjoittaa Southgerman sanomalehti. Trumpilla itsellään oli vuosi 2020 Alaska voitti 10 prosenttiyksikön erolla Bidenin. Lisävaalien tulos tuotti puolesta 51,5 prosenttia Peltola ja 48,5 prosenttia Palin. 

Vaalikampanjan keskeinen kysymys oli oikeus aborttiin. Mary Peltola oli kannattanut tämän oikeuden säilyttämistä; Abortti on tulossa Alaska sallittu. Sarah Palin oli tyytyväinen korkeimman oikeuden päätökseen (lähteet: nytimes.com, 31.8.2022: "Mary Peltola, demokraatti, tappiot Sarah Palin Alaskan erityishuoneen vaaleissa" ja: sueddeutsche.de, 1.9.2022: "Palin ei yllättävän pääsyä kongressiin").       

2024 - Keskeinen taistelu Valkoisesta talosta

Marraskuun 2024 presidentinvaaleihin asti voi ja tulee Washington DC vielä paljon tapahtui ja vielä paljon vettä Potomac-joen virrata alas. Vielä on epäselvää, ketkä ovat puolueiden ehdokkaita. Demokraattien kanssa Joe Biden nykyisenä presidenttinä ensimmäisenä. Mutta puolueen sisällä on myös ääniä, jotka epäilevät, pitäisikö hänen kilpailla uudelleen vuonna 2024. Voisiko hän jälleen kerran innostaa demokraattisen puolueen äänestäjiä? Joutuuko hän kohtaamaan kovia riitoja mahdollisen republikaaniehdokkaan kanssa Donald Trump selviää uudestaan? Muun muassa ikäkysymys on osansa. Biden on nyt 79-vuotias; Jos hän voittaisi, hän olisi 2025-vuotias astuessaan virkaan vuonna 82. "Presidentin työ on voimakas haaste, ja tosiasia on, että toisen kauden lopussa presidentti olisi lähempänä 2:tä kuin 90:tä. Tämä olisi keskeinen kampanjakysymys", hän sanoi. David Axelrod, joka suunnitteli strategian kahdelle onnistuneelle Obaman vaalikampanjalle.

Vuoden raportissa New York Times, Mistä poimiin tämän lausunnon, demokraattien nimityskysymyksessä on ristiriitaisia ​​mielipiteitä: "Demokraatit tarvitsevat tuoreen ja määrätietoisen johtajan vuoden 2024 presidentinvaalikampanjaan. Tämä ei voi olla Biden" (Shelia Huggins, jonkin jäsen Demokraattinen kansallinen komitea). Faiz Shakir, vuoden 2020 senaattorikampanja Bernie Sanders on suorittanut olettaa, että Joe Biden Donald Trump voisi lyödä toisenkin kerran. "Mutta pitäisikö republikaanit nähdä uudet kasvot, kuvernööristä Ron DeSantis alkaen Florida ehdokkaaksi, Biden ei ehkä ole ensimmäinen valinta" (nytimes.com, 11.6.2022: "Pitäisikö Biden juosta vuonna 2024? Democratic Whispers of "No" Start to Rise").

Amerikan ilmastoihme – piste Bidenille ja demokraateille

Olen muualla kuvaillut, kuinka yksittäiset demokraatit senaatissa jättivät oman presidenttinsä ulos sateeseen, kuten senaattori Joe Manchin III Länsi-Virginiasta ja senaattori Kryten Sinema Arizonasta, kun he hyväksyivät alkuperäisen 3,5 biljoonan dollarin lainsäädäntöohjelman "Rakenna takaisin paremmin" osua seinään. Mutta ihme tapahtui: sunnuntaina 7.8.2022. elokuuta 50 senaatti äänesti ohuella enemmistöllä 50:XNUMX plus varapresidentin ratkaiseva ääni Kamala Harris (senaatin puheenjohtajana) dem "Inflation Reduction Act 2022" to. presidentti Joe Biden allekirjoitti lain 16.8.2022. elokuuta XNUMX Valkoisessa talossa ja antoi sitten kynänsä läsnä olevalle senaattorille Manchin kulunut. 

Käyttäen taitavasti senaatin työjärjestyksen määräyksiä – laki säätelee muun muassa budjettiasioita – Filibusterin sääntö ohitetaan. 50 republikaania äänestivät yksimielisesti lakia vastaan, mutta demokraatit voittivat 51 äänellä. Tämän "ilmastonsuojeluihmeen" suurin ansio - niin kommentin otsikko Thomas Spang 9.8.2022. tammikuuta XNUMX paikassa Heilbronnin ääni - erääntyy Chuck Schumer, demokraattisen senaatin enemmistön johtaja. Suurella kärsivällisyydellä ja varovaisuudella, poliittisella ja taktisella taidolla hän piti eduskuntaryhmäänsä linjassa viikkoja: "Eduskuntaryhmä keskittyi ensisijaisesti siihen, mikä on laissa - eikä siihen, mitä siinä ei ole - vaikka jokainen meistä halusi lisää... Meidän piti saada lanka neulansilmän läpi.” Niin tuotiin Schumer hänen kollegansa Manchin entisen valtiovarainministerin kanssa Larry Summer yhdessä, Manchin sanotaan selittäneen, miksi uudet menot eivät lisää inflaatiota.

Tuloksena oli lainsäädäntö, joka mahdollisti Yhdysvaltain liittohallituksen suurimman 370 miljardin dollarin sijoituksen ilmastonmuutoksen torjuntaan. Yhdysvallat haluaa vähentää kasvihuonekaasupäästöjä 40 prosenttia vuoden 2005 tasosta vuosikymmenen loppuun mennessä. Laki parantaa Yhdysvaltain terveydenhuoltojärjestelmän palveluita ja suurille yrityksille tulee 15 prosentin vähimmäisvero.

Lehdistötiedotteet laista: 

  1. nytimes.com,7.8.2022: "Senaatti hyväksyi ilmasto-, terveys- ja verolain, jonka kaikki republikaanit vastustavat";
  2. sueddeutsche.de, 8.8.2022: "Bidenin tärkein saavutus";
  3. sueddeutsche.de: 8.8.2022: Bidenin täytyy vapista viime hetkeen asti”; Claus Hulverscheidtin kommentti;
  4. Heilbronnin ääni, 9.8.2022. elokuuta XNUMX: "Ilmastonsuojelun ihme"; Thomas Spangin kommentti).

Kuolla New York Times nimeää hyväksymisen tärkeän sivuvaikutuksen Inflaation vähentämislaki 2022 demokraateille: toivoa. Toivon, että läpimurto ilmastonsuojelussa midterms kannattaa erityisesti nuorten äänestäjien keskuudessa, joille ilmastonmuutos on tärkeä asia. Mutta toivoa on myös tukea vanhemmilta ihmisiltä, ​​jotka hyötyvät suoritusjärjestelmän parannuksista Medicare hyötyy. 

NYT viittaa pitkäaikaiseen muutokseen Yhdysvaltain kongressin kahden poliittisen leirin perustavoitteissa: Taistelu hyvistä laeista kansalaisten eduksi vähenee. Taistelu on pikemminkin estääkseen toisen puolen tällaiset aloitteet. Republikaanit eivät saavuttaneet tätä tavoitetta 7.8.2022 pidetyssä äänestyksessä. Senaatin 50 republikaanijäsentä äänestivät yksimielisesti lakiin kirjattuja ilmastonsuojeluinvestointeja vastaan, esimerkiksi aurinko- ja tuulienergian edistämistä vastaan, sähköautojen ostotukia vastaan ​​sekä energiaa säästävän lämmityksen laajentamista vastaan ​​ja vastaan. jäähdytysjärjestelmät. Mutta he voisivat Inflaation vähentämislaki 2022 ei estä. Chuck Schumer piti 50 demokraattia yhdessä lopulliseen äänestykseen asti Jarruttaa taitavasti kiertänyt ja tuonut lopulta Kamala Harris paketti, jossa hän äänestää senaatin puheenjohtajana esteen yli. Jennifer O'Malley Dillon, Valkoisen talon apulaiskansliapäällikkö tiivisti kaiken iloisesti: "Kongressin demokraatit onnistuivat - ilman kongressin republikaanien apua." Ja todellakin, uudet gallupit, kun kysyttiin: "Millä puolueella pitäisi olla enemmistö kongressissa ? ensimmäistä kertaa tänä vuonna, enemmistö demokraateille (nytimes.com, 9.8.2022: "Sopimus on käsissä, demokraatit saapuvat syksyyn aseistettuna jollain uudella: Toivolla"). Mutta vielä on pitkä matka ennen vaalipäivää 8.11.2022. marraskuuta 2024 – ja paljon kauempana vuoden XNUMX vaaleihin.   

Jopa republikaanien kanssa on edelleen epäselvää, kuka aloittaa kilpailun vuonna 2024. Epäilemättä seisoo Donald Trump tällä hetkellä mahdollisen ehdokaslistan kärjessä. Mutta kaiken sen jälkeen, mitä tapahtui ennen ja jälkeen 6.1.2021 - päivän, jolloin sen seuraajat hyökkäsivät Capitolille, se ei ole lippu vuonna 2024 Trump/Pence Anna lisää. Trump on matkustanut maassa pitkään pitäen puheita, jotka kuulostavat vaalikampanjoilta. Ja se vetää edelleen väkijoukkoja. Jopa suuressa tapahtumassa Konservatiivisen poliittisen toiminnan konferenssi (CPAC) 6.8.2022 sisään Dallas, TX Vaikka hän piti pitkän puheen, hän ei vastannut kysymykseen, asettuuko hän ehdolle uudelleen vuonna 2024. Christian Zaschke kirjoitti tästä kommentissa Süddeutsche Zeitung: "Trumpilla oli niin vähän sanottavaa, että välillä näytti siltä, ​​että hän kyllästyi. Hän lausui velvollisuudentuntoisesti muutamia aggressiivisia lauseita, kuten että "radikaalivasemmistohullut ja fasistit" olivat tuhonneet maan sisältäpäin ja siksi kyse on pelastamisesta. Yhdysvallat. Mutta hän sanoi sen niin usein, että sille kuului vain lieviä suosionosoituksia" (sueddeutsche.de, 7.8.2022. elokuuta XNUMX: "Puhuimme pitkään emmekä silti sanoneet mitään"; kommentoi Christian Zaschke).  

selitettiin heinäkuun lopussa Donald Trump puheessa klo America First Policy Institute, laitos, jossa tietoja yksityiskohdista Tee Amerikasta jälleen mahtava (MAGA) pohtia, miltä hänen toisen kauden asialistansa voisi näyttää. Kuten vuoden 2016 kampanjassaan, hän haluaa kuivata "suon" ja "syvän tilan". Kongressin on määrä hyväksyä historiallinen uudistus, joka antaa presidentille valtuudet erottaa kaikki korruptoituneet, epäpätevät tai tarpeettomat byrokraatit. Lisäksi olisi vahvistettava laissa, että liittovaltion hallitus voi käyttää kansalliskaartia lain ja järjestyksen luomiseen ilman, että sen tarvitsee odottaa kyseisen kuvernöörin hyväksyntää. 

Theda Skocpolo, politologi ja sosiologi Harvardin yliopisto selittää, mitä tämä tarkoittaisi poliittisessa käytännössä: Trump nimittäisi a priori samanmielisiä, uskollisia ja laittomia itsevaltaisia ​​​​johtamaan oikeuslaitosta, kotimaan turvallisuutta ja erityisesti puolustusta. Hän käyttäisi hallituksen koneistoa palkitsemaan uskollisia ja rankaisemaan vastustajia. Tiedemies olettaa, että maan instituutiot eivät selviäisi toisesta Trumpin presidenttikaudesta, koska vastaavaa kehitystä tapahtuisi osavaltion ja liittovaltion tuomioistuintasolla rinnakkain liittovaltion tason kanssa. "Lasentuminen, suora sorto ja julkinen väkivallalla uhkaaminen pakottaisivat useimmat keskustalaiset ja liberaalit vetäytymään."nytimes.com, 3.8.2022. elokuuta 2025: "Trumpilla on suuria suunnitelmia vuodelle XNUMX, eikä hän välitä siitä, luuletko hänen voittavan"; vieraiden kommentit Thomas B Edsall).

Mielestäni republikaanipuolueen sisällä ei tapahdu palatsin vallankumousta seuraavien kahden vuoden aikana. Voi kuitenkin tapahtua kehitystä, joka estää Trump-ehdokkuuden:

  • Tapahtumia käsittelevän komitean loppuraportti 6.1.2021 tulee olemaan Trumpille niin epäedullinen, että aiemmin hyvässä hengessä olleet tiedotusvälineet vetäytyvät tukensa ja vakava uudelleenajatteluprosessi äänestäjien keskuudessa alkaa;
  • Oikeusministeriö voi nostaa Trumpin syytteen rikoksista ja verorikkomuksista. "Yhdysvaltain oikeuslaitos ei tutki ex-presidenttiä pikkujutuista Donald Trump", hän kirjoittaa Süddeutsche Zeitung (sueddeutsche.de, 9.8.2022. elokuuta XNUMX: "Epälojaalisuus, petos, vallankaappausyritys").

8.8.2022 etsi sitä FBI Trumpin omaisuus sisään Mar-a-Lago in  Florida. Kyse oli muun muassa papereista ja asiakirjoista, jotka Trump oli laittomasti ottanut mukaansa lähtiessään Valkoisesta talosta. the Heilbronn ääni raportoi, että tutkijat poistivat vähintään 12 laatikkoa tietueita (Heilbronnin ääni, 11.8.2022: synkkiä päiviä Donald Trump"; edelleen: Heilbronnin ääni, 11.8.2022. elokuuta XNUMX: "Ilma ohenee"; kommentoi Thomas Spang). Lainaus 12.8.2022 CNN esityksessä Uusi päivä kuolla Washington Post sen viestin kanssa FBI Etsin pääasiassa salattuja asiakirjoja ydinaseista.    

Kommentaattorin ennuste Heilbronn ääni Trumpille ohenevasta ilmasta on nyt osittain saapunut. Valtion yleinen syyttäjä jätti hakemuksen 21.9.2022 New York nosti siviilioikeuteen Trumpia ja useita perheenjäseniä vastaan ​​petoksista ja verorikkomuksista. Syytettyjen kerrotaan kasvattaneen tai vähentäneen talouttaan tarpeidensa mukaan saadakseen helpommin lainaa tai joutuakseen maksamaan vähemmän veroja. Jatkotutkimukset Trumpia vastaan ​​ovat edelleen kesken, esimerkiksi turvaluokiteltujen asiakirjojen viemisestä hänen yksityisasuntoonsa Floridaan, yrittämisestä yllyttää äänestäjiin Georgiassa ja hänen roolistaan ​​Capitol-hyökkäyksessä 6.1.2021 (sueddeutsche.de, 21.9.2022: "Trump nostetaan virkasyytteeseen").

Välittömästi haun jälkeen Trump, joka julkisti sen itse, sanoi, että se oli "radikaalivasemmistodemokraattien" hyökkäys. Hän väitti, että demokraatit halusivat epätoivoisesti estää häntä asettamasta ehdolle uudelleen vuonna 2024.sueddeutsche.de,12.8.2022: "FBI:n sanotaan etsineen myös Trumpin kartanosta ydinaseita koskevia asiakirjoja"). Yksityiskohtaisessa raportissa New York Times sitä kuvataan FBI myös salaisia ​​asiakirjoja, jotka on merkitty etsinnässä "luokiteltu/TS/SCI" - lyhenne sanoista "Täysin salaiset/arkaluonteiset osaston tiedot" löytyi. Näitä asiakirjoja saa tarkastella vain erityisen suojatuissa valtion virastoissa. Etsintä oli osa tutkintaa kolmen lain mahdollisista rikkomuksista: 

  • Yhdysvaltain vakoilulaki;
  • laki, jossa säädetään asiakirjojen tuhoamisesta ja salaamisesta hallituksen tutkimusten estämiseksi;
  • määräys virallisten asiakirjojen ja asiakirjojen suojaamisesta.

"Ei ole selvää, miksi Trump otti nämä asiakirjat mukaansa, vaikka hänen olisi pitänyt tietää, että tämä toisi hänelle uuden laillisen myrskyn", hän kirjoittaa. New York Times (nytimes.com, 12./13.8.2022. elokuuta XNUMX: "Trumpilta takavarikoidut tiedostot ovat osa vakoilulain tutkintaa").

Jos Trump ei jostain syystä enää pysty tai halua kilpailla vuonna 2024, esimerkiksi siksi, että tammikuun 6.1.2021. päivän XNUMX ennennäkemättömät tapahtumat ottavat hänet kiinni, se ei tarkoita kilpailun loppua. Tee Amerikasta jälleen mahtava (MAGA). Pitkän hiljaisuuden jälkeen kaivaa myös entinen varapresidentti Mike Pence lähtökohdat presidenttiehdokkuudelle vuonna 2024. Hän oli palvellut Trumpia uskollisesti neljän vuoden ajan ja vaikeni monista Trumpin pakotuksista tai jopa puolusti niitä. Evankelisena kristittynä Pence sidoi tuon vaalipiirin Trumpiin, vaikka Trump ei ollutkaan "pyhimys". Kun hän kieltäytyi Trumpista ja hänen perustuslain vastaisista ideoistaan ​​vuoden 2020 vaalien jälkeen, hänen henkensä oli vaarassa 6.1.2021 ja hänestä tuli sankari. Mutta periaatteessa hän vain teki sen, mitä varapresidentti käskee tekemään Yhdysvaltain perustuslain mukaan. Pence on - toisin kuin hänen entinen "pomonsa" - uskollinen perustuslaille. Tärkeää tulevan toiminnan kannalta: Hän ei ole muuttanut poliittisia perusasenteitaan konservatiivisena evankeliskristitynä: "Olen kristitty, konservatiivi ja republikaani", hän kuvailee itseään. Süddeutsche Zeitung kuvaa Pence Trumpin "harrastaja kaksosena" - "Christianin" kanssa Pence tarkoittaa luultavasti "valkoista". Korkeimman oikeuden aborttipäätöksen jälkeen hän vaati, että abortin vastaista taistelua jatketaan kaikissa 50 osavaltiossa. Erilainen kuin Pence Trump vältti äänekkäitä voittofanfaareja tuomion jälkeen, luultavasti siksi, että hän epäilee monimutkaista alaa abortti voi tulla bumerangi hänelle ja hänen puolueelleen. 

On 23.5.2022 on Mike Pence in Georgia ehdokkaaksi republikaanikuvernööriksi Brian Kemp kampanjoi ja vastusti siten julkisesti Trumpia ensimmäistä kertaa. Sillä Trump oli kemp punaiseen rätsiin, kun hän julisti perustuslaillisesti Bidenin vaalivoiton vuonna Georgia vahvistettu. Trump on saanut entisen senaattorin kostosta David Perdue lähetettiin kisaan. Vielä Perdue vastustaa Trumpin tuesta huolimatta kemp - ja siten myös Trumpia vastaan ​​- hävisi valtavalla erolla. Otsikko New York Times kuvailee taktiikkaa Pence: "Pence kävelee pois Trumpista ja luo pohjan '24-ehdokkuudelle" (nytimes.com, 23.5.2022. toukokuuta 24: Pence, varpailla pois Trumpista, luo pohjan XNUMX-juoksulle).

Myös Brad Raffensperger, nykyinen republikaanien sisäministeri Georgia, jotka olivat kieltäytyneet "löytämästä" muutamaa tuhatta ääntä Trump 2021 -vaalien voittoon Georgia voittaakseen Trumpin tukeman ehdokkaan esivaaleissa republikaanien sisäministeriehdokkuudesta Jody HiceHubert Wezel, kirjeenvaihtaja Süddeutsche Zeitung in Washington, kysyi Trumpin vallasta republikaanien sisällä ja yli ja antoi varovaisen vastauksen: "Trump on ilmeisen kiistanalainen puolueen sisällä, eikä hänen sanansa ole enää automaattisesti laki republikaanien keskuudessa. Mutta on myös hyvin vähän puolueen virkamiehiä, jotka lyövät vetoa siitä, että Trump menettäisi vuoden 2024 esivaalit, jos hän asettuisi ehdolle. Joka tapauksessa, kun matkustat republikaanisessa Amerikassa, näet aina vain yhden nimen lipuissa ja julisteissa: Trump" (sueddeutsche.de, 25.5.2022: "Asetus puree takaisin").

Erosi Georgian esivaalien jälkeen Pence Heinäkuun lopussa samana päivänä kuin Trump Washingtonissa. Hän haluaa yhdistää konservatiivisen liikkeen – tämä on lähemmin tarkasteltuna merkittävä tunnustus: Amerikan konservatiivit ja republikaanipuolue eivät ole ideologisesti yhtenäinen blokki. Haluta Pence itse asiassa osallistua kilpailuun Valkoisesta talosta, hänellä on edessään vaikea tasapainotus. Hänen täytyisi voittaa Trumpin faneja suuria määriä vieraannuttamatta heitä heti hankkeen alusta lähtien. Siksi hän välttää puhumasta pitkään Trumpin ryntäyksestä Capitolille, vaikka Trumpin roistojoukko huusi "Hang Mike Pence" 6.1.2021. tammikuuta XNUMX. "Tulin katsomaan eteenpäin, en taaksepäin", sanoi Pence  (sueddeutsche.de, 27.7.2022: "Trumpin pahehyökkäykset"). Samaan aikaan, kuten monet republikaanit, hän huijasi tiensä kiertääkseen selkeän lausunnon tammikuun 6.1.2021. päivän XNUMX tapahtumista. Sinun on tehtävä tämä viimeistään, kun tutkintavaliokunnan loppuraportti todistaa Trumpin ja hänen avustajiensa sotkuiset ja juonittelut. 

Kuvernööri Ron DeSantis – uusi konservatiivinen tähti on nousussa

Während Donald Trump yritti jälleen kerran paeta tulevaisuuden suunnitelmiensa vaaroja - sillä välin tuli yksityisoikeudellinen syyte valtion syyttäjänvirastolta New York lisätty – vuoden 2024 presidentinvaalien vakavan kilpailijan tähti nousee: Ron DeSantis, republikaanien kuvernööri Florida asettaa itsensä näppärään asemaan - vain siltä varalta, että Trump pysyy kadulla. Trump on järkyttynyt, "koska hän on 43-vuotias DeSantis kuin hänen luomuksensa" (sueddeutsche.de, 7.7.2022: "Trumpin suosikista suurimmaksi kilpailijaksi"). Kirjoittaa historiasta Christian Zaschke vuonna Süddeutsche Zeitung, Trumpilla on DeSantis viisi vuotta sitten Fox News nähty. "Siellä DeSantis, silloin suurelta osin tuntematon kongressiedustaja, kiinnitti huomiota itseensä terävällä, tiukasti konservatiivisella retoriikalla, piilevällä aggressiivuudella ja asenteella, joka ilmaisi: en anna kenenkään kertoa minulle mitään. Trump piti siitä ja siitä, kun DeSantis kilpaili kuvernööripaikasta vuonna 2018 Florida haki, hän lupasi hänelle tukensa ja auttoi häntä vaalikampanjassa."

DeSantis on siellä marraskuussa uudelleen valittuna ja hän kampanjoi ilman Trumpia: "Hän tuskin mainitsi nimeä Trump valittamisen jälkeen", kirjoittaa. Zaschke. Mutta se ei tarkoita, että hänen poliittinen agenda poikkeaisi sisällöltään Trumpin sisällöstä. "Kukaan muu ei edusta "trumpismin" kulmakiviä niin luonnollisesti kuin karkea ja valmis Aurinkovaltion kuvernööri", kirjoittaa. Thomas Spang, Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 2.8.2022. elokuuta XNUMX: "Uusi Trump alussa"). Molemmilla on kuitenkin DeSantis ja Pence sama taktinen ongelma: Molemmat kaivavat kuuluvasti lähtökohtia vuodelle 2024, mutta molemmat ovat edelleen pystyssä Donald Trump Tiellä. Kumpikaan ei siis saa vieraannuttaa vahvaa Trump-faniklubia tällä hetkellä, sillä molemmat tarvitsevat juuri näitä Trump-faneja voidakseen muuttaa Valkoiseen taloon vuonna 2024 – jos Trumpin tähti vielä putoaa vuoteen 2024 mennessä.

Media kuvailee häntä "Trumpiksi, jolla on aivot". DeSantis. Oikeistorepublikaanien ohella hänellä on kongressiedustajana äärioikeisto Vapaus Caucus mukana perustamassa. Kuvernöörinä Florida hän näkee tämän valtion liberaaleja vastaan ​​käytävän kulttuurisodan eturintamassa ja tukee tiukkoja aborttioikeuksien rajoituksia (Heilbronnin ääni, 2.8.2022. elokuuta XNUMX: "Uusi Trump alussa"). Uusi laki sisään Florida kieltää abortin 15. raskausviikon jälkeen, mukaan lukien raiskauksen tai insestin jälkeen. Mutta toisin kuin Mike Pence, joka haluaa jatkaa "taistelua aborttia vastaan" kaikissa 50 osavaltiossa heti korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen, DeSantis pidättelee nyt tätä räjähtävää aihetta: Hänkin on saattanut ymmärtää, että vuonna XNUMX järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen. Kansas siitä tuli demokraattien toivon ankkuri.

Kaksi kuvausta DeSantisin asialista: 

"THE DeSantisin asialista olisiko Mega MAGA -agenda - Mega Make America Great Again - ilman vinkumista vuodesta 2020 ja ilman Trumpin kehumista. the DeSantis Agenda - hän teki sen selväksi uudelleenvalintakampanjassaan - ruokkien kulttuurisodan tulipalot ja johtaisi GOP:n (republikaanipuolueen) Trumpin jälkeiseen presidenttikauteen."Alison Dagnes, valtiotieteen professori Shippensburgin yliopisto). 

Politologi ja sosiologi, jota jo lainattiin aiemmin Theda Skocpol alkaen Harvardin yliopisto odottaa, että Trumpin kanssa tai ilman Trumpismi valtaa republikaanipuolueen ja kestää mitä todennäköisimmin. "DeSantis Hänellä on ilmeisesti diktatuurisuuntauksia ja hän varmasti toimisi sen mukaisesti poistaakseen liittovaltion viranomaiset ja muuttaakseen turvallisuusvirastot pretorialaisiksi vartijoiksi ja vaalimanipulaattoreiksi, kuten hän tekee Florida on jo tehnyt… organisaatiot, kuten verkostot Steve Bannons tukee häntä, ja heillä on jo valmiit suunnitelmat” (lainaukset kohteesta nytimes.com, 3.8.2022. elokuuta 2025: "Trumpilla on suuria suunnitelmia vuodelle XNUMX, eikä hän välitä siitä, luuletko hänen voittavan"; vierailijapostaus Thomas B Edsall).

Mutta ei vain tämä äärimmäisen konservatiivinen asialista DeSantis houkutteleva hitaasti kasvavalle määrälle republikaaneja. Kattavassa kuvauksessa kuvernöörin poliittisesta urasta Florida tulee New York Times Sarah Longwell, keskustaoikeistolaisen Trumpin vastaisen uutis- ja mielipidesivuston toimittaja Bulwark lainataan tällä lyhyellä lausunnolla: "He näkevät hänessä jonkun, joka vapauttaa heidät joutumasta puolustamaan Trumpia yhä uudelleen ja uudelleen" (nytimes.com, 13.9.2022: "Onko Ron DeSantis republikaanipuolueen tulevaisuus?"). Tammikuun 6.1.2021. 54 tapahtumia tutkivan komitean julkisista kuulemistilaisuuksista huolimatta Trumpia koskevat gallupit eivät ole muuttuneet merkittävästi. Mutta ainakin 2020 prosenttia äänestäjistä sanoo, että hänen toimintansa vuoden XNUMX vaalitulosta vastaan ​​on uhka demokratialle. Noin puolet äänestäjistä uskoo, että Trump rikkoi vakavasti liittovaltion rikoslakeja (nytimes.com, 22.9.2022: "Trumpin tuki ei vaikuta tutkimuksista, kyselyn havainnoista"). Julkista keskustelua käydään kuitenkin Trumpin yksityistilalleen viemistä salaisista asiakirjoista ja oikeusministerin syytteeseenpanosta. New York rahoitus- ja verolainsäädännön vasta alkaneen rikkomisen takia. 

Takaisin Ron DeSantisKuten Trump, hän ei näytä arvostavan neuvonantajansa neuvoja. Joidenkin korkeiden virkamiesten kerrotaan olleen hänen kanssaan vain vähän yhteyttä kuukausiin hänen toimikautensa alussa. Lainsäätäjässä Floridas on makaaberilta kuulostava vitsi, jonka mukaan DeSantisin lähin uskottu on hänen vaimonsa Casey DeSantis und Jeesus KristusDeSantis, niin tulee olemaan New York Times kampanjatiiminsä jäsen lainaa vuodelta 2018, ja se on ollut lähes mytologinen paikka joidenkin republikaanien mielikuvituksessa (nytimes.com, 13.9.2022: "Onko Ron DeSantis republikaanipuolueen tulevaisuus?").

Tällä hetkellä yhdestä kolmesta nimetystä ehdokkaasta tulee todennäköisesti republikaanien presidenttiehdokas. Jos Trump kuitenkin jäisi tällä välin sivuun, ilmaantuisi täysin uusi tilanne. Silloin meidän pitäisi ottaa huomioon muita hakijoita, jotka ovat ensisijaisesti kiinnostuneita tietoisuuden lisäämisestä. Minun ei tarvitse selittää sitä tosiasiaa, että Trumpin vuodet vahingoittivat maata ja amerikkalaista yhteiskuntaa. Mutta jopa kahdella muulla mahdollisella ehdokkaalla Yhdysvalloilla ei ole juurikaan toivoa päästä eroon syvästä jakautumisesta. Pence und DeSantis ovat Trumpin opiskelijoita ja MAGA-politiikan kannattajia. Republikaanien keskuudessa tälle ei tällä hetkellä ole vakavaa vaihtoehtoa. 

Siksi konservatiiviset äänestäjät vuonna 2022 ja varsinkin vuonna 2024 ovat toistaiseksi tuskin tiedossa olevan päätöksen edessä: heillä on valittavana vapaademokraattisen järjestelmän turvaaminen vai liukuminen syvemmälle autokratiaan. Ratkaisevaa on se, arvostaako ainakin osa äänestäjistä - huolimatta kaikesta Trumpin ja MAGAn ihailusta - perustuslain kunnioittamista ja hylkääkö se jatkoaskeleet kohti itsevaltiutta. 

Mitä tämä kaikki koskee Eurooppaa? - Yritä tehdä yhteenveto

Jokainen, joka on työskennellyt tähän pisteeseen, on voinut saada käsityksen maasta ja yhteiskunnasta, joka on ristiriidassa itsensä kanssa. Yhdysvalloissa, kuten muissakin maissa, on suurempi osa väestöstä, joka viipyy unelmissa vanhoista hyvistä ajoista. Monet ovat tyytymättömiä maansa heille tarjoamaan nykyiseen kuvaan. He pelkäävät, että lisääntyvän monimuotoisuuden myötä varmuudet ja 1950-luvun idylli katoavat. "Ike" Eisenhower oli sen presidentti, eikä perinteistä yhteiskuntakuvaa – valkoista, kristittyä ja ennen kaikkea miespuolista – kyseenalaistettu. En ole varma, että amerikkalaiset, jotka tuntevat olonsa kotoisaksi tässä demografisessa tilanteessa, ajattelevat yhtään, mikä Yhdysvaltojen konkreettinen tulevaisuus voisi tai sen pitäisi olla. Tunteet määräävät heidän mielikuvituksensa; he tuskin ovat kiinnostuneita politiikasta. Äänestämättömien määrä Amerikassa on aina ollut korkea, voi olla, että se jatkaa nousuaan, koska yhä useammat ihmiset ovat yksinkertaisesti alistuneet poliittisten ongelmien ja kontekstien monimutkaisuuteen.

Yhdysvaltain tietopalvelun vuonna 1960 julkaisemassa pamfletissa "Demokratia Yhdysvalloissa" Poliittisia puolueita kuvailtiin seuraavasti:

"...että terävien vastakkainasettelujen puute kahden suuren puolueen välillä nykyisessä tilanteessa kuvastaa suurta yksimielisyyttä, joka vallitsee Amerikan kansan suuren enemmistön keskuudessa olemassa olevan hallintojärjestelmän ja nykyisen yhteiskuntajärjestyksen perustavanlaatuisen vahvistamisena. Tästä syystä osapuolten asettamat tavoitteet eivät eroa monessa suhteessa, vaan ainoastaan ​​tavat, joita ne ehdottavat näiden tavoitteiden saavuttamiseksi. Vapaa demokraattinen perustuslaki, vapaan markkinatalouden järjestelmä, uskonnollisten konfliktien poissulkeminen, yksilön persoonallisuuden suojelu ja muut amerikkalaisen demokratian olennaiset elementit ovat käytännössä kaiken poliittisen keskustelun yläpuolella Yhdysvalloissa.

( 'Demokratia Yhdysvalloissa”; julkaissut US Information Service Bad Godesberg (1960). Huomautus pamfletissa: Yhdysvaltain tietopalvelun esitteitä on saatavilla ilmaiseksi America Housesilta).

Tämä kuvaus kuulostaa siltä kuin se olisi toisesta maailmasta. Se tuskin kuvastaa kahden amerikkalaisen puolueen ja Yhdysvaltain yhteiskunnan nykytilaa. Demokraattien ja republikaanien kyky löytää kompromisseja puoluerajojen yli on täysin kadonnut - ja kun se tapahtuu, kuten äskettäin aseiden hallinnan kanssa, sen sanotaan olevan ihme. Molemmilla puolueilla on usein täysin vastakkaisia ​​näkemyksiä maan yhteiskunnallisiin muutoksiin, kuten monimuotoisuuteen ja vähemmistöjen oikeuksien suojeluun. Kyse ei ole enää eri poluista yhteiseen päämäärään. Demokraattien tärkeä tavoite on sosiaalisten vähemmistöjen oikeuksien muokkaaminen ja suojelu. Republikaanit noudattavat yleensä perinteisemmin konservatiivisempia periaatteita, kuten valkoinen, kristitty, mies. Viime vuosikymmeninä tämä on muuttunut esimerkiksi koulutuksen alalla Kulttuurisota kehitetty, jossa käydään kamppailua julkisissa kouluissa opetettavasta opetussisällöstä ja siitä, missä määrin valtio voi ja voi puuttua kansalaisten elämään. Korkein oikeus on kaatanut polttoainetta tuleen useita kertoja viime aikoina. Yleisesti sanottuna: Amerikka on yhä enemmän itsekeskeinen. Mutta lähemmin tarkasteltuna käy selväksi: molempien osapuolten lisäksi monet kansalaisyhteiskunnan organisaatiot ja ryhmät ovat huolissaan itsestään. Juuri tämä johtaa yhteiskunnan pirstoutumiseen ja tekee poliittisista kompromisseista niin vaikeita. 

Thomas Spang, Amerikkalainen kirjeenvaihtaja Heilbronn ääni on tämä republikaanien ja amerikkalaisen politiikan dilemma käyttämällä esimerkkiä poliittisesta kylmästä asemasta ja siitä johtuvasta ensisijaisesta tappiosta. Liz Cheney in Wyoming kuten on kuvattu:

”Donald Trump on muuttanut aikoinaan keskustaoikeistopuolueen oikeistolaiseksi juoruryhmäksi, jossa demokratian vastaiset voimat, salaliittoteoreetikot, kulttuurisoturit, aborttiääriliikkeet, aseharrastajat ja rasistit antavat sävyn. Tarvitaan oppositio, joka voidaan valita vaarantamatta itse demokratiaa. Sitä ei voi enää sanoa Trumpin republikaaneista."Heilbronnin ääni, 18.8.2022: "Erään aikakauden loppu"; kommentoi Thomas Spang).

Toisin sanoen suurempi osa Trumpin republikaaneista ja heidän kannattajistaan ​​on menettänyt poliittisen asenteensa ja asenteensa maansa perustuslakia kohtaan. Ne toimivat vain "suuren mestarin" kaikukammiona. Et voi tehdä valtiota tällä osalla Amerikan politiikkaa. Se, kuinka paljon "iso valhe" on syönyt republikaanipuolueeseen, osoittaa, että 8.11.2022. marraskuuta 552 pidettäviin kongressivaaleihin ja osavaltioiden virkoihin tähän mennessä asetetuista 201 republikaaniehdokkaasta XNUMX Joe Biden kieltäytyvät täysin voittamasta vuoden 2020 vaaleja. 61 muuta epäilevät tulosta, ja muut eivät vastaa tähän kysymykseen. Lähes 170 hyväksyy Bidenin valinnan kokonaan tai rajoituksin (sueddeutsche.de, 27.9.2022. syyskuuta XNUMX: "Vaalituloksen kiistäjät haluavat valtaan").

Amerikkalaisten (ja muiden) Trumpin dilemma:

"Jos herra Trump lähtee uudelleen ehdolle, hän voi voittaa. Mutta sitä riskiä ei voida välttää - olemme tilanteessa, jossa ei ole vaihtoehtoja ilman dilemmoja." (nytimes.com, 21.8.2022: "Amerikan Trump-ongelmalla ei ole onnellista loppua"; vierailijapostaus Damon Linker).

"Jos Trumpin leiri saa takaisin valtaan ja pysyy siellä pitkällä aikavälillä, demokraattisen järjestelmän on odotettava murenevan."sueddeutsche.de, 6.9.2022: "Jumalan kanssa ja voimalla"; alkaen Joseph Croitoru)

Myös toimittaja ja kolumnisti, jota arvostan New York Times, Thomas L.Friedman, käsittelee jatkuvasti kysymystä siitä, mitä Yhdysvalloille tapahtuu ja voi tapahtua lähitulevaisuudessa. Hän raportoi äskettäin lounaskutsusta Valkoinen talo 16.5.2022. toukokuuta XNUMX - "epävirallinen" - hän ei siksi voinut kirjoittaa presidentin sanoista. Tilaisuus huomioon ottaen Putinin hyökkäys Ukrainaa vastaan ​​oli yksi keskustelunaiheista, ja Friedman kuvaa Bidenin ja USA:n sitoutumista yhtenäiseen ilmeeseen NATO ja muut demokraattiset valtiot. Ja sitten Bidenin näkemys omasta maastaan: Biden on huolissaan siitä, että vaikka hän kokosi länttä yhteen, hän ei ehkä pystyisi yhdistämään Amerikkaa uudelleen.

Friedman lainaa liittoutuneiden valtiomiesten sanoja Bidenin valinnan jälkeen: "Luojan kiitos, Amerikka on palannut - mutta kuinka kauan?" Tämä kysymys sisältää epävarmuuden ja huolen, jolla Eurooppa ja EU odottavat Yhdysvaltojen vaaleja 8.11.2022. marraskuuta XNUMX. Mitä tapahtuu, jos republikaanit saavat takaisin Yhdysvaltain kongressin hallinnan? Ja mitä tapahtuu, pitäisi Donald Trump Valitaanko uudelleen Yhdysvaltain presidentiksi vuonna 2024?

Ei ole eurooppalaisten asia antaa äänestyssuosituksia. Amerikkalaisten on päätettävä itse, mutta eurooppalaiset voivat välittää näkemyksensä. Kysymys "Mitä jos...?" on ilmassa. Tuleva suhde Euroopan, EU:n sekä Saksan ja Yhdysvaltojen välillä painaa meitä jälleen. Tämä sopii lehden numeron 7 otsikkoon Neue Gesellschaft/Frankfurt -ongelmat: "Tehkää vihdoin Eurooppa! Tämä on helppo sanoa ja kirjoittaa, ja todellisuudessa se on täynnä epäjohdonmukaisuuksia. Tunnettu historioitsija Heinrich August Winkler äskettäin huomautti, että jopa termillä "Euroopan suvereniteetti" Ranskan ja Saksan eurooppalaisten poliitikkojen tavoitteet eivät ole samat: "pituusmerkki tarkoittaa kanssa "Euroopan suvereniteetti" ensisijaisesti enemmän riippumattomuutta Yhdysvalloista ja Natosta, mikä ei millään tavalla vastaa Saksan liittotasavallan ulko- ja turvallisuuspoliittisia prioriteetteja, mutta paljastaa yhden Charles de Gaulle, viidennen tasavallan perustaja, tulkinta Ranskan valtiosyistä "Euroopan suvereniteetti" liitetään usein "EU:n valtioiden liiton edelleen kehittämiseen eurooppalaiseksi liittovaltioksi, jopa eurooppalaiseksi liittovaltioksi, johon liikennevalojen koalitiosopimus nimenomaisesti sitoutuu kaikkien kolmen puolueen eurooppalaisten poliitikkojen kehotuksesta".

Samoin ongelmallinen kuvailee Winkler Tästä syystä EU:n yhteisen ulkopolitiikan tavoite: "EU:n vaatimusta puhua yhdellä äänellä ulkomaailmalle ei voida lunastaa, jos yksittäiset jäsenet, kuten ... Unkari, yhdistävät voimansa EU:n vannoneen vastustajan, kuten Putinin Venäjän, kanssa. "Lisää Eurooppaa" on siis tuskin mahdollista 27-jäsenisen EU:n puitteissa." (Italiassa 25.9.2022 saavutetun vaalituloksen jälkeen 27-maan EU:hun lisätään toinen hidastusmaa). 

Se kuulostaa Heilbronnerin jäseneltä Euroopan unioni katkera ja valitettavasti myös realistinen, jos Winkler toteaa: "Pyynti "yhtä tiiviimpään yhteistyöhön" on nykytilanteessa realistisempi kuin "yhtä tiiviimmän liiton" tavoittelu.ipg, 18.7.2022; Heinrich August Winkler: "Eurooppalainen väärinkäsitys").

Myös Heinrich August Winkler puhuu "Pahimmassa tapauksessa" Yhdysvaltain vuoden 2024 presidentinvaalien tuloksena. Nimi Valtti Hän ei nimeä tätä, mutta kirjoittaa, että vuoden 2024 vaalien tulos on "heille uhkaava". On tuskin odotettavissa, että EU ratkaisee pitkään ponnahtaneet perusongelmansa kahden jäljellä olevan vuoden aikana – kuten vaaliuudistuksen. päätöksentekoprosessi laajennettujen mahdollisuuksien kautta enemmistöpäätösten tekemiseen – pystyy ratkaisemaan erityisesti ne osa-alueet, jotka edellyttävät perussopimusten muutosta. Edistystä olisi siis, jos ”haluavat” löydettäisiin ratkaisemaan yhdessä ainakin muutama kohtalaisen vaikea ongelma – esimerkiksi pakolais- ja maahanmuuttopolitiikassa.

Mutta tämä on myös osa nykyistä todellisuutta: Putins Sota ja sen seuraukset ovat eurooppalaisen prioriteettilistan kärjessä. 


  • Artikkelin yhteydessä on lyhyt saksalaisamerikkalaisen instituutin Heidelbergin luento ”US Mid-Term Election 2022”, joka pidetään keskiviikkona 12 klo 2022 German-American Institute Heidelbergissä. John Nichols, Washingtonin The Nationin kirjeenvaihtaja ja useiden kirjajulkaisujen kirjoittaja.

    Kiinnostuneet voivat ottaa yhteyttä presse@dai-heidelberg.de rekisteröidy siihen.

    "Demokratia on vaakalaudalla: miksi vuoden 2022 välivaalit ovat merkittävimmät nyky-Amerikan historiassa? Kun entinen presidentti Donald Trump ei edelleenkään välitä presidentinvaalien tuloksesta ja jota monet republikaanit tukevat, vuoden 2022 välivaalit – jotka määrittävät Yhdysvaltain kongressin vallan – testaavat syvästi jakautuneen maan kestävyyttä demokraattisten amerikkalaisten instituutioiden päätteeksi.

  • Löydätkö nykytilanteesta uusia piirteitä, joita ei ole vielä tapahtunut tai joita ei ole voitettu menneisiin kriiseihin (vuodesta 1776 lähtien) verrattuna?