"Punainen aalto" ei toteutunut...

Lähetä kuva: Trumpin kannattajat juuri ennen Yhdysvaltain Capitol-hyökkäystä | © Tyler Merbler - https://www.flickr.com/photos/37527185@N05/50812356151/

Päinvastoin kuin otsikko antaa ymmärtää, "näkemyksestäni Amerikan välivaaleista" on tullut laaja selvitys. Vaalitulos 8 oli poikkeuksellinen. Mutta yhtä jännittävää oli - ja on edelleen - kuinka amerikkalainen media kamppailee tulkitakseen tätä tulosta. Havaittiin poliittinen spektaakkeli, joka tapahtui useassa vaiheessa vaalipäivän jälkeen. Viimeinen kohokohta oli kanssa Näytelmä parlamentin puheenjohtajien vaaleille saavutettu.

Alun perin halusin lopettaa tekstin optimistiseen näkemykseen. Republikaanien kiistely puhujan paikasta jättää vain "hopeareunuksen" USA:n poliittiseen horisonttiin. "Amerikka hätkähtää", olin kirjoittanut havaintoni 29.9.2022. Minusta näyttää, että maa pyörii edelleen. Poliittisen kehityksen seuraaminen Amerikassa seuraaviin vuoden 2024 vaaleihin asti on edelleen jännittävää.

Katsaus Yhdysvaltain välivaaleihin - Johdanto

Ennen Yhdysvaltojen välivaaleja 8.11.2022 (ns midterms) - mutta jälkikäteenkin - jäin miettimään tutun lausuntoa: "Amerikkalaiset pystyvät kaikkeen..." - toistaiseksi hyvin. Mutta tuttavani lausunto meni vielä pidemmälle ja koski siksi myös 8.11.2022 jälkeistä ajanjaksoa: "... he ovat myös seisomassa ja äänestämässä Donald Trump vielä kerran presidentille." 

Itse asiassa: "Amerikkalaiset pystyvät mihin tahansa...!" 8.11.2022. marraskuuta XNUMX, toisin kuin monet mielipidemittaajat ennustivat, he tekivät pienen ihmeen: "punainen aalto" - punainen on republikaanien väri - ei toteutunut. Kirjoitan syistä tähän muualle. ja Donald Trump? Hän ilmoitti 15.11.2022 uusittavansa ehdokkuutensa vuodelle 2024. the New York Times pääkirjoituksen kuvateksti: "America Deserves Better Than Donald Trump' - 'Amerikka ansaitsee parempaa kuin Donald TrumpToistaiseksi on odotettavissa kaksi vakavaa vastustajaa omasta puoluestasi.

Trumpin entinen varapresidentti Mike Pence sillä on samanlainen pohjasävy New York Times huomautti: "Luulen, että meillä on parempia valintoja", erottuaan selvästi Donald Trump jota hän oli uskollisesti palvellut varapresidenttinä neljä vuotta, kunnes Trump heitti haasteen, koska hän ei halunnut käyttää selvästi laittomia keinoja auttaakseen Trumpia voittamaan vaalit. 

"Jotkut Mike Pence! " huusi Trumpin yllyttämää väkijoukkoa 6.1.2021. tammikuuta XNUMX Capitol-myrskyn aikana. "Tämä on syy päätökseeni, että meidän pitäisi mennä eri tavoin", sanoi Pence 15.11.2022. marraskuuta XNUMX TV-aseman haastattelussa ABC-uutiset. Hän vältteli Trumpin hahmoa koskevia kysymyksiä, mutta teki selväksi, että hän itse harkitsi juoksemista "rukousten kanssa" ja jos se tarkoitti entisen pomonsa haastamista, "niin olkoon niin" (nytimes.com, 15.11.2022: Pence on Trump's 2024 Run: "Uskon, että meillä on parempia valintoja". sueddeutsche.de, 15.11.2022: "Mike Pence harkitsee ehdokkuutta vastaan Donald Trump").

Toinen vakava vastustaja republikaanien presidenttiehdokkaaksi vuonna 2024 on todennäköinen Ron DeSantis, olla Floridan suvereeni uudelleen valittu kuvernööri. Trump oli voittanut Floridan vuonna 2020 neljän prosentin erolla; DeSantis toisaalta vaaleissa 8.11.2022 20 prosenttiyksikön johdolla – ja ilman entisen presidentin tukea Donald Trump. "Varmasti valkoinen DeSantis ex-presidentin hauraasta egosta eikä aio aluksi julistaa menestystä sodanjulistukseksi Trumpille", hän sanoi. Knut Dethlefsen, toimistopäällikkö Friedrich-Ebert-Stiftung in Washington DC haastattelussa. Se olisi kuitenkin erilaista politiikkaa presidentin alaisuudessa Ron DeSantis olla antamatta. Hän olisi oikea ehdokas republikaaneille jättämään Trump taakseen ihmisenä heittämättä ideologisia lähestymistapojaan yli laidan. "DeSantis on tällä hetkellä "parempi, koska menestyneempi Trump", sanoo Knut Dethlefsen (IPG:n lehdistöpalvelu, 11.11.2022: "DeSantis on parempi Trump"; Interview mit Knut Dethlefsen; kysyi kysymykset Nikolaos Gavalakis). Ron DeSantis on strategisesti ja taktisesti tarpeeksi älykäs odottamaan ja katsomaan. Hän ymmärtää tiedotusvälineissä ja republikaanipuolueessa alkaneen keskustelun Trumpin yhteisvastuusta GOP:n huonosta suorituksesta. midterms Nauti katsomisesta.

Tehtävässä oleva presidentti voi myös odottaa ja nähdä republikaanien uhkaavan kikkailun Joe Biden. Vaikka vain 40-45 prosenttia amerikkalaisista hyväksyy hänet presidenttinä, hän toistaa iloisesti puolueensa innostuneet lausunnot vaalituloksesta. Ensi silmäyksellä eurooppalaiset saattavat yllättyä, että USA:n demokraatteja kuvataan vaalien voittajiksi, vaikka he ovat menettäneet aikaisemman enemmistön edustajainhuoneessa.  Knut Dethlefsen alkaen Friedrich-Ebert-Stiftung selittää kuitenkin muutamalla sanalla, mitä midterms mitä tapahtui: "Demokraatit ovat onnistuneet murtamaan historialliset suuntaukset. Sait parhaan välivaalituloksen 20 vuoteen puolueelta, joka on presidentti.” Presidentti Joe Biden on ilmoittanut haluavansa päästä takaisin kehään vuonna 2024 – varsinkin jos vastustaja Donald Trump pitäisi olla. Hän ei ole vielä tehnyt lopullista päätöstä. "Minulla on hyvä olo ja odotan innolla seuraavia vuosia", Biden sanoi Phnom Penh, kun hän sai siellä tietää, että demokraatti Catherine Cortez Masto senaatin paikka Nevada voitti jälleen, mikä sinetöi puolueensa enemmistön senaatissa. Biden on sanonut puhuvansa vaimonsa kanssa lomakauden aikana juoksemisesta uudelleen vuonna 2024. Demokraattisessa puolueessa on kuitenkin myös kriittisiä ääniä. Biden täytti kahdeksankymmentä vuotta 20.11.2022. marraskuuta XNUMX. Hän on jälleen kehottanut republikaaneja yhteistyöhön ja tarjonnut halukkuutensa tehdä niin. Mutta sitä on vaikea saavuttaa, kun otetaan huomioon GOP:n kapea enemmistö edustajainhuoneessa ja äänekkäässä MAGA-ryhmässä, pienessä ryhmässä, jolla on vahva päätöksentekovalta, kun on kyse enemmistöistä päätettäessä republikaanien poliittisista tavoitteista ja taktiikoista. Presidenttiä ja hänen poikaansa vastaan ​​on jo perustettu tutkintakomiteoita GOP:n piirissä Hunter Biden ilmoitettu; Tavallaan tissinä kahdelle Trumpin virkasyytemenettelylle. Vastaavat menettelyt Bideniä ja varapresidenttiä vastaan Kamala Harris ja muut hallituksen jäsenet suunnittelevat nyt republikaaneja (Heilbronnin ääni, 18.10.2022. lokakuuta XNUMX: "Kiista ja pysähtyminen").   

"Sellaisessa ympäristössä voi olla helpompaa saada tukea tutkintakomiteoille kuin suurille lainsäädäntöhankkeille", hän kirjoittaa. New York Times. Voidakseen vastata tuleviin haasteisiin myös kongressin demokraatit ja Valkoinen talo aseistautuvat. Tätä varten tulisi palkata lisähenkilöstöä ja tiivistää siteitä verkostoihin ja ryhmiin mm "Media Matters", "American Bridge" und "Faktat ensin" pitäisi olla sidottu (nytimes.com, 17.11.2022: "Republikaanit päättävät Bidenin tutkimuksista, mutta demokraattien kannattajat lupaavat vastahyökkäystä"). 

Kaikki tämä ei näytä enemmän puoluerajojen väliseltä yhteistyöltä. Päinvastoin: molemmat osapuolet valmistautuvat uusiin sisäpoliittisiin kiistoihin ja siihen, mitä tapahtuu Heilbronn ääni kuvataan "kiistaksi ja pysähtyneisyydeksi". Lisäksi vaalikampanja Trump kaataa öljyä tuleen kerta toisensa jälkeen. Amerikka jatkaa levottomuuksia... ja sillä on seurauksia liittolaisille Euroopassa ja muualla.

Ymmärtääksesi Trumpin epätasaista ja pinnallista maailmankuvaa ja hänen usein alhaista tapaansa käsitellä ystävää ja vihollista, suosittelen lukemaan Trumpin elämäkerran Deception: The Rise. Donald Valttis and the Fall of America” – alkuperäinen nimi: ”Confidence Man: The Making of Donald Trump and the Breaking of America” kirjoittaja Maggie Haberman. Pulitzer-riisin käyttäjä on työskennellyt vuodesta 2015 lähtien New York Times ja oli NYT:n Valkoisen talon tiimin jäsen Trumpin presidenttikauden aikana. Kirjasi ei ala vasta vuonna 2016, kun Trump valittiin Yhdysvaltain 45. presidentiksi. Haberman kuvailee paljon kaukaisempaa alkuaan pienenä kiinteistönvälittäjänä isänsä New Yorkin liiketoiminnassa kuningattaret Siellä hän oppi - sitä voisi kuvata "talonpoikaisen älykkyydeksi" - kaikenlaisilla tempuilla, ilkeydellä, lahjoituksilla molemmille osapuolille ja myös naisten tarinoilla tullakseen tunnetuksi ja rakentaakseen laajan yhteysverkoston, joka edelleen auttaa häntä tässä. päivä, ongelmalliset tilanteet hallita". Trump kuvasi kerran tulosta seuraavasti: ”Voin olla keskellä Fifth Avenue seiso ja ammu joku, enkä menettäisi yhtään äänestäjää.” Pitääkö tämä paikkansa vielä nykyäänkin, on kyseenalaista.    

Habermanin kuvaus Trumpin valintaan johtaneista näkökohdista Mike Pence varapresidenttiehdokas antaa käsityksen siitä, mitä myöhemmin tapahtui kulissien takana Valkoisessa talossa ja miksi jopa hallituksen jäsenet lähtivät Trumpin tiimistä suhteellisen usein. Haberman raportoi:

"Useimmat republikaanit eivät halunneet lähteä hänen kanssaan hänen kampanjointinsa jälkeen. Tunne, joka oli enemmän tai vähemmän molemminpuolinen. Trump oli viettänyt ammattiuransa perheyrityksessä ja hänellä oli luonnollinen epäluottamus kaikkia kohtaan, varsinkin ulkopuolisiin. Hänen käsityksensä ihmissuhteista perustui ensisijaisesti dominanssiin."   

(Lainaus lähteestä Maggie Haberman:"PETTELY - Ylösnousemus DONALD TRUMPS JA AMERIKAN ALAS”; SIVU 337FF)

Alunperin piti Trumpista Mike Pence ei - Haberman kutsuu häntä "yhdeksi maan huomattavimmista evankelikaalisista poliitikoista", koska Pence ollut kilpailija aiemmin Ted Cruz unterstützt.

"Tarinan loppu on luultavasti loistava esimerkki Trumpin tavasta käsitellä ystäviä ja työntekijöitä ja kuinka hän soitti heidät toisiaan vastaan ​​puolitotuuksilla ja moniselitteisillä lausunnoilla: Muutamassa päivässä Trump oli Pence huijattiin ottamaan vastaan ​​asemaa, jota hän ei ollut koskaan virallisesti tarjonnut hänelle, ja pyysi häntä vaikenemaan siitä; samaan aikaan hän oli kertonut yhdelle vanhoista ystävistään, ettei hän ollut vielä päättänyt, ja hän oli keksinyt yksityiskohtaisen lavastusen suorassa televisiossa tukeakseen tätä väitettä ja siten suoraa yhteenottoa Christie välttää mahdollisimman pitkään. Annettuaan itselleen heiluttelutilaa vääntää pois päätöksestä ja pakotettuaan muut kuluttamaan henkistä ja emotionaalista energiaa päätökseensä, Trump teki lopulta juuri sen, mitä hän alussa ilmoitti: Hän valitsi jonkun, joka täytti tyhjiön, jota hän ei voinut täyttää edes jollakin. evankeliset äänestäjät, ja mikä tärkeintä, he eivät koskaan pelänneet astua ulos Trumpin varjosta."

(Lainaus lähteestä Maggie Haberman:"PETTELY - Ylösnousemus DONALD TRUMPS JA AMERIKAN ALAS”; SIVU 337FF)

Tämä kuvaus jo osoittaa, että myöhemmän varapresidentin rooli perustui varhain siihen, mitä uskollinen Mike Pence niin lopulta pitäisi olla: Traaginen hahmo Donald Trumps kiertoradalla.

Demokraatit menettivät edustajainhuoneen ja voittivat senaatin

Olisi ylimielistä luetella kaikki tulokset ja näkökohdat midterms esitellä yksityiskohtaisesti. 8.11.2022. marraskuuta 435 kaikki 35 edustajainhuoneen jäsentä, 36 senaattoria, kuvernöörit XNUMX ​​osavaltiossa ja monet muut vaaleilla valitut edustajat osavaltio- ja paikallistasolla valittiin. Esimerkiksi demokraattien kanssa Karen Bass Los Angelesin pormestariksi valittiin ensimmäistä kertaa nainen. John Fetterman, Demokraattien ehdokas onnistui kukistamaan Pennsylvaniassa Donald Trump tuettu Mehmet Oz ja loi siten tärkeän perustan demokraattien enemmistön säilyttämiselle senaatissa. Tämä istuin Pennsylvania oli aiemmin republikaanien miehittämä.

Monen vuoden kokemuksen jälkeen ja omien odotustensa mukaan republikaanien olisi pitänyt saada enemmistö senaatissa 8.11.2022. marraskuuta XNUMX ja voittaa myös laaja voitto edustajainhuoneessa. Mutta vaalitulos oli toinen. Tämä herättää useita perustavanlaatuisia kysymyksiä:

• Mielipidemittaukset olivat ennustaneet demokraateille ja Joe Bidenille raskaan tappion, ja republikaanit olivat odottaneet "punaista aaltoa". Miksi nämä ennusteet ja odotukset eivät ole toteutuneet? Ennen kaikkea, miksi republikaanien korkeat odotukset eivät täyttyneet?

• Pitkään näytti siltä, ​​että aiheet "Yhdysvaltojen demokraattisen hallintojärjestelmän säilyttäminen" ja "talous ja inflaatio" olisivat täysin vastakkaisia ​​ja vastustivat ratkaisevasti vaaleja. Mitkä aiheet olivat äänestäjille edelleen tärkeitä ja mahdollisesti ratkaisevia?

• Entinen presidentti Donald Trump oli aktiivisesti tukenut suurta määrää ehdokkaita tai jopa lähettänyt heidät kilpailuun. Trumpin kannatuksen ehtona oli, että he tukevat "isoa valhetta" Trumpin ajatusta "varastetuista 2020 vaaleista". Trump-ehdokkaat ovat usein menestyneet huonommin tai jopa hävinneet. Ovatko republikaanit tästä oppia, ja jos epäilet, mitä? Haluatko Donald Trump Lähetetäänkö se takaisin kilpailuun vuonna 2024?

• Mitä vaikutuksia vaalituloksella on sisä- ja ulkopolitiikkaan USA:ssa ja siten myös Euroopassa?

Välikauden tulokset 

Senaatti (35 paikasta 100 vaaleissa)  

Tuleva istuinjakauma: 
Demokraatit: 51 (aiemmin: 50)
Republikaanit: 49 (aiemmin: 50)

(Mutta katso muistiinpano senaattorin erosta Kyrsten Sinema senaatin demokraattiryhmältä tämän luvun seuraavassa osassa).

Vaalituloksen myötä 8.11.2022 demokraatit pystyivät säilyttämään aiemman kapean enemmistön senaatissa alun perin saavuttamansa 50 paikalla. Georgiassa 6.12.2022. joulukuuta XNUMX järjestettiin kierros edellisen demokraattisen senaattorin välillä. Raphael Warnock ja Trumpin tukema republikaani Herschel Walker tarpeellista; Demokraatti Warnock puolusti paikkaansa onnistuneesti. Tämä antaa hänen puolueelleen yhden paikan aiempaa paremmaksi seuraavalla vaalikaudella senaatissa. Demokraatit eivät ole enää varapresidentin äänestyksessä Kamala Harris tehtävässään senaatin puheenjohtajana.

Republikaani Herschel Walker ei ollut selvinnyt Trumpin tuesta huolimatta Mitch McConnell, Senaatin vähemmistöjohtaja oli oikeassa kritisoidessaan joidenkin republikaanien ehdokkaiden laatua ennen vaaleja.

________________________________________________________________________

Uutisia - 9.12.2022

Demokraattinen senaattori Kyrsten Sinema Arizonasta Chuck Schumer, Kertoi senaatin demokraattisen enemmistön johtajalle 8.12.2022. joulukuuta XNUMX eroavansa demokraattisesta puolueesta. Sitä, miten tämä vaikuttaa uuden senaatin enemmistöön, ei voida vielä ennakoida. Tämä on aina psykologinen heikkeneminen demokraateille. 

tähän asti on ollut Kyrsten Sinema ei ole vielä ilmoittanut, aikooko hän myös jättää senaatin demokraattipuolueen. Hän on kuitenkin sulkenut pois mahdollisuuden siirtyä republikaanien ryhmään. the New York Times ilmoitti siitä sinema säilyttää demokraattien jäsenenä saamansa komiteavirkat. Tämä johtaa siihen johtopäätökseen, että jopa riippumattomana senaattorina hän toimii samalla tavalla kuin kaksi riippumatonta senaattoria Bernie Sanders alkaen Vermont und Angus kuningas alkaen Maine. Molemmat ovat kuitenkin edelleen demokraattisen senaatin ryhmän jäseniä. sinema on tähän mennessä tukenut suurinta osaa Bidenin asialistasta, mukaan lukien äskettäin hyväksytty samaa sukupuolta olevien avioliittolaki. Hän oli kriittinen rahoitus- ja veropolitiikan kysymyksissä; Toistaiseksi hän on vastustanut - yhdessä senaattorin kanssa Joe Manchin III alkaen West Virginia demokraattien yritykset soveltaa Filibusterin sääntö rajoitetaan entisestään senaatissa. "Demokraatit uskovat - tai toivovat - että vain vähän muuttuu kongressissa", hän kirjoittaa New York Times. (Lähteet: nytimes.com, 9: "Kyrsten Sinema Sanoo jättävänsä demokraattisen puolueen”; nytimes.com, 9.12.2022: "Sinema lisää juonittelua ja demokraattista raivoa Arizonan vuoden 2024 senaattikilpailuun"; sueddeutsche.de, 9.12.2022: "Demokraatti Kyrsten Sinema aikoo toimia itsenäisenä senaattorina tulevaisuudessa).

Edustajainhuone (kaikki 435 jäsentä Talo;  enemmistö edellyttää 218 paikkaa)

Tuleva istuinjakauma:   
Republikaanit: 222 (aiemmin: 213)
Demokraatit: 213 (aiemmin: 222)

Huomaa New York Times tähän tulokseen: "Republikaanit voittivat enemmistön edustajainhuoneessa, mutta paljon pienemmällä määrällä paikkoja kuin puolueen johto oli odottanut."

Kuvernöörivaalit (kuvernöörit olivat ehdolla 36:ssa Yhdysvaltain 50 osavaltiosta)

Tuloksia ei esitetä tässä yksityiskohtaisesti. Siitä, kuinka jotkut Donald Trump Raportoin muualla. Haluaisin kuitenkin huomauttaa kiivasta vaaleista vuonna Arizona, jossa Trumpin tukema republikaani Kari järvi kilpailu demokraattista vastustajaansa vastaan Katie Hobbs niukasti menetetty. Edellinen republikaanikuvernööri Doug Ducey oli sallittu sisääntulon takia Arizona sovellettava aikaraja. Voiton kanssa Katie Hobbs, entinen sisäministeri Arizona, on Demokraatit ottivat osavaltion kuvernöörin republikaaneilta.

Ääntenlaskun aikana johto vaihtui useita kertoja. Lopulta voitti Hobbs 17.117 XNUMX äänen johdolla. Järvi heidän vaalikampanjansa oli erittäin vahva Donald Trump linjasivat ja puhuivat "varastetuista vaaleista" yhä uudelleen ja uudelleen. Hän tuki Trumpin todistamatonta väitettä, jonka mukaan Biden voitti vaalit vain massiivisella petoksella. Ja samoin, kuten hänen roolimallinsa ja mentorinsa, kieltäytyi Järvitunnustaa tappionsa ja meni oikeuteen sillä perusteella, että vuoden 2022 vaalit olivat puutteelliset ja korruptoituneet. Vähän ennen joulua hän päätti Maricopa Countyn korkein oikeusTuomioistuin ei löytänyt "selviä ja vakuuttavia todisteita väärinkäytöksistä", jotka olisivat vaikuttaneet Arizonan kuvernöörivaalien tulokseen. Samalla tuomioistuin vahvisti demokraatin voiton Katie Hobbs. Häviäjän reaktio: Järvi ilmoitti välittömästi valittavansa päätöksestä. (Lähteet: nytimes.com, 21.12.2022: "Kari järvi esittää vaalipetoksia koskevat väitteet Arizonan piirioikeudessa”; Deutsche Welle – dw.com, 25.12.2022: "Trumpille lojaalit epäonnistuvat vaalihaasteessa").     

Yritä selittää vaalitulosta

Kestää jonkin aikaa, ennen kuin politiikan, tieteen ja median asiantuntijat - erityisesti kohtalaisen tai huonosti ennusteillaan "poissa" olleet vaalitutkijat - ovat selvittäneet kaikki syyt, jotka johtivat vaalitulokseen 8.11.2022. – Vastoin kaikkia poliittisia kokemuksia ja tavallista keskipitkän aikavälin trendit, Senaattorin uudelleenvalinnan myötä demokraatit ovat vahvistaneet puoluetta, joka ei ole tällä hetkellä vallassa Catherine Cortez Masto of Nevada saavuttivat ohuen enemmistön senaatissa sunnuntaina (12.11.2022), kirjoitti New York Times. Vaikka senaatin enemmistö on hyvin pieni – kaukana siitä, että se mahdollistaisi ratkaisevien lakiehdotusten hyväksymisen – se on pelastusköysi presidentti Bidenille ja estää republikaaneja murskaamasta hänen esityslistaansa tai edes aloittamasta virkasyytettä ja virkasyyteoikeudenkäyntiä häntä ja muita vastaan ​​saadakseen hallituksen jäsenet liikkeelle (nytimes.com, 13.11.2022: "Demokraattien senaatin voitto antaa kriittisen suojakaiteen GOP:tä vastaan"). Biden teki parhaansa sen kanssa puolivälin tulos presidenttinä viimeisen 20 vuoden aikana. Ensimmäisessä lausunnossaan vaalien jälkeisenä päivänä hän kuvaili tulosta "hyväksi päiväksi demokratialle." Hän ei halunnut muuttaa poliittista kurssiaan ja ilmoitti, että hän osallistuisi uudelleen kilpailuun vuonna 2024.

Chuck Schumer, nykyinen ja tuleva senaatin enemmistön johtaja kuvaili tulosta "amerikkalaisten herätykseksi republikaaneille lopettamaan flirttailu itsevaltiudella ja aikaa vievät puheet "menetetyistä vaaleista". On aika tehdä töitä ja saada asiat tehtyä (nytimes.com, 13.11.2022: "Demokraattien senaatin voitto antaa kriittisen suojakaiteen GOP:tä vastaan"). Myös vastaava lausunto esitettiin Larry Hogan, Trumpille kriittinen republikaanikuvernööri Maryland: "Et voi voittaa vaaleja tekosyillä, valheilla ja myrkyllisellä politiikalla." Trumpilta itseltään kesti kauan päättää vaalien tuloksesta. midterms ilmaistaan. Yhdistetty kokoukseen Republikaanien juutalainen koalitio, että 18. - 20.11.2022 välisenä aikana Las Vegas Trump, kuten tavallista, etsi republikaanien epäonnistumista muista eikä itsestään. Hän kritisoi tätä Roe vs Wade -tuomio ja Korkein oikeus, joka vei naisilta oikeuden päättää itse abortin tekemisestä. Termi "abortti" (Abortti) hän vältti ja myös sen, että tuomion antoivat kolme uutta tuomaria, jotka nimitettiin hänen toimikautensa aikana. Korkein oikeus päätettiin tukea. Trump ei myöskään sanonut mitään tukemiensa ehdokkaiden usein huonosta suorituksesta ja vaikeni myös "Capitolin myrskystä" 6.1.2021, jota hän itse oli ruokkinut. 

Vuoden raportissa New York Times Trumpin esiintymisestä Las Vegas sai suosionosoitukset. Samassa tapahtumassa, jossa Trumpin entiset työtoverit - Mike Pompeo, Ron DeSantis, Nikki Haley, Mike Pence - erottui enemmän tai vähemmän selvästi kuvernööriksi kutsutusta Trumpista Larry Hogan Trump a"vaalien häviäjä (vaalien häviäjät) ja jakoivat republikaanipuolueen kolmeen ryhmään:

• 30 prosenttia "die hard" Trumpin kannattajia;
• 20 prosenttia, jotka vihaavat Trumpia;
• 50 prosenttia vakuuttaa äänestäjät.

Epäilemättä jotain poikkeuksellista tapahtui 8.11.2022 demokraateille, jotka olivat pelänneet pahaa, mutta jotain pettymystä republikaaneille, jotka olivat toivoneet huomattavasti enemmän. Karkeasti sanottuna ja yksittäisiin ratkaiseviin tuloksiin menemättä voisi sanoa: Jotkut eivät todellakaan voittaneet ja toiset eivät hävinneet. Yuval Levin vom American Enterprise Institute yritti kuvata vaalitulosta lauseella: "Demokraatit voittivat paikan osavaltion senaatissa, koska republikaanien ehdokas oli poikkeuksellisen Trumpin kaltainen, mutta menetti pienen kourallisen paikkoja edustajainhuoneessa." Levin viittaa tulokseen Pennsylvania, missä demokraatti John Fetterman jota Trump tukee Mehmet Oz kukistettiin ja republikaanit menettivät aiemmin omistamansa paikan senaatissa. Levin odottaa vuoden 2024 vaaleja, jotka ovat toistaiseksi olleet enimmäkseen kysymyksiä Donald Trump hallittiin. Vuonna 2024 senaatissa on valittavissa 33 paikkaa. Demokraattien on puolustettava 23 paikkaa, republikaanien "vain" 10 paikkaa ja Levin uskaltaa ennustaa, että republikaanit "melkein varmasti" saavat senaatin enemmistön kahdessa vuodessa. Hän kirjoitti, että demokraattien on oltava hulluja tulevalla vaalikaudella Filibusterin sääntö kumoamaan senaatissa – työjärjestyksen määräyksen, jonka mukaan tietyt senaatin päätökset eivät edellytä yksinkertaista enemmistöä vaan 60 ääntä. Taktinen näkökohta, joka on mielenkiintoinen ensi silmäyksellä. Hän jatkaisi kuitenkin jatkossa aikaisempaa keskinäistä saartoa osapuolten välillä. Olen liian kaukana "taistelukentältä" tehdäkseni mitään ennusteita. Mielestäni ei kuitenkaan vain sitä filibusterin sääntö, mutta monet muut seikat - kuten vaalijärjestelmä presidentinvaaleissa - ovat vastuussa Yhdysvaltojen poliittisen järjestelmän heikkouksista.

Neuvoo republikaaneja Levin, oppia äskettäisten vaalien opetus: alkaa siirtyä trumpismin taakse. Nähtäväksi jää, ovatko he tarpeeksi vahvoja ja päättäväisiä tehdäkseen niin. Ei käsitelty hänen vaalianalyysissaan Levin tiettyjen kampanjaongelmien vaikutus tulokseen; kuten se, että aborttikysymys toi naisia ​​ja nuoria suuria määriä vaaleihin - he äänestivät ylivoimaisesti demokraatteja. (nytimes.com, 17.11.2022: "Demokraatit menettivät myös välikauden"; vierailijapostaus Yuval Levin).

Kuolla midterms toi mielestäni uudenlaisen hämmennyksen Yhdysvaltoihin. Trumpin presidenttikauden jälkeen erityisen akuutiksi nousseet kysymykset Yhdysvaltojen demokraattisen järjestelmän tulevaisuudesta sekä kysymykset siitä, mitkä rakenteelliset uudistukset ovat välttämättömiä - esimerkiksi vaalijärjestelmässä - ovat edelleen vailla vastausta. Ratkaiseva kysymys on, pystyvätkö poliittiset voimat lainkaan toteuttamaan perustavanlaatuisia uudistuksia keskinäisen saartotilanteen valossa.

Kuolla New York Times kirjoittaa "sekatuloksesta". Väliajat: "Vaalit eivät tuoneet Bidenille selkeää mandaattia, mutta se ei ollut myöskään monien hänen edeltäjiensä opettama hylkääminen midterms piti hyväksyä. Näemme ikääntyvän presidentin, jota joskus pidetään hauraana ja jota jarruttaa korkein inflaatio neljään vuosikymmeneen, merentakainen sota, joka horjuttaa energiamarkkinoita, ja silti huonot kyselyt ylittävät odotukset..."nytimes.com, 9.11.2022: "Biden juhlii todennäköisyyksien lyömistä, mutta hänellä on edessään uusi haaste").    

Kampanjan teemat: Demokratia, "Suuri valhe" ja muut myytit

Kahdella julkisesti lavastetulla puheella vaalikampanjan aikana, presidentti Joe Biden varoitti kiireellisesti vaaroista demokratialle ja liberaalille hallintojärjestelmälle Yhdysvalloissa. Syyskuun 1.9.2022. päivänä 2.11.2022 hän syytti entistä presidenttiä ja "MAGA-republikaaneja" tasavallan perustan uhkaamisesta. Muutama päivä ennen vaalipäivää Biden käsitteli tätä aihetta puheessaan XNUMX. Union Station in Washington DC taas ylös. Biden oli erityisen järkyttynyt "Big Stolen Election Valheen" kannattajan väkivaltaisesta murtautumisesta taloon Nancy Pelosi, edustajainhuoneen puhemies, sisään San Francisco 28.10.2022. Murtovarkaalla oli mukanaan tarvittavat välineet Nancy Pelosi kaapata; hän halusi murskata hänen polvilumpionsa. Kuten väkijoukko, kun Capitol iski 6.1.2021. tammikuuta 82, murtovaras huusi: "Missä Nancy on?" Mutta hän ei ollut talossa. Hänen miehensä, joka on XNUMX-vuotias Paul Pelosi murtovaras aiheutti vakavia vammoja vasaralla. 

Viitaten tapahtuneeseen Biden sanoi: "Kyloitettu väkijoukko, jota ruokkii presidentti, joka toistaa "suuria valheita" yhä uudelleen ja uudelleen, että vuoden 2020 vaalit oli varastettu. Washington DC tammikuussa 2021. "Valhe on lisännyt vaarallisesti poliittista väkivaltaa ja äänestäjien uhkailua viimeisen kahden vuoden aikana."

Biden on erittäin selkeä puheessaan 2.11.2022. Hän nimeää hevosen ja ratsastajan. Kukaan ei voi myöhemmin sanoa, että hän ei tiennyt "mitään": "Republikaanipuolueen äärimmäiset MAGA-elementit - kuten olen aiemmin selittänyt - vähemmistö siinä puolueessa, mutta sen liikkeellepaneva voima. He yrittävät jälleen tehdä sen, mikä epäonnistui vuonna 2020 - tukahduttaa äänestäjien oikeudet ja horjuttaa itse vaalijärjestelmää. Tämä tarkoittaa, että he kieltävät äänioikeutesi ja haluavat päättää, onko äänelläsi ylipäätään merkitystä.” Biden kuvaili elävästi Amerikkaa koskevia vaaroja, varoitti maanmiehiä ja kehotti heitä olemaan valppaina. Alusta lähtien Amerikassa ei ollut takeita demokratiasta. "Jokaisen sukupolven oli puolustettava sitä, suojeltava sitä, valittava. Koska siitä demokratiassa on kyse. Se on valinta, päätös ihmisistä, ihmisten toimesta, ihmisten puolesta." Biden lainaa tässä kuuluisaa lausetta, että presidentti Abraham Lincoln taistelukentällä sijaitsevan kansallisen hautausmaan avajaisten yhteydessä Gettysburg kuvaili amerikkalaista demokratiaa 19.11.1863. marraskuuta XNUMX (Gettysburgin osoite). (Lainaukset Bidenin puheesta 2.11.2022: nytimes.com, 2.11.2022. marraskuuta XNUMX: "Tässä on täydellinen transkriptio presidentti Bidenin demokratiaa koskevasta puheesta";   nytimes.com, 2: "Biden varoittaa, että "suuret valheet" republikaanit heikentävät amerikkalaista demokratiaa sueddeutsche.de, 3.11.2022: "Biden varoittaa uhkasta demokratialle Amerikassa").

Keitä ovat nämä "MAGA-republikaanit", jotka uhkaavat Amerikan demokratiaa, josta Biden varoittaa niin voimakkaasti? Laaja kuvaus Trump-kuvakkeesta Marjorie Taylor Greene gibt Robert Draper im Sunnuntai -lehti der New York Times vastaus tähän kysymykseen (nytimes.com, 17.10.2022: "Ongelma Marjorie Taylor Greene – Mitä äärioikeistolaisen kongressin jäsenen nousu merkitsee parlamentille, GO P:lle ja kansakunnalle).

Marjorie Taylor Greene voisi 8.11.2022 turvallisessa vaalipiirissä Georgia puolustaa paikkaansa edustajainhuoneessa noin 30 prosentin johdolla. Hänen kampanjansa iskulause kaksi vuotta sitten oli: "Save America - Stop Socialism". Molemmat midterms Vuonna 2022 hän meni askeleen pidemmälle ja taisteli kutsulla: "Save America - Stop Kommunism". Trump oli jo kutsunut häntä "suureksi voittajaksi" vuonna 2020. 

Taylor Greene Luettelo kaikista mahdollisista kiistoista on osoitteessa wikipedia pidempi kuin hänen poliittisen uransa kuvaus. Vuoden 2020 esivaalien jälkeisessä voittojuhlissaan hän ilmoitti, että edustajainhuoneen demokraattinen puhemies Nancy Pelosi, ulos kongressista käyttämällä sanaa "narttu". Kun kritiikki tästä tuli omasta joukostamme, olisi ollut aika pyytää anteeksi. Mutta roolimallinsa Trumpin tavoin hän sanoi radiohaastattelussa seuraavana päivänä: "Käytin kiihkeänä hetkenä likaista ilmaisua. Mutta en ota mitään takaisin. En pyydä anteeksi." Kevin McCarthy, Edustajainhuoneen tuleva puhuja ei koe vain hyviä asioita itsevarmojen kansanedustajien kanssa. Vuoden raportissa Robert Draper Häntä lainataan sanoneen: "En tarvitse johtoasemaa. Luulen, että minulla on jo sellainen ilman sitä."

Greene, 48, kuvailee itseään kristityksi nationalistiksi ja selittää, että se ei tarkoita muuta kuin "kristittyä, joka rakastaa maataan." Kun kysyttiin muista, jotka ovat kommentoineet termiä, hän selitti. Robert Draper, hän ei tiennyt mitään termin taustasta"kristillinen nationalismi" tiesi. kangaskauppias epäilee tätä ja lainaa muita "kristillisiä nationalisteja": "Älä erota Jumalaa ja hallitusta", sanoi oikeistolainen pastori ja menestynyt kristitty kirjailija. hollantilaiset lakanat. Rukous puolesta Greene valmis Sheets sanoen: "Olet todella valittu, et tee mitään väärää, Jeesuksen nimessä, aamen!" Rob McCoy, toinen äärioikeistolainen pastori päätti keskustelun Greene sanoen: "Rukoilen Jumalaa, että hänestä tulisi jonakin päivänä Yhdysvaltain presidentti." 

Greene uskoo, että kristinuskoa vainotaan Amerikassa nykyään. Hän haluaa esitellä koulurukouksen ja pyytää Yhdysvaltain presidenttejä näyttämään kristillistä esimerkkiä. Hän sanoo Jeesuksesta: ”Hän taisteli sitä vastaan, mikä oli väärin. Hän heitti rahanvaihtajat ulos temppelistä. Hän kaatoi heidän pöytänsä. Joten hän taisteli kaikkea väärää vastaan." 

"Siitä huolimatta Greene Hän myöntää helposti olevansa "syntinen", ja hän kuvailee demokraatteja "jumalattomiksi". Nancy Pelosi, harjoittava katolilainen, mukaan lukien”, kirjoittaa Robert Draper. pelosi tukee aborttioikeuksia ja tämä estää häntä olemasta todellinen kristitty. Ja silti, niin raportoitu Draper ihailla häntä Pelosi tavasta, jolla hän käyttää valtaa. Lisäksi Greene, jos hän koskaan onnistuisi tulemaan parlamentin puhemieheksi: "Hallitsisin rautaisella nyrkillä." 

Robert Draper on nämä hieman epäjärjestyneeltä kuulostavat lausunnot Vihreät 77-vuotias United Methodist pastori Emmanuel Cleaver Missourista, joka demokraattina on ollut kongressiedustaja vuodesta 2005. Cleaverin lyhyt vastaus: "Luulen, että hän todella uskoo tämän meistä. Mutta toistan itselleni: rehellisyys ei yksin tee heikkoa opetusta vahvemmaksi." 

Ensimmäinen kysymykseni tähän kaikkeen oli: "Keitä ovat nämä "MAGA-republikaanit", jotka uhkaavat Amerikan demokratiaa ja joista Biden niin kiivaasti varoittaa?" Vihreät Ajatusrakenteet, niiden maailmankuva ja lausunnot saattavat kuulostaa oudolta ja hämmentyneeltä monille eurooppalaisille. Siirretty nyky-Eurooppaan, esimerkiksi äärimmäisen brexiterin mielikuvituksen yhdistäminen unkarilaisten Fidesz-nationalistien uskonnolliseen tehtäväntuntoon, jotka tuntevat olevansa kutsutut puolustamaan kristillistä länttä. Mutta Amerikkaan tämä pinnallinen sekoitus politiikkaa ja uskontoa näyttää saapuvan. Donald Trump esitteli itsensä 1.6.2020. kesäkuuta XNUMX Raamatun edessä Pyhän Johanneksen kirkko in Washington DC Siitä oli paljon protesteja. He eivät kuitenkaan ehkä olleet niinkään kiinni nostetusta Raamatusta kuin siitä, että Trump sai poliisin tyhjentämään alueen mielenosoittajilta kirkon edustalla.  

Kuten heidän vaalilauseensa osoittavat, taistele Greene kommunistien soluttautumista vastaan ​​Yhdysvaltoihin. Hän uskoo suureen maailman salaliittoon, että monet hallituksen jäsenet palvovat aktiivisesti Saatanaa ja että "maailmanlaajuista pahuutta" on luomassa Saudi-Arabian kuninkaallinen perhe yhdessä juutalaisten miljardöörien, mm. George Soros tai Rothschildit rahoitetaan. Metodistipastorin lausunto tekee selväksi, mikä uhkaa Yhdysvaltoja ja sen ulkopuolella Emmanuel Cleaver: "Luulen, että hän todella uskoo siihen."  Lihakirves käyttää tässä termiä "usko" ja jatkaa: "Ihmiset sekoittavat usein poliittisia ajatuksiaan uskonnolliseen intohimoon. Tämä antaa heille mahdollisuuden ajatella olevansa Jumalan edustajia."

Capitol-myrsky 6.1.2021. tammikuuta XNUMX - monille amerikkalaisille erittäin synkkä luku Amerikan historiassa - tulkittu Marjorie Taylor Greene Täysin erilainen:

• Liipaisin: For Greenen lähestymistapa Se oli ja on edelleen, että Trump voitti vuoden 2020 vaalit ja voitto "varastettiin" häneltä. Haastattelussa hän viittasi tammikuun 6.1.2021. päivään 1776 "vuoden 4.7 hetkenämme" vetäen rajan Capitol-myrskystä Amerikan vallankumoukseen ja 1776. heinäkuuta annettuun itsenäisyysjulistukseen. XNUMX, pyhin loma Yhdysvalloissa.

• Heijasti päivää kansannousun jälkeen Greene tapahtumat hieman erilaiset: ”Viime yö ja varhainen aamu olivat ehkä yksi elämäni surullisimmista päivistä. Kolme päivää toimikauteni jälkeen kongressin uutena jäsenenä (...) Capitoliimme hyökättiin ja syytettiin presidenttiä, jota rakastan, ja tiedän, että se ei ole hänen vikansa; ja sitten syytti kaikkia häntä tukeneita ihmisiä, 75 miljoonaa ihmistä, jotka tukivat presidentti Trumpia ja tunnustivat rehellisesti hänen kovan työnsä ja Amerikka ensimmäinen politiikka ja kaikkea muuta aiheesta "Tee Amerikasta jälleen mahtava." Sitten se purskahtaa, ja hän ilmaisee syvän uskonsa, että vaalit "varastettiin"; Juuri muutama päivä aiemmin edustajainhuoneeseen muuttanut kansanedustaja moittii epäsuorasti omia puoluekavereitaan: "Siellä oli hirveän yksinäistä, periaatteessa joutui katsomaan vaalien varastamista, vaalien todistusta. Valitsijamiehet varten Joe Biden und Kamala Harris vaikka tiesimme, että vaalit oli varastettu ja demokraatit työskentelivät niin kovasti, mutta myös jotkut republikaanit, sielläkin oli republikaaneja." (Greene kuvailee Yhdysvaltain perustuslain edellyttämää prosessia vaalituloksen vahvistamiseksi varapresidentin johdolla Mike Pence. Trumpilla oli Pence painostettiin päiviä hylkäämään useiden liittovaltioiden tulokset. Pence kieltäytyi, koska hänellä ei ole perustuslaillista oikeutta tehdä niin).

Haluan palata avainsanaan "1776"; siitä on tullut metafora amerikkalaisoikeistolle, kun he raivoavat kumouksellisuudesta ja vallankumouksesta. Tällaisia ​​pohdiskeluja "toisesta amerikkalaisesta vallankumouksesta" valtasivat jotkut miehet jo vuonna 2020 Michiganissa. Mutta he eivät vain puhuneet "toisesta vallankumouksesta", he tekivät jo konkreettisia suunnitelmia. Ryhmä halusi Gretchen Whitmer, kuvernööri Michigan, väkivaltaisesti kidnapattiin, mutta FBI pystyi puuttumaan asiaan ajoissa ja estämään pahojen asioiden tapahtumasta. 

27.12.2022. joulukuuta XNUMX tuomioistuin Adam Fox, ryhmän johtaja tuomittiin 16 vuodeksi vankeuteen ja kuvaili häntä paitsi vaaraksi turvallisuudelle. Gretchen Whitmer mutta myös demokratiaa Amerikassa. 

Ryhmä sai alkunsa silloin Covidien-19 Valtion toimet Michigan; vastaaja Adam Fox oli kuvaillut Whitmeriä "tyranniksi". Hänellä oli yhteyksiä ns boogaloo liike, joka oli kannattanut hallituksen kaatamista, osallistui raskasasekoulutukseen ja alkoi tutkia kuvernöörin ympäristöä. Syyttäjä oli pyytänyt elinkautista vankeutta sillä perusteella, että muut, joilla oli samanlaisia ​​suunnitelmia, olisi estettävä. Oikeus perusteli pienempää rangaistusta sillä Kettu ei ollut rikosrekisteriä (nytimes.com, 27.12.2022: "Mies tuomittiin 16 vuodeksi vankeuteen Michiganin kuvernöörin kidnappauksen suunnittelusta").

28.12.2022. joulukuuta 19 toinen tämän ryhmän jäsen tuomittiin 7 vuodeksi ja XNUMX kuukaudeksi vankeuteen (nytimes.com, 28.12.2022: "Mies saa lähes 20 vuotta vankeutta juonen kidnapaamisesta. Gretchen Whitmer"). 

Tämä yksityiskohtainen kuvaus ajattelusta ja asenteista Marjorie Taylor Greene im New York Times Magazine ja sitä seurannut seuraus – ei vähiten se, mitä tapahtui 6.1.2021 – mielestäni tekee selväksi, miksi presidentti Biden ja demokraatit ovat huolissaan demokratiasta Amerikassa. Tulevaisuuden rooli, jonka Greene ja MAG A-ryhmä pelaa republikaanien edustajainhuoneessa on mittapuu, onko se GO P. onnistuu pääsemään pois Donald Trump ratkaista. Jälkeen Vihreät ensimmäinen vaalivoitto vuonna 2020 maaseutupiirissä Georgia hänellä oli senaatissa raittiin strategi ja vähemmistöjohtaja, Mitch McConnell, nimesi tällaiset näkemykset puolueen "syöpiksi", jotka varmasti korjataan seuraavissa vaaleissa. Hän on saattanut unohtaa, mihin republikaanipuolue menisi Trumpin presidenttikaudella.

Oli varmasti ennakoitavissa, että Biden siirtyisi republikaanien kuvernööristä Larry Hogan alkaen Maryland ei tavoittaisi demokratiapuheilla republikaaneja, joita kuvataan "kiinteiksi" Trumpin kannattajiksi. Puheet olivat kuitenkin tärkeitä

• kutsuna ehkä ei kovin suurelle määrälle ajattelevia;
• kehotuksena omalle tukikohtalleen, että äänestykseen tarvitaan kiireesti;
• Varoitusääniä kuului todisteena myöhempiä aikoja varten, että jos demokratia Amerikassa todella vaurioituisi.

Korkein oikeus esitti kysymyksen, joka vauhditti äänestysaktiivisuutta

On olemassa vanha sanonta: olet aina älykkäämpi jälkeenpäin... Jotkut republikaaniehdokkaat joutuivat osoittamaan kunnioitusta tälle sanonnalle. Korkein oikeus 24.6.2022 aikaisemmalla tuomiolla taattu oikeus aborttiin oli kumottu ja sääntelytoimivalta siirretty valtioille. Vuosikymmenten ajan monet republikaanit olivat vastustaneet tuomiota Mäti vs. Wade taistellut vuodesta 1973. Nyt tavoite saavutettiin ja Mäti vs. Wade kaatui - mutta abortin vastustajien riemua lukuun ottamatta närkästyksen ja protestin aalto kulki Amerikan läpi.

Kuten lopulta konservatiivissa Kansas Elokuun 2.8.2022. päivänä XNUMX aloite aborttikiellon ankkuroimiseksi osavaltion perustuslakiin epäonnistui, ja monet republikaanit huomasivat tämän aiheen räjähdysherkyyden. Jotkut ehdokkaat ovat aiempaa asennetta Abortti ja vastaan Pro -valinta omilla verkkosivuillaan Kansas poistettu tai sanamuoto "pehmeämpi". Don Balduc, republikaanien senaattiehdokas New Hampshire ajatteli, että aborttikysymys oli yritys kääntää huomio pois "todella tärkeistä asioista" (nytimes.com, 12.10.2022: "Abortti motivoi äänestäjiä, mutta republikaanit mieluummin vaihtaisivat aihetta").

Se auttoi Don Balduc Ei. Hän hävisi kilpailun demokraattiselle vastustajalleen Maggie Hasan 10 prosentin vajeella. Myös Herschel Walker, republikaanien senaattiehdokas Georgiasta tuli tarttui aborttikysymykseen. Vaalikampanjan aikana hän esiintyi ehdottomana abortin vastustajana, ei halunnut edes sallia aborttia raiskaus-, insesti- tai äidin hengen pelastamiseksi. Hänen uskontunnustuksensa murtui, kun entinen tyttöystävä sanoi maksaneensa abortin ja yrittäneen saada hänet tekemään toisen. Kävelijä hävisi edelliselle senaattorille 8.11.2022 Raphael Warnock hävisi vain niukasti ja lopulta välttämättömässä toisessa vaaleissa 6.12.2022. joulukuuta XNUMX.

Tuomio Korkein oikeus 24.6.2022. kesäkuuta XNUMX toi myötätuulen demokraateille ja muutti perusteellisesti republikaanien tilanteen. Useiden vuosien ajan he olivat yleensä kuvailleet asemaansa "elämän puolesta ja abortin vastustajana". Nyt heidän piti tehdä konkreettisia ehdotuksia vireillä olevista määräyksistä osavaltiotasolla. Yhtäkkiä republikaanien lainsäätäjät kohtasivat vaikeita ja emotionaalisia avainsanoja: lapsen raiskaus, hengenvaaralliset lääketieteelliset komplikaatiot raskauden aikana tai murskaava diagnoosi, että sikiö on harvinaisessa, mutta uhkaavassa tilassa. (...) Tällaisissa keskusteluissa republikaanien on täytynyt tunnustaa, kuinka se, mikä ennen oli helppo tapa mobilisoida omia kannattajiaan, on siirtynyt toiselle tasolle."

Mitä republikaanien pitäisi ja voisivat tehdä abortille? "Yksi kysymys - monta vastausta", hän sanoi New York Times päivittäisessä uutisyhteenvedossa Aamu Juhla. "Kaikki riippuu siitä, keneltä kysyt" (nytimes.com, 12.10.2022: "Republikaanit yrittivät vuosikymmeniä lopettaa Roen, mutta abortin kieltämisestä on tullut taakka puolueelle"). Tuloksena – ja tämä kehitys jatkuu – on tilkkutäkki säädöksiä riippuen siitä, millä puolueella on enemmistö missäkin osavaltiossa. Demokraattisesti hallituissa valtioissa on usein samankaltainen perustuslaillinen tai lakisääteinen järjestely Mäti vs. Wade oli täsmentänyt. Republikaanien hallitsemissa osavaltioissa säännökset ulottuvat täydellisestä ja ehdottomasta abortin kiellosta hyvin erilaisiin poikkeuksiin, kuten raiskaukseen, insestiin tai äidin hengenvaaraan. Seuraukset ovat jo ennakoitavissa: monet oikeusjutut ja niin kutsuttu "aborttimatkailu" osavaltioiden välillä. Amerikkalaisen yhteiskunnan rauhoittaminen saavutettiin tuomiolla Korkein oikeus 24.6.2022 alkaen ei saavutettu.

Kaikissa osavaltioissa, joissa aborttia koskeva kansanäänestys oli määrä järjestää 8.11.2022, abortin kannattajat voittivat (valinnan mukaan) ja tämä jopa tasavallan hallitsemissa osavaltioissa, kuten Kentucky tai Montana ja myös "swing-tilassa", kuten Michiganissa. "Poistaminen Mäti vs. Wade auttoi pitämään senaatin sinisenä (sininen on demokraattien väri). Hän melkein esti republikaaneja saamasta enemmistöä edustajainhuoneessa. Poistuneiden mielipidemittausten mukaan abortti oli juuri inflaation jälkeen vaalien pääkysymys, ja 76 prosenttia abortin pääkysymykseksi valinneista äänesti demokraatteja."nytimes.com, 21.11.2022: "Elämän kannattajaliike teki sopimuksen Trumpin kanssa, ja se on maksanut kalliisti"; vierailijapostaus David ranskalainen).

David ranskalainen, tämän NYT-vierasviestin kirjoittaja on sitoutunut pro-elävää liikettä. Abortin vastustajana hän antaa mielenkiintoisia näkemyksiä dilemmasta, jossa Per elämä neuvoi: "Me, jotka olemme oikeudessa, vastustamme Mäti taistelin usko sitä (mäti) oli sekä perustuslaillisesti perusteeton että pohjimmiltaan epäoikeudenmukainen. Perustuslaissa ei koskaan määrätty kieltämään valtiota suojelemasta syntymätöntä elämää. Mutta oikeudelliset perusteet aborttia vastaan ​​eivät ole samoja kuin moraaliset argumentit.” Jälkikäteen ajatellen merkittävä havainto ja Ranskan jatkaa: "Kumoamalla Mäti (24.6.2022 annetulla tuomiolla) aborttia ei kielletty, mutta lainsäätäjän mahdollisuuksia säännellä ja rajoittaa sitä laajennettiin huomattavasti.” Ja nyt kuvailee Ranskan seuraukset heille elämää edistävä liike tuomiosta: "Sopimus elämää edistävä liike trumpismin kanssa Mäti Siitä luopuminen tulee kalliiksi, sillä keskustelut siirtyvät nyt ulos oikeussalista ja arkipäiväisten äänestäjien sydämiin ja mieliin.” Toisin sanoen osavaltiotason aborttikeskustelu ei ole enää oikeudellisten argumenttien tuomista uusille tuomareille. vakuuttaa vain politiikasta ja vaalikampanjoista, niiden kaikella autonomialla. Ja niin kuvailee Ranskan joidenkin kaukonäköisten aktivistien dilemma Pro-Life-liike: "Trumpistien hallitseman republikaanipuolueen eetos on pohjimmiltaan ristiriidassa terveen puolueen eetoksen kanssa elämää edistävä liike. Syy tähän on yksinkertainen: Trumpismi perustuu vihamielisyyteen: elämää edistävä liike perustuu rakkauteen, mukaan lukien rakkaus katkerimpaan poliittiseen vastustajaan. (Ehkä idealisoitu kuvaus, koska naisten vihamielisyydet klinikoiden ovien edessä elämää puolustavia aktivisteja ei aina hoidettu rakkaudella. Mutta hänen huomionsa on varmasti oikea: riitojen siirtyminen oikeussalista osavaltioiden parlamentteihin ja lopulta vaalikampanjoihin muuttaa nämä kiistat perusteellisesti.

Sitten kuvailee Ranskan hänen suhtautumisensa Donald Trump:"Donald Trump ansaitsee tunnustuksen auttaneiden tuomareiden nimittämisestä Mäti tarkistaa. Jotain muuta tapahtui hänen presidenttikautensa aikana. Ensimmäistä kertaa Carterin presidenttikauden jälkeen Yhdysvaltojen aborttiprosentti on noussut. Ensimmäistä kertaa 30 vuoteen aborttien määrä on lisääntynyt. Aborttiprosentti aikana Elämän puolestapuhuja of Reagan, Bush ja Bush on pudonnut. Hän myös kaatui tapahtuman aikana Pro Choice -puheenjohtajuus of Clinton und Obama. Hän kuitenkin meni alas huipulle Donald Trump" 

Merkittävä havainto, joka tekee selväksi, että Trumpin presidenttikauden aikana amerikkalaisen yhteiskunnan ja moraalin alalla aloitettiin kehitys, jonka jälkivaikutukset ulottuvat kauas näkyvien huonojen tapahtumien ulkopuolelle - kuten 6.1.2021. the Ranskalainen elämän kannattaja on ilmeisesti havainnut, ettei hän pysty ratkaisemaan uusia ongelmia moraalisella rakkauden lähestymistavalla politiikan edustajien kanssa - varsinkin niiden kanssa, jotka vaihtoivat verkkosivujaan keskustelujen jatkossa 24.6.2022 annetun tuomion jälkeen. Hän näyttää epäilevän, että tulevaisuuden visioita osien elämää edistävä liike, jotka pyytävät lisää apua ja neuvoja raskaana oleville naisille "kristittyjen nationalistien" käsissä, kuten Marjorie Taylor Greene eivät ole hyvissä käsissä. Kuinka pitkälle tämä on elämää edistävä liike on jo tunnustettu, en voi arvioida. Ennemmin tai myöhemmin edustajainhuoneen republikaanit tuovat esiin vanhat vaatimuksensa amerikkalaisen sairausvakuutuksen lisäleikkauksista, jotka ovat jo heikot. Kuten on Aborttia vastustava reagoida raskaana olevien naisten etuihin? 

Aborttia vastustava joutuu tulevaisuudessa etsimään yhteistyötä demokraattien kanssa. Kuitenkin kirjoittaa Ranskan aiempien vastustajien eetosta Pro Choice -liike ei mitään. Olisi mielenkiintoista tietää, onko hän ja miten elämää edistävä liike voisi kuvitella työskentelevänsä demokraattien kanssa. Ensimmäinen askel voisi olla "retorinen aseistariisunta". Uudelleen ja uudelleen käytetty syytös "lapsenmurhasta" pitäisi poistaa lasten sanavarastosta. Aborttia vastustava poistetaan.   

---

Alaluvut: Ei swing-äänestäjät, vaan äänestysaktiivisuus ratkaisee

Mielenkiintoinen näkökohta, joka menee paljon aiheen ulkopuolelle Abortti menee ulos, hoidetaan Ezra Klein, mielipidekolumnisti New York Times. Hän dokumentoi monilla hahmoilla pitkään jatkuneen prosessin amerikkalaisessa yhteiskunnassa:

Vuonna 1952 vain 50 prosenttia äänestäjistä uskoi, että demokraattien ja republikaanien välillä oli suuria eroja. Vuonna 1984 samaa mieltä oli 62 prosenttia, vuonna 2004 76 prosenttia ja vuonna 2020 90 prosenttia äänestäjistä koki suuria eroja puolueiden välillä. Erot näkyvät myös valittujen virkamiesten ja johdon keskinäisessä henkilökohtaisessa kontaktissa. Eli noin Donald Trump vuoden 2016 vaalikampanjassa hänen faninsa avainsanalla "Hillary Clinton' laulaen: 'Lukitse ne! Lukitse heidät!” Poliittisesta vastustajasta on tullut valtion vihollinen ja lopulta vihollinen.

Ezra Klein päättää: "Nämä puolueiden väliset erot tekivät swing-äänestäjistä paitsi uhanalaisen lajin, myös outoja olentoja. Kuinka hämmentyneitä heidän politiikkaansa koskevien käsitystensä täytyy olla, että he voivat säännöllisesti värähdellä republikaanien ja demokraattien välillä?” (nytimes.com, 22.11.2022: "Kolme teoriaa, jotka selittävät tämän oudon hetken"). 

Sillä, että äänestäjät ovat tiukasti aidattuja puolueita, jotka tuskin pystyvät löytämään kompromisseja keskenään, on outo seuraus: puolue ei voita vaaleja, jotka houkuttelevat mahdollisimman paljon swing-äänestäjiä toiselta puolelta – ero on kasvanut suureksi. liian suuri kyseiselle ohjelmalle. Puolue, joka pystyy mobilisoimaan kantansa äänestämään, voittaa. Juuri tämän demokraatit saavuttivat suurelta osin 8.11.2022. marraskuuta XNUMX. Lisäanalyysi New York Times huomioitu. ”Tyypillisissä välivaaleissa, kuten 2010 tai 2014, äänestysprosentti laskee noin 20 prosenttia presidentinvaaleihin verrattuna. Aborttituomion kanssa Ylin Tuomioistuin 24.6.2022 demokraatit saivat vaalikampanjan aiheen, joka käänsi ylösalaisin kaiken, mikä oli aiemmin sovellettu välivaaleissa. "Demokraatit löysivät yhtäkkiä ongelman, joka ruokkii heidän vaalipohjaansa. Ennen tuomiota monet republikaanit olivat saaneet ehdokasasemansa esivaaleissa, koska he Per elämä ja vastusti aborttia. Tuomion jälkeen he seurasivat, kuinka paljon naisia ​​ja nuoria ilmoittautui äänestämään. Demokraatit ymmärsivät tämän asian vaikutuksen. Osana vaalikatsausta klo CNN mainittiin, että demokraatit käyttivät yli 350 miljoonaa dollaria kampanjamainoksiin tästä aiheesta (CNN, 25.12.2022; "Inside Politics").

Siellä oli varoitus laukaus niille, joilla oli aihe Abortti toimivat republikaaniehdokkaat kuin republikaanit konservatiivisessa osavaltiossa Kansas 2.8.2022. elokuuta XNUMX he yrittivät kumota perustuslakiin kirjatun oikeuden aborttiin kansanäänestyksellä ja epäonnistuivat siten selvästi. Jotkut ehdokkaat tunnistivat tämän "pelin vaihtajan" vaikutuksen ja poistivat kokonaan aiemmat tiukat aborttia vastustavat lausuntonsa verkkosivuiltaan tai veivät ne pois.

David ranskalainen viittaa jo siteeratussa vieraspanoksessa julkaisussa New York Times poistumistutkimuksissa. Näin ollen aborttikysymys oli monille toiseksi inflaation jälkeen. Se maksoi republikaaneille lähes niukan enemmistön edustajainhuoneessa. Missä osavaltioissa ja missä määrin nämä exit-tutkimukset tehtiin Ranskan ei kanssa.

Michelle Goldberg, kuvaili republikaanien dilemmaa tässä asiassa yhdellä lauseella NYT-kolumnissaan: "Kun kyse on oikeudesta lisääntymisvalintoihin, republikaanit ovat yksinkertaisesti menettäneet kosketuksen merkittävän osan äänestäjiä oleviin arvoihin."nytimes.com, 9.11.2022 "Republikaanit eivät lukeneet huonetta").

---

Inflaatio – Republikaanien kampanjakysymys

Mistä amerikkalaiset ovat eniten huolissaan? Mitä aiheita heillä on midterms päättänyt? Minulla on joskus ollut sellainen vaikutelma, että Yhdysvaltojen demokratian tulevaisuus ratkaistaan ​​huoltoaseman pumpuilla. Maan inflaatiota mitattiin bensiinin hinnan nousulla. Mutta ilmeisesti monet äänestäjät olivat tarpeeksi älykkäitä ymmärtääkseen, että ei Valkoisen talon presidentti tai Kongressin demokraatit, vaan Putin ja hyökkäys Ukrainaa vastaan ​​olivat ja ovat vastuussa taloudellisista ongelmista - ei vain USA:ssa.

Vaalien jälkeen tämä lause on helppo kirjoittaa ylös. Ensinnäkin vaalitutkijat totesivat, että bensiinin, päivittäistavaroiden ja vuokrien nousu huolestuttaa äänestäjiä eniten. Mutta alun perin Valkoinen talo puhui inflaatiosta väliaikaisena ilmiönä, samanlaisena kuin EKP:ssa. Helmikuussa 2022 joukko demokraattisia senaattoreita kehotti presidentti Bideniä jäädyttämään liittovaltion kaasuveron. Presidentti allekirjoitti sopimuksen 16.8.2022 Inflaation vähentämislaki Insuliinin hinta on rajoitettu korkean ilmastonsuojeluun ja energiaan käytettyjen määrien lisäksi Medicare (osa amerikkalaista terveydenhuoltojärjestelmää) neuvottelemaan itse reseptilääkkeiden hinnoista. Mutta kuten vaalitutkijat havaitsivat, "äänestäjät tuskin tietävät mitään tästä laista ja siitä, mitä se sanoo". Inflaation vähentämislaki Se tuli tunnetuksi ennen kaikkea siksi, että laki voisi aiheuttaa eurooppalaisille yrityksille kilpailuhaittoja Amerikan markkinoilla.

9.11.2022. marraskuuta XNUMX - vaalien jälkeisenä päivänä - New York Times raportti, joka sisälsi ei niin optimistisen viestin demokraateille: "Inflaatio hallitsi vaaleja, kun taas demokraatit etsivät vastauksia." (nytimes.com, 9.11.2022: "Viisi takeawaya punaisesta aallosta, joka ei päässyt rantaan"). Vaalikampanjan loppupuolella myös sanomalehdissämme otettiin tämä demokraateille kielteinen ote. Kirjoita 4.11.2022. marraskuuta XNUMX Southgerman sanomalehti: "Ihmiset Yhdysvalloissa kärsivät inflaatiosta. Se voisi olla etu republikaaneille: mitä korkeammat hinnat, sitä vähemmän presidentti saa hyväksyntää Joe Biden.” Sitten varmistukseksi: konservatiivisen päivälehden tekemän tutkimuksen mukaan Wall Street Journal Marraskuun alusta lähtien juuri niin tapahtuu: Republikaanipuolue saa enemmistön kongressissa. Ja tämä johtuu siitä, että äänestäjät, jotka eivät seuraa politiikkaa kovin tarkasti, katsoivat lompakkoaan. Ne, jotka katsovat lompakkoaan, ovat huolissaan inflaatiosta - ja ovat siksi valmiita äänestämään oppositiopuolueen ehdokkaita (sueddeutsche.de, 4.11.2022: "Kun hän otti hallituksen haltuunsa, hän tuhosi kaiken").

Viittaus "äänestäjiin, jotka eivät seuraa politiikkaa kovin intensiivisesti" on tässä huomionarvoinen. Ilmeisesti ei ollut niin paljon välinpitämättömiä ihmisiä kuin sen lopussa Wall Street Journal  oli epäillyt.

Kuten jo todettiin, talous- ja inflaatiokysymysten lisäksi oli muitakin tärkeitä kampanjakysymyksiä. Siellä oli uhka vapaalle demokraattiselle järjestelmälle, joka tuli ilmeiseksi, kun Capitol rynnittiin 6.1.2021. tammikuuta XNUMX. Eri kysymykset olivat eri ikä- ja yhteiskuntaryhmille erilaisia ​​ja mobilisoivat äänestäjiä eri tavoin. Haluan palata abortin aiheeseen. Mediassa vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että tämä asia on muuttanut täysin vaalikampanjan. the New York Times kirjoitti yhdestä Gamechanger (nytimes.com, 9.11.2022: "Viisi takeawaya punaisesta aallosta, joka ei päässyt rantaan").  

Kuolla Süddeutsche Zeitung kuvaa äänestäjien tunnepitoista vuoristorataa: ”Näytti siltä, ​​että vain muutama kuukausi sitten vuoden lopun jälkeen Roe vastaan ​​Wade, että tämä keskustelu voisi pelastaa demokraattisen puolueen. Sitten näytti siltä, ​​että republikaanit olivat nyt ensisijaisesti huolissaan valtavasti kohonneista hinnoista bensapumppuissa ja supermarketissa. Tämä vaalitiistai osoitti vihdoin, että republikaanit olivat aliarvioineet raivoa korkeimman oikeuden tarkistetusta aborttipäätöksestä ja demokraatit hyötyivät mobilisoinnista.  (sueddeutsche.de, 10.11.2022. marraskuuta XNUMX: "Kuinka aborttikeskustelu auttoi päättämään väliehdotuksista").

Inflaatio vai abortti? Mikä aihe vaikutti merkittävästi välikauden vaalitulokseen? Senaatin paikkakilpailun kulku ja lopputulos New Hampshire on esimerkki siitä, missä pääpaino lopulta oli. Republikaanit olivat laskeneet hyvän mahdollisuuden voittaa paikka vonillaan Donald Trump tuettu ehdokas, entinen kenraali Don Bolduc voittaa. Demokraattinen senaattori Maggie Hasan hänet valittiin ensimmäisen kerran senaattiin viime vaaleissa ja oli ehdolla uudelleen vuonna 2022. Vaalikampanja kehittyi mallitaisteluksi ratkaisevasta kampanjakysymyksestä. Bolduc kiihkeässä ehdokaskeskustelussa 17.10.2022. lokakuuta XNUMX syytti vastustajaansa yleisestä inflaatiosta. Hän on aiemmin kuvaillut aborttikysymystä "huomioliikkeeksi" todella tärkeistä ongelmista. New Hampshire inflaation vuoksi valittava "lämmittäminen" ja "syöminen".

Raportin mukaan New York Times näytti keskustelusta Maggie Hasan oli heikko inflaatiokysymyksen suhteen ja yritti kiertää asian - suunnilleen näin Don Balduc kokeillut abortin aihetta. Äänestäjät mukaan New Hampshire pystyivät selvästi päättämään, mikä heille oli tärkeää: lopulta he voittivat Hassan senaatin paikkaa 10 prosentin marginaalilla. Trumpilla oli tuki Bolduc hyödytöntä, ehkä jopa vahingoittaa häntä. Vaalikampanjan aikana hän oli antanut epäselviä lausuntoja Trumpin suosikkiaiheesta, "varastetuista vaaleista". Esivaaleissa, joissa hän voitti republikaanien ehdokkuuden, hän hylkäsi jyrkästi vuoden 2020 tuloksen - itse kampanjan aikana hän sanoi, että vaalit olivat oikeudenmukaiset ja vapaat. (Raportit vaalikampanjasta v New Hampshire: nytimes.com, 12.10.2022: "Abortti motivoi äänestäjiä, mutta republikaanit mieluummin vaihtaisivat aihetta"; nytimes.com, 27.10.2022: "Hassanin haastaja Don Bolduc lähtee hyökkäykseen, mutta kompastuu ristiriitaisuuksiin").

Lähitulevaisuudessa on odotettavissa lisää vaalianalyysejä, joiden avulla lopulta selviää, mikä asia oli ratkaiseva. Ne, joille aborttikysymys oli erityisen tärkeä, äänestivät pääosin demokraattisesti. He kävivät äänestämässä suuria määriä.

Donald Trumpehdokkaat olivat usein heikkoja

Kuten tuskin kukaan muu edellinen presidentti on tehnyt Donald Trump vaalikampanjassa Miderms otettu käyttöön, etten sanoisi häiritty. Trump oli jo aktiivisesti mukana esivaaleissa republikaanien ehdokkaiden nimittämiseksi. Hänen yksityinen tilansa sisällä Mar-a-Lago in Florida tuli pyhiinvaelluspaikka ehdokkaille ja niille, jotka halusivat tulla sellaiseksi. Trumpista tuli jonkinlainen "kuninkaantekijä". Hän oli ilmeisesti valmistelemassa omaa ehdokkuutta vuodelle 2024, eikä hänen ensisijaisena tavoitteenaan ollut "toimittaa" puolueelle osaavia ja lupaavia ehdokkaita.

Kattavan esittelyn jälkeen Süddeutsche Zeitung Trump on hyväksynyt esivaaleissa 199 ehdokasta senaattiin, edustajainhuoneeseen ja kuvernöörivirkoihin. Näistä 189 voitti esivaalit ja heistä tuli GOP:n virallisia ehdokkaita Ensi silmäyksellä erittäin hyvä tulos trumpisteille. SZ tutki tätä tulosta hieman tarkemmin: "70 prosentille Trump-ehdokkaista oli alusta alkaen selvää, että he voittivat esivaaleissa. Trump liittyi heidän jo onnistuneeseen kampanjaansa eräänlaisena vapaamatkustajana, joskus vain muutama päivä ennen vaalipäivää. Joskus puolueessa ei myöskään ollut haastajaa.”

Toinen luku SZ:n raportista on mielenkiintoinen: 137 Trumpin ehdokasta kuvailtiin niin sanotuiksi "vaalien kieltäjiksi"; Vaalikiistäjät tai vaalien skeptikot, jotka uskovat, ettei Biden ole laillinen presidentti. Trump käytti kahta kriteeriä tukeessaan ehdokkaita:

1. Onko "hänen" ehdokas valmis puolustamaan "varastettujen vaalien" myyttiä?
2. Onko ehdokas koskaan arvostellut Trumpia tai edes auttanut varmistamaan Bidenin valinta? Jos tällaiset ehdokkaat asettuivat ehdolle uudelleen, Trump tuki vastaehdokkaita esivaaleissa.

Erityinen esimerkki tapausryhmästä 2 oli kuvernöörivaalit vuonna Georgia. Siellä seisoi republikaanien virkamies Brian Kemp uudelleenvalintaa varten. Mutta Kemp oli kieltäytynyt Trumpista vuonna 2020 ja varmentanut Bidenin valinnan. Tämän seurauksena hän putosi Trumpin suosiosta, joka tuki vastaehdokasta esivaaleissa – niin sanotusti kostoksi. David Perdue, mutta tämä menetti kädet alaspäin kemp, joka valittiin uudelleen Georgian kuvernööriksi 8.11.2022. Se on mausteista kemp Trumpin entisen varapresidentin vaalikampanjassa Mike Pence oli tuettu. Hänen käytöksensä tulkittiin askeleeksi irtautua entisestä pomostaan.

Samanlainen kuva muodostuu Trumpin tukemista edustajainhuoneen ehdokkaista: Trump kannatti 149:ää republikaania, joista 105 kielsi vuoden 2020 vaalien tuloksen ja 9 muuta ilmaisi epäilyjä. Esimerkki "Trumpin kostosta" oli hänen tukensa Harriet Hageman, joka on istuin Liz Cheney valloitti. Kuitenkin oli Cheney ei vain Trumpin "rangaistanut" - hän oli yksi niistä 10 republikaanien kongressiedustajasta, jotka äänestivät Trumpin syytteeseenpanosta hänen osallistumisestaan ​​6.1.2021 Capitol-myrskyyn. Jo 12.5.2021 Liz Cheney alkaen GO PEdustajainhuoneen ryhmä äänesti pois ryhmän johdosta ja käytännössä hyväksyttiin ammutuksi. "Hänen kanssaan ääni katoaa republikaaniryhmästä, joka puolustaa demokratian perusarvoja periaatteilleen uskollisina", hän kirjoitti. Southgerman sanomalehti. sinun seuraajasi Harriet Hageman oli Trumpin hengessä kuvaillut vuoden 2020 presidentinvaaleja "pilkkaukseksi" ja "manipuloiduksi" (sueddeutsche.de, 2.11.2022: "Trumpin uskolliset ehdokkaat").

Senaatissa Trumpin ehdokkaiden heikkoudella oli erityisen vakavia seurauksia republikaaneille. Trump oli tukenut 8.11.2022:a republikaania 35 järjestettävissä vaaleissa olevista 23 senaattorista. Lopulta demokraatit saivat republikaanit mukaan Pennsylvania menettivät paikan senaatissa ja laajensivat siten aikaisempaa ohutta enemmistöään. Se, jota Trump tukee Mehmet Oz hukassa Pennsylvania demokraattia vastaan John Fetterman. Se, jota myös Trump tukee Herschel Walker hävisi 6.12.2202 Georgia toinen kierros demokraattista vakiintunutta edustajaa vastaan Raphael Warnock. 

Tämä vuoto sisään Georgia on mielenkiintoinen useista syistä: Raphael Warnock oli ensimmäinen afroamerikkalainen, joka äänesti lisävaaleissa 5.1.2021. tammikuuta XNUMX Georgia valittiin senaattiin. Nyt hän pystyi puolustamaan paikkaansa 8.11./6.12.2022. Häntä pidetään nousevana tähdenä demokraattien keskuudessa, ei vähiten hänen kykynsä tehdä yhteistyötä puoluerajojen yli. the New York Times viittaa edelliseen vanhempi pastoriin Ebenezerin baptistikirkko in Atlanta – kirkko menneisyydessä Martin Luther King saarnasi - syvästi uskonnollisena ihmisenä ja poliittisena harjoittajana, joka on jo pitkään ymmärtänyt, että "kirkon työ ei pääty kirkon ovelle, vaan se alkaa vasta siellä." Republikaanit näkevät. Varoitukset poliittiset taidot epäselviä. Hän oli "paras näyttelijä koskaan Georgia antoi", sanoi Brian C Robinson, entisen republikaanikuvernöörin tiedottaja Nathan sopimus. Lahjakkuudellaan hän on huipulla Clinton und Obama (nytimes.com, 7.12.2022. joulukuuta XNUMX: "Pastor ja poliitikko, joka näkee äänestämisen rukouksen muotona"). Yhdestä tulee senaattori Raphael Warnock alkaen Georgia varmasti kuullaan lisää tulevaisuudessa.

Republikaanien vastustajana oli myös afroamerikkalainen, entinen jalkapallotähti Herschel Walker perustettiin, jota Trump tuki. Mitä tämä "hänen" ehdokkaan tappio tarkoittaa Trumpille, on yhteenveto New York Times tiivistettynä seuraavasti: "Tappio herra Walker, Mr. Trumpin käsin valitsema huipentuma on tuhoisan vuoden huipentuma entiselle presidentille, joka näki itsensä republikaanien kuninkaantekijänä vain nähdäkseen senaattiehdokkaansa Nevada, Arizona, Pennsylvania ja New Hampshire ja hänen ehdokkaat kuvernööriksi Arizona, Michigan, Pennsylvania ja Georgia heidät joko lyötiin esivaaleissa tai viime kuun vaaleissa." (nytimes.com, 6.–7.12.2022. joulukuuta 51: Warnock voittaa Walkerin, antaa demokraateille XNUMX. senaatin paikan).

Nyt läpi Warnock saavutti 51 ääntä senaatissa, demokraatit voivat olla pahaenteinen Filibusterin sääntö ei voittanut, tähän tarvitaan 60 ääntä. Mutta heidän on hieman helpompi saada ehdokkaat läpi tärkeimpiin hallitukseen ja tuomariin, jotka vaativat senaatin hyväksynnän. Demokraateilla on etu myös senaatin valiokuntien nimittämisessä. Nyt on olemassa vastapaino siltä varalta, että republikaanit yrittävät vaikeuttaa hallituksen elämää tutkintakomiteoilla, joilla on enemmistö edustajainhuoneessa (nytimes.com, 6.-7.12.2022: Demokraatit eivät vain voittaneet Georgiaa. He saivat tiukemman otteen senaattiin.").

Olen jo käsitellyt lyhyesti Trump-ehdokkaiden tappioita eri osavaltioissa. Tulokset sisään New Hampshire und Lumisade. In New Hampshire Republikaanit toivoivat saavansa senaatin paikan demokraateilta. Mutta Trumpin tukema ehdokas Don Bolduc hävisi vaalit. Samoin republikaanien toiveet romahtivat Lumisade. Republikaani hävisi siellä Adam Laxalt;  edellinen senaattori Catherine Cortez Masto voisi säilyttää demokraattien paikan.

Ratkaisevissa riita-asioissa Trump-ehdokkaat eivät saavuttaneet sitä, mitä puoluekanta oli ehdokasvaaleissa toivonut. Veteraani taktikko ja senaatin republikaanien vähemmistöryhmän johtaja, Mitch McConnell oli oikeassa; Jo ennen vaaleja hän valitti republikaanien ehdokkaiden "laadusta". the New York Times ilmaista asian näin: "Trump satuli heikkoja ehdokkaita republikaaneille" (nytimes.com, 9.11.2022: "Viisi takeawaya punaisesta aallosta, joka ei päässyt rantaan").

Takaisin juoksutapahtumaan Georgia. Thomas Spang, Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Heilbronn ääni nimet kommentissa, kuka on vastuussa tappiosta siellä: Trump oli mukana Georgia pelasi ja auttoi demokraatteja. "Tällä kertaa ex-presidentti auttoi varoita, käyttämällä Herschel Walker ylensi ehdokasta, joka ei vaikuttanut henkisesti eikä emotionaalisesti yhtäläiseltä virkaan, johon hän haki. (...) Jälleen kerran Trump aliarvioi äänestäjien älykkyyden. (…) Historialliset vaalit Raphael Warnocks on toinen naula trumpismin arkkuun" (Heilbronnin ääni, 8.12.2022. joulukuuta XNUMX: "Äänestäjät aliarvioivat"; kommentoi Thomas Spang).

Vihje: 8.12.2022. joulukuuta XNUMX demokraattinen senaattori Kyrsten Sinema Arizona ilmoitti jättävänsä demokraattisen puolueen ja jatkavansa senaatissa riippumattomana. Minulla on enemmän yksityiskohtia kuin Uutisia - 9.12.2022 on kuvattu välivaiheen tulokset -osiossa. Tarkkoja seurauksia ei voida vielä ennakoida, koska on vielä epäselvää, onko sinema pysyy demokraattisen senaatin ryhmän jäsenenä, samoin kuin kaksi riippumatonta senaattoria tähän mennessä.

Sarah Palin ja Kari Lake - Kahden Trump-ikonien epäonnistuminen

Media seurasi kilpailua kuvernööripaikasta erityisen tarkasti Arizona, jossa Trumpin ehdoton kannattaja Kari järvi juoksi republikaaneja ja mitä siellä tapahtuu Alaska, missä entinen ikoni Teekutsujen liike Sarah Palin yritti kompensoida kesän 2022 ojaa, kun hän menetti vapautuneen edustajainhuoneen lisävaalit. Molemmat ehdokkaat olivat Donald Trump kannatti ja molemmat hävisivät vaalit 8.11.2022. marraskuuta XNUMX. Sekä heidän poliittiset lausuntonsa että heidän ulkonäkönsä aggressiivinen luonne ovat saattaneet vaikuttaa heidän tappioonsa. Lisäksi läheinen suhde Donald Trump oli myös negatiivinen vaikutus.

In Arizona halusi konservatiivisen televisioaseman entisen uutisankkurin Fox News in Phoenix, AR puolustaa republikaanien kuvernööriä. edellinen vakinainen, Doug Ducey, ei saanut nousta uudelleen kahden toimikauden jälkeen.

Kari järvi edusti koko ohjelmaa MAGA republikaani: Hän halusi Tri Anthony Fauci, pidätetään erinomainen korona-asiantuntija Yhdysvalloissa, levitetään tieteellisesti testaamatta Covid-19 hoidot ja tuki Trumpin "suuria valheita", että vuoden 2020 vaalitulos oli väärennetty. Kari järvi toisti Trumpin maahanmuuttovastaisen retoriikan ja lupasi vastustaa "hyökkäystä" lounaisrajalla Arizonan saada Trumpin muuri valmiiksi.    

Taistelukentillä Kulttuurisota hän piti erityisesti näyttelemisestä. Hän ylisti osavaltion lakia Arizona vuodesta 1864 ja kritisoi lääketieteellisiä interventioita transsukupuolisille ihmisille. Muissa osavaltioissa, esim Arkansas, Tennessee ja Florida, alaikäisten transsukupuolisten hormonihoito on jo kielletty lailla. Sisään Arkansas oli republikaanikuvernööri Asa Hutchinson vetosi huhtikuun 2021 kieltolakiin, mutta hänen omat puoluekaverinsa hylkäsivät sen osavaltion parlamentissa vaaditulla enemmistöllä. Liittovaltion tuomioistuimessa vuonna Little Rock, Yhdysvallat ensimmäistä kertaa Amerikassa on vireillä menettely tällaisen kieltolain tarkistamiseksi (nytimes.com, 4.12.2022: "Arkansasin oikeudenkäynnin jälkeen tuomari Weighin transsukupuolisten nuorten hoitokiellon laillisuus").     

Toistaen Trumpia, hän kutsui uutistoimittajia "paholaisen oikeaksi kädeksi". Aiemmat tv-kollegat olivat Kari järvi muistetaan hyvin eri tavalla. Hän kannatti aseiden hallinnan lisäämistä ja liberaaleja ajatuksia maahanmuutosta ja vedä kuningattareista Barack und Michelle Obama ihaillut ja Obaman kampanja lahjoittanut. the New York Times kirjoittaa metamorfoosista, joka järkytti entisiä työtovereita ja tuttavia. Sitä lainataan muun muassa Richard Stevens, joka tunnetaan nimellä Drag Queen Barbra Sevilla julkinen esiintyminen. Stevens jakaa, Kari järvi sai hänet aiemmin myös kommentaattoriksi LGBTQ-ongelmat kutsuttiin hänen ohjelmiinsa, ja hän vieraili usein hänen drag-esityksissään. Hän on jopa mukana Lakes talo kuin Barbra Sevilla tapahtui – lasten läsnäollessa.

Ilmeisesti tunnistettu Kari järvi tämän metamorfoosin seuraukset. Hän suri vanhojen ystävien menetystä ja selitti faneilleen, ettei hän voinut ymmärtää, että hänen entiset tv-kollegansa olivat nyt myös häntä. Donald Trump hyökkäsi epäreilusti. "Mutta kerron teille jotain: kaikki isänmaalliset ja Amerikkaa rakastavat ystävät, jotka olen tehnyt, korvaavat minut miljoonankertaisesti menettämieni." 

Kari järvi Suunnittelivat esityksensä Trumpin mallin mukaan, elokuvakatkelmien välissä musiikin säestyksellä. Raportoin heidän rumista töistä muualla. tuli vaalikampanjaan Barack Obama vastustajaehdokkaan tueksi Katie Hobbs nach Feeniks ja täynnä katkeraa ironiaa veti linjan Trumpista Järvi: "Jos emme olisi vain valinneet jonkun, jonka ydinominaisuudet olivat televisiossa, voisimme [kanssa Kari järvi) uskalla yrittää" (nytimes.com, 5.11.2022: "Arizonassa, Kari järvi Työskenteli paikallistelevisiossa. Nyt hän kutsuu toimittajia "hirviöiksi").

Kuvernöörin vaalikampanja vuonna Arizona oli väkivaltainen. Kun äänet laskettiin, enemmistö vaihtui useaan otteeseen. Lopulta voitti pehmeäsäinen entinen sosiaalityöntekijä ja sisäministeri Katie Hobbs kapealla enemmistöllä. Ehdokkaat eivät olisi voineet olla erilaisempia. Kari järvi: Äänekäs ja aggressiivinen Trumpin tyyliin ja koulutettu monen vuoden tv-kokemuksen kautta loistaviin esiintymiseen kameran edessä - hän kuvaili Katie Hobbs pelkurina ja kanana, koska he olivat kieltäytyneet keskustelusta Järvi esiintymään suurella näyttämöllä. Hobbs mieluummin pienempiä tapahtumia, kotibileitä, pyöreän pöydän keskusteluja.

Kahden ehdokkaan pääaiheet voitiin jakaa selkeästi:

• Inflaatio, turvalliset rajat ja "varastetut vaalit". järvi;
• oikeus aborttiin ja demokratian turvaaminen harrastukset.

Ja samalla tavalla kuin tuomion mukaan Korkein oikeus 24.6.2022. kesäkuuta 23.9.2022 riita ohjelmoitiin kokonaan uudelleen 1864. syyskuuta XNUMX, kun tuomari puhdisti vuodelta XNUMX peräisin olevan lain historian pölystä ja siten Arizona Abortit kiellettiin lähes poikkeuksetta. Kari järvi kutsui vanhaa lakia "suureksi laiksi" ja sanoi kannattavansa lisärajoituksia kuvernöörinä. Katie Hobbs viittasi vuoden 1864 kieltolakiin "vanhan lännen lakina" ja ilmoitti, että kieltolaki kumottaisiin (nytimes.com, 29.9.2022: "Arizonan kuvernöörin tiukassa kilpailussa demokraatti odottaa abortin voittavan").

Päätösvaihe oli siis asetettu 8.11.2022. Varmaan on myös Kari järvi aiheen kiireellisyydestä Abortti aliarvioitu ja hän hävisi vaalit. Tuloksena oli: Hobbs – 50,4 prosenttia;  Järvi – 49,6 prosenttia. Trumpin odottaman uuden tähden nousun MAGA-taivaalle pitäisi siis olla toistaiseksi ohi. Haluan kuvata lyhyesti tähden laskeutumista entiselle Tea Party-taivaalle.

Sarah Palin tuli ensimmäisen kerran suuren amerikkalaisen yleisön parrasvaloihin vuonna 2006, kun hänet valittiin yllättävän kuvernööriksi Alaska oli valittu. Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2008, hän sai kiinni John McCain ehdokkaina (varapresidentin kakkossija) joukkueeseensa, kyllä McCain hävisi vaalit vastaan Barack Obama. John McCain on kutsumus Sarah Palin jota myöhemmin kutsutaan uhkapelaamiseksi. the New York Times kirjoitti yhdestä Terve Mary Pass - tuo viimeinen yritys jalkapallo, haluavat päättää pelin vähän ennen viimeistä vihellystystä heittämällä syötöä – yksinkertaisesti kauas eteenpäin. 

Palin ei hävinnyt kokonaan julkisuudesta edes hävittyjen vaalien jälkeen. Kun Teekutsut-kuvake ja kun Fox News -tähti hän pysyi läsnä. Se tasoitti tietä eräänlaiselle poliittiselle retoriikalle varhain, ja se teki niin vuosia myöhemmin Donald Trump pitäisi saattaa päätökseen. Palin puhui "siniveristä" republikaanipuolueen johdossa. Trump puhui "RINOista" - republikaaneista vain nimissä" - republikaaneista vain nimissä".  Palin puhui "lame stream mediasta" korruptoimalla termiä "päävirtamedia". Trump on leimannut häntä kritisoineet tiedotusvälineet "valeuutisiksi" ja "kansan vihollisiksi". Palin törmäsi hänen päättäväisyytensä vuoksi, mikä sai ihmiset tuntemaan "Hän on yksi meistä". Hän oli työssäkäyvä äiti ja hänellä oli mukanaan pieni poika Downin syndrooma, tytär, joka tuli raskaaksi teini-iässä juuri kun äiti oli julkisuudessa valtakunnallisesti vuonna 2008, ja poika, joka palveli Yhdysvaltain armeijassa Irakissa (nytimes.com, 23.11.2022: "Sarah Palin häviää, kun puolue, jonka hän auttoi muuttumaan, liikkuu hänen ohitseen"). 

Yritys palata suureen politiikkaan epäonnistui Palin alun perin kesällä 2022. Republikaanien kongressin jäsenen kuoleman jälkeen 16.8.2022. elokuuta XNUMX Alaska demokraattien järjestämät lisävaalit Mary Peltola gegen Sarah Palin - vaikka nämä mistä Donald Trump tuettiin - voitti. Ensimmäistä kertaa 50 vuoteen demokraatit saivat tämän paikan edustajainhuoneessa, mutta vaalikauden päättyessä heidän täytyi Peltola kilpaile uudelleen 8.11.2022 ja voitti uudelleen. Mary Peltola on ensimmäinen alkuperäiskansojen edustaja Alaska edustajainhuoneessa. Hän pitää erityisen tärkeänä perinteistä läheistä yhteistyötä demokraattien ja republikaanien välillä Alaska. Peltola und Palin ovat ystäviä. Ensimmäisen kongressiin tulonsa jälkeen hän otti välittömästi yhteyttä kahteen jäseneen Alaska senaatissa.      

Uuden tappion myötä poliittinen ura on todennäköinen Sarah Palin valmistua ensin. Mutta heidän perilliset ovat lähtösarjoissa. "Vaikka hän saattoi hävitä", hän kirjoitti New York Times jo ennen vaalipäivää "se voitti sodan laajemmassa kulttuurisessa merkityksessä. Uusi republikaanisten naisten sukupolvi on valmis jatkamaan monimutkaista perintöään." Als Palin matkijat nimeä ne NYT Michele Bachman alkaen Minnesota und Christine O'Donnell alkaen Delaware. He eivät myöskään ole enää poliittisessa parrasvaloissa. Tällä hetkellä seisomassa Lauren Boebert alkaen Colorado, Marjorie Taylor Greene alkaen Georgia und Kari järvi alkaen Arizona an edessä.

Virheet Sarah Palin - hän puhui "Going Roguesta" ja tunsi olevansa "Mama Grizzly" - saattaa olla, jos ei anteeksi, niin ainakin suurelta osin unohdettu. Republikaanien uusi sukupolvi ei ole. Tämän vuoden konferenssissa Äidit vapauden puolesta mottona "Iloiset soturit piti Floridan kuvernööriä Ron DeSantis pääpuhe. the "Iloiset soturit" mahdollisesti vuonna 2024 yhdessä DeSantis olla republikaanien eturivissä (nytimes.com, 5.11.2022: "Sarah Palinin kurittomat perilliset").

Miksi monet mielipidemittaajat olivat väärässä?

Vaalitutkijat ja mielipidemittaajat eivät koskaan väsy korostamaan, että he eivät voi ennustaa vaalien lopullista tulosta, mikä julkistetaan, kun kaikki äänet on laskettu. Sinulla ei ole lasista ihmepalloa, jolla näkisit tulevaisuuteen. ”Kiinnostus vaaliäänestyksiä kohtaan on suuri. Mutta ole varovainen: Nämä näyttävät vain mielialakuvia, mutta eivät ole ennusteita vaalituloksesta", selitti Brandenburg Center for Civic Education 2017 liittovaltion vaaleja koskevassa paperissa. "Vaalikyselyt näyttävät meille mielialakuvia. Ne antavat meille viitteitä maan tämänhetkisestä tunnelmasta. Opimme, miten tietyt poliitikot luokitellaan, mistä asioista ihmiset ovat huolissaan. Tältä osin vaalikyselyissä ei ole vain tätä strategista ja leikkisää näkökohtaa "Miten vaalit todellisuudessa menee", vaan ne ovat myös tärkeä työkalu politiikalle selvittääkseen, mitä suuri yleisö todella ajattelee" (Brandenburgin osavaltion kansalaiskasvatuskeskus, Elokuu 2017: "Vaalikyselyt – kuinka merkityksellisiä ne todella ovat?")

---

Välihuomautus: Vaaliennusteiden erilaisesta merkityksestä Yhdysvalloissa ja täällä:

Amerikkalaisessa kaksipuoluejärjestelmässä on kysymys "punaisesta" tai "sinisestä" – suhteellisen yksinkertaisesta lähtökohdasta mielipidekyselyntekijöille. Media löytää lähes automaattisesti tiensä molempien puolueiden nykyiseen poliittiseen agendaan: Mitä tarkoittaa, jos demokraatit voittavat? Mitä tapahtuu, jos republikaanit voittavat?

Saksassa ja muissa monipuoluejärjestelmän maissa vaaliennusteen arviointi on monimutkaisempaa. Poliitikot ja tiedotusvälineet ovat vaarassa eksyä spekulaatioihin "kuka" ja "kenen" ja siten unohtaa poliittisen sisällön ja seuraukset.

Vaikka nämä havainnot ovat hyvin tiedossa, vaaliennusteet houkuttelevat toistuvasti paitsi poliitikot myös tiedotusvälineet ja muut yleisen mielipiteen edustajat vetämään linjan (todella mahdolliseen) vaalitulokseen. Tätä ei tapahdu vain täällä, vaan myös Amerikassa.

Mitä lähemmäksi vaalipäivä (8.11.2022) lähestyi, sitä huonommiksi demokraattien ennusteet muuttuivat ja sitä paremmalta republikaanien voittomahdollisuudet näyttivät. Kauimpana oli itsensä Kevin McCarthy, edustajainhuoneen republikaaniryhmän johtaja ja tulevat johtajat Parlamentin puhemies nojaa ulos ikkunasta. Hän oli ennustanut – vaikkakin jo vuonna 2021 – että republikaanit saisivat yli 60 paikkaa (nytimes.com, 16.11.2022: "Kuinka on mahdollista, että puhumme edelleen tästä miehestä?"). Marraskuun 8.11.2022. päivän XNUMX jälkeisinä päivinä, kun tuloksia saatiin yhä enemmän, kaikki nämä ennusteet kallistuivat. Monet mielipidemittausten laatijat, poliitikot ja toimittajat olivat väärässä. Jotkut myönsivät virhearvionsa.    

Kuten olin toivonut, nyt on käynnissä alustavia tutkimuksia kyselyntekijän erityisestä roolista Välikausi 2022. Kuolla New York Times julkaisi laajan raportin 31.12.2022 otsikolla: "Punaisen aallon huuhtoutuminen: Kuinka vinostuneet kyselyt ruokkivat väärää vaalikertomusta"nytimes.com, 31.12.2022). Raportti sisältää yksityiskohtaisen analyysin, joka perustuu NYT:n omaan tutkimukseen sekä poliitikkojen ja vaalitutkijoiden lausuntoihin. Tässä vaiheessa haluan vain tiivistää NYT-raportin karkeasti:

Republikaaneja lähellä olevat ennustavat yritykset ja laitokset, kuten Fox News moderaattorinsa kanssa Sean Hannity und Steve Bannons podcast "War Room" työnsi toisiaan niin korkealle, mitä he uskoivat olevan "Punainen aalto", joka oli odotettavissa, kunnes he lopulta pystyivät julistamaan "Red Tsunamin". Republikaanien voitto ei kuitenkaan ollut läheskään yhtä suuri. 

Yksityiskohdat raportista New York Times Lainaan tämän luvun lopussa. Ensinnäkin haluan toistaa alkuperäisen tekstini, jonka kirjoitin ennen NYT:n julkaisua, muuttumattomana - tavallaan jokseenkin sekaisin esimerkkinä yrityksestä vastata kysymykseen: "Miksi monet mielipidemittaajat olivat väärässä?" Otteet ja NYT-raportin lainausten pitäisi sitten järjestää yritystä jonkin verran.

Konservatiivinen kolumnisti New York Times, Ross Douthat, tiivisti yllätyksensä vaalien tuloksesta näillä kertovilla lausunnoilla: "Kielsin itseltäni Välikausi 2022 Teen liian monia konkreettisia ennusteita, mutta olen varma, että lukijat näkivät, mitä odotin: vaaleja edeltävässä kolumnissani korostettiin erityisesti demokraattien ongelmia ja vähemmän GOP:n (republikaanien) ongelmia" (nytimes.com, 11.11.2022: "Vuoden 2022 tulokset osoittavat, miksi on aina viisaampaa lyödä vetoa umpikujasta"; kommentoi Ross Douthat").

NYT:n mielipidekolumnisti Michelle Goldberg aloitti kommenttinsa vaalien jälkeisenä päivänä lauseella: "Myönnän sen: oikeisto ja poliittiset analyytikot, jotka kuuntelivat oikeistoa, huijasivat minua." Muualla hän kirjoitti, että saattaa kestää jonkin aikaa selvittää, miksi republikaanit tekivät niin. odotettua huonompi. "Ehkä ihmiset välittävät enemmän demokratiamme eheydestä kuin "viisaat" haluavat antaa heille kunniaa. Ehkä heitä tyrmäsi myös tapa, jolla republikaanit suhtautuivat hyökkäykseen aviomiestä vastaan Nancy Pelosi teki pilaa."

Vaalikampanjan loppuvaiheessa käytiin kiivasta keskustelua siitä, kumpi asia lopulta ratkaisee vaalit: inflaatio vai abortti? Michelle Goldberg kuvaa kuinka vaikeaa liberaali lehti Poliittinen tähän kysymykseen vastattaessa. Vuonna perustuslaista järjestetyn kansanäänestyksen jälkeen Kansas 2.8.2022. elokuuta XNUMX, kun ylivoimainen enemmistö äänesti aborttioikeuden poistamista perustuslaista vastaan, ennusteet osoittivat erittäin tiivistä kilpailua, etenkin joissakin kiistanalaisissa osavaltioissa. Yksi Poliittinen Kongressin tilaamassa kyselyssä 48 prosenttia oli demokraatteja ja 43 prosenttia republikaaneja. Kuitenkin Poliittinen heitti omat numeronsa tuuleen ja kuvasi kansitarinansa: "Valitsijat näyttävät olevan halukkaita syyttämään demokraatteja talouden tilasta - Inflaatio."

Mutta päätös Korkein oikeus Kesäkuun 24.6.2022. päivänä XNUMX aborttikysymys nousi demokraattien vaalikampanjan keskiöön. Republikaanit vastustivat tätä inflaatiokysymyksellä ja näyttivät pärjäävän hyvin sen kanssa. the Süddeutsche Zeitung nimesi seuraavan sijoituksen tärkeistä kampanjakysymyksistä:

                      Inflaatio 31 prosenttia

                      abortti 27 prosenttia

                      Rikollisuus 11 prosenttia

                      Asepolitiikka 11 prosenttia

                      Muutto 10 prosenttia

(sueddeutsche.de, 25.11.2022: "Kuinka aborttikeskustelu auttoi demokraatteja").

Mutta tämä numerosarja mahdollistaa vain hyvin yleiset johtopäätökset. Viidessä osavaltiossa abortti oli kirjaimellisesti äänestyksessä. Sisään Kaliforniassa, Vermontissa ja Michiganissa äänestäjät äänestivät aborttioikeuden kirjaamisen puolesta perustuslakeihinsa. Sisään Kentucky und Montana lisäkiristys hylättiin. Sisään Georgia und Pennsylvania Tämä aihe vaikutti merkittävästi siihen, että demokraatit saivat senaatin paikan ja pääsivät sisään Michigan on demokraattinen kuvernööri, Gretchen Whitmer, onnistuneesti puolustamaan asemaansa. 

Abortti / Abortti tuli"pelin vaihtaja” vaalikampanjassa ja abortin vastustajat yhdessä republikaanien kanssa saattoivat vaikuttaa tähän iloisten tanssiensa kautta 24.6.2022 ennen Korkein oikeus ja sitä pahentaa useiden osavaltioiden tiukempien lakien ilmoittaminen. Huipentuma saavutettiin luultavasti, kun joissain osavaltioissa jopa aborttitiedon levittämisestä piti tehdä rangaistava teko. Sisään Oklahoma Kirjaston henkilökuntaa varoitettiin auttamasta alaikäisiä löytämään tietoa aiheesta. 

Kaiken tämän kehityksen perusteella mielipidemittausten tekijät pystyivät osoittamaan, että suuri määrä naisia ​​ja nuorempia äänestäjiä oli ilmoittautunut äänestäjälistoille. Mutta kuinka heidän pitäisi muuttaa ennustenäytteitään iän ja sukupuolen suhteen mukauttaakseen ne uuteen, ei tarkasti määriteltävään todellisuuteen? "Nuoria amerikkalaisia ​​on ennätysmäärä midterms osallistui – ja vaikutti ratkaisevasti poliittiseen maisemaan”, kirjoitti die SZ. 

Kuolla New York Times tunnisti tietyn teknisen ongelman: "Yleistä mielipidettä abortista on vaikea mitata, koska se riippuu siitä, miten kysymys esitetään (nytimes.com, Aamu;  12.10.2022: ”Miltä äänestäjistä tuntuu”). the Brandenburgin osavaltion kansalaiskasvatuskeskus esitti uudelleen vuonna 2017 kysymyksen siitä, miksi Yhdysvaltain vuoden 2016 presidentinvaalien äänestykset eivät olleet tarkkoja: "Trumpin tai jopa äärioikeistopuolueiden suhteen on myös väite, että ihmiset yksinkertaisesti antavat vääriä vastauksia, koska he eivät haluavat myöntää, että heillä on oikeisto tai äänestää äärioikeistopuoluetta. Sen sijaan he sanovat äänestävänsä toista puoluetta tai jättävänsä äänestämättä ollenkaan. Ei tiedetä, vastasivatko vastaajat rehellisesti. Jos tiettyjä osapuolia järjestelmällisesti huononnetaan tai suositaan tällä tavalla, tämäkin voi johtaa ristiriitaisuuksiin tutkimusten ja lopputulosten välillä."

In Heilbronn ääni onko tämä osuva lause: "Tutkimukset ovat yksi asia, vaalitulokset toinen" (Heilbronnin ääni, 10.12.2022. joulukuuta XNUMX: "Terävä retoriikka, mutta ei agitaattoreita").

"Punaisen aallon" huuhto: kuinka vinostuneet kyselyt ruokkivat väärää vaalikertomustanytimes.com, 31.12.2022)

Kuten jo ilmoitettiin, tässä on joitain lainauksia ja selityksiä sen kriittisestä tarkastelusta New York Times, miksi joidenkin/monien kyselyntekijöiden ennusteet välikausi, todellisiin tuloksiin verrattuna, olivat yksinkertaisesti vääriä. 

Huomaavaiset lukijat ovat saattaneet huomata, että aiemmissa yrityksissäni selittää seurauksia Gamechangerin abortti, teknisiä kysymyksiä tai vääriä tietoja kyselyyn vastanneilta äänestäjiltä, ​​mutta ei kyseenalaistanut kyselyntekijöiden ammattimaista ja objektiivista työtä. Jo otsikossa New York Times viitataan - puhutaan "vääristyneistä mielipidemittauksista" – erityisesti republikaaneja lähellä olevista instituutioista sekä oikeistomedian, kuten esim. Fox News Yritti luoda ja vahvistaa republikaanisia tunteita. Se, mitä vaikutuksia näillä toimilla todellisuudessa oli vaalitulokseen, vaatii lisäselvitystä.

Michelle Goldberg alkaen New York Times tunnusti tämän taktiikan jälkeenpäin ja myönsi, että jopa hyvämaineiset tiedotusvälineet ja objektiiviset toimittajat "rakasivat siihen". Hän kirjoitti vaalien jälkeisenä päivänä: "Myönnän sen: oikeisto ja oikeistoa kuuntelevat poliittiset analyytikot huijasivat minua." 

31.12.2022 NYT-raportissa verrataan useiden vaalipiireissä olevien kahden puolueen instituuttien ennusteita republikaaneja lähellä olevien instituuttien lukuihin. Kilpailussa senaatin paikasta, sisään Washington State senaattori Patty Murray (D) ja haastaja Tiffany hymiö (R) vastapäätä. Republikaanien sidoksissa oleva instituutti Trafalgar Group määritteli etumatkan syyskuun lopulle Murray 2 pisteellä; lokakuussa raportoivat kaksi muuta tasavaltaa kannattavaa instituutiota Murray vasta juuri edessä, toinen instituutti puhui kuolleesta kuumuudesta. Sitä vastoin arvostettu paikallinen instituutti raportoi syyskuussa Murray johtaa 13 pisteellä; lokakuussa se oli vielä rauhoittava 8,5 prosenttia ja lopulta se voitti Murray 14,6 prosenttiyksikön johdolla.   

Eri laitosten luvuissa havaittiin samanlaisia ​​eroja NYT myös riidanalaisista valtioista Pennsylvania, New Hampshire ja Colorado (Kaikissa kolmessa osavaltiossa demokraatit voittivat lopulta senaatin paikan.)

"Yhdessä muiden republikaanien edun mukaisten poliittisten tekijöiden - kuten inflaation ja presidentin huonon maineen - kanssa vinoista ennusteista tuli nopeasti väistämätön poliittinen narratiivi: Republikaanien nousu vaaleissa iskeisi maahan hurrikaanin voimalla", raportissa sanotaan. . Kaksi muuta tekijää mainitaan: Republikaaneja lähellä olevat instituutit julkaisivat ennusteensa paljon pienemmällä viiveellä kuin puolueettomat kollegansa. Tämä mahdollisti median mm Fox News raporteissaan kerta toisensa jälkeen "sen huipuksi". Virtuaalinen "ennustebasaari" - kuten eräs republikaanistrategisti sitä kutsui - pidettiin hengissä suurelta osin oikeistolaisten mielipidemittausten läpinäkymättömillä menetelmillä, joita tukivat osittain täysin puolueelliset ryhmät ja jotka hyötyivät Trumpin äänekkäästä kiihkosta. Sisäpiiriläisen upea kuvaus tilanteesta!

Fox News ylläpitää omaa demoskooppiinstituuttia, jota arvostetaan ammattimaailmassa. Kuitenkin syyskuusta lähtien käytetty Sean Hannity hänen näyttelyssään ei hänen oman instituutin numeroita, vaan numeroita Trafalgar und Sisäpiirin etu. He ennustivat, että republikaanit tulevat Pennsylvania, Arizona und Georgia voittaisi. "Sitä ei mainittu Fox News Institute, joiden lukuja käytettiin puhtaissa uutislähetyksissä, se ennusti kilpailua demokraattien puolesta kaikille näille osavaltioille." Aseistettuna tällaisiin vääristyneisiin ennusteisiin, sanoi mm. Steve Bannon hänen podcastissaan"Sotahuone" toistaa republikaanien voiton 50-100 edustajainhuoneessa. Bannon myös nojasi Richard Baris, jonka instituuttia ei pidetä kovinkaan hyvin ammattipiireissä. Baris puhui toistuvasti maanvyörymisestä republikaanien hyväksi. Lokakuun puolivälissä hän puhui siitä, että "padot olivat romahtamassa"

Raportissa kuvataan yksityiskohtaisesti, mitä seurauksia vääristyneillä ennusteilla oli asianosaisille: strategian muutos, enemmän tai vähemmän lahjoituksia, kampanjavarojen ohjaaminen puolueilta muihin maihin, eroaminen tai jopa suurempi rohkaisu kampanjatyöntekijöiden keskuudessa jne. Tätä ei kerrota tässä yksityiskohtaisesti. Toimittajat New York Times ovat pyytäneet eri laitoksilta lausuntoja aiheesta. Robert Cahaly alkaen Trafalgar Group kieltäytyi henkilökohtaisesta haastattelusta, mutta sanoi lyhyessä lausunnossa, että tässä liiketoiminnassa voi tapahtua vääriä ennusteita.

Kirkkaat äänet vaalikampanjan aikana ja sen jälkeen

Epäluottamus, suvaitsemattomuus, viha ja väkivalta ovat termejä, jotka valtaavat Amerikan vielä pitkään. Siellä oleva maailma - varsinkin missä USA ei ole roolimalli vaan vastustaja - seuraa varmasti hiljaisella ilolla kaikkea, mitä Amerikassa tapahtuu, mikä on pahaa ja demokratiaa vahingoittavaa. Amerikkalaisen yhteiskunnan itsepäiset voimat eivät näytä huomaavan potentaattien ihailua siellä, tai he eivät välitä siitä, mitä heidän maastaan ​​siellä ajatellaan, puhutaan ja kirjoitetaan. Että Donald Trumps "Big Vale", valhe "varastetuista vaaleista, joilla oli ja on edelleen vakavia seurauksia, tunnetaan hyvin". "Suuri valhe" vaikutti myös vaalikampanjaan ja sen jälkeiseen aikaan.

Kuvaamaan sanallista väkivaltaa Yhdysvaltain politiikassa ja tutkintakomitean tuloksia 6.1.2021 Capitol-myrskyssä, jossa viisi ihmistä menetti henkensä ja useita poliiseja loukkaantui. Pitäisi kirjoittaa myös epäinhimillisestä asehulluudesta, jonka uhreiksi joutuvat lähes päivittäin erityisesti koululaiset. Et voi olla vapauden hinta. 

---

Alaluvut: "AR-15-kultti": Lisää vihaa, enemmän pelkoa, lisää aseiden myyntiä

Kuolla New York Times kirjoitti äskettäin laajan pääkirjoituksen asehulluudesta Yhdysvalloissa. AR-15-rynnäkkökivääristä tuli tämän villityksen symboli. Arviolta noin 25 miljoonaa tämäntyyppistä kivääriä on liikkeessä Amerikassa. Enintään joukkoammunta, noin sisään Las Vegas, Uvalde, Sandy Hook ja Buffalo, tappajat olivat aseistautuneet sellaisilla aseilla.

Pääkirjoitus vetää rajan asemaniasta väkivaltaiseen oikeistoon ja republikaanipuolueeseen. ”AR-15:stä tuli voimakas tavaramerkki oikeistolaisille äänestäjille. Amerikkalainen aseteollisuus on myynyt AR-15-kivääreitä noin miljardi dollaria viimeisen 10 vuoden aikana ja on tehnyt kaikkensa säilyttääkseen asemansa miltei mystisenä vallan, liioitetun isänmaallisuuden ja maskuliinisuuden symbolina.” Tämä on erityisen pelottavaa Aika, jolloin väkivaltainen poliittinen retoriikka ja todellinen poliittinen väkivalta ovat nousussa Yhdysvalloissa. 

Kuolla NYT bLuvut osoittavat, että asehulluus vaikuttaa ensisijaisesti Amerikan oikeistoon ja republikaanipuolueeseen liittyviin ihmisiin. "Aseiden pelottava esittely on kein kahden osapuolen ilmiö. Se on lähes yksinomaan ongelma puoluespektrin oikealla puolella New York Times tutki yli 700 mielenosoitusta, joissa osallistujat kantoivat avoimesti aseita, ja havaitsi, että noin 77 prosenttia näistä aseellisista mielenosoituksista edisti oikeistolaisia ​​näkemyksiä, kuten sellaisia, jotka vastustivat ihmisten oikeuksia. LGBTQ-ihmiset, aborttioikeuksia, rotuoikeuden vastustusta ja Trumpin vuoden 2020 vaaleja koskevan "ison valheen" tukemista. 

Amerikkalainen aseiden lobbaus lahjoitti 1989 miljoonaa dollaria puoluejärjestöille ja ehdokkaille liittovaltion vaaleissa vuosina 2022-50,5. 99 prosenttia suorista lahjoituksista meni republikaaneille. the New York Times näkee sisällissodan republikaanipuolueen sisällä demokratian ja rauhanomaisen poliittisen keskustelun kannattajien ja äärioikeiston kannattajien välillä. "Tämä konflikti vaikuttaa meihin kaikkiin; asefetisismi on olennainen osa tätä konfliktia.  

Pääkirjoituksessa NYT korostaa, että on tärkeää tehdä ero lainkuuliaisten aseiden omistajien suuren enemmistön ja pienen ääriryhmien välillä. Vain noin 30 prosentilla aseiden omistajista on AR-15 tai vastaava kivääri. ”Enemmistö kannattaa ymmärrettäviä aserajoituksia ja vastustaa poliittista väkivaltaa. Mutta: ”Amerikkalaisten on silti elettävä paljon aseita pitkään. Tällä hetkellä liikkeessä on yli 415 miljoonaa asetta, mukaan lukien 25 miljoonaa puoliautomaattista sotilaskivääriä (…) Asianmukaisella hoidolla ja säilytyksellä nykyään valmistetut aseet ovat tulivalmiita vuosikymmenien kuluttua. Joka kuukausi amerikkalaiset lisäävät maan arsenaaleihin noin 2 miljoonaa lisää" (nytimes.com, 10.12.2022: "America's Toxic Gun Culture"; Pääkirjoitus New York Times.

Näistä käsittämättömistä lukuista huolimatta on toivoa myös niillä, jotka taistelevat aseiden hallinnasta ja paremmasta suojasta joukkoampumista.    

Journalisti Dave Cullen – Hänellä on niistä kirjoja Joukko ammunta klo Columbinen lukio in esikaupunkialueella Denver, CO ja koulussa Parkland, FL kirjoitettu – kirjoitti optimistisen vierasartikkelin 13.12.2022. joulukuuta XNUMX New York Times. Hän odottaa uudelta kongressilta – noin senaatissa 23.6.2022. kesäkuuta 15 XNUMX republikaanien avulla hyväksyttyä kongressia. Kahden puolueen Safer Communities Act yli - lisää lakeja. Hänen kirjoituksensa keskeinen lause on: "Ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin kongressin republikaanit ottavat kutsumme vakavasti. Lopulta he osoittavat vähemmän pelkoa NRA (aseteollisuuden ja aseiden omistajien lobbausjärjestö) kuin ennen meitä" (nytimes.com, 13.12.2022: "Republikaanit eroavat NRA:sta, ja se johtuu meistä").

Äskettäin julkaistut luvut osoittavat, kuinka kiireellistä on jatkaa tätä optimismia uusilla oikeudellisilla toimilla. Näin ollen aseet ovat yleisin kuolinsyy amerikkalaisten lasten ja nuorten keskuudessa. Ikäryhmästä 1-19 kuolee USA, muutettuna miljoonaksi ihmiseksi, 1 ihmiseksi asein. Sisään Kanada se on 6,2 tuumaa Ranska KOSKAAN, sisään Australia 1,6 ja Saksassa 1 henkilö. Lisäksi järkyttävä lause: ”Jos he olisivat USA aseiden kuolleisuusprosentti (mikä masentava termi!) verrattavissa Kanada, 2010 26.000 lasta vähemmän olisi kuollut vuoden XNUMX jälkeen. Suuntaus oli kuitenkin päinvastainen: aseilla surmattujen nuorten ja nuorempien lasten määrä kasvoi USA ylöspäin, kun taas muualla ne uppoavat (...) Sisään USA aseita on enemmän kuin ihmisiä"nytimes.com, Aamu, 15.12.2022. joulukuuta XNUMX: "Aseväkivalta ja lapset").

---

Nyt takaisin tämän osion alkuperäiseen aiheeseen, "kirkkaisiin ääniin" Yhdysvaltain vaalikampanjassa, "isoon valheeseen", jolla Trump ja hänen kannattajansa käynnistivät Capitol-hyökkäyksen, joka tappoi useita ihmisiä ja loukkaantui monia poliiseja. Euroopasta kohotettu etusormi ei vaikuta minusta sopivalta. Myös Saksassa on salaliittofantasiaen kannattajia ja ryhmiä, jotka haluavat tuhota vapaan demokraattisen järjestelmän. the Heilbronn ääni raportoi, että kriisivuonna 2022 poliittisten rikosten määrä Baden-Württembergissä kasvoi. lainataan Thomas Strobl, maan sisäministeri sanoilla: "Vihamielisistä ajatuksista tulee sanoja ja sanoista tekoja" (Heilbronnin ääni, 3.1.2023. tammikuuta XNUMX: "Väkivallan mahdollisuus korkealla tasolla").    

Amerikassa on monia vakavia ääniä, jotka käsittelevät maan ongelmia ja kehottavat muutosta, ja muutoksesta on merkkejä (jotka monet amerikkalaiset pitävät liian hitaita): Georgia osavaltion ensimmäinen musta senaattori valittiin, ja Alaska lähettää ensimmäisen alkuperäiskansojen lainsäätäjän edustajainhuoneeseen. "Amerikassa on kasvamassa erittäin poliittinen sukupolvi", hän raportoi Southgerman sanomalehti. Ei vain vaaleissa, vaan myös mielenosoituksiin tai ystävien keskuudessa politiikkaa koskeviin keskusteluihin osallistuneiden keskuudessa on havaittavissa nyt äänioikeuden saavan sukupolven voimakas kasvu. (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Demokratian itse julistautuneita pelastajia"). 

Republikaanipuolueessa kritisoivat äänet Donald Trump und der MAGA- Keskustele politiikasta. Mutta vielä on epäselvää, millä suunnalla GOP:ssa on sananvaltaa tulevaisuudessa ja onko Donald Trump on heidän seuraava presidenttiehdokkaansa. Vielä on epäselvää, ovatko ne esimerkit ihmisvihasta, joihin haluan nyt puuttua, heijastusta Trumpismista vai tulevaisuuden normaalista.

Vaalikampanjointi Amerikassa ei ole ystävällistä tappelua lastenkäsineiden kanssa. Väkivaltaiset kriittiset keskustelut vastustajien poliittisesta agendasta ovat osa jokapäiväistä poliittista elämää, eikä vain Yhdysvalloissa. Se, joka tulee politiikkaan, joutuu kohtaamaan argumentteja asiasta voi kestää. Mutta varsinkin Trumpin presidenttikauden jälkeen on tullut uusi hetki: henkilökohtaiset hyökkäykset ja poliitikkojen halveksiva halventaminen olivat ja ovat tulleet kiinteäksi osaksi hänen tapaansa käsitellä asiaa. Vuoden 2016 vaalikampanjassa hän Hillary Clinton aina peitetty halventavilla epiteeteillä. Hän teki samoin vuonna 2020 Joe Biden. Nancy Pelosi, demokraattien enemmistöjohtaja edustajainhuoneessa ja Parlamentin puhemies, oli aina "hullu Nancy" Trumpille. Tällaiset syytökset otettiin ja otetaan aina hyvin vastaan ​​Trumpin mielenosoituksissa. Ei ihme, että Trumpin jäljittelijät pitävät Marjorie Taylor Greene ovat omaksuneet nämä roolimallin "tavat". Taylor Greene hattu Pelosi kutsuttiin julkisesti "nartukseksi" ja sanoi, ettei hänen tarvinnut pyytää sitä anteeksi.

Tällä tavalla käsitellä poliittisia vastustajia on pitkän aikavälin seurauksia. Kun 28.10.2022 salaliittoteorioiden seuraaja ja Trump-fani kuolee New York Times kuvaili tunkeilijaa "pimeyden syömäksi" - yksityiseen kotiin Pelosi in San Francisco tunkeutunut ja pelose vakavasti loukkaantunut aviomies, minulta jäi lause väliin Heinrich Heines tragedia "almansor" a. (Näytelmä julkaistiin vuonna 1823 ja viittaa 5.000 XNUMX islamilaisen teologian teoksen polttamiseen. Toledo oli tilannut vuonna 1499): "Se oli vain alkusoitto, jossa poltetaan kirjoja, poltetaan myös ihmisiä." (Bei wikipedia wird Heinrich Heines "Almansor" kuvattu tarkemmin). Siirretty siihen, mitä tapahtuu San Francisco: Sanat tulevat ensin, sitten teot. Loppujen lopuksi joku tuntee olevansa kutsuttu mustaksi kostoenkeliksi, joka haluaa pelastaa maan ja sen kulttuurin. 

Trumpin fani siinä Pelosin omaisuutta sisään, varustettu kaikilla varusteilla Nancy Pelosi hänen polvilumpioiden kidnapaaminen ja murskaaminen on täydellinen esimerkki siitä, kuinka viha ajaa sanojen kautta ja lopulta toimiin. Toivottavasti tämä kaikki ei johda huonoon tapaan: Sinun tarvitsee vain toistaa surkeita lausuntoja tarpeeksi usein ja tuskin kukaan enää loukkaantuu. Trump ja Taylor Greene älä enää pyydä anteeksi. Päinvastoin: Taylor Greene löydetty jälkeen Pelosin lama hauskoja huomautuksia.

Yksityiskohtaisessa raportissa kuvataan New York Times, wie Nancy Pelosi on ollut republikaanien demonisoinnin ja dehumanisoinnin kohteena vuosien ajan. Se alkoi vuonna 2006, vähän ennen kuin hänestä tuli ensimmäinen nainen, joka valittiin virkaan Parlamentin puhemies. Tuolloin republikaanit tuottivat parodiaelokuvaa pahasta demokraattisesta imperiumista, jota johtaa Darth Nancy lainattiin – kaikuva at "Darth Vader", konna Star Wars -elokuvista. Vuonna 2009 Rebulican National Committee julkaisi mainoksen, joka pelose revolverin piipun kehystävät kasvot; kuului laukaus ja verta valui näytön yli. Siellä oli kaikuja James Bond Elokuva "Goldfinger". 

Vuoden 2020 republikaanien senaatin esivaaleissa ehdokas käytti Arizona Mainokset tyyliin "Spagetti Western". Siinä oli hahmo "Hullu kasvot Pelosi" Veitsen heiluttava, naamioitu ja suuret hyönteissilmät, joihin kilpailija ampuu.

Kuolla NYT kuvaa tämän vuosia kestäneen kampanjan seurauksia voimakkainta naista vastaan Washington – edustajainhuoneen puhuja on virka-iässä toiseksi varapresidentin jälkeen presidentin jälkeen – seuraavasti: ”Kieli ja kuvat auttoivat sytyttämään vihan tulen oikealla vastaan Rouva Pelosi sitä puhallettiin jatkuvasti myrkyllisillä salaliittoteorioilla ja väärällä tiedolla, joka kukoisti Internetissä ja sosiaalisessa mediassa – valitut republikaanit tuskin vastustivat sitä. Rouva Pelosi on nyt yksi maan uhatuimmista kongressin jäsenistä.” 28.10.2022 tapahtuneen hyökkäyksen jälkeen, jossa hänen 82-vuotias miehensä Paul Pelosi kärsi kallonmurtumasta ja muista vammoista, monet republikaanipoliitikot tuomitsivat väkivallan - entinen varapresidentti Mike Pence ilmaisi myötätuntonsa Paul Pelosi - tuskin kukaan kuitenkaan mainitsi julmaa poliittista keskustelua, joka synnytti ennennäkemättömän uhkausaallon poliittisia virkamiehiä kohtaan (nytimes.com, 30.10.2022: "Pelosi, jota republikaanit piinasivat vuosia, on uhkien pääkohde").

Useissa NYT raportoi tulee 42-vuotias hyökkääjä David De Pape kuvattu epävakaaksi henkilöksi, joka "peliportti" ja riippuvainen äärioikeistolaisista salaliittoteorioista. tuttavat kuvattu DePape yksinäisenä yksilönä, joka on riippuvainen erittäin huolestuttavista ajatuksista. "peliportti" on verkkosivusto, jonka kautta pääsee käsiksi salaliittoteorioita, kuten "pizza portti" ja "QAnon" saa. Hänet otti Trumpin oikeistopolitiikka. (Tietoja ja lainauksia täältä: nytimes.com, 30.10.2022:  "Kuka on mies, jota syytetään hyökkäämisestä Nancy Pelosin aviomiestä vastaan?"; nytimes.com, 20.11.2022:  "Kuinka Pelosi-hyökkäyksestä epäilty syöksyi verkkovihaan).   

Suorapuheen Trump-fanien hyökkäys Nancy Pelosi muutama päivä ennen vaaleja tuli epäilemättä huonoon aikaan republikaaneille. Raportoitu useita kertoja NYT hyvin erilaisista reaktioista ja tulkinnoista. Donald Trump jopa epäiltiin murtautumisen lavastettuna vahingoittaakseen republikaaneja vaaleissa. Median ja republikaanipuolueen läpi leijui useita muunnelmia; jotain tällaista:

• Paul Pelosi tunsi murtovarkaan. Trump huomautti, että raportit olivat epätäydellisiä ja toimi tutkijana: talon ikkuna oli rikottu sisältä;

• Devin Nunes, entinen kongressiedustaja, ilmoitti väärin, että murtovaras oli alusvaatteissaan. Tämä sai aikaan useita huhuja henkilökohtaisesta suhteesta murtovarkaan Paul Pelosi, jotka jatkuivat ja levisivät; avainsana "miesprostituutio" lisättiin ja ahdisti konservatiivista mediaa.

"Tuntien sisällä julmasta hyökkäyksestä Paul Pelosi, edustajainhuoneen puhemiehen aviomies, aktivistit ja oikeisto tiedotusvälineet alkoivat levittää perusteettomia väitteitä - pahimpia ja monia homofobisia (homovastaisia) - tarkoituksenaan kyseenalaistaa, mitä oli tapahtumassa (...) Vuoden rikkain mies maailma (Elon Myski, uusi pomo Viserrys) auttoi levittämään tarinoita. Mutta mikään niistä ei ollut totta." (nytimes.com, 5.11.2022: "Kuinka republikaanit ruokkivat väärää tietoa Pelosin hyökkäyksestä"; nytimes.com, 1.11.2022: "Pelosin hyökkäyksen valheella ja pilkkalla, republikaanit matkivat Trumpia")

In NYT 5.11.2022 alkaen päättyy Tucker Carlson, oikeistolaisen tv-aseman moderaattori Fox uutiset, kertoi, joka myös epäili, että kaikki murron yksityiskohdat olisi julkistettu. Pyydetty 2.11.2022 Carlson pyysi tutkijoita näyttämään poliisien olkapääkameran kuvamateriaalia (ikään kuin poliisi olisi jo paikalla murtautuessa...). Ja osoitettu salaliittoteorioiden kriitikoille, lisäsi Carlson vastaanottajalle: ”Emme ole hulluja; olette valehtelijoita Kysymysten esittämisessä ei ole mitään väärää. Kohta."

Ja lopuksi oli lausuntoja, joiden oli tarkoitus kuulostaa hassulta: Kari järvi, republikaanien kuvernööriehdokas vuonna Arizona  kommentoi tapausta kampanjahaastattelussa: "Nancy Pelosi, Nno, hän on hyvin suojattu, kun hän on DC: ssä (Washington) pysähtyy. Mutta hänen talollaan näyttää olevan hyvin vähän suojaa.” Raportissa todetaan: ”Joukko purskahti nauruun ja haastattelija nauroi niin lujasti, että hän piilotti kasvonsa muistiinpanojen taakse” (nytimes.com, 4.11.2022: "Tätä tapahtuu, kun republikaanit repäisivät naamionsa"; kommentoi Jamelle Bouie).  

Mielipiteitä... valheita...? Minulla ei ole tiliä Twitter En ole myöskään yleensä sosiaalisessa mediassa. Olen järkyttynyt ja hämmentynyt mielipiteiden, olettamusten, fiktioiden ja suoranaisten valheiden lumivyörystä Pelosin lama ahdisti Yhdysvaltoja ja monien amerikkalaisten mieliä. Siellä kunnioitetaan perustuslaissa vahvistettua sananvapautta. Ovatko Arber suojelemisen arvoisia vääriä tarinoita ja valheita? Vaarallinen asia on, että tämä osoittaa Pelosin lama esimerkillinen: Myrkky leviää salamana ja juuttuu monen mieleen, ja myöhemmin julkaistavilla tutkimuksen yksityiskohdilla tuskin on mahdollisuuksia: Näin ne syntyvät Valeuutisia! Ja monet eivät edes tajua sitä.

Kulttuurisota jatkuu

Vaalitutkijoiden havaintojen mukaan äänestäjiä liikutti erityisesti kaksi aluetta: ns.Leipä ja voi" -teemat - tämä sisälsi avainsanat inflaatio, hintakehitys bensapumppuilla ja supermarketissa. He tulivat ensimmäiseksi 31 prosentilla, jota seurasi avainsana abortti aihealueelta kulttuurisota, 27 prosentilla (sueddeutsche.de, 25.11.2022: "Kuinka aborttikeskustelu auttoi demokraatteja"). Aborttikysymys kiehtoo monien osavaltioiden parlamentteja ja tuomioistuimia myös tulevaisuudessa. Useat republikaanipoliitikot ovat joutuneet myöntämään, että vaatimukset lisärajoituksista ja kielloista eivät voita vaaleja. 

Kuolla New York Times kuvailee yksityiskohtaisessa raportissa, että vastustajat ovat alkaneet arvioida vaalikampanjan ja vaalien kokemuksia ja kehittää tulevaisuuden strategioitaan. the NYT  kuvaa nykytilannetta seuraavasti: ”Tällä hetkellä he toivat midterms ei juurikaan tarjota abortteja yli 34 miljoonalle hedelmällisessä iässä olevalle naiselle, jotka asuvat osavaltioissa, jotka ovat kumonneet Mäti kiellettiin abortti. Muut osavaltiot ovat rajoittaneet entisestään raskauden alkuvaiheessa tapahtuvaa aborttia. Järjestön edustaja Suunniteltu vanhemmuus (Planned Parenthood) totesi ytimekkäästi: ”Ennen vaaleja 18 osavaltiota kielsi abortin; vaalien jälkeen 18 osavaltiossa abortti oli laitonta. 

Mutta raportissa huomautetaan myös, että demokraatit mukaan Michigan, jossa aloite abortin suojelemisesta perustuslaissa voitti, saavutti enemmistön osavaltion parlamentissa ensimmäistä kertaa 40 vuoteen ja - vielä vähemmän odotettavissa - myös vuonna Pennsylvania sai enemmistön eduskunnassa. Siellä äänestäjät ilmoittivat, että abortti oli avaintekijä äänestämisessä; paljon enemmän kuin taloustiede. Republikaanit olivat mukana Pennsylvania Toukokuussa 2023 on tarkoitus järjestää kansanäänestys aborttioikeuksien poistamisesta. "Seurauksena midterms tämä kysymys ei varmasti ilmesty äänestyslipulle", kirjoittaa The New York Times (nytimes.com, 10.12.2022: "Aborttitaistelun uusi maisema").

Kuitenkin, vaikka paljon viittaa siihen, että aihe Abortti Vaikka ihmiset ja poliitikot ovat edelleen huolissaan, sen ei pitäisi olla enää kiistojen keskipisteenä. Sen tilalle - eräänlaisena korvikkeena - hyökkäys LGBTQ-yhteisö ja yritykset rajoittaa heidän kansalaisoikeuksiaan nousevat etualalle. the LGBTQ-yhteisö on tästä lähtien kaikkien vihalistan kärjessä Kulttuurisoturit seisomaan. Yksi tavoitteista Kulttuurisota on antaa muiden ihmisten määrätä lailla, kuinka heidän tulee muokata yksityiselämäänsä. Kyse ei ole ensisijaisesti elämän, terveyden ja omaisuuden suojelemisesta, vaan vallan käyttämisestä eri tavalla ajatteleviin ja erilaisiin elämäntapoihin.

Kuolla New York Times raportoitu nimellä LGBTQ-yhteisö yhä enemmän hädässä ja "piiritystilassa". Monet "joukoista" ovat aktiivisia myrskyn aikana olivat läsnä Capitolissa 6.1.2021 ja jotka muutoin tuntevat olevansa kutsuttuja maan vartijoiksi ja pelastajiksi. Pelkästään viikonloppuna 2. ja 4.12.2022. joulukuuta XNUMX NYT kolmesta vakavasta tapahtumasta:  

• In Columbus, OH keräsi jäseniä Ylpeät pojat, monet aseistetut, vetotapahtuman ulkopuolella;
• Uusnatsit protestoivat vastaavassa tapahtumassa vuonna Lakeland, Fla.;
• In Etelä-Floridassa löytyi antiLGBT QRally, johon osallistui myös Ylpeät pojat osallistui.

”Ja kaikki tämä vain kaksi viikkoa sen jälkeen, kun viisi ihmistä – kaksi transsukupuolista, kolmas homoseksuaali – yhdessä LGBT Qklubi sisään Colorado Springs tapettiin", raportissa todetaan.

Vuoteen 2020 verrattuna kaksitoista kertaa enemmänLGBTQrekisteröidyt tapahtumat. (...) Sen jälkeen kun äärioikeistoaktivistit olivat alkaneet kesällä Bostonin lasten sairaala Klinikka on hyökännyt sosiaalisessa mediassa transsukupuolisten alaikäisten hoitoon, ja se on saanut toistuvia pommiuhkauksia.

Poliittisen väkivallan asiantuntijat sanovat, että kiihottava kielenkäyttö tekee hyökkäyksistä todennäköisempiä, ja ääriliikkeiden asiantuntijat huomauttivat: "Tämä oli toinen kuukausi vuodessa, jolloin homoja ja transsukupuolisia amerikkalaisia ​​kohtaan kohdistuva pelottelu ja väkivalta ovat jatkaneet kiihtymistä - suurelta osin syttyvien poliittisten viestien ansiosta." 

Uusi toimiala Kulttuurisoturit ei ole pelkkää uhkailua ja väkivaltaa. Sisään Florida lailla kiellettiin käsittelemästä "seksuaalisen suuntautumisen" ja "sukupuoli-identiteetin" aiheita päiväkoti-ikäisten lasten ja koululaisten kanssa 3. luokalle asti. Republikaanien senaattori Ted Cruz aus Texas on syyttänyt presidentti Bideniä "lasten sukuelinten silpomisen" ja kongressin jäsenen tukemisesta Marjorie Taylor Greene alkaen Georgia julistivat, että "kommunistiset groomers" halusivat sallia voittoa tavoittelevan lääketeollisuuden leikata "hämmentyneiden lasten sukuelimet".Taylor Greene ei vain käytä poliittisesti epäjohdonmukaisia ​​attribuutteja ja rumaa kieltä. Hän käyttää tässä myös moniselitteistä termiä "groomer". Sanakirjassa se on käännetty "sulhaneksi" ja "tallipoikaksi". Yhdysvalloissa sitä käytetään myös henkilöille, jotka lähestyvät lapsia seksuaalisilla aikeilla. Tämä on esimerkki yrityksistä LGBTQ-yhteisö liittyy lasten hyväksikäyttöön ja pedofiliaan).

"Konservatiivit", niin sanotaan NYT:n raportti toteaa, että he haluavat suojella lapsia peruuttamattomalta kohtelulta ja varmistaa, että naisten urheilu pysyy oikeudenmukaisena. Aikana midterms oikeistoryhmät väittivät mainoksissaan, että siirtymähoito ovat "radikaaleja sukupuolikokeiluja", ja jos transsukupuolisten urheilijoiden sallitaan esiintyä joukkueissa, jotka vastaavat heidän sukupuoli-identiteettiään, tyttöjen urheilu tuhoutuu. 

Heti tämän konservatiivisten tavoitteiden ja väittelytavan kuvauksen jälkeen toimittaja selittää Maggie Astor - ehkä tietoinen aiheen räjähtävästä luonteesta lauseella suluissa ja selittää, mistä siinä oikeastaan ​​on kyse: "Transsukupuolisten alaikäisten hoitoa tukevat lääketieteelliset yhdistykset ja se on selvästi vähentänyt itsemurhariskiä - vain harvat transsukupuoliset naiset ja tytöt hakevat osallistuminen naisten ja tyttöjen urheiluun."  

Myös amerikkalainen järjestö Suunniteltu vanhemmuus käsittelee aihetta vakavasti eikä halvoilla muotisanoilla Siirtyminen. Vastattiin heidän verkkosivuillaan Suunniteltu vanhemmuus otsikon alla: "Mitä minun tulee tietää siirtymisestä?" useita "yleisiä kysymyksiä" ja kirjoittaa muun muassa: "Siirtymisessä on kyse muutoksista, jotta voit elää sukupuoli-identiteetissäsi." On huomattava, että se on Tämä on joko pitkä prosessi tai prosessi voi kestää myös lyhyen ajan. Tämän prosessin yksittäiset vaiheet selitetään yksityiskohtaisesti (lähde: slannedparenthood.org: Mitä minun on tiedettävä siirtymisestä?).

Jos verrataan tällaisia ​​vakavia lausuntoja, jotka palvelevat ihmisiä, joita asia koskee, senaattorin lausuntoihin Ted Cruz tai Marjorie Taylor Greene, voi kuvitella, mitä huonoja ideoita voi synnyttää siveetöntä puhetta vaalikampanjatapahtumassa. Kyse on neuvoista ja luotettavasta tiedosta Kulttuurisoturit  Ei. Huolestuneiden vanhempien tai isovanhempien kysymyksiin tuskin vastataan tällaisen tapahtuman melussa. On lohdullista, että republikaanien ehdokkaat kysymyksissä Kulttuurisota sarja, eivät olleet kovin onnistuneita. Tudor Dixon yritti tätä taistelussa kuvernöörivirrasta vuonna Michigan ja hävisi massiivisesti vastaan Gretchen Whitmer. Organisaatio American Principles -projekti käytti noin 15 miljoonaa dollaria mainoskampanjoihin, mutta tuki Kulttuurisodan ehdokkaat veti enimmäkseen lyhyen oljen (nytimes.com, 10.12.2022. joulukuuta XNUMX: "Transsukupuoliset amerikkalaiset tuntevat olonsa piirityksen alaisiksi, kun poliittinen vitriol kasvaa").   

Puhtaat oppikirjat – epävarma kirjaston henkilökunta – ja Trump yhä uudelleen ja uudelleen

He olivat toisella alalla Kulttuurisoturit menestyneempi; ehkä heillä on reseptit siellä Viktor Orbans hyväksytty. "Sotaa" siirretään paikallistasolle, kyse on oppisisällöstä, koulukirjoista ja koulukirjastojen hyllyillä olevista teoksista. Edustaja Florida Citizens Alliance, koulutusasioita käsittelevä konservatiivinen yhdistys sanoi; ”Emme ole huolissamme kirjojen kieltämisestä, vaan lastemme viattomuuden suojelemisesta. Haluamme, että vanhemmat päättävät, mitä lapset saavat, eivätkä valtion koulut, jotka opettavat lapsiamme.” Nämä lauseet kiteyttävät vanhempien oikeuksien puolustamisen taustalla olevat syyt: ”Ne siellä ylhäällä” opettavat lapsiamme, ”Toista” ei pitäisi käsitellä kouluissa. Tässä näkyy usein toistuva ajatus: Vanhemmat tietävät parhaiten, mikä on heidän lapsilleen hyväksi – toisin kuin kasvatusalan asiantuntijat ovat kokeneet, jotka kyseenalaistavat ajatuksen, koska vanhemmat eivät voi tietää kaikkea. Lopussa avainsana "sensuuri" on huoneessa.

Raportissa, jonka on kirjoittanut New York Times mainitsee, että Yhdysvalloissa on ainakin 50 organisaatiota, jotka haluavat poistaa kirjoja kirjastoista. PEN Amerikka tutki 300 paikallista ryhmää ja havaitsi, että 73 prosenttia on perustettu vuoden 2020 jälkeen. Useiden koulun neuvottelukunnan jäsenten työ koulupiirissä Texas, organisaation omat Patriotin mobiilitoiminta tuettiin. Nämä kehottivat siihen Kriittinen kilpailuteoria sekä LGBTQ-indoktrinaatio poistettava kouluista. Kolmen kuukauden kuluttua koulun johtokunnan 3 jäsentä olivat ajaneet läpi, että kiroilua, väkivaltaa, seksiä tai alastomuutta sisältävät kirjat tulisi joko kieltää tai rajoittaa. Noin 9 kirjaa kiellettiin kouluista alueella, mukaan lukien nimikkeet Toni Morrison, Margaret Atwood und  useita romaaneja, joissa LGBT Q.-henkilöä tapahtui. Eräs äiti raportoi koulun neuvottelukunnan kokouksesta: ”Vanhemmilla ei ollut takanaan mitään organisaatiota. Emme voineet ottaa vastaan ​​niitä ihmisiä."

Voin kuvitella, kuinka emotionaalisesti latautuneita ja jännittyneitä tällaiset keskustelut ovat, ja muistan kiivaita taisteluita toimittajalle lähetettyjen kirjeiden sarakkeissa, kun vuonna 1963 Ingmar Bergman Elokuva "The Silence" julkaistiin elokuvateattereissa. "Clean Screen -kampanja" on ollut meillä pitkään historiaa - sisään Texas ja muualla "Action Clean School Library" on ajankohtainen. the Kulttuurisota on täydessä vauhdissa Yhdysvalloissa useilla rintamilla (tietoa ja lainauksia nytimes.com, 12.12.2022: "Nopeasti kasvava konservatiivisten ryhmien verkosto ruokkii kirjakieltojen nousua"). 

Ja jos maassa ei ollut tarpeeksi agitaatiota, entinen presidentti aiheuttaa jatkuvasti räjähteitä ja uusia otsikoita. Trumpin syy tähän on selvä: siitä lähtien, kun hän ilmoitti aikovansa asettua uudelleen presidentiksi vuonna 2024, hänen nimensä on täytynyt esiintyä mediassa. Tilaisuus näyttää olevan hänelle toissijainen. Trumpin kutsu kahdelle suorasukaiselle antisemiitille aiheutti suuren kohun Mar-a-Lago: Kanye Länsi und Nick Fuentes. In New York Times wird lähteet lainataan sanoneen: "Perustajaisät eivät koskaan tarkoittanut Amerikkaa olevan turvapaikka ei-valkoisille." Ja erityisesti juutalaisista hän sanoi: "En näe juutalaisia ​​eurooppalaisina enkä näe heitä osana Länsimainen sivilisaatio varsinkin, koska he eivät ole kristittyjä.” Tällaisten törkeiden lausuntojen valossa on ymmärrettävää, että USA:n juutalaiset järjestöt ovat ylittäneet ”punaiset linjat”. Ortodoksiset juutalaiset ovat historiallisesti "jättäneet huomioimatta" ja hyväksyneet Trumpin kiusaukset Yhdysvaltain yhteiskunnan äärioikeistolaisten ja antisemitististen rajojen kanssa hänen ystävänsä jälkeen. Benjamin Netanyahu toistuvasti tuettu, esimerkiksi siirtämällä Yhdysvaltain suurlähetystö Jerusalem tai hänen hiljaisuutensa jälkeen juutalaisten siirtokuntien lisärakentamisen jälkeen länsirannalla Hieman sekava lausunto Morton Klein, oikeistoryhmän johtaja Amerikan sionistijärjestö osoittaa dilemman, johon Trump on pannut entiset juutalaiset kannattajansa: "Olen (holokaustista) selviytyneiden lapsi. Välitän paljon ihmisistäni. Donald Trump ei ole antisemiitti. Hän rakastaa Israelia. Hän rakastaa juutalaisia. Mutta hän kääntyy valtavirran puoleen ja oikeuttaa juutalaisten vihan ja juutalaisten vihaajat."

Myös muiden juutalaisten järjestöjen edustajat ilmaisivat samanlaisia ​​pelkoja, ja kutsu illalliselle hylättiin Mar-a-Lago paljon enemmän kuin "yksinkertainen illallinen" Trumpin kanssa, ei vähiten juutalaisille republikaaneille. Amerikan juutalaisille nykyinen keskustelu korostaa kehitystä, joka saattaa osoittautua erittäin epämukavaksi tulevina vuosikymmeninä: "Antisemitismin normalisoituminen on täällä", hän sanoi. Jonathan Greenblatt,puheenjohtaja Anti-Defamation League kiinteä.

Suuttumuksen myrskyn puhjettua Trump yritti perustella itseään tavalliseen tapaan: hänellä oli valkoinen ylivallan kannattaja (valkoinen ylivallan kannattaja) Nick Fuentes tuntematon ja muusikko Kanye West haluaa auttaa. Mutta tämä huijaus ei enää toiminut. Republikaanien senaattori Bill Cassidy of Louisiana kirjoitti ylös Twitter: Kutsumalla rasistisia antisemiittiä päivälliselle presidentti Trump rohkaisee muita rasistisia antisemiittiä. Nämä asenteet ovat moraalittomia, eikä niitä pidä hyväksyä. Tämä ei ole republikaanipuolue.” Republikaanien senaattori Susan Collins alkaen Maine tuomitsi myös illalliskutsun. Asa Hutchinson, republikaanien kuvernööri Arkansas – Hänen kerrotaan olevan kiinnostunut asettumaan presidentiksi vuonna 2024 – syytti entistä presidenttiä suvaitsemattomien ääriliikkeiden edistämisestä maassa. Ja entinen varapresidentti Mike Pence tunnusti entisen pomonsa "syvästi huonosta arvostelukyvystä" ja hänen pitäisi pyytää anteeksi illallista kahden rasistin kanssa. (Lähteet ja lainaukset täältä: nytimes.com, 28.11.2022. marraskuuta XNUMX: "Juutalaiset liittolaiset kutsuvat Trumpin illallista antisemiittien kanssa murtumispisteeksi"; sueddeutsche.de, 29.11.2022: "Mike Pence vaatii anteeksipyyntöä Donald Trumpilta"; nytimes.com, 29.11.2022: New York Times - Aamu:  "Trumpin äärioikeiston syleily").

Mike Pence mutta sanoi myös, ettei hän usko Trumpin olevan antisemiitti, rasisti tai kiihko, muuten hänestä ei olisi tullut hänen varapresidenttiään. Hän voi olla oikeassa tässä. Mutta Trump hyväksyy aina rasistien ja antisemiittien läheisyyden, kun se näyttää hänelle sopivalta. Hän tarvitsee myös tämän amerikkalaisen yhteiskunnan osan ääniä pyrkiessään uudelleen presidentiksi vuonna 2024. Hän ei pelkää kosketusta amerikkalaisen yhteiskunnan äärimmäisiin reuna-alueisiin.  

Avioliittolaki - valonsäde kulttuurisodassa

Jälkeen Korkein oikeus 24.6.2022 hän oli kumonnut vuosikymmeniä vanhan tuomionsa ja siten keskeyttänyt aborttioikeuden, yhtäkkiä heräsi kysymys, miten voitaisiin turvata muita oikeuksia, jotka "vain" taattiin valtioneuvoston päätöksillä. Korkein oikeus ovat tuettuja. Pian päätöksen jälkeen 24.6.2022 tuomari Clarence Thomas pohti ääneen, että tuomioistuimen tulisi tarkastella uudelleen myös muita aikaisempia päätöksiä, kuten vuoden 2015 päätöstä, jolla myönnettiin oikeus samaa sukupuolta olevien avioliittoon. Kongressissa, erityisesti demokraattien keskuudessa, oli monia punaisia ​​lippuja, jotta aborttikysymyksessä tehtyä virhettä ei toistettaisi. Oikeudellinen suojakilpi oli perustettava pikaisesti, jotta tämä oikeus konservatiivisen enemmistön Korkeimmat tuomioistuimet joutuisi uhriksi.

On kiehtovaa lukea kertomuksia siitä, kuinka demokraattien kongressin jäsenten ja senaattoreiden ryhmä onnistui ja hyvin lyhyessä ajassa Avioliittolain kunnioittaminen valmisteli ja kokosi yhteen tarvittavan enemmistön kongressin molemmissa kamareissa.

Edustajainhuoneessa tämä oli helpompaa. Demokraateilla oli tuolloin vielä pieni enemmistö. Ei niin senaatissa, jossa molemmilla puolueilla oli 50 paikkaa. Varapuheenjohtajan ääni ei riittäisi Filibusterin sääntö kumoamaan. Tätä varten demokraatit tarvitsivat vähintään 10 republikaanisenaattoria. Chuck Schumer, senaatin demokraattisen enemmistön johtaja, ei halunnut jättää mitään sattuman varaan ja julkaisi iskulauseen, että näiden 10 äänen lisäksi tarvitaan lisäpuskuri, koska - pitäisi olla läpi Covidien-19 Jos vain kaksi demokraattia putoaa, kahden republikaanin lisättävien pitäisi täyttää aukko välittömästi. 

Demokraatti Tammy Baldwin alkaen Wisconsin aloitti intensiivisen aulakierroksen. Vuonna New York Times Baldwinia kuvataan pehmeäääniseksi liberaalidemokraatiksi. Hänet valittiin kongressiin vuonna 1999, jolloin hänestä tuli ensimmäinen nainen, joka julkisesti tunnistaa olevansa lesbo. Kuten republikaani Marco Rubio alkaen Florida bei CNN projektin kutsuminen "tyhmäksi ajanhukkaaksi" puhui hänelle Baldwin hississä. Yhteistä hissimatkaa kuvailtiin "konfrontatiiviseksi". Ja hänen republikaanitoverinsa Ron Johnson alkaen Wisconsin ilmoitti, ettei hän ollut lain vastainen, tämä lausunto ei riittänyt hänelle; mahdollisesti voisi Johnson pidättäytyi äänestämästä, ja siitä ei olisi mitään hyötyä. 

Yritys Avioliittolain kunnioittaminen alkoi heinäkuussa 2022, jolloin jopa 47 republikaania kannatti demokraattien lakiesitystä edustajainhuoneessa. Vaikka tämä on alle neljäsosa republikaaneista Talo, kirjoitti NYT, mutta silti yllättävän suuri luku: "Puolueiden ylittävä tuki oli riittävän suuri, jotta hanke ei ollut pelkkä harjoitus esittelijöille, vaan vakava lainsäädäntöprojekti." 

4.8.2022. joulukuuta XNUMX NYT, että 5 republikaanien senaatin jäsentä lupasivat tukensa, mukaan lukien Lisa Murkowski alkaen Alaska und Susan Collins alkaen Maine. Bei Collins langat juoksivat yhteen republikaanien senaatin ryhmässä. Seuraava Tammy Baldwin toimitti (silloin vielä) demokraattisen senaattorin Kristen Sinema alkaen Arizona muita mandaatinhaltijoita "toiselta puolelta" heidän yhteyksiensä kautta republikaaneihin. Myös sinema kuntoili Ron Johnson jonka katsotaan kuuluvan senaatin republikaanien konservatiiviseen siipeen. Lopulta kyse oli yli 1,1 miljoonan samaa sukupuolta olevien avioliiton oikeudellisesta ja sosiaalisesta asemasta, jotka oli solmittu vuodesta 2015 lähtien. Mitä tapahtuisi, jos jokin muu päätös vaikuttaisi näihin avioliittoihin Korkein oikeus nostettaisiin? Myös Ron Johnson oli vihdoin kyydissä. Hän oli suositellut, ettei laskuun lisättäisi mitään "iljettävää". Baldwin oli vakuuttanut hänelle, ettei hän tekisi mitään vaarantaakseen oletuksen, mutta: "Meillä on luultavasti erilaiset käsitykset siitä, mikä on "inhottavaa".  

Pyrkimys päättyi hyvin: koeäänestyksessä senaatissa 16.11.2022. marraskuuta 12 50 republikaania ja XNUMX demokraattia äänestivät lain puolesta, kaksi ääntä enemmän kuin ohitti Filibusterin sääntö olisi tarpeen. Senaatin lopullisen äänestyksen tulos oli 61-36. Kuitenkin raportin mukaan New York Times, äänesti yli seitsemän kymmenestä republikaanista, mukaan lukien vähemmistöjohtaja Mitch McConnell alkaen Kentucky, vuori. Edustajainhuoneessa 258 jäsentä äänesti lain puolesta, mukaan lukien 39 republikaania. Presidentti Biden allekirjoitti lain 13.12.2022. joulukuuta XNUMX. Se muun muassa kieltää valtioita mitätöimästä toisessa valtiossa solmittua avioliittoa sukupuolen, rodun tai etnisen taustan perusteella. 

Kuolla Süddeutsche Zeitung kuvailee tämän lain merkitystä - paljon todellisen sisällön ulkopuolella - seuraavasti: " Avioliittolain kunnioittaminen Se oli kuitenkin viimeinen laki, joka meni läpi demokraattien hallitsemassa edustajainhuoneessa. Republikaanit ottivat parlamentin haltuunsa tammikuussa. Lupasit kahden vuoden saartopolitiikan. Mahdollisesti on Joe Biden Siksi hän koki vaalikauden viimeisen mullistavan hetken tällä viikolla New York Times kirjoittaa "tektonisesta muutoksesta yleisessä mielipiteessä" samaa sukupuolta olevien avioliittojen suhteen. Ja demokraattinen senaattori Tammy Baldwin kuvailee syytä republikaanikollegoittensa mielenmuutokseen: "Republikaanikollegani tuntevat yhä enemmän homoja, jotka ovat naimisissa. Näetkö, siksi taivas ei pudonnut alas. Jotkut jopa osallistuivat hääseremoniaan. Jotkut saattavat nyt tietää, että ilman tätä serkkunsa vihkitodistusta hänen vaimonsa luona ei olisi ollut mahdollista käydä klinikalla, koska hän olisi virallisesti ollut muukalainen.”

(Lähteet: nytimes.com, 4.8.2022: "Tammy Baldwin ei jätä mitään sattuman varaan"; nytimes.com, 8.-11.12.2022: "Nimettävät homorepublikaanit auttoivat tasoittamaan avioliittolakiehdotuksen"; nytimes.com, 16./18.11.2022: "Tausta äänestää samaa sukupuolta olevien avioliittooikeuksia: suuri muutos yleisessä mielipiteessä"; nytimes.com, 29.11.2022: "Samaa sukupuolta olevien avioliittolaki hyväksyi senaatin kahden puolueen läpimurron jälkeen"; nytimes.com, 13.12.2022: "Biden allekirjoittaa lakiehdotuksen samaa sukupuolta olevien avioliittooikeuksien suojelemiseksi"; sueddeutsche.de, 14.12.2022: "Kuinka Joe Biden suojelee samaa sukupuolta olevien avioliittoa korkeimmassa oikeudessa).

Ja mitä nyt tulee?

Tähän mennessä olen kuvaillut, mikä liittyy asiaan midterms tapahtui 8.11.2022 ja sen jälkeen. Kuuluisa kristallipallo tarvittaisiin ennustamaan jatkokehitystä tammikuusta 2023, mutta minulla ei ole sitä. Joitakin asioita voidaan olettaa ja voi myös spekuloida, mutta lopulta monia avoimia kysymyksiä jää jäljelle (etenkään sen jälkeen, kun edustajainhuoneessa vallitsi kaaos, jossa republikaanien enemmistöstä huolimatta oli vaikeuksia saada Parlamentin puhemies valita). 

Myös ne kaksi NYT-kolumnistit GailCollins und Bret Stephens kysyivät vähän ennen joulua viikoittaisessa "vuoropuhelussaan" kysymyksen "Mitä uusi vuosi tuo?" ja aloittivat pellavansa: GailCollins ennustivat, että republikaanit eivät täytä lupaustaan ​​vähentää alijäämää ja että Trump putoaa nenälleen digitaalisten leikekirjojen myynnin myötä. Lisäksi Bret Stephens:"Lopeta gail, se on varma veto!"

Bret Stephens sitten ennusti, että loman jälkeen presidentti Biden ilmoittaa, ettei hän asettu uudelleen ehdolle vuonna 2024, varsinkin sen jälkeen, kun on kasvanut todennäköisyys, että hänen entisen vihollisensa (Trumpin) kanssa ei uusita. Edelleen sanoi Stephens sitä eteenpäin Kevin McCarthy ei tuleva republikaani Parlamentin puhemies tulee olemaanytimes.com, 19.12.2022: Keskustelu: "Vanhan kanssa ulos ja sisään... Mitä tarkalleen?"). Molemmat kysymykset koskettavat kahta tärkeää asiaa USA:n tulevaisuuden kannalta: Mitä tapahtuu kongressissa, jonka kahdessa kamarissa on erilainen enemmistö tammikuusta 2023 alkaen? Ja mitä tapahtuu vuoden 2024 vaaleissa?

Kaikesta tästä voidaan spekuloida – klo Kevin McCarthy on tullut Bret Stephens väärin - mutta lopulta molemmat kysymykset jäävät vastaamatta. Ainoa asia, joka on varmaa, on, että edustajainhuoneessa on käänteinen enemmistö 3.1.2023. tammikuuta XNUMX alkaen:

                   – Republikaanien 222 paikkaa (aiemmin 213 paikkaa)

                   – Demokraatit 213 paikkaa (aiemmin 222 paikkaa)

Demokraatit ovat jo päättäneet tulevasta ryhmäjohtajuudestaan. Nancy Pelosi, pitkäaikainen eduskuntaryhmän johtaja ja edustajainhuoneen puhemies luovuttaa tulevan vähemmistöryhmän johtamisen nuoremmille käsille. Demokraatit asettivat uuden johtokolmikkonsa jo 30.11.2022. marraskuuta XNUMX - suuren yhtenäisyyden merkiksi suosionosoituksella - kuten New York Times raportoitu Hakeem Jeffries (52) pois päältä New York ensimmäinen musta kansanedustaja, joka nimitettiin tällaiseen johtoasemaan. seiso hänen rinnallaan Catherine Clark (59) pois päältä Massachusetts und Pete Aguilar (43) pois päältä Kalifornia. (Lähteet: nytimes.com, 30.11.2022: "Yksinäisyyden näytöksessä edustajainhuoneen demokraattien valitut Hakeem Jeffries -vähemmistön johtaja"; sueddeutsche.de, 30.11.2022: "Demokraatti Jeffries on ensimmäinen musta ryhmittymän johtaja").

---

Välihuomautus:

Raportin lopussa Süddeutsche Zeitung on merkitty: "McCarthy sen ei kuitenkaan pitäisi olla niin helppoa jeffries, jonka taakse demokraatit ovat kokoontuneet suhteellisen yhtenäisesti. Republikaani McCarthy Hänen on pelättävä toisinajattelijoita – ongelma, kun otetaan huomioon hänen puolueensa ohut enemmistö edustajainhuoneessa.” Tämä ennuste toteutui. 3.1.2023. tammikuuta XNUMX republikaanit alkoivat äänestää maailman silmien edessä. Parlamentin puhemies esittää näytelmän, jota ei ole nähty 100 vuoteen. Vuonna 1923 tarvittiin useita äänestyslippuja viimeisen kerran puhujan valintaan. 

Kirjoitin tekstin välittömästi seuraavan osan ennen tämän näytelmän alkua, enkä aio tehdä siihen muutoksia. Teksti osoittaa enemmistöryhmän sisäisen myllerryksen Talo. Vähän tammikuun 3.1.2023. XNUMX jälkeen kehitys näyttää saavuttaneen huippunsa. Avainsana "kaaos" esiintyy yhä uudelleen tiedotusvälineissä. 

Edustajainhuoneen republikaanienemmistöinen ryhmä on äänestänyt S:n tärkeästä virrastatalon huippu, ei ole vielä päätetty. Kevin McCarthy alkaen California, joka on pitkään pyrkinyt tähän virkaan, ei ilmeisesti ole vielä kerännyt tarvittavia 218 ääntä ryhmässään, vaikka republikaanit Talo on 222 paikkaa. 

Thomas Spang, Yhdysvaltain kirjeenvaihtaja Heilbronn ääni muistiinpanoja McCarthy täytyy suorittaa tasapainottava teko, koska hänen on pakko Donald Trump Ota läheiset kansanedustajat tiiviisti mukaan, jotta hän voi Edustajainhuoneen tiedottaja voisi tulla. "Ei helppo tehtävä tinkimättömän asenteen ja kapean enemmistön vuoksi" (Heilbronnin ääni, 18.11.2022. lokakuuta XNUMX: "Kiista ja pysähtyminen").

Itse asiassa "hajaantuneessa" kongressissa on olemassa umpikujan vaara. "Republikaanit ja demokraatit todennäköisesti estävät toisensa tulevina vuosina. Uusia lakeja tai uudistuksia ei ole odotettavissa”, pelkää Thomas Spang. Mahdollisiksi pysähdysalueiksi sisäpolitiikassa hän mainitsee ilmastoalueen, tarvittavan henkilöstölisäyksen veroviranomaisissa sekä vanhuus- ja sairausvakuutuksen. Republikaanien kongressiedustajat ovat ilmoittaneet tutkintakomiteoista ja mahdollisesti myös virkasyytemenettelyistä hallituksen jäseniä, jopa presidentti Bideniä vastaan, tiaina kahdelle Trumpin virkasyytemenettelylle. Tärkeää demokraateille Talo piti saada päätökseen Capitol-myrskyä tutkivan komission työ ennen joulua 2022 ja lähettää kattava raportti oikeusministeriölle. Tämä tapahtui 19.12.2022. Tätä ainutlaatuista tapahtumaa Yhdysvaltain historiassa ei tutkita enempää edustajainhuoneen republikaanienemmistön kanssa. Päinvastoin: haluatte koota valiokunnan tulokset uudelleen uudella vaalikaudella. Republikaanien kansanedustaja Andy Biggs alkaen Arizona on kutsunut valiokunnan tuloksia "viimeiseksi poliittiseksi temppuksi". Hän aikoo "tarkistaa heidän asiakirjansa, julkistaa heidän valheensa ja selvittää asiat (nytimes.com, 19.12.2022: "Tam. 6 Paneeli syyttää Trumpia kapinasta ja ohjaa hänet oikeusosastolle.").

Myös Yhdysvaltojen ulkopolitiikassa on odotettavissa muutoksia. Thomas Spang lainattu Kevin McCarthy, joka ilmoitti, ettei hän anna tyhjää shekkiä Ukrainalle. Ehdoton Trumpin kannattaja Marjorie Taylor Greene meni askeleen pidemmälle: Ukrainan republikaanien johdolla "Ukrainalle ei jää penniäkään". Spang huomautuksia tästä, että kiista senaatin republikaanien "haukkojen" kanssa oli ohjelmoitu. Koska tällaiset tiukat ilmoitukset Talo Myös Euroopan on varauduttava kovempiin aikoihin, ainakin Trumpin päivien aggressiivinen ja vaativa kielenkäyttö voi tulla taas arkipäivää. 

Voisi saada sellaisen vaikutelman, että senaatti demokraattisen enemmistön kanssa ja Trump-kriittisen vähemmistöjohtajan kanssa Mitch McConnell - jos hän säilyttää asemansa, hänestä tulee vastedes rauhan napa Amerikan politiikassa, ainakin ulkopolitiikassa. Hän ei voi estää edustajainhuoneen ilmoitettuja tutkintakomiteoita, mutta hän voi estää kaikki "paetut" MAGAEdustajainhuoneen ryhmä hillitsemään toimintaansa. Senaatin demokraateille on tärkeää, että he voivat jatkossakin täyttää tärkeitä hallituksen virkoja ja ennen kaikkea tuomaritehtäviä yhdessä demokraattisen presidentin kanssa. Konservatiivienemmistö Korkein oikeus on asennettu, mutta se ei jatka kasvuaan. 

Mitä tulee GOP:sta, vanhat juhlat, joka on saanut ohuen enemmistön edustajainhuoneessa midterms mutta heidän odotustensa perusteella he eivät voittaneet, koska heidän Donald Trump aiheuttanut vakavia vahinkoja? Syvähaastattelu, jonka teki NYT-kolumnisti Ezra Klein 2.12.2022. joulukuuta XNUMX kanssa Michael Brendan Dougherty,  konservatiivisen lehden tärkein kirjoittaja National Review johti.  Dougherty, Joten sisäpiiriläinen luulee, että GOP heikompi sekä vuosina 2018, 2020 että 2022. Hänen perustelunsa: On äänestäjiä, jotka ovat erittäin motivoituneita vastaan Donald Trump olla samaa mieltä; ja jos republikaanien ehdokas toimii Trumpin sijaisena, häntä rangaistaan. (Monimutkainen perustelu sille, että Trump todella vahingoittaa republikaaneja. Tämä on kuitenkin harvoin ilmaistu selvästi). 

Kuvaa GOP:n nykyistä tilaa taikinamainen varsin elävästi: "Republikaanipuolue ei ole kalaa eikä lihaa. Tämä tarkoittaa, että se ei ole tarpeeksi populistinen yhdistämään koalitiota ilman Trumpia, eikä se ole tarpeeksi konservatiivinen tukemaan Romneyn koalitio vuodesta 2012 takaisin yhteen. Tämä jättää hänet jakautumaan kahteen erilliseen osaan itseään, kun taas demokraatit pysyvät edelleen yhdessä, osittain pelosta Donald TrumpHän toistaa jo lainatun lausunnon: Trump vahingoittaa omaa puoluettaan. Se hyödyttää demokraatteja, koska se pitää heidät yhdessä ja vahingoittaa heitä GO P. koska hän ajaa ne erilleen. Muualla haastattelussa sisäpiiriläinen kuvailee tätä taikinamainen niin - ja Kevin McCarthy voi nyt laulaa siitä laulun: "Republikaanien pääpelaajat ovat reunalla (...) keskellä ei ole mitään; tasavaltalainen puolue on jotain a Donitsi reikä keskellä… keskellä on auktoriteetin tyhjiö.” Keskustelijat Pieni und taikinamainen ovat päässeet republikaanien ydinongelmaan, mutta jossain määrin myös amerikkalaisen kaksipuoluejärjestelmän ydinongelmaan. Republikaanipuolueessa ei tällä hetkellä ole ketään, joka voisi neuvotella puoluerajojen yli - ja jos kompromissiin päästään, ei ole ketään, joka voisi panna sopimuksen täytäntöön sisäisesti. Kaksi keskustelukumppania luottavat tähän tehtävään, joka on niin tärkeä amerikkalaisessa järjestelmässä - neuvotella ja toteuttaa kompromisseja - Kevin McCarthy ei. (Olen harvoin lukenut näin selkeää kuvausta amerikkalaisesta dilemmasta). 

Haastattelun loppua kohti uskaltaa taikinamainen Puolesta Ron DeSantis, kuvernööri Florida, Lausunto: Hän näyttää paitsi DeSantis ei muuta persoonallisuutta, joka voisi yhdistää republikaanipuolueen.  DeSantis on tällä hetkellä erityinen hahmo GOP Mutta tarkemmin lukiessani huomasin sanan "juuri nyt" - tarkoittaen myös sisäpiiriläistä taikinamainen ei uskalla tehdä ehdotonta ennustetta vuodelle 2024. Muualla hän ennusti toista "klovnirodeota" seuraavalle republikaanien kampanjalle, jossa 30 ihmistä nousee minibussista ja kilpailee huomiosta. (nytimes.com, 2.12.2022-XNUMX-XNUMX: Transkriptio: "Ezra Klein Haastattelut Michael Brendan Dougherty").

Mitä tapahtuu vuoteen 2024 mennessä?

Donald Trump ilmoitti 15.11.2022. marraskuuta 2024 haluavansa asettua uudelleen Yhdysvaltain presidentin virkaan vuonna XNUMX. Hän on tähän mennessä ainoa, joka on ilmoittanut asiasta julkisesti. Joe Biden on osoittanut tietynlaista taipumusta astua takaisin kehään, ei vähiten Trumpia vastaan, jonka hän voitti selvästi vuonna 2020. Kuitenkin Biden ei ole vielä päättänyt pohdintojaan. Aivan kuten entinen varapresidentti Mike Pence, myös kuvernööri, joka oli lupaava republikaanien kanssa Florida, Ron DeSantis ja jotkut muut tai jotkut muut molemmissa puolueissa.

Trump on julistanut itsensä, eikä lepää kahden seuraavan vuoden aikana. Elleivät republikaanit tunnusta tutkintakomitean 6. tammikuuta 2021 julkaiseman loppuraportin tarjoamaa uusittua mahdollisuutta ja luovu edellisestä keulahahmostaan. Mutta epäilen tätä. Yksi tai yksi yksin näyttelee roolia Brutus ei halua ottaa valtaa. Valiokunnan viimeisessä kokouksessa 19.12.2022. joulukuuta XNUMX (nykyinen) entinen republikaaniedustaja Liz Cheney julistaa, että "kukaan tällä tavalla käyttäytyvä (kuten Trump) ei saa enää koskaan olla julkisessa virassa" (Heilbronnin ääni, 21.12.2022: "Trump ei vaikuta vaikuttuneelta"). Jotkut asiat voivat olla näin tai jotain vastaavaa GOPMyös ryhmän jäsen ajattelee salaa, kyllä liz Cheney, "petturi",  joka oli kauan sitten erotettu republikaanien johtajuudesta eikä ole enää edustajainhuoneen jäsen, kukaan republikaani ei halua seurata. "Trump-ongelma" näyttää olevan yhä enemmän myllynkivi republikaanien kaulalla. 

Voi olla, että Trumpin vallan menetyksen salakavala kehitys jatkuu, kunnes jonakin päivänä - uusien onnettomuuksien tai uuden kömpelön jälkeen - Trumpin mieliala GOPissa muuttuu ja huuto "Tarpeeksi on tarpeeksi" kaikuu myös äänestäjiltä. Lähes kahden kuukauden kuluttua kampanja meni jyrkästi; joulukuussa Trumpille ilmestyi joka päivä uusia huonoja uutisia Süddeutsche Zeitung ja tarkoitti ennen kaikkea tutkintavaliokunnan loppuraporttia, jossa suositeltiin rikosoikeudellista menettelyä entistä presidenttiä vastaan. Rikoksia tunnistetaan neljä: yllyttäminen mellakoihin, salaliiton suunnittelu, kongressin estäminen vuoden 2020 vaalituloksen määrittämisessä ja valheen levittäminen laajalle levinneestä äänestäjäpetoksesta huolimatta siitä, että heille kerrottiin kerta toisensa jälkeen, että väite oli väärä ja hän oli väärä, myös sisäisesti hyväksytty. Valiokunta suositteli oikeusministeriölle ja erityissyyttäjälle jack smith, laajentaakseen tutkimukset myös "muihin". Viisi nimeä mainitaan muun muassa Mark Meadows, Trumpin viimeinen Valkoisen talon kansliapäällikkö ja Trumpin asianajaja Rudolph W Giuliani. Myös 4 republikaanien kongressin jäsentä, jotka kieltäytyivät noudattamasta komitean haasteita, on tunnistettava ja mahdollisesti syytetty. Jim Jordan Ohiosta, jonka uudesta tehtävästä ei ole vielä raportoitu.

Kyllä, yhden raportin ydinlauseen mukaan: "Tammikuun 6. päivän ytimessä oli mies, entinen presidentti Donald Trump, jota monet seurasivat. Mikään tammikuun 6. päivän tapahtumista ei olisi tapahtunut ilman häntä.” Oikeusministeriön ja erityislakimiehen on päätettävä, miten edetään. jack smith päättää (nytimes.com, 19.12.2022: "Tam. 6 Paneeli syyttää Trumpia kapinasta ja lähettää hänet oikeusosastolle.";  sueddeutsche.de, 19.12.2022: "Yhdysvaltain komitea suosittelee Trumpin rikosoikeudellisia syytteitä"). 

Missä GOP seisoo? Miten hän suhtautuu Trumpin ilmoitukseen, että hän haluaa olla uudelleen presidenttiehdokas vuonna 2024? Frank Bruni, mielipidekolumnisti New York Times, käännöskirjoitti kommenttinsa kysymällä: "Ovatko republikaanit oppineet mitään tanssistaan ​​Donaldin kanssa?" Ja niin arvostaa Bruni Hän kuulee ja lukee "Donaldin" nykyisen kannan: "Donald Trump on valmis", eikä hänellä ole mitään syytä olla uskomatta sitä. "Kun hän tiistaina (15.11.2022) sisään Mar-a-Lago Ilmoittaessaan vuoden 2024 ehdokkuudestaan ​​hän kuulosti vähemmän nousevalta Feeniksiltä, ​​vaan enemmän kuin ilmapallolta, joka tyhjenee. Melkein kuulin heliumkaasun karkaavan hänestä."

Bruni asettaa arvionsa vastakkain monien republikaanien reaktioihin - ja hän kutsuu näitä reaktioita vääriksi: "He eivät hylkää häntä siksi, että hän on kiihottanut ja vaarantanut maata lukemattomia kertoja, ei siksi, että hän hyökkäsi ihmisarvoa vastaan ​​ja koska hän on demokratian vihollinen, ei siksi, että hän vähättelee melkein kaikkea ja melkein kaikkia, jotka vastustavat häntä. He ovat vain vihaisia, koska hän on häviäjä." Bruni ei näe oman puolueensa pyrkimyksiä etääntyä Trumpista vastakkainasetteluna tai edes laskuna trumpismin kanssa, vaan etääntymisenä sellaisesta, joka ei enää tuota menestystä. "Kyse on numeroista eikä moraalista (...) Republikaanit puhuvat Trumpista kuin arvonsa menettäneestä osakkeesta (...) Mutta puolue on muuttunut yhtä vähän kuin hänkin. Vain numerot ovat erilaisia" (nytimes.com, 17.11.2022: "Ovatko republikaanit oppineet mitään tanssistaan ​​Donaldin kanssa?").

Christian Zaschke, kirjeenvaihtaja Süddeutsche Zeitung in Washington, katso tämä samanlainen. Hän selitti kommenttinsa: "Donald Trump, tappion kasvot." Entinen presidentti on pitkään ollut taakka republikaaneille. "Hävitettyjen välivaalien jälkeen hänen vastustajansa ovat vihdoin nousseet suojasta. Tuoko se mitään? Poistu auki." sueddeutsche.de, 11.11.2022: "Donald Trump, tappion kasvot”; kommentoi Christian Zaschke).Näyttää siltä, ​​​​että Trump on loppunut, mutta suurin osa hänen faneistaan ​​on edelleen paikalla. 

Kiista aiheesta GO P. Trumpismi ei ole vielä alkanut tosissaan. Vain kahdella republikaanien kongressin jäsenellä on todellisia seurauksia Liz Cheney und Adam Kinzinger veti – he olivat ainoat republikaanit, jotka palvelivat 6.1.2021 tutkintakomiteassa, ja siksi heistä tuli heidän puolueensa lainsuojattomia. Uudessa kongressissa 3.1.2023 alkaen kumpikaan ei ole enää paikalla.

Melkein sivuhuomautuksena – se oli vain tavallinen Trumpin virhe – media uutisoi, että entinen presidentti on ehdottanut perustuslain kumoamista muuttaakseen vuoden 2020 vaalitulosta. Hän levittää edelleen viestiä "varastetuista vaaleista": "Näin massiivinen ja laaja äänestäjäpetos sallii vanhojen sääntöjen, määräysten ja artiklojen kumoamisen, jopa perustuslain ne", Trump kirjoitti verkostossaan 3.12.2022. "Sosiaalinen luottamus”. Kuolla New York Times raportoi, että poliittisen kirjon molemmin puolin on tuomittu: "tulva demokraateilta ja muutama pisara republikaanien taholta" (nytimes.com, 4.12.2022. joulukuuta XNUMX: "Trumpin vaatimus perustuslain 'päättämisestä' saa moitteita"). 

Trump puhuu ja kirjoittaa "valtavista äänestäjäpetoksista" melkein joka päivä. Hän ei ole vielä nimennyt hevosta ja ratsastajaa, koska hän ei osaa. Hän on julkisesti ilmoittanut olevansa ehdokas vuodelle 2024. Biden und Pence ovat ilmoittaneet mahdollisesta ehdokkuudesta, mutta eivät ole vielä tehneet lopullista päätöstä. Kuka muu voisi olla lähtölohkoissa, on avoin. Mielestäni tarkemmat lausunnot – spekulatiivisten lisäksi – ovat mahdollisia vasta kuuden kuukauden kuluttua. Paljon voi tapahtua seuraavan kahden vuoden aikana.

Heikko parlamentin puhemies – Republikaanit luovat kaaosta

Ennätyksellisen epäilyttävän 15 äänestyslipun jälkeen - vuonna 1923 se kesti 9 äänestyslippua; Absoluuttinen ennätys tehtiin vuonna 1856 133 äänestyslipulla – hänestä tuli republikaani Kevin McCarthy valittiin edustajainhuoneen puhemieheksi varhain 7.1.2023. tammikuuta XNUMX. Ryhmä äärioikeistolaisia ​​"kapinallisia" republikaanien ryhmässä oli järjestänyt valtataistelun, jonka aikana McCarthy vasta näyttävän sormipainin jälkeen (se on se NYT), sisällöltään vakavien poliittisten myönnytysten ja tärkeiden valiokuntavirkojen lupauksen jälkeen, äärimmäisenä Ei koskaan Kevin-ryhmä voisi voittaa. Jos tämä oli todella voitto, ota se McCarthy kalliisti ostettu. Jatkossa kansanedustaja voi vain pakottaa puhujalle luottamusäänestyksen. McCarthy on riippuvainen pienestä mutta äänekkäästä vähemmistöstä omassa puolueessaan seuraavat kaksi vuotta. Matt Gaetz alkaen Florida, yksi tiedottajista Ei koskaan Kevins sanoi haastattelussa CNN: "McCarthy täytyy hallita pakkopaidassa!” Hän on heikko puhuja.

Mitä edustajainhuoneessa Washington tiistaista, 3.1.2023. tammikuuta 100, ei ollut nähty XNUMX vuoteen: Republikaaneilla on vain ohut enemmistö parlamentissa, mutta he eivät ensimmäisellä yrityksellä onnistuneet valitsemaan puhemiestä riveistään. Kevin McCarthy oli etsinyt virkaa pitkään, mutta viisi kansanedustajaa – alkuperäinen koskaan kevin ryhmä, oli aiemmin ilmoittanut McCarthy ei valita. Vain neljällä toisinajattelijalla hän olisi silti voinut saavuttaa vaaditun enemmistön 218 ääntä, mutta vaalidraaman aikana hänen eriävien äänten määrä oli noussut 21:een. (On huomattava, että yksi paikka edustajainhuoneessa on tällä hetkellä vapaana. Demokraatit 212 jäsenineen ovat tukeneet johtajaansa kaikilla 15 äänestyskierroksella Hakeem Jeffries.

Ensin katson taaksepäin: Minun silmissäni oli Kevin McCarthy menetti poliittisen uskottavuutensa viimeistään tammikuun 6.1.2021. XNUMX jälkeen, kun hän heti Capitol-myrskyn jälkeen asetti presidentin vastuuseen tapahtuneesta, vain vähän aikaa myöhemmin. Mar-a-Lago matkustaa Trumpin luo pyytääkseen anteeksi ja vannomaan uutta uskollisuutta. Mikä minusta näytti polvistumiselta, mag McCarthy itsensä on täytynyt näyttää tarpeelliselta pitääkseen toiveensa puhujapostia kohtaan elossa. Pian tammikuun 6.1.2021. XNUMX jälkeen hänen on täytynyt ymmärtää, että valtaosa republikaanien kansanedustajista oli edelleen Trumpin takana, jopa tämän tapahtuman jälkeen, jossa kuoli viisi ihmistä. He tulkitsivat tapahtuneen oman maun mukaan lailliseksi ilmaisun- ja mielenosoituksen vapaudeksi, omaksuivat Trumpin "ison valheen" tai yksinkertaisesti vaikenivat. Palasi siis myös McCarthy palasi Trumpin leiriin ja äänesti monien muiden hänen ryhmittymäänsä olevien kanssa vastaan ​​toisen virkasyyteoikeudenkäynnin aloittamista Trumpia vastaan. Tämän seurauksena hän on pelastanut itsensä tuolta arvottomalta erottamiselta ryhmästä, kuten hän teki arvostetun Liz Cheney oli valmisteltu. Jos tammikuussa 2021 olisi todella ollut republikaanien vallankumous Trumpia vastaan, se olisi ollut McCarthy luultavasti uuden johtoryhmän eturintamassa. Mutta tätä vallankumousta ei ollut olemassa ja katuva Kevin McCarthy on palannut Trumpin kannattajien joukkoon halullaan olla edustajainhuoneen puhemies. 

Kaksi vuotta myöhemmin kävi selväksi, että pelkkä Trumpistina oleminen ei enää riitä "todellisille trumpisteille". he antoivat McCarthy Hyppää terän yli 14 kertaa valitessasi kaiutinta. Siksi näistä neljästä tammikuun 2023 päivästä tuli halventava spektaakkeli, ei vain McCarthy vaan Amerikan demokratian puolesta. Mutta lähempi tarkastelu paljastaa jotain merkittävää: Donald Trump kannatti useita kertoja ennen tätä draamaa ja sen aikana McCarthyn puuttui asiaan, niin oli - pitkään epäonnistuneesti - supertrumpisteja vastaan Matt Gaetz und Lauren Boebert säädetty. Marjorie Taylor Greene, Trumpin ikoni Georgia seisoi - kuten Trump - puolella McCarthy ja kritisoi julkisesti joidenkin kollegoiden ääriliikkeitä. Uusi puhuja on luvannut hänelle aseman tärkeässä valiokunnassa. Trumpin ikoni Lauren Boebert alkaen Colorado pysyi puolella loppuun asti Ei koskaan Kevins ja on jopa kritisoinut Trumpia hänen asenteestaan. Tämä osoittaa, että kuilu republikaanien leirissä on syventynyt ja leikkaa nyt jopa yli entisten ehdottomien Trumpin kannattajien leirin. Republikaanien kansanedustaja Ryan Zinke alkaen Montana kuvaili tapahtumia seuraavasti: ”Ulkopuolelta se näyttää kaaokselta. Sisällä on kaaos" (nytimes.com, 6./7.1.2023. tammikuuta 15: "McCarthy voitti puheenvuoron XNUMX. äänestyksessä").

Taloustieteen Nobelin voittaja ilmaisi asian vielä terävämmin Paul Krugman vuonna New Yorkin ajat: ”En minä tai kukaan muukaan tiedä, mitä tuleman pitää. Mutta yksi asia on varma: Amerikka on jo nyt pienempi kuin se oli silloin Nancy Pelosi talossa, ja se uppoaa päivä päivältä enemmän."  Krugman seuraa sanamuotoa, jota Trump käyttää mielenosoituksissa: "Maailma nauraa meille." Ja Krugman jatkuu - aistii niin ironia kuin syvä huoli - että Trumpin kannattajat jopa ajattelevat, että maan globalistit nauravat myös Amerikalle. "Ironista on, että se on MAGAliike on onnistunut - pimeiden globalistien villeimpien unelmien ulkopuolella (jos niitä edes on olemassa) - tekemään Amerikasta kaikkea muuta kuin mahtavaa. Nyt maailma todella nauraa meille ja kauhistuu samaan aikaan.” Muokattu Raamatun jakeesta Krugman huolestunut kysymys: "Mitä hyötyä on siitä, että mies menettää sielunsa eikä silti saa tarpeeksi ääniä parlamentin puhemieheksi?" (nytimes.com, 5.1.2023. tammikuuta XNUMX: "Making America the Opposite of Great"; kommentoi Paul Krugman). Und Peter Burghardt kuvailee tapahtumia "showdowniksi Capitol Hillillä": "Draama kertoo paljon Amerikasta ja sen republikaaneista. Skenaario voi olla outo tai uhkaava. Joka tapauksessa amerikkalaisilla on ilmeisesti ainakin yksi parlamentaarinen ongelma (...) Republikaanit tekevät itsestään, parlamentin, kyllä ​​maan riippuvaiseksi äärimmäisistä huutajista" (sueddeutsche.de, 6.1.2023. tammikuuta XNUMX: "Nainen aseella"; kommentoi Peter Burghardt).

Varhain aamulla 7.1.2023 Kevin McCarthy lopulta keräsi vaaditun enemmistön, mutta hinta on ollut korkea, eikä vaikutusta ole vielä nähtävissä. Ensimmäisessä arvioinnissa hän kirjoittaa New Yorkin ajat, "että myönnytykset että McCarthy Se, mitä kapinallisille on tehnyt, rajoittaa vakavasti heidän valtaansa ja tekee edustajainhuoneesta vaivalloisen instituution, joka, kun otetaan huomioon pieni enemmistö ja oikeistopuolueen halukkuus sotkea, osoittaa jo, kuinka vaikeaa sitä on valvoa." McCarthy on sopinut muun muassa, että yksi kansanedustaja riittää pakottamaan puhujalle luottamusäänestyksen, jonka tarkoituksena on erottaa hänet. Lisäksi hän antoi ultrakonservatiiveille kolmanneksen voimakkaan ryhmän paikoista Sääntökomitea myönnetty, jossa päätetään, mitkä lainsäädäntöaloitteet pääsevät täysistuntoon ja miten niitä käsitellään siellä. Lisäksi jo hyväksyttyjä menolakeja tarkastellaan uudelleen ja niistä keskustellaan avoimesti. Jokaisella Euroopan parlamentin jäsenellä pitäisi olla oikeus pyytää äänestystä muutoksista (nytimes.com, 6./7. tammikuuta 1.2023: "McCarthy voitti puheenvuoron 15. äänestyksessä"). Muistan ilmoituksen Majori Taylor Greene sellainen, että republikaanien johdolla "Ukrainalle ei tule penniäkään." USA:n uskottavuus ja luotettavuus ovat vaakalaudalla. Vain kaksi vuotta Capitol-myrskyn jälkeen 6.1.2021. tammikuuta XNUMX Washington DC spektaakkeli, joka aiheuttaa vakavaa huolta. 

In New York Times ristiriita nimenomaan republikaanien finanssipolitiikassa tuodaan esiin: "Vuonna Obaman vuosia tekivät republikaanit nousun myötä Teejuhlaliike  Kulutusrajoituksia vaadittiin vastineeksi velkakaton nostamisesta. Aikana Trumpin presidenttikausi he lopettivat tämän vaatimuksen ja korottivat velkakattoa ehdoitta. Edustajainhuoneen uusi enemmistö haluaa tänä vuonna vastustaa tätä käytäntöä" (nytimes.com, 4.1.2023: "Mitä äärioikeistorepublikaanit haluavat: muuttaa kongressia ja hallitusta").

Charles Blow, kolumnisti New York Times kuvaa republikaanipuolueen nykytilaa - teksti on nyt saatavilla myös saksankielisenä käännöksenä: "Republikaanipuolueen täysin kiusallinen kyvyttömyys valita Yhdysvaltain edustajainhuoneen puhemies useiden yritysten jälkeen on sen itsensä luoma kriisi. Ainakin puheenjohtajakauden jälkeen Barack Obama Republikaanipuolue on nähnyt oikean kyljensä vahvistumisen, jonka tehtävänä ei ollut tehdä politiikkaa vaan estää edistystä ja jonka taktiikka oli pikemminkin tuhoaminen kuin diplomatia. (...) He (oikea reunaryhmä) oppivat läksynsä Palin vuodet: Spektaakkeli synnyttää mainetta, joka puolestaan ​​kasvattaa valtaa, joka tuo vaikutusvaltaa ja mahdollisesti kontrollia" (IPG:n lehdistöpalvelu, 5.1.2023: "Tule sytyttämään"; kommentoi Charles Blow. Originaltext: nytimes.com, 4.1.2023: Charles Blow: "Burn-It-All-Down republikaanien vaalikokous").

Ennen kaikkea tämä kaaos 118. vaalikauden alussa, pitkä tarina vuonna New York Republikaanien kansanedustajat valittiin edustajainhuoneeseen ensimmäistä kertaa George Santos marginaalihuomautuksena. Santos oli neulonut yhteen upean ansioluettelon, joka oli enimmäkseen valhetta. 3.1.2023. tammikuuta 15 alkaen hän istui edustajainhuoneessa ja osallistui vaalitrilleriin; hänellä on XNUMX kertaa Kevin McCarthy viritetty. Santos' Petokset nousevat todennäköisesti uudelleen otsikoihin, ja häntä voidaan painostaa eroamaan - minkä seurauksena suurin osa republikaaneista Talo mahdollisesti jopa pienempi.

Republikaanit kohtaavat pian lisää ongelmia. Tammikuun lopussa puheenjohtaja 168 jäsentä Republikaanien kansalliset komiteat valitaan uudelleen. Tätä virkaa voitaisiin kuvata republikaanipuolueen puheenjohtajaksi. Verrattuna Saksan puolueen puheenjohtajaan RNC:n puheenjohtaja tai RNC:n puheenjohtaja mutta paljon vähemmän voimaa kuin kollegalla Saksassa. Poliittiset päätökset ovat yhä vähemmän tärkeitä RNC mutta sisään Valkoinen talo ja tapasivat kongressin kahden kamarin johdossa. Että RNC vastaa esivaalien järjestämisestä, mutta ei ehdokkaiden asettamisesta. Toinen tärkeä tehtävä RNC on puoluelahjoitusten kerääminen ja ehdokkaiden tuki.

Ronna mcdaniel, nykyinen puheenjohtaja RNC on tehnyt työtä vuodesta 2016 – "Herra Trumpin käsin poimima Donald Trump. Mutta hän ei ole kiistaton. Harmet Dhillon Kaliforniasta – myös Trump-ikoni ja jota nyt tukee äärioikeisto GOP tahtoa vastaan Mcdaniel jonottaa tähdistö, joka muistuttaa voimakkaasti juuri päättyneitä draamaa parlamentin puhemiehen virkaan. the NYT odottaa rumaa puolueen sisäistä vastakkainasettelua "oikeiston" ja "jopa oikeiston" välillä republikaanipuolueessa. Näyttää siltä, ​​että pitäisi Mcdaniel Trumpin tilalle republikaanien huonosta suorituksesta midterms olla vastuussa: "Monet puolueen jäsenet ovat syntipukki kiistoissa GOP löydetty, jota ei ole kutsuttu Trumpiksi, hän kirjoittaa New York Times (nytimes.com, 28.12.2022: "Kilpa GOP-tuolin puolesta hämärtää puolueen suuremmat ongelmat").

Mutta ei väliä kuinka tämä argumentti Ronna mcdaniel ulos, voi olla, että hän ilmestyy uudelleen parrasvaloihin täysin eri kontekstissa. Puheenjohtajana RNC hän oli mukana Donald Trumpin erityisessä vallankaappauksessa, jolla hän halusi kumota vuoden 2020 vaalituloksen. John Eastman, yksi Trumpille työskentelevistä lakimiehistä oli kehittänyt suunnitelman yksittäisten osavaltioiden valitsijoiden lisäluetteloiden kautta, joita käytettiin virallisten listojen rinnalla. Washington lähetettiin kylvämään hämmennystä ja mahdollisesti saadakseen näiden osavaltioiden vaalitulosten hylkäämisen. Eastman oli pakko Mcdaniel pyydetään luomaan nämä korvaavat luettelot. Nämä yritykset menivät pieleen, mutta myös tutkintakomitealla 6.1.2021. tammikuuta XNUMX on se Ronna mcdaniel kyseenalaisti. Hänen lausuntojaan voitaisiin käyttää oikeusministeriön ja erityislakimiehen jatkotutkimuksissa jack smith näyttelee edelleen roolia (nytimes.com, 2.1.2023-6-XNUMX: "Yritetään tavaramerkkiä "väärin vaaleihin" ja muita paljastuksia XNUMX. tammikuuta tehdyistä tekstikirjoituksista").

Hopeareunus poliittisessa horisontissa

Kevin McCarthy valittiin parlamentin puhemieheksi 15 äänestyksen ja lukuisten loukkaantumisten jälkeen. Pieni kapinallinen ryhmä GO P. on osoittanut, kuinka edustajainhuoneen republikaanien ohutta enemmistöä voidaan käyttää puolueen sisällä omien vaatimustensa ajamiseen. Yksi näistä vaatimuksista toteutettiin nopeasti: parlamentti hyväksyi 10.1.2023. tammikuuta XNUMX oikeuskomitean alakomitean perustamisen, jolla on laajat valtuudet. JJordaniassa, teräväkielinen Trumpin kannattaja Ohio toimii tämän alavaliokunnan puheenjohtajana. Hänen tehtävänsä: tutkia, kuinka demokraatit ovat käyttäneet oikeusministeriötä, FBI:ta ja muita tiedustelupalveluita pelotellakseen ja vaientaakseen konservatiiveja paikallisten koulujen johtokuntien tasolta presidenttiriveihin asti. Uudella ruumiilla on puhuva nimi Valitse liittovaltion aseistamisen alakomitea. Edustajainhuoneen demokraattien reaktio oli vastaavasti ankara. Jim McGovern alkaen Massachusetts vertasi uutta paneelia senaattoriin Joe McCarthy 1950-luvulle Edustajainhuoneen epäamerikkalaisen toiminnan komitea (E-Amerikan toiminnan komitea) kanssa Hyppy Joe McCarthy oli tuohon aikaan laajamittainen metsästys kommunisteille ja pillerinä toimiville näyttelijöille ja tiedemiehille (nytimes.com, 10.1.2022: "Divided House hyväksyy GOP:n tutkimuksen hallituksen aseistamisesta").  

Neuvottelujen aikana kapinallisten kanssa McCarthy lupasi rahoittaa ja henkilöstöä tämän alakomitean kuten edellisen Capitol-hyökkäyksen tutkintavaliokunnan. "Pidämme suon vastuussa Afganistanista vetäytymisestä sen alkuperään asti Covidien siihen pisteeseen, että FBI:ta käytetään aseena", sanoi McCarthy heti valinnan jälkeen (nytimes.com, 8.1.2023. tammikuuta XNUMX: "Talon republikaanit valmistelevat laajaa tutkimusta FBI:sta ja turvallisuusvirastoista").

Mikä ensi silmäyksellä näyttää republikaanien, demokraattien kostolta kaikista kokemistaan ​​vaikeuksista Donald Trump mitä hänen kannattajansa uskovat hänen tekevän toimikautensa aikana ja sen jälkeen, mutta siitä voi tulla indikaattori siitä, tukevatko republikaanit Trumpia ja missä määrin. MAGA jättää. Joidenkin republikaanien kutsu: "Jatketaan!" Katsotaanpa tulevaisuuteen, tulee todennäköisesti kovempaa lähitulevaisuudessa. Miten tämä vaikuttaisi Jim Jordanin alikomitea väitetysti vainottujen konservatiivien suojelemiseksi?

Toivoa vai vain toiveajattelua? 8.11.2022 – eli täsmälleen vaalipäivänä, julkaistiin Heilbronn ääni haastattelu lakimiehen ja liikkeenjohdon konsultin kanssa Sandra Navidi. Lokakuussa 2022 julkaistiin hänen kolmas kirjansa "The DNA of the USA: How America ticks". Otsikko Heilbronn ääni lue: "Olemme todistamassa vähemmistön tyranniaa." Navidi kuvailee amerikkalaista yhteiskuntaa seuraavasti:

”Tunne missään päin maailmaa yhteiskunnan jakautuminen ei ole niin selvää kuin Yhdysvalloissa. Tämä johtuu pääasiassa kaksipuoluejärjestelmästä, mikä olisi mahdotonta ajatella Saksassa. Demokraatit ovat kuitenkin täällä hyvin laajapohjaisia, aivan vasemmistosta konservatiiveihin. Republikaanit ovat erilaisia. Melkein kaikki maltilliset ovat eronneet puolueesta, luopuneet urastaan ​​tai kuuluvat "oppositiovähemmistöön".

(Lainaukset kohteesta Heilbronnin ääni, 8.11.2022: "Olemme todistamassa vähemmistön tyranniaa"; Haastattelu kanssa Sandra Navidi). 

Kuvaa menneitä vaaleja Navidi "ideologisena taisteluna, johon liittyy demokratia versus autokratia:

"Republikaanit ilmaisevat yhä enemmän sitä, mikä heille on tärkeää: syrjintää, rasismia, antisemitismiä. Olemme täällä todistamassa vähemmistön tyranniaa, koska suurin osa väestöstä edustaa humanistisia arvoja.

(Lainaukset kohteesta Heilbronnin ääni, 8.11.2022: "Olemme todistamassa vähemmistön tyranniaa"; Haastattelu kanssa Sandra Navidi). 

Ottaen huomioon tämän valtion kuvauksen - se on kriittinen näkemys USA: sta ulkopuolelta - helpotus NYT-kolumnisti Thomas L.Friedman ymmärrettävää, johon hän vihjasi 9.11.2022 - eli vaalien jälkeisenä päivänä - kommenttinsa otsikossa: "America Dodged an Arrow" - "America pakeni nuolesta". Syvennetty hänen pohdinnan ensimmäisessä osassa Friedman hänen helpotushuokauksensa sarkastisilla lauseilla: "Voit lykätä muuttoa Kanadaan. Voit ohittaa puhelun Uuden-Seelannin suurlähetystöön saadaksesi selville, kuinka saada kansalaisuus siellä. Tiistain vaalit olivat sisällissodan jälkeen tärkein testi siitä, pysyykö perustuslaillinen järjestelmämme – kyky siirtää valtaa rauhanomaisesti ja laillisesti – ennallaan. Ja näyttää siltä, ​​että pääsimme siitä eroon - hieman naarmuuntunut, mutta ok."

Friedman kuvailee maan heikkouksia ja ongelmia: vanhanaikainen vaalijärjestelmä, gerrymandering, sosiaaliset verkostot, jotka tarkoittavat, että maassa jatkuvasti myrkytetään dialogia ja yhteiskunta jakautuu yhä enemmän ja että demokratian kaksi pilaria – totuus ja luottamus – ovat syöpyä jatkuvasti. Hän viittaa siihen, mitä tapahtui 6.1.2021. tammikuuta XNUMX Putin und Xi Jinping antaa heille mahdollisuuden selittää kansalaisilleen: "Näin se toimii demokratiassa. Haluatko jotain sellaista?"

"Kaikki ei ole hyvin", kirjoittaa Friedman. Mutta nämä vaalit voivat olla merkki siitä, että olemme ainakin ryömimässä takaisin tuon kuilun reunalta, koska monet amerikkalaiset kuuluvat edelleen riippumattomaan ja keskustalaiseen leiriin, jota ei jatkuvasti horjuta kriisin ja fantasioiden takia. Donald Trump haluavat viipyä ja ymmärtää, että nämä ovat GOP aja hulluksi ja huolehdi koko maasta" nytimes.com, 9.11.2022; Thomas Friedman:  "America Dodged on Arrow").

Luottamukseni perustuu kahteen myönteiseen kehitykseen midterms on päättänyt:

• Naisten suuri osallistuminen näihin vaaleihin;
• Nuorten äänestäjien keskimääräistä enemmän.

Jälleen - valmiina vuonna 2020 - naiset ovat tulleet odottamattomaan lopputulokseen midterms vaikutti merkittävästi”, kirjoittaa GailCollins, mielipidekolumnisti New York Times ja julistaa vuoden 2023 "kuvernöörien vuodeksi". Vuodesta 2023 lähtien maassa on 12 naiskuvernööriä – tähän mennessä yhdeksän (nytimes.com, 21.12.2022; GailCollins: "Naiset ovat maaliskuussa")

"Nuoria amerikkalaisia ​​on ennätysmäärä midterms osallistui – ja vaikutti ratkaisevasti poliittiseen maisemaan.” Amerikassa on kasvamassa erittäin poliittinen sukupolvi (sueddeutsche.de, 27.11.2022: "Demokratian itse julistautuneita pelastajia").

Thomas Friedman Yhteenveto USA:n tilanteesta: ”Emme saaneet 24 % terveyspassia, mutta meille todettiin, että poliittiset valkosolumme toimivat kunnolla ja ovat taistelleet koko vaalijärjestelmäämme uhkaavaa rehottavaa infektiota vastaan. Mutta tulehdus on edelleen olemassa, joten lääkäri neuvoo: "Pysykää terveinä, kasvattakaa voimaasi ja palaa tarkastukseen XNUMX kuukauden kuluttua."

Kongressiedustaja Adam Schiffin loppuviesti

Capitol-hyökkäyksen tutkintakomitean loppuraportti julkaistiin 22.12.2022. Yli 800 sivun painava teos. the Süddeutsche Zeitung kuvateksti hänen raporttinsa: "Donald Trump kutsui tämän väkijoukon Washingtoniin.” Raportissa nimetään hänen, Trumpin, päävastuullisena 6.1.2021. tammikuuta XNUMX tapahtuneista tapahtumista, joiden yhteydessä viisi ihmistä menetti henkensä.

Lisäksi referenssejä Adam Schiff Kalifornialainen tutkintakomitean jäsen otti esille toisen ongelman, joka on saanut vain vähän huomiota. Schiff kiinnittää huomiota monien republikaanien lainsäätäjien käyttäytymiseen sen jälkeen, kun keskeytetty istunto vaalien tulosten määrittämiseksi jatkui: "Älä unohda, että monet kongressin republikaanit mahdollistivat Trumpin valheet", hän kirjoitti vierailevaan viestiin New York Times. Adam Schiff viittaa jälleen Trumpin yrityksiin kääntää hänen mielestään "varastetut vaalit" edukseen. Esimerkiksi yritys julistaa hänet voittajaksi useiden osavaltioiden lainsäätäjien toimesta; yritykset kylvää hämmennystä lisäämällä vaalilistoja - virallisten raporttien kanssa - ja varapresidentti Mike Pence saattaa johtaa joidenkin valtioiden tulosten hylkäämiseen. Schiff lainaa myös Trumpin nyt kuuluisaksi tullutta lausetta, jolla hän Brad Raffensperger Georgiasta halusi kutsua äänestäjien huijaamiseen: ”Etsi minulle tarpeeksi ääniä, jotta minä Georgia Voita." Trumpin oikeusministeri Bill Barr Trump oli julistanut sisäisesti, että "poikkeuksellista vaalipetosta", josta hän puhui, ei ollut olemassa. Tutkintakomiteassa Barr nimesi nämä huijaustarinat "paskaksi".

Kaikki tämä on ollut tiedossa pitkään ja esitelty erittäin yksityiskohtaisesti tutkintavaliokunnan loppuraportissa. Sillä kaikki nämä yritykset kääntää vuoden 2020 vaalitulos on viime kädessä Donald Trump vastuussa. Mutta yksi heittää Adam Schiff republikaanikollegoilleen edustajainhuoneessa: että 6.1.2021. tammikuuta XNUMX, sen jälkeen kun Trumpin kannattajat hyökkäsivät Capitolille, jossa poliisin piti valittaa monista loukkaantumisista, istunnon jatkamisen jälkeen "he jatkoivat siitä mihin jäivät ennen : He jatkoivat vaalitulosten hylkäämistä keskeisissä osavaltioissa. Schiff lainaa lausuntoa liz Cheney, jota hänen puolueensa rankaisi petturiksi: "Tulee päivä, jolloin Donald Trump on poissa, mutta häpeällinen käytöksesi säilyy." (nytimes.com, 22.12.2022: "Adam Schiff: "Älä unohda, että monet kongressin republikaanit ottavat käyttöön Trumpin suuren valheen").