Viestikuva: Scrabble lipun kanssa | © Shutterstock
Seurasin tämän päivän trillaa suurella mielenkiinnolla, koska se oli julkisessa lähetyksessä. Mutta sitten, välittömästi ja rinnakkain kolmen puolueen edustajan lausuntojen kanssa, minun piti lyödä uudelleen avaimia - minun tapani käsitellä koko asiaa henkisesti.
Sisällysluettelo
sosialismi
Demokraattisen sosialisminkin, eli sellaisen, joka ei halua kukistaa markkinataloutta ja demokratiaa vallankumouksellisella tavalla, on aina kysyttävä itseltään, pysyykö ja kuinka pitkälle se vielä seisoo vapaan demokraattisen perusjärjestyksen edessä.
Sosiaalidemokratia - alun perin vastakäsite - ei ole vielä onnistunut täysin etääntymään sosialismista. Päinvastoin, he puhuvat jatkuvasti sosialistisista koalitioista.
Vasemmisto- ja vihreäpuolueet ovat hieman selkeämpiä ja vaativat toistuvasti enemmän tai vähemmän kansalaisten täydellistä syrjäytymistä. Joko "sosiaalisista" tai "ekologisista" syistä, mutta aina totalitarismin motiivina.
konservatiivisuus
Poliittinen suunta, jota täällä ei mielenkiintoisella tavalla enää ole, koska unionipuolueet olivat itse asiassa alusta alkaen vain porvarillinen vaihtoehto sosiaalidemokratialle, oli se sitten "kristillinen" tai "sosiaalinen", ja ne väittävät olevansa täysin paikalla meidän vapaa demokraattinen perusjärjestys. Valitettavasti "kansallissosialistisen" puolueen jäsenet, jotka säännöllisesti huusivat oikeistolaisista kansallisista yhteenliittymistä, tyrmäsivät tämän väitteen alusta alkaen toistuvasti.
yleinen
Kaikilla näillä puolueilla, ehkä vihreitä lukuun ottamatta, on yksi yhteinen piirre, nimittäin se, että ne haluavat virallisesti pyrkiä ja suojella kaikkien kansalaisten hyvinvointia, joko sosiaalisista tai kristillisistä syistä. He rakentavat poliittisen olemassaolonsa juuri tälle lupaukselle "vaurautta kaikille".
Kuten meidän kaikkien on tunnustettava, etenkään nämä puolueet eivät voi täyttää tätä lupausta.
liberalismi
Valitettavasti poliittinen suunta, jota konservatismin tavoin tuskin enää on meillä. Vapaat demokraatit, jotka toistuvasti väittävät edustavansa liberalismia, sitoutuivat vuosikymmeniä sitten sosiaaliseen markkinatalouteen vastineeksi edellä mainittujen puolueiden ja virtausten kanssa – ja aivan oikein.
Mutta silti vapaat demokraatit vaativat, että me kansalaiset emme saa olla täysin työkyvyttömiä ja haluamme myös antaa markkinoille tilaa hengittää.
Ehkä, tai jopa erittäin todennäköistä, ainoa tapa toteuttaa muiden osapuolten lupaukset "vauraudesta kaikille".
Valtavirta
Kuten odotettiin, Trielliin sopi varsin hyvin, että esitellyt kolme puolueen edustajaa tulivat kaikki laajennetusta "sosiaalidemokraattisesta ympäristöstä"; itse asiassa kolmikantainen yhtenäisyyspuolue - SuperGroKo.
Toivotaan vain, että kaikki kolme puolueen edustajaa pitävät jatkossakin vasemmistonsa ja oikeanpuoleensa kurissa – demokratiamme parhaaksi.
kestävyys
Saavutamme kuitenkin poliittista edistystä vain, jos kahdelle poliittiselle päävirralle, nimittäin toisaalta konservatiivisuudelle ja toisaalta liberalismille, annetaan mahdollisuus taas hieroa toisiaan vastaan. Joka tapauksessa tämä kaksintaistelu olisi mielenkiintoisempi ja varmasti tuottavampi.
luottamus & solidaarisuus
Luottamus syntyy teoilla, ei sanoilla! Ja jos COVID-19-pandemia on osoittanut meille jotain, niin solidaarisuus on vain kaunis sana.
"POLITIIKKA, n. Etukiista, joka naamioituu periaatteiden kilpailuksi. Julkisten asioiden hoitaminen yksityisen edun vuoksi."
Ambrose Bierce, Paholaisen sanakirja (2020 [1911])
