Kuva: Golden Nose
Silti jokaisen puolitiehen ajattelevan ihmisen pitäisi jo tietää, ettei mikään tule ilmaiseksi, ja kuten hyvin tiedetään, kuolemakin maksaa jokaiselle henkensä.
Ja se on ollut kaikkien huulilla viimeistään 1930-luvulta lähtien: ”Ilmaista lounasta ei ole olemassa.Siitä lähtien siitä on ollut jopa lyhenteitä: TANSTAAFL, TINSTAAFL tai TNSTAAFL.
Siksi täytyy vain ihmetellä, että varsinainen järjetön huuto "mahdollisimman halvalla" ja vielä paremmin "täysin ilmaiseksi", jonka useimmat kanssaihmisemme kuulevat yhä useammin, on tulossa yhä suositummaksi. , ja jopa satunnaisesti jopa jo "vapaa olemassaolo" haastaa oikeuteen.
Tuntuu siltä, että kaikki ja kaikki ovat täysin tukahduttaneet, että valtio tai yhteiskunta, jonka on varmistettava "kaikki ilmaiseksi", eivät ole muut ihmiset tai edes jotkut tuntemattomat rahapassit, vaan yksin ja vain me itse!
Se ei välttämättä tarkoita, vaikka kaikella ja jokaisella on alkuperäinen hintansa, että tätä pitää vaatia kaikilta ja kaikilta, vaan yhden asian täytyy olla meille kaikille selvä, jonkun on viime kädessä siitä maksettava, eli myös astu kassalle.
Ilmeisenä esimerkkinä ovat yliopistot, koulut ja viime aikoina myös päiväkodit, joita lapset, oppilaat ja opiskelijat voivat käyttää ilmaiseksi. Me vastaamme tästä aiheutuvista kustannuksista jajopa ne, joilla ei ole omia lapsia.
Syynä tähän on se, että hyvin koulutettu, vielä paremmin koulutettu yhteiskunta on etu kaikille, myös lapsettomille, ja siksi tämä panostus koulutukseen on koko yhteiskunnan välttämättömyys, mikä lisäksi maksaa itsensä takaisin.
Siksi kannatan sitä, että päiväkodit ovat periaatteessa ilmaisia, koska se on vain loogista.
Mutta tälläkin ilmeisellä esimerkillä on erittäin, hyvin suuri saalis, nimittäin me ihmiset.
Ensinnäkin me ihmiset emme arvosta sitä, mitä on saatavilla ilmaiseksi, ja toiseksi suorituskyvyn varmistamisesta vastaavat jatkavat sen salaa tyhjentämistä.
Tämä on jo johtanut noidankehään, joka jättää valtion koulut ja oppilaitokset huomiotta sanan varsinaisessa merkityksessä ja antaa vastineeksi yksityisille palveluntarjoajille mahdollisuuden tehdä rajattomasti voittoa, mikä viime kädessä varmistaa, että tarkoitetusta ja toivottavasta luokkattomasta yhteiskunnasta tulee todellinen luokka. yhteiskunta tulee.
Siksi meille kaikille ja erityisesti yhteiskunnallemme olisi luultavasti parempi, vaikka ilmainen koulutus kaikille olisikin pohjimmiltaan toivottavaa, jos kaikille taattaisiin erinomainen valtion koulutusmaisema, mutta sen kanssa niin kuin kaikki haluavat. on varaa, vaatii ylimääräisiä koulumaksuja ja johtaa siten yksityiset oppilaitokset takaisin niche-elämään.
Jotta minua ei ymmärrettäisi väärin, kannatan tietysti edelleen ilmaista koulutusta niin kauan kuin se on vapaasti kaikkien saatavilla. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että "ilmainen koulutus" on muuttunut toisaalta erittäin halvaksi koulutukseksi ja toisaalta rikkaiden ja varakkaampien koulutukseksi; Siis edellä mainittu noidankehä! Jos on muita tapoja katkaista tämä noidankehä kuin mainitsemani, olen mielelläni mukana.
Toinen vähemmän ilmeinen esimerkki on äskettäinen kehotus ilmaista joukkoliikennettä. Tämä on jo nyt suurelta osin meidän kaikkien yhteisrahoittama, riippumatta siitä, käytämmekö sitä vai emme. Käyttäjille oletettavasti maksuton lähiliikenne – heidänkin on rahoitettava se veroilla ja maksuilla – olisi vain kustannusten uudelleenjakoa mahdollisimman monelle harteelle.
Vaikka voisi väittää, että me kansalaiset haluamme valtion hallinnan, ja tämä "vain omaksi parhaaksemme" ja siten yrittää säädellä liikennettä kaupungeissa, on siedettävä sitä, että kuluttajien manipulointi hinnalla ("piukka tunnetusti mahtavaa!") on vain puolivälissä positiivinen ohjaustehtävä, ja tämä tuo mukanaan lisää muutoksia, mikä johtaa koulutusjärjestelmän tavoin liikennejärjestelmään, joka jatkuvasti alirahoitettuna ei enää kestä liikenne ja ainakin minun Vakaumus, jotta yhteiskunta todennäköisemmin jakautuu - tuleviin raitiovaunun tai lentotaksin käyttäjiin - kuin yhdistyy.
Tuorein esimerkki maksuttomasta tulee suoraan Skotlannista, jossa ilmeisesti päätettiin hygieniatuotteiden, paitsi wc-paperin, ilmaisesta toimituksesta tietyille väestöryhmille, ja se osoittaa hyvin, kuinka pitkälle tämä kehitys on jo edennyt yhteiskunnissamme.
Mitä luulet seuraavaksi, kuten miesten oikeus ilmaiseen olutta? Yksi asia on varma, mahdollisuudet purkaa yhteiskuntajärjestelmäämme ovat monipuolistumassa ja vastaavat ideat yhä seikkailunhaluisempia!
Se, että päätökset tarjota tiettyjä asioita tai palveluita ilmaiseksi tai vain kiinteähintaisena, eivät välttämättä saavuta toivottua menestystä, voidaan nähdä televiestinnän kustannuksista, joita on, vaikka tarkoituksenmukaista, niin paljon vähennetty kaikki, että täysin merkityksetön käyttö karkaa käsistä ja tämä johtaa energiankulutukseen, johon meillä tuskin on enää varaa.
Silti on kuitenkin varmaa, mitä toiveita haluatkin kysyä ilmaiseksi, että kustannukset säilyvät ja meidän kaikkien on lopulta maksettava niistä.
Koko asia on kuitenkin tullut minulle täysin käsittämättömäksi, koska kaikissa keskusteluissa kiinteistä hinnoista tai jopa ilmaisista tavaroista ja palveluista yksi asia menee nyt täysin päinvastaiseen suuntaan, nimittäin keskustelu kahdesta tavarasta vesi ja ilma. , josta kaikki ovat täysin riippuvaisia aina oikeutetusti oikeutetuista, eikä siitä pidä koskaan maksaa ylimääräistä.
Kauanko meillä on vielä varaa näihin tuotteisiin?!
"Raha maksaa usein liikaa, eivätkä voima ja ilo ole halpoja. Muinainen runoilija sanoi: "jumalat myyvät kaiken kohtuulliseen hintaan."
Ralph Waldo Emerson, Elämän käytös (1860: 94)
