paikalliset valtuustot

Ominaisuuskuva: Puhuja komiteassa | © Shutterstock

Kuntaneuvostoja, jotka muuten syntyivät keskiajan kunnanvaltuustoista, voidaan pitää alimpana poliittisina toimieliminä, koska ne sijaitsevat kuntatasolla. Toisin kuin entisissä kaupunginvaltuustoissa, nykyiset kuntavaltuustot valitaan koko väestön eikä vain kaupunkien eliittien toimesta, ja siksi niitä voidaan pitää myös kansanedustajina suoraan paikan päällä. Nykyaikaisempi termi, koska se on ymmärrettävämpää väestön enemmistölle, olisi paikallis- tai kaupungin parlamentti.

Kuten kaikissa muissakin eduskunnissa, kunnanvaltuuston ehdolle asetetaan vain muutama vaatimus. Sinun on täytynyt saavuttaa alaikäraja ja sinulla on täytynyt olla pääasiallinen asuinpaikkasi ja pääelämän keskittymäsi kunnassa tietyn ajan; Saksassa tämä on kolme kuukautta. Jos kuitenkin saat paikan puolueen tai äänestäjäryhmän listalle, niin vain äänestäjä päättää tullaanko kuntavaltuustoon – toki vaaleissa käytetyllä laskentajärjestelmälläkin on ei ole vähäistä vaikutusta; Tältä osin d'Hondt mukautti Baden-Württembergin kunnallisten elinten paikkajaon laskentamenetelmän enimmäismäärämenetelmään. Sainte-Laguë/Schepers. 

Mutta kun olet neuvostossa, voit tehdä mitä haluat. Mutta jos haluat säilyttää paikkasi listalla tulevissa vaaleissa, olet ryhmäpaineen alainen ja joudut äänestämään niin kuin oma puolueesi haluaisi sen olevan. Poikkeuksen tässä ovat vapaat äänestäjät, jotka tekevät eron tässä.

Yhtä asiaa sinun ei ehdottomasti pidä tehdä, nimittäin vaihtaa asuinpaikkaasi ja pääelämän painopistettäsi toimikautesi aikana, sillä se poistaa myös ainoan kunnanvaltuuston viran vaatimuksen. Ja siksi on itse asiassa yleistä, että vaalikausi, jolle hänet valittiin, päättyy. Joskus käy niin, että jotkut kunnanvaltuutetut korkeasta iästään huolimatta lähtevät ehdolle vain huomatakseen, että he eivät voi pitää äänestäjille antamaansa lupausta. Sitten seuraaja ottaa tämän toimeksiannon.

Harvoissa tapauksissa kunnanvaltuusto joutuu luopumaan tehtävästään kuoleman, vakavan sairauden tai ammatti- tai perhevaihdoksen vuoksi.

Ja niin kansalaisen on elettävä valitsemansa kanssa. Ja yleensä on niin, että hän valitsee aina samat valtuutetut - riippumatta siitä, mitä he tekevät tai jättävät tekemättä - niin kauan kuin he saavat paikan puolueilta.

Ja siitä on tullut yleinen käytäntö, että kunnanvaltuustot voivat tehdä mitä haluavat. Ja koska tässä virassa ei ole laadullisia vaatimuksia - valituksi tulemista lukuun ottamatta, niin ei yleensä enää paljon tuottavaa tapahdu, mikä tarkoittaa ehdottomasti vuosikymmenten odotusta tiettyihin projekteihin, kuten esim. B. Saarlandstraße tai siisteys, rauha ja järjestys kaupungissa.

Aina voi kuitenkin käydä paljon pahemmaksi, kuten olemme tällä hetkellä todistamassa naapurissamme olevan kaupungin esimerkissä. Siellä kunnat eivät vain heittele verorahoja ikkunasta täydellä käsillä, vaan heittävät ne jo pesualtaiden kanssa ulos ikkunasta ja uskaltavat jopa vaatia lisärahoitusta valtiolta. Tässä pienessä kaupungissa äänestäjien demokraattinen korjaus on epäonnistunut aikoja sitten, ja niin on toivottavaa, että maamme vetää pian hätäjarrun, sillä piirin korjaus ei ilmeisestikään toiminut.

Meidän äänestäjien pitäisi siis itse asiassa tunnustaa, että se on ensisijaisesti meistä kiinni, nimittäin tarkastelemalla hyvin tarkasti, ketä äänestämme. Pelkästään kaupunkien "julkkisten" valitseminen pohtimatta, osaavatko he ainakin lukea, kirjoittaa ja tehdä perusmatematiikan, asettaa yhteisömme hyvin vaikeisiin vesiin. Ja jos puolueet sitten sopivat pormestarista, jolla ei ole muuta esitettävää kuin puoluekirja, niin siitä tulee enemmän kuin hengenvaarallista koko yhteisöille. Koska "ammattimainen" pormestari ei johda vain "kunnia"-kunnanvaltuustoa, vaan myös kuntahallintoa – meillähän on täällä Heilbronnissa reilusti yli 3 työntekijää.

Mutta kaikkea tätä voidaan taas säännellä, nimittäin äänestämällä sen mukaisesti ja kiinnittämällä huomiota ehdokkaisiin, joiden kanssa puolueet ja äänestäjäryhmät ovat menossa seuraavissa vaaleissa. Annan vihjeen: He eivät myöskään valitse lääkäriään hiusten värin tai sen perusteella, kuinka usein he näkevät heidät suosikkiluudassaan. Eikä todellakaan siksi, että se on puolueiden laatiman listan kärjessä.

Meidän kansalaisten on kuitenkin hyvin vaikea muuttaa järjestelmävikaa, ja heilbronnerina minun on oltava enemmän kuin hämmästynyt!

Urapäällikkönä pystyin tuskin käyttämään passiivista äänioikeuttani, jos ollenkaan, koska asiaa koskevat lakimme ja määräyksemme (esim. pääasunto vähintään kolmeksi kuukaudeksi) eivät enää sovellu yhä useamman ihmisen elämäntilanteeseen. . En siis voinut asettua ehdolle kunnanvaltuustossa vuonna 2014, koska pääsin muuttamaan pääasuntoni takaisin Heilbroniin vasta vuoden 2014 lopussa.

Ja siksi olin enemmän kuin hämmästynyt vuonna 2019, kun ainakin yksi Heilbronnin puolue asetti vähintään yhden ehdokkaan, joka oli muuttanut pääasuntonsa ja elämänkeskuksensa toiseen kaupunkiin kauan sitten - ainakin hän oli ilmoittanut tästä minulle kirjallisesti, kun hän erosi yhdistyksestä. Puolueen perustelu sen takana on minulle ymmärrettävä, tälle ehdokkaalle halutaan antaa paikka listalla, jotta hänet tiedetään jo myöhemmissä vaaleissa, kun hän sitten asuu taas Heilbronnissa - jos hän sitten asuu taas Heilbronnissa! Mutta koko juttu on laitonta ja laitonta! Lisäksi kaikille Heilbronnin ihmisille - myös minulle viime vuosikymmeninä - olisi pitänyt antaa tämä mahdollisuus. Ainakin minä syytän tätä puoluetta oudosta käsityksestä demokratiasta.

Voitte kuvitella, että olin hieman järkyttynyt, kun vaalilautakunta hyväksyi kaikki puoluelistat täysin hyviksi - koska ne sopivat ehdokkaita ja heidän asuinpaikkojaan, tai se on heidän tehtävänsä. Eikä auttanut se, että vihaiset kampanjoijat kertoivat minulle, että Heilbronn oli aina tehnyt niin. Omasta kokemuksestani voin nyt lisätä, myös vain "paremmille" Heilbronnin ihmisille - enkä ilmeisesti kuulu heihin.

Vuoden 2019 vaalien jälkeen minulle kerrottiin hyvin nopeasti, että kyseistä ehdokasta ei tullut valituksi ja että kaikki oli taas hyvin.

Mutta mikä ei voi olla oikein, on se, että vuonna 2019 valitut kunnanvaltuustot asettavat selkeästi elämänsä painopisteen Heilbronnin ulkopuolelle. Henkilökohtaisesti pidin hieman rajana, kun Berliinissä vuosia asuneet kansanedustajat säilyttävät edelleen kunnanvaltuuston mandaattinsa – mikä muuten selittää heidän Berliinissä tekemänsä Heilbronnerin etujen vastaiset päätökset, kuten toimivan Frankenin rautatien ja sulkujen laajentamisen.

Tämä raja pitäisi kuitenkin selvästi ylittää, kun Heilbronnin kunnanvaltuutettu opiskelee Etelä-Amerikassa hyvän vuoden tai hoitaa yritystä USA:ssa, jossa oma perhe vielä asuu! Ja nämä ovat vain muutamia tapauksia, jotka tulevat mieleeni Heilbronnin kansalaisena. Olisi erittäin mielenkiintoista, jos vastuussa olevilta tahoilta tai äänestäjäryhmiltä kysyttäisiin virallisesti, onko heidän kunnanvaltuustoilla edes mahdollisuutta huolehtia meidän Heilbronnin eduistamme!

Ja siksi olin ehkä jopa väärässä, kun syytin yksittäisiä kunnanvaltuutettuja henkilökohtaisesta epäonnistumisesta, koska jos he eivät tiedä ollenkaan, mitä Heilbronnissa tapahtuu, he tuskin pystyvät puolustamaan etujamme. Mutta sitten on syytä syyttää siitä vastuussa olevia puolueita ja vaaliryhmiä! Ja meidän kaikkien on kysyttävä itseltämme, millaista demokratian ymmärrystä näissä puolueissa on - pelkkä puolueen jäsenistä huolehtiminen, jotta heillä olisi mahdollisimman mukava elämä, on vähän liian vähän.


"Mitä me kaikki vaadimme vaaleilta? Vastataksesi sen todellisiin tarkoituksiin, sinulla on ensin oltava keinot tietää miehesi sopivuus; ja sitten sinun on säilytettävä hänessä henkilökohtainen velvollisuus tai riippuvuus."

Edmund Burke, Reflections on the Revolution in France (2017[1790])
  • Loppujen lopuksi sinecure-ymmärryksessä voi olla pitkät perinteet. On hämmästyttävää, millä energialla - jota voitaisiin käyttää vakavammin ja tarkoituksenmukaisemmin - sitä nykyaikaistetaan ja perustellaan yhä uudelleen ja uudelleen.