16.3.02024

Lähetä kuva: nainen silmälasit | © Pixabay

Sotahuuto

On totta, että pidimme siitä tai emme ovat olleet sodassa pitkään. Tämä on ollut tosiasia vuodesta 2022 lähtien, vaikka useimmat ihmiset eivät vieläkään halua myöntää sitä. Meille Saksassa se on sama kuin sveitsiläisille, portugalilaisille ja irlantilaisille toisessa maailmansodassa. Mutta he eivät tuolloin tienneet, leviäisikö ampumissota lopulta heihin.

Ja vaikka tekisimmekin – mitä on toivottavaa! - vaikka selviäisimme tästä sodasta ilman pommeja ja ohjuksia, selviämme siitä erittäin pahoin vaurioituneena, ainakin taloudellisesti - puhumattakaan yhteiskunnallisista mullistuksista.

Mutta on kaksi tärkeintä syytä, miksi se pääsi näin pitkälle. Ensinnäkin ammattipolitiikkamme pysyvä kieltäytyminen lopultakin toteuttamasta Euroopan liittovaltiota - tämä maksaisi aivan liian monelle ihmiselle heidän omat turvansa - ja toiseksi liittohallituksen täydellinen epäonnistuminen vuosina 2008-2014 - pelkästään siksi, että hallitus teki niin. eivät silloin pystyneet sopimaan siitä, kuka voisi rikastua välttämättömistä kuluista. Tämä poliittinen ja moraalinen epäpätevyys sai meidät tähän sotkuun (Helmut KohHenkinen ja moraalinen käänne lähettää edelleen terveisiä!

Ja niin ammattipolitiikka itkee nyt kaikilla kanavilla sodan jälkeen! He haluavat saada päiväkodit sotakäyttöön mahdollisimman nopeasti. Kaikilla näillä sotahuudoilla on vain kaksi yhteistä asiaa: ne kieltäytyvät jatkamasta kestävän politiikan tekemistä ja kaikki nämä sotahuudot ajattelevat edelleen vain sitä, kuinka he voivat saada siitä kaiken irti.

Lukuun ottamatta ihmishenkiä, tämä sota maksaa meille biljoonia euroja, ja nämä sodan ulvojat ajattelevat edelleen vain sitä, kuinka paljon he voivat ansaita sillä enemmän - kuten COVID-19-aikojen maskisopimukset.

kallistaa

Viimeiset lausuntoni epätasapainoon sosiaalijärjestelmämme ei johtanut vain joidenkin lukijoiden yleiseen yhteisymmärrykseen, vaan myös vihjeen joltakin, jota asia suoraan koskee. Joten toinen selvennys. Jokaisen toimivan valtion on myös kyettävä huolehtimaan heikoimmassa asemassa olevista kansalaisistaan ​​- pelkkä nälkään jättäminen ei ole vaihtoehto.

Kysymys on yksinomaan siitä, kuinka näistä kansalaisista voidaan parhaiten huolehtia, ja myös siitä, kuinka tämä voidaan tehdä mahdollisimman kustannustehokkaasti.

Koko asia muuttuu sitten vaaralliseksi ja tämä on luultavasti populismin varsinainen synty, kun tämä oletettu hoito muutetaan poliittiseksi välineeksi vallan saavuttamiseksi ja ylläpitämiseksi.

Tästä huolimatta jokainen sosiaalijärjestelmä muuttuu kohtuuttomaksi, jos sitä käytetään myös mahdollisimman mukavan elämän takaamiseen hieman älykkäämmille kansalaisille - enkä tarkoita ensisijaisesti hieman älykkäämpiä sosiaalihuollon saajia, vaan pikemminkin "koneistoa", joka vie. huolehtia sellaisesta asiasta perustettiin täysin liiallinen sosiaalinen järjestelmä.

Ugandan professori sanoi kerran vuonna 2010, että jokaista Ugandan katulapsia kohden on nyt kymmenen avustusjärjestöä, jotka väittävät hoitavansa tätä lasta. Saksassa on myös lukemattomia virkamiehiä ja hallintokoneistoja, joiden olemassaolo riippuu yksinomaan mahdollisten sosiaalihuollon saajien läsnäolosta.

Ehdotukseni tässä suhteessa oli, että meidän pitäisi etsiä vaihtoehtoisia malleja syy-haasteen ratkaisemiseksi. Oma ajatukseni on edelleen hyvin yksinkertainen: koulutus, koulutus ja lisää koulutusta.

Korruptio

Eilen Strasbourgin matkalla korruptio oli matkustajien keskuudessa täysin yllättävä aihe. Valitettavasti minulla ei ollut aavistustakaan siitä, mitä Euroopan parlamentissa äskettäin raportoiduille korruptiotapauksille oli tapahtunut.

Jatkokeskusteluissa saimme kuitenkin huomata, että korruptio on ehdottomasti maailmanlaajuinen ongelma ja että me Saksassa emme suinkaan kuulu korruptoituneimpien maiden joukkoon, vaan olemme ennemminkin hieman parempien maiden eturintamassa - tosin emme tässä. kunnon huippuryhmä.

Tämän keskustelun mukaisesti eilen illalla blogissani oleva huomautus, että Wikipedian linkki "Saksan korruptoituneiden poliitikkojen luetteloon", jonka Recumbent antoi kerran kommentissa, ei enää toimi. Kun sitten katsoin Wikipediaa, huomasin, että myös koko artikkeli oli kadonnut.

Luettelo korruptiotapauksista, joissa on osallisena poliitikkoja Saksan liittotasavallassa

Tätä artikkelia ei ole olemassa.

wikipedia, 15.3.2024

Vastaava linkki on kuitenkin vielä ainakin eilen Wikipedian "korruptiota" käsittelevässä artikkelissa, joka viittaa täsmälleen yllä olevaan Wikipedia-artikkeliin.

Tilanne Saksassa

Katso myös: Luettelo korruptiotapauksista, joissa on osallisena poliitikkoja Saksan liittotasavallassa

Wikipedia, 15.3.2024. maaliskuuta XNUMX

Wikipedian perustavanlaatuinen ongelma on varmasti se, että artikkeleita ilmestyy sinne tai katoaa uudelleen, luultavasti pelkästään henkilökohtaisten kansalaisten lompakoista riippuen.

Ja siksi voi olla taas aiheena pohtia tietosanakirjoja, joilla on vähimmäisvaatimukset läpinäkyvyyden ja tieteellisyyden suhteen.

---