Lähetä kuva: mies kypärällä | © Pixabay
Sen jälkeen, kun oletettavasti ensimmäinen kausi oli äskettäin ottanut hyökkäyskohteensa, toinen kausi otetaan nyt käyttöön sotatavoitteen saavuttamiseksi, joka nyt on hitaasti mutta varmasti tulossa ilmeiseksi.
Jopa ilman riittävää asiaankuuluvaa tietoa, jota kukaan muu ei ole vahvistanut, uskallan tehdä alustavan analyysin Venäjän nykyisestä hyökkäyksestä Ukrainaa vastaan.
Jo marraskuussa 2021 tarpeeksi venäläisjoukkoja oli asettunut Ukrainan ympärille voidakseen miehittää toisen osan Ukrainasta. Vuosia aiemmin oli spekuloitu, että Venäjän federaatio halusi valloittaa maasillan toisaalta Krimille ja toisaalta Donetskin ja Luhanskin tasavallaksi julistautuneet kaksi tasavaltaa halusivat täyden Venäjän hallinnan.
Venäjän siirto marraskuussa 2021 herätti kuitenkin pelkoja paljon pahemmasta, koska oli oletettava, että kyseessä oli vasta ensimmäinen laivue ja että koko Ukraina voitiin siksi nähdä kohteena. Helmikuussa 2022 kysyin, onko toisesta kaudesta tietoa.
Tämän päivän näkökulmasta katsottuna on oletettava, että tämä venäläinen joukko oli tarkoituksella valittu ensisijaisesti painostamaan massiivisesti sekä Ukrainaa että jäljellä olevia itäeurooppalaisia, mutta silti antamaan Natolle rajoitettu venäläinen hyökkäyskohde (ei tunnistettavissa olevaa toista porrasta armeijalle!) -signaali ja siten pelotella kaikkia poliitikkoja, mutta samalla rauhoittaa Naton armeijaa.
Hyökkäys tapahtui sitten 24. helmikuuta 2022 kautta linjan (paitsi Valko-Venäjän joukot – tässä syy saattaa olla mielenkiintoisinta) ja sai kaikki länsimaiset poliitikot pelkäämään pahinta. Mikä erityisesti Saksassa johti poliitikkojen liiallisiin toimiin.
Oletan nyt, että eteneminen Kiovaan oli näennäistä hyökkäystä, jolla haluttiin saada parempi ote kohteeseen ("motivaatio") ja tarttua tilaisuuteen, vaikkakin pieneen, että Ukrainan hallitus kaatuu ("onni sovitukseen") tai todennäköisempää on, että Saksa olisi pakottanut Ukrainan ja muun Euroopan toimimaan kuten se teki Krimin liittämisen yhteydessä ("pitkäaikainen investointi länsimaisiin poliitikkoihin").
Vaikka Ukraina ei antautuisi ja länsi osoitti ennennäkemättömän suurta solidaarisuutta (edellä mainittu ohitustoimi), on tunnustettava, että tämä näennäinen hyökkäys oli erittäin kannattava Venäjän puolelle.
Maasilta Krimille on jo perustettu (ensimmäinen ešeloni) ja on ennakoitavissa, että toinen ešelon, joka syntyy joukkojen siirtämisestä ja joukkojen lisävahvistuksista, saavuttaa sodan tavoitteen (Saada Donetsk ja Luhansk kokonaan Venäjän hallintaan) ).
Voiko Venäjän federaatio voittaa myös tämän sodan?
Olen sitä mieltä, että kyllä, koska Ukrainan joukot joutuivat hyväksymään olennaisia aluetappioita kaakossa Kiovan puolustamisen ja maan pohjoisosan lisäuhan vuoksi, jota he eivät voi enää helposti kumota. Tarvitset nyt itsellesi hyvän viisinkertaisen paremmuuden, jota et koskaan tule saamaan yksin.
Lisäksi kenenkään saksalaisen poliitikon ei nyt tarvitse pelätä joutuvansa pidätykseen hyökkäyssodan tukemisesta, ja kaikki asianosaiset ovat tietoisia tällaisen sodan kokonaiskustannuksista - nyt puhutaan ainakin biljoonasta eurosta.
Siksi viimeistään toukokuussa (milloin Vladimir Putin on oikeassa, silloin tarkalleen 8. toukokuuta 2022) saksalaiset motivoivat Ukrainaa ja heidän jäljellä olevia eurooppalaisia liittolaisiaan, että Ukraina jälleen kerran luopuu alueista ja ihmisistä "maailmanrauhan hyväksi". Eikä Ukrainalla todennäköisesti ole muuta vaihtoehtoa kuin perääntyä uudelleen.
Voiko Venäjän federaatio voittaa myös tämän sodan?
Ei, koska se ei koskaan mennyt näihin Vladimir Putin käyneet sotia Vladimir Putin, mutta, ja tämä tekee koko asiasta niin voimakkaan ja hengenvaarallisen, koko ihmiskunnan vapaudesta tai orjuudesta.
Putinin lähin liittolainen on Xi Jinping, tällä hetkellä naurava kolmas osapuoli ja odottaa jo omaa suosiotaan tällä hetkellä. Ja Venäjällä, toisin kuin (suoja) väittää Olaf Scholz, Putin ei ole yksinäinen diktaattori, vaan suuremman ja voimakkaamman "klikin" pää, jolla on erittäin hyvät globaalit yhteydet.
Ja mikä tekee Putinista niin voimakkaan ja vaarallisen, ovat hänen liittolaisensa Euroopassa, mukaan lukien Euroopan vasemmisto, Euroopan oikeisto, osa S&D:tä sekä EPP; jälkimmäinen luultavasti enemmän siksi, että aivan liian monet poliitikot ovat hänen palkassaan ja leivänsä (Gerhard Schröder ei ole poikkeus).
Tämä tarkoittaa, että jos Ukrainan on perääntynyt myös tällä kertaa, se
- Joe Biden, joka ei vain jälleen kerran uhraa amerikkalaisia sotilaita Euroopan hyväksi, vaan myös kuluttaa satoja miljardeja dollareita Euroopan hyväksi, on todennäköisesti ollut viimeinen Eurooppa-mielinen Yhdysvaltain presidentti,
- Amerikkalaiset, koska he tuntevat oikeutetusti Euroopan petetyksi (muun muassa Saksa ei täytä edes 2 prosentin vaatimusta jälleen), kääntyvät Tyynenmeren puoleen,
- ukrainalaiset pääsevät sopimukseen Venäjän federaation kanssa tulevaisuudessa,
- myös turkkilaiset kokevat olevansa pakotettuja
- viimeistään kun Putin aloittaa uudelleen ja tällä kertaa Baltian maissa, EU hajoaa kuin korttitalo ja Venäjän federaation tarvitsee vain poimia palaset.
Oma johtopäätös
Ainoa asia, joka pelastaa vapaan maailman nyt, on pitkittynyt sota Ukrainassa, joka pakottaa Venäjän federaation ja Euroopan unionin sanomaan hyvästit "Putinin järjestelmälle".
Selkeitä uhreja ovat ukrainalaiset, joille menestyessään on tarjottava jäsenyyttä EU:n lisäksi myös Natoon.
Muut "Putin-järjestelmän" uhrit olemme me kaikki eurooppalaiset, jotka maksamme tämän sodan laskun amerikkalaisten rinnalla. Eikä ole varmaa, että demokratiamme tai edes Eurooppa selviävät tästä.
Aivan kuten me saksalaiset teimme toisen maailmansodan jälkeen, sodan voittajat ovat Venäjän federaation kansa, jolla on mahdollisuus päästä osaksi vapaata maailmaa.
"Kun sota oli ohi, sotilas tuli kotiin. Mutta hänellä ei ollut leipää. Sitten hän näki jonkun, jolla oli leipää. Hän tappoi hänet.
Wolfgang Borchert, Kaikki teokset, kaikki kirjoitukset (2021:221)
Ketään ei saa tappaa, sanoi tuomari.
Miksei, sotilas kysyi."
