Lähetä kuva: Kirjanmerkki | © Kertlis, Getty Images
Peter Voss | Frankfurter Allgemeine Zeitung
Kuuluuko AfD Saksalle? – Äärioikeistolaiset ja media (viimeksi käytetty 25.1.2024, klo 15.55)
Demokraatit ovat dilemmassa: pitäisikö heidän taistella puoluetta vastaan poliittisesti vai kieltää se? Tehtävä on suuri myös medialle. Ilmeisesti liian iso "tänään" -ohjelmaan.
”Kansalaisena ja demokraattina näen itseni ristiriitaisena kaikesta tästä. Toisaalta luotan nyt kovasti AfD:hen, kun on kyse demokratian vastaisista toimista. Toisaalta periaate "Epäselvissä tapauksissa syytetyn puolesta" on minulle pyhä. …
AfD:n tulva ei johdu suurelta osin Höckestä, vaan hänestä huolimatta - eikä vähiten "liikennevalon" katastrofaalisesta ulkonäöstä. Olisi todellakin kohtalokasta, jos kiistanalaiset hallituspuolueet haluaisivat kääntää huomion pois omasta kurjuudestaan ymmärrettävän huolen aallolla demokratiastamme. Tai unionipuolueet, jotka vain vaikeasti toipuvat aiempien vuosien aineellisesta menetyksestä, voivat päästä eroon ärsyttävästä kilpailijasta.
[https://iiiics.org/h/20240125154800]
Kirjoittaa mielipidekirjoituksessa Peter Voss hyvin valtiomiehisesti julkisen yleisradioyhtiön mahdollisimman oikeasta raportoinnista, jota hän kaipaa ainakin AfD:n raportoinnissa.
Jätetään kuitenkin huomioimatta, tarkoittaako tämä sitä, että tavoitat juuri ne kansalaiset, jotka todella haluat ja haluat tavoittaa, nimittäin tasapainoisimman, erittäin yksityiskohtaisen ja ehkä jopa erittäin tarkennetun raportoinnin avulla.
Pelkään jopa, että tämä saa heidät pitämään AfD:tä täysin normaalina ja ehkä jopa vaarattomana. Ongelmana on, että jalkapallokentällä voi pelata vain yhdessä muiden kanssa, kunhan he noudattavat soveltuvia sääntöjä.
Ja jos joukkue ei yleensä noudata sääntöjä, on vain yksi ratkaisu: heidän on poistuttava kentältä! Jos erotuomarit käsittelevät tämän toisin, muilla joukkueilla - eli meillä - ei ole muuta vaihtoehtoa kuin leikata itseämme.
Tämä on katkeraa eikä tietenkään "valtiomiesmäistä", mutta välttämätöntä, jotta ei vaarannettaisi omaa olemassaoloaan.
Tietysti olisi parempi, jos meillä olisi Saksassa erotuomareita, jotka osaavat tehdä työnsä ja saavuttaa kunnioitusta kentällä - mutta oikeuslaitoksemme on vain vähätellyt ja tyynnyttänyt SRP-kiellon (1952) ja KPD-kiellon (1956) jälkeen. . jopa oikeudellisesti julistetut perustuslain viholliset, kuten: B. NPD:n (2017) tapauksessa ja tämä vain siksi, että "ei ole todisteita perustuslain vastaisten tavoitteiden onnistuneesta toteuttamisesta".
CSU:n ansiosta meillä on pian AfD:n perustuslakituomareita, jotka sitten varmasti yksinkertaisesti kieltävät ÖRR:n sen epätasapainoisen raportoinnin vuoksi.
Mitä pidän mielipidekirjoituksesta Peter Voss Mutta vielä huolestuttavampaa on, että hän asettaa AfD:n aiheuttaman vaaran erittäin taitavasti perspektiiviin ja siirtää niin taitavasti vastuun demokraateille, jotka hänen mielestään haluavat vain viedä huomion pois omasta epäpätevyydestään.
