Lähettänyt DR Walther Heipertz 1 klo 2023

7. Hertensteiner Talks - Heilbronn 23.9.2023. syyskuuta XNUMX "Eurooppa nyt!" - Tapaaminen - Pöytäkirja

Osallistujamäärä 15-20 (vaihtelee)

Moderointi ja raportointi: Prof. Walther Heipertz, Heidelberg

Suurimmalla osalla oli niin Impulssipaperi ei ole vielä lukenut. Siksi moderaattori esitteli uudelleen lukujen olennaisen sisällön. Sitten syötteenä esitettiin fläppitaulun avulla teesejä, jotka käsittelivät meidän, "sitoutuneempien" eurooppalaisten ajateltavissa olevaa "sisäistä" tai henkilökohtaista tilaa suhteessa Euroopan nykytilaan, joiden tarkoituksena oli auttaa meitä havaitsemaan omat pelkomme tai toiveemme. tämän yhteydessä. "Kohtaamisen" ideana on muun muassa se, että - toisin kuin arkikeskusteluissa tai jopa riitauksissa - voit tarkkailla itseäsi jossain määrin, kokea sen paremmin ja myös keskittyä siihen, välittää muiden reaktiot sinä tai heidän kokemuksensa Muiden osallistujien reaktio yhteisiin esineisiin ja tilanteisiin.

Otsikon "Eurooppa nyt!" "pakottava ilmoitus" on ilmaus vahvasta tahdosta, myös kiireellisyydestä, joka koetaan kiireellisiksi maailmassa vallitsevien lukuisten epävarmuustekijöiden ja ongelmien edessä. Tähän voidaan vastata Euroopalla, joka on läsnä ja toimintakykyinen - valtavaltion merkityksessä, yksi maailman erehtymättömän laajassa eurooppalaisten maiden verkostossa - haluaa olla "aseellinen". Tämän nykyinen ja myöhempi puuttuminen tai selvästi ja nopeasti positiivisempi kehitys - siis ilmeinen päinvastainen oletus - laukaisee pelkoja juuri sillä intensiteetillä, jolla sen toteutumista toivotaan.

Pelon mekanismi on, että se lisääntyy jatkuvasti, kun tälle - sitten vahvalle - tunteelle on voimakkaita laukaisimia, joita ei voida hallita pitkällä aikavälillä. Sillä on lamauttava vaikutus, mikä puolestaan ​​suurentaa sitä. Pelkästään eleinen asenne tämän sietämättömän vastenmielisyyden välttämiseksi on usein hyökätä moraalisesti hyvän todellisia tai oletettuja vastustajia vastaan. Kuitenkin johtuen kontrastista hänen todelliseen heikkenemättömyyteensä, tämä johtaa subjektiivisesti vain pelon ja avuttomuuden kokemuksen lisääntymiseen, sitäkin enemmän, mitä kiihkeämpi sopimaton tuomitseminen on. Noidankehä.

Jos nyt onnistut tunnistamaan - toivottavasti vielä rauhallisemmassa sisäisessä tilassa - että pelon ensisijaiset laukaisut todella pätevät, eikä niitä voida muuttaa suhteellisen "helposti" - kuten politiikassa aina - niin tarvitset sitä - et halua se juuttuu jälleen noidankehän pyörteeseen - suunnitelma, eli ennen kaikkea prioriteetit ja jälkiseuraukset, tällä hetkellä kaoottisesti samanaikaisen, itseään vahvistavan, kaiken tappavan kokonaisuuden ympärille, jossa otetaan huomioon yhteydet pienempiin, käyttökelpoisia" ongelmia ja vaihtoehtoja, tietysti myös täällä vain avoimella yhdellä ulostulolla, "purkaa". Nämä pitäisi sitten sijoittaa oletettavasti toimivaan aikasarjaan, jotta päästään jatkuvasti - hieman tai jopa enemmän - parantuneeseen lähtöasemaan tulevalla jaksolla, tietysti mahdollisimman nopeasti, mikä sitten ruokkii itseään, pyrkien ratkaisemaan ongelmia.

Kyse on politiikasta. Edistymisen kannalta ratkaisevaa on ihmisten tai kansojen suostumus, joihin kuulumme toisaalta, mutta eroamme myös vaikuttamishaluisena organisaationa tai jäsenenä. Oletamme kuitenkin, että näillä ihmisillä on vertailukelpoisia pelkoja, joita ei ehkä vain havaita niin yksiselitteisesti, koska oletamme niin sanotusti "objektiivisia" syitä, jotka eivät myöskään ole piilossa. Ihmiset voivat kuitenkin myös kontrafaktaalisesti tai paradoksaalisesti - niin kauan kuin he eivät ole "valittuja" Euroopan epäonnistumisen hyötyjiä - kääntyä meitä ja tavoitteitamme vastaan, varsinkin jos käytämme heidän yksilöllistä, subjektiivista, jopa vain osittain tehokasta pelon välttämisstrategiaa, joka edelleen häiritsee: kuten "ongelmantekijät", jotka haluavat jatkuvasti ärsyttäviä uusia asioita - ja siksi aina myös vaarallisia asioita - varsinkin kun juuri tämä on tällä hetkellä pysähtynyt ja "epäonnistunut", joten on olemassa riski orientoitumisen ja turhautumisesta, ehkä myös massiivisesta vastenmielisyydestä ja lopulta vastareaktio.

Jos haluat parantaa vaikuttamis- ja menestymismahdollisuuksiasi, sinulla on oltava helposti ymmärrettävä, selkeästi vaiheisiin jäsennelty ja toteuttamiskelpoiselta näyttävä suunnitelma, joka on muotoiltu parhaalla mahdollisella tavalla, eli miltei "keinotekoisesti" muodossa. virstanpylväitä, mikä vaikuttaa toteuttamiskelpoiselta ja siksi sisältää positiivisen viestin.

Euroopan osalta tämä tarkoittaa myös sitä, että toimijana sinun on punnittava huolellisesti tämän tiekartan ihanteita tai "yhteiskriteereitä" matkalla Eurooppaan niiden todellisen, kaiken tärkeän merkityksen tai laajuuden suhteen. johon he ovat tottuneet, johon suostumus on vaadittava ehdoitta ja välittömästi, kun toisaalta välttämättömät muut sotatoverit, esimerkiksi muut valtiot, näkevät sen eri tavalla, harjoittavat sitä itse eri tavalla tai antavat sille eri painotuksen. suhteessa muihin maihin, esimerkiksi oikeusvaltioperiaatteen, demokratian, ihmisoikeuksien, turvapaikkalainsäädännön, lehdistönvapauden, yhtäläisten mahdollisuuksien jne.

Luottamus ja itseluottamus syntyvät vakaumuksesta tavoitteiden saavutettavuudesta, mikä edellyttää siksi välttämättä sellaisten tavoitteiden välttämistä, joita ei ole huolellisesti harkittu suhteessa jatkuvan epäonnistumisen riskiin. Tämä ei kuitenkaan tarkoita usein apostrofoitua ja myös demonisoitua "arvojen suhteellistamista" tai - rajoittavasti sanottuna - se ei tarkoita eettisten perusperiaatteiden keskeyttämistä, jotka sitten pitäisi myös muotoilla jollakin tavalla. jota ei voi rikkoa. Kyse on "pelkästään" - mutta väistämättä niin - "siedettävistä" kompromisseista eettisesti perustellun maailman toteuttamisessa ja siten myös tietyn aikarajallisen vaiheen ajan siihen asti. Oikean on oltava "vain" suunta.

Jos tämä onnistuu, syntyy tulevaisuuden osaamista, eli vakaumusta olla vetäytymättä eräänlaiseen "ideaaliseen eristäytymiseen" omien kykyjensä yliarvioinnin vuoksi. Tämä pätevyys voi sitten ilmetä sovituina virstanpylväinä tavoitteen saavuttamisen tiellä, joita on vähemmän, eli muutamia, mutta sitäkin ratkaisevampia olennaisia ​​asioita, kuten äskettäin ZDF:n haastattelussa esiteltyinä. Manfred Weber PPE:n laatima. Edellytys työskennellä hänen puolueperheessään Euroopan parlamentissa on, että sinä ensimmäinen tukee tällä hetkellä Ukrainaa ilman rajoituksia sodassa Venäjää vastaan, joten hyökkäyssotaa ei saa suhteuttaa, toiseksi Oikeusvaltioperiaatetta ei saa kyseenalaistaa kovin olennaisilta osin, eikä se siksi saa kansallisena puolueena jatkaa oman valtionsa vastaavan politiikan edustamista Euroopassa. kolmas Haluamme kehittää Eurooppaa edelleen, toisin sanoen olla käyttämättä parlamentaarista osallistumista tyhjillä lauseilla estämään jo ennestään institutionaalisen Euroopan vakauttamista ja laajentumista - yhdistyksenä, jolle yksittäiset valtiot alistuvat yhä enemmän.

Jos asetat itsesi näin, sinusta tulee - vain visuaalisesti ja "kaikussa itsellesi" - potentiaalinen "menestyvä", mukautuva ja silti luja tärkeissä periaatteissa, joita et piilota. Sinusta tulee myös ennakoitava ja arvioitava muille. Valmentoit itsesi.

Tätä varten meidän on muutettava kieltämme ja ajatteluamme. Meidän on tultava samaan aikaan vaatimattomammiksi ja vaatimattomammiksi edellä kuvatussa mielessä. Epävarma itseluottamuksemme voitetaan tällä tavalla, koska vain näin on mahdollisuus voittaa kaikki nykyiset ja tulevat vaikeudet. Näin monet johtavat "eurooppalaiset" ajattelivat menneisyydessä ja myös sopeutuivat muutoksiin. Tämä tarjoaa jopa täyttymyksen ja antaa sinulle rohkeutta ja iloa, vaikka onnistumisesta ei ole takeita.

Jotkut osallistujat tekivät kuitenkin selväksi, että heidän näkökulmastaan ​​he näkivät pelon sijaan "vain" epävarmuutta, erityisesti ympärillämme olevien ihmisten keskuudessa. Aktiivisemmilla ihmisillä on ehkä todennäköisemmin todellisia pelkoja, koska he näkevät riskejä enemmän. Nyt on etääntynyt instituutioista, ja samalla näille aiheille tulee uusia aiheita tai uutta muotoa, jotka eivät enää liity niin läheisesti instituutioihin ja vakiintuneisiin poliittisiin päätöksentekomekanismeihin, kuten ilmastonmuutokseen. Päässäsi on hajanaisempia, ensisijaisesti ja "ehdoitta" "rinnakkaisia" tarinalinjoja. Politiikasta on todellinen kääntyminen pois. Tämä luo myös kulttuurin "elämästä alhaalta" tai "elämästä laajemmassa mittakaavassa". Tämä on uusi ajattelu- ja tunnetapa, joka on "selkeämmin rauhallinen". Kuitenkin vastustettiin sitä, että erityisesti julistettu pasifismi voisi olla myös muuttava reaktio omaan avuttomuuteen, avuttomuuden muunnelma, joka "puhuu järkevästi". Joskus se on jopa tapa piilottaa välinpitämättömyys.

Epävarmuutta syntyy kuitenkin paljon, koska jo saavutettua ei näytetä tarpeeksi selkeästi. Tätä vastusti kuitenkin se, että juuri kerrottiin, että monilla ei enää ollut avoimia korvia tälle "hyvälle uutiselle", pikemminkin perus negatiivinen skeptisyys. He eivät myöskään halua olla osa tätä "toimivaa laitteistoa" tai jäädä siihen "kiinni" oman, ehkä jopa "hyvin lyhyen" kiinnostuksen kohteensa kautta. Siinä on vain "laitteen" vika.

"Melko välinpitämättömien täällä" ja "melko rauhanomaisten" lisäksi on myös niitä, jotka suhtautuvat politiikkaan erittäin aggressiivisesti ja jotka itse asiassa suhtautuvat siihen yleisesti vastenmielisyyteen, valituksen "niistä siellä ylhäällä", jotka vain tekevät. kaikki omissa taskuissaan, "vihaiset kansalaiset" pitävät sitä pahaenteisenä tai vihaavat nyt yhteisössä luomista, etujen tasapainottamista.  

Kaikki tämä ei tee siitä helppoa meille. Kuitenkin, kuten jo edellä sisä-psyykkisessä dynamiikassa on kuvattu, päätös "muuttaa" suvereniteetin habitus lähes keinotekoisella ja tahallisella tavalla auttaa tämän lannistavia vaikutuksia vastaan, kuten asia, josta "päättäväisesti vakuutetaan" itsensä. Sitten asioista voidaan keskustella uudelleen ja laittaa järjestykseen, vaikka - kuten todellisuudessa aina - vain koeajalla. Tällainen "ajattelukoulu" ja "tyyliharjoitus" ovat välttämättömiä ja voivat - niin sanotusti itseterapiassa tai vastavuoroisesti "vieraan terapiassa" - toistaiseksi, eli ennen kuin täysin uusia katastrofeja tapahtuu, ratkaisevasti muuttaa asennetta positiiviseen. , aivan kuten tehdään yksityiselämän konfliktialueella, kun pyrkimys muuttaa perspektiiviä yhtäkkiä asettaa asiat toiseen valoon.

Jotkut tekivät myös selväksi, että ei ollut tarvetta tälle "kiireelle itsensä parantamiselle sellaisesta masentuneisuudesta Euroopassa", koska siellä on jo paljon eurooppalaista sisältöä ja yhteistyötä, eli paljon "rakentavaa" kokemusta esim. ystävyyskaupunkitoimintaa. Tässä valittiin termi "laaja eurooppalaistaminen", toisin kuin - ehkä liiankin vallitseva - keskustelu "vertikaalisesta Euroopasta". Niin paljon on jo luotu kautta linjan niin vankan perustan luomiseksi, että onneksi Euroopan huippujohtajat - viralliset edustajat ja instituutiot - jo luottavat siihen ei vain suoraan, vaan myös implisiittisesti, niin sanotusti "automaattisesti" rakentaa tämän pohjalle aloitteillaan ja ilmoituksillaan.

Isossa-Britanniassa on jopa useita jatkuvia ystävyyskaupunkisuhteita kuntien kanssa, missä tämä institutionaalinen eurooppalainen kehys ei enää tue tätä. Tämä tietoisuus syntyy varmasti sekä "ylhäältä", eli yhä paremman ja sitovamman "virallisen tiekartan" kautta, jolla on realistiset tavoitteet, mutta myös "alhaalta", eli myös ihmisten jo merkittävän ja edistyvän eurooppalaisen kokemuksen perusteella. vahvistuu entisestään, vaikka se ei aina ole selvästi näkyvissä ulkopuolelta. Loppujen lopuksi on jo niin, että jopa erittäin häiritsevien maiden poliitikot, vaikka heillä olisikin vaalien kautta saatu enemmistö, eivät voi yksinkertaisesti jättää tätä huomiotta, ainakaan kestävästi.

Lopulta kävi selväksi, että noin kaksi kolmasosaa osallistujista piti itsellään yllä kuvattuja myönteisiä kokemuksia ja siten myös parempaa sisäistä "vakautta" suhteessa Eurooppaan esimerkiksi osallistumalla ystävyyskuntatoimintaan tai kansanedustajina. . Tämä on kokemus, joka puhuu puolestaan, joten tämä "pelon" aihe on todellakin saatava perspektiiviin; ehkä se on vain ratkaiseva tekijä niille, jotka eivät ole niin lähellä, mutta silti "pelkäävät" Euroopan puolesta. . Pitäisi puhua "huolesta", jotta "ohjattu näkökulma" ei vääristä keskustelua.

Muut, mukaan lukien impulssipaperin moderaattori ja kirjoittaja, olivat myös samaa mieltä siitä, että heille - tämän helposti ymmärrettävän "minimiluottamuksen" ansiosta - tämä pelko oli vähentynyt, eikä millään tavalla syventynyt - muuten kohtalokkaan luonteensa mukaisesti. Tämä on melkein hyvä vaikutus "Kohtaamiseen", jos haluatte, onnistuneesta vaihdosta. Nämä kokemukset - ja jotkut niistä, joilla on "positiivisia kokemuksia" ovat kuitenkin samaa mieltä - liittyvät edelleen oudosti "vähän" tällä hetkellä uhkaaviin propagandistisiin ja reaalipoliittisiin takaiskuihin suhteessa Eurooppaan tärkeänä tekijänä maailmassa. Joten ehkä on olemassa myös "erilaisten nopeuksien Eurooppa".

Oli myös yksimielisyys siitä, että meidän Euroopan unionin jäseninä, eli puolueettoman järjestön näkökulmasta Euroopan yhdentymistä edistävän järjestön näkökulmasta, pitäisi tarkastella intensiivisesti näppärän, suunnitelmallisen lähestymistavan mahdollisuuksia Euroopassa ja meillä tulee olla selkeä käsitys Prioriteetit ja jälkikäteen, hyvässä, tietysti henkilökohtaisessa "sekoituksessa" emotionaalisuutta ja rationaalisuutta, jotta päästään sitten ulos näillä laitteilla ennen Euroopan parlamentin vaaleja. Parhaillaan meneillään oleva ”Eurooppalaisen manifestin” työ, joka valmistuu pian komiteoissa ja johon monet Euroopan unionin jäsenet ovat osallistuneet verkossa, tarjoaa varmasti runsaasti materiaalia argumenteille ja käsityksille, joita haluamme edustaa. Siksi on tietysti erittäin tärkeää tutkia tätä paperia intensiivisesti, kun se pian ilmestyy, jotta voitte tehdä Euroopan parlamentin vaalien propagandaa sellaisenaan ystävienne keskuudessa ja sen ulkopuolella, vahvoilla perusteilla ja hyvin motivoituneena.

Jos olemme "varustetut" tällä tavalla eli hyvällä pohjalla ja samalla tiedolla, että meidän on sopeuduttava ja tarvittaessa suhteutettava omaa asemaamme, jos tilanne muuttuu merkittävästi, meillä on luottavainen käsitys. Euroopassa, eikä vain enemmän tai vähemmän epämääräisenä toivona, hyvinä mahdollisuutena. Sen on aina oltava kaiken julkisen skeptisismin edelle, joka vaikuttaa koko asiaan.

Lähettänyt Semin Bristina 22 klo 2023

Arvoisa prof. Dr. Walther Heipertz,

"Eurooppa nyt!"-keskusteluryhmästä kirjoitettujen minuuttien lisäksi haluan lisätä, että me osallistujat keskustelimme myös siitä, kuinka "luonnollinen" Euroopasta on tullut, erityisesti meille nuoremmille. Monet meistä eivät tiedä mitään muuta. Matkusta ilman rajoja, maksa euroissa, ei tullimaksuja nettiostoksilla, muuta tapaa tuskin tiedämme. On tärkeää osoittaa nämä vapaudet kiinnostuksen herättämiseksi Eurooppaa kohtaan.
Samoin enemmistö ryhmästä oli samaa mieltä siitä, että emme pelkää, vaan tunnemme huolestuneisuutta ja epävarmuutta seuratessaan tämänhetkistä kehitystä.