17.10.02023

5
(6)

Suositeltu valokuva: Sanomalehdet | © kalhh Pixabayssa

haittaa

Viime aikoina roskaukset kaupungin keskustassa ovat jälleen lisääntyneet sen pohjoisella alueella Schäfergassen ja Turmstrassen ympäristössä. Asukkaat pitävät tätä Turmstrassen uusien lisäysten ansioksi, koska he eivät edes pelkää yksinkertaisesti pudottaa koko asunnon sisustusta kadulle.

Samaan aikaan asukkaat eivät voi enää edes heittää kotitalousjätteitään maksettuihin roskakoriin. Toistuu yhä uudelleen, että aamulla kadulle laitetut roskakorit ovat täysin täynnä ja niissä on punainen tarra illalla töistä palattuaan; osittain koristeltu roskat.

80-vuotias talonomistaja yrittää väsymättä saada sietämätöntä tilannetta hallintaan luudalla ja leikkurilapiolla. Jotkut asukkaat ovat jo alkaneet karkottaa toisten roskia yrityksissään ja tyytyväisemmiltä naapurilta.

Toinen asunnonomistaja on tällä välin yrittänyt selvittää asiaa kaupunginhallinnon kanssa. Kaupunginhallitus on ehdottanut seuraavia ratkaisuja:

  • laita vähemmän roskakoriin, jotta uusien naapureiden roskakoriin jää tilaa;
  • ostamaan yhdessä muiden asukkaiden kanssa isompia roska-astioita, jotka olisivat myös lukittavia;
  • ja erittäin henkilökohtainen suosikkini: osta roskapussi reilulla 5 eurolla, laita siihen kolmannen osapuolen roskat ja muut kotitalousjätteet ja laita sitten molemmat kadulle, kun roskat kerätään - noidankehä alkaa!

Kaupunginhallitus hylkää kompromissiehdotuksen, jonka mukaan jätettäjät käskevät tässä tapauksessa tyhjentämään ylitäytetyt jäteastiat. Syy on ilmeinen: kaupunki ei halua maksaa lisäkustannuksia.

Heilbronnin ratkaisu

Vanha kunnon rouva ei enää jaksa käsitellä roskia, naapurit laittoivat ne pois Ulkomaista jätettä, josta ei muuten pääse eroon, laita vain kadulle, jotta kaupungin siivousosasto ratkaisee ongelman.

Kansalainen raportoi kaupunginhallitukselle, että kadulla on ollut roskia jo päiviä ja roskamäki kasvaa edelleen joka päivä. Muutamaa päivää myöhemmin kylään tulee kaupungin työntekijä ja katsoo itse koko asiaa - vaikka kaupunginhallituksella on kuvia. Muutamaa päivää myöhemmin kaksi kaupungin työntekijää tulee katsomaan, pystyvätkö he tunnistamaan, mistä roskat ovat peräisin. Muutamaa päivää myöhemmin paikalle tulee kaupungin tilaama jätehuoltoyritys ja vie pois suurimman osan siellä olevasta roskista. 80-vuotias talonomistaja yrittää edelleen epätoivoisesti hävittää jäljellä olevat roskat. Toinen kaupunkilainen ilmoittaa kaupunginhallitukselle, että kadulla on roskia. Muutamaa päivää myöhemmin tulee kaupunginhallituksen työntekijä ja katsoo itse koko asiaa...

sekalaista

Uusi jäärata on ollut ongelma jo pitkään, varsinkin kun jääurheilijamme ovat hieman menestyneet. Kaikkien näiden vuosien jälkeen uusi rakennus olisi rutiininomaisesti tarpeen, sillä vanha jäähalli ei ollut arkkitehtoninen kohokohta eikä toimiva rakennus. Ongelmana on, että ei ole klubia eikä sponsoria, jolla olisi varaa tällaiseen uuteen rakennukseen. Toinen ongelma on, että tämä aihe ei kuulu kaupunkimme prioriteettilistalle, koska julkisten koulujen lisäksi on saatava vauhtiin muutkin infrastruktuurihankkeet.

Ja meidän on myös oltava erittäin varovaisia ​​päähautausmaamme kanssa, koska sen tiedetään olevan erittäin houkuttelevalla paikalla. Tällä hetkellä kuulemme jatkuvasti ääniä, joiden mukaan tämä ei ole enää tarpeen, ainakaan nykyisessä koossa. En olisi yllättynyt, jos kehittäjät tulisivat pian kulman taakse ajatuksen kanssa houkuttelevista omakotitaloista; Tässä tapauksessa meidän pitäisi vaatia, että hautausmaa säilytetään puistona.

Eikä nyt entisen Friedrich-Ebert-Trassen pitäisi väistää yksittäisiä taloja, sillä ne eivät auta nykyistä asuntopulaa tai lisääntyvää ilmastonmuutosta. Kaikkien, kaupunkimme ja ilmaston kannalta olisi parempi, jos olemassa oleva reitti muutetaan puistoksi.

Das parlamentti

Tänään haluan ottaa kantaa mediamme puolesta, koska tämä median moikkaaminen alkaa hitaasti mutta varmasti käymään hermoilleni. Yhtäältä tämä tulee antidemokraattien kulmasta, jotka haluavat vain kuulla ja lukea omia mielipiteitään ja vakaumuksiaan ja jotka myös kaikki haluavat takaisin Sturmerin tai Uuden Saksan, ainoita sanomalehtiä, jotka Pravdan ohella , julistaa vain puhdasta totuutta. Toisaalta monet maahanmuuttajataustaiset kansalaisemme ovat myös vakuuttuneita siitä, että mediamme vain valehtelee ja saa oikean tiedon entisistä kotimaistaan, joista he aivan oikeutetusti pakenivat.

Riippumatta siitä, mistä kulmasta antipatia mediaamme kohtaan tulee, se alkaa hitaasti mutta varmasti saada patologisia piirteitä. Kyllä, se on totta, kaikki sanomalehdet ja kaikki asemat eivät ole niistä maksamasi rahan arvoisia, mutta kukaan ei voi odottaa sitä. On tärkeää, että on riittävästi lähetystoiminnan harjoittajia ja sanomalehtiä, jotka kokonaisuutena heijastavat yhteiskunnan mielipiteiden monimuotoisuutta ja ovat sitoutuneet sananvapauteen.

Vuosia sitten, kun demokratiamme ei ollut niin uhanalainen kuin nykyään, kampanjoin edelleen sananvapauden puolesta, jopa sellaisten tiedotusvälineiden puolesta, jotka eivät ole demokratian ja oikeusvaltion perustalla. Näen asiat nyt hieman eri tavalla ja olen vakuuttunut siitä, että niillä, jotka eivät halua leikkiä avoimen yhteiskunnan sääntöjemme mukaan, ei ole paikkaa meillä - eivätkä he todellakaan saa levittää ääriajatuksiaan.

Takaisin mediaamme, olen usein kirjoittanut blogiin sanoma- ja aikakauslehdet huomautti, mitä haluan kuluttaa itse. Koska minun on nyt oletettava, että monet sanomalehdet, aikakauslehdet ja aikakauslehdet eivät enää lue, koska ne maksavat jotain ja siksi taipuvat demonisoimaan niitä, haluaisin mainita sanomalehden, jota liittovaltion poliittisten asioiden virasto on julkaissut vuosikymmeniä. julkaistu sähköisenä julkaisuna, on luettavissa ilmaiseksi ja sillä on kaikkien Saksan demokraattisten puolueiden siunaus. Eduskunnassa, kuten tätä sanomalehteä kutsutaan, ei ole kuvalehden "viehätystä" eikä se näytä alastomuutta sivulla 4, mutta se antaa erittäin objektiivista tietoa ajankohtaisista tapahtumista. Tosin tämän tyyppinen tieto on minulle hieman liian kuivaa, mutta ilman jos-tai mut-lauseita tieto on erittäin luotettavaa. Tärkeää on huomioida, että jokainen voi tehdä virheen ja virheitä tai yksipuolisia mielipiteitä voi tulla myös "Edussa" - siksi meillä kansalaisilla tulee olla omat mediataitomme!

Itse luen yleensä vain liitteen "Politiikasta ja nykyhistoriasta", mutta saan myös poliittisen tietoni sellaisista medioista, jotka vastaavat yleensä enemmän omia uskomuksiani, koska niitä on myös heillä. Mutta minulla on myös tarpeeksi mediaosaaminen, jotta voin luokitella tämän ja kutsua sitä esim. Esimerkiksi Bild-lehteä ei pidä nähdä valehtelevana lehdistönä vain siksi, että se kirjoittaa vastoin useimpia omia uskomuksiani.

Jos hylkäät kaikki sanomalehdet, joissa artikkelin kirjoittajat eivät ole samaa mieltä oman mielipiteesi kanssa, sinulla on vaikeuksia jopa "Parlamentti" -sanomalehden kanssa.


Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 6

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 10 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa: