17.1.02023

Kohdekuva: CMT:n osasto

kahvia

Tänään, toistoni ja julkisen kahvinkeittimen spontaanin siivouksen jälkeen, oli kahvi. Erityistä keskustelukumppanissani oli Detlef Stern. Tällä kertaa kyse ei juuri enää ollut projektinhallinnasta, koska olimme molemmat varmaan sanoneet siitä aivan liikaa viime viikkoina. Minulle jää kuitenkin jännittäväksi, nimittäin miten "minun" oppilailleni tulee nyt käymään. Tällä hetkellä en tiedä mitä olisin voinut tehdä paremmin. Ja siksi minun on odotettava kokeen tuloksia ja sitten arvioitava ne.

Ja huomenna jatketaan Zettelkasten-kierroksella - et hemmottele itseäsi millään muulla. Häpeäkseni minun on myönnettävä, että olen viime päivinä laiminlyönyt sekä laatimieni kirjojen lukemisen että oman lippalakkini täyttämisen. Mutta mitä teen lisää heti, kun olen suorittanut kokeen; Yritän vain keksiä parhaan tavan tehdä tämä.

Työntekijä

Varsinkin poliittisella laitoksella on aina enemmän työntekijöitä kuin on tarpeen. Ja ne ajat, jolloin kansanedustaja tuli toimeen sihteerin kanssa, ovat menneet. Jos se on hyvä politiikan laadulle, kukaan ei voi vastustaa, jos työntekijöitä on enemmän. Ja niin kauan kuin he eivät yritä generoida itseään kansanedustajina tai edes osallistua kansanedustajaäänestykseen, maailma on edelleen puoliksi kunnossa.

Vaikka nämä työntekijät ovat myös meidän kaikkien kansalaisten tukemia, he ovat edelleen kansan valitsemien edustajien vastuulla - ja jos heitä ei enää ole, myös vastaavien työntekijöiden kustannukset jäävät pois. Joskus nämä työntekijät siirretään seuraajille, mikä voi varmasti olla järkevää.

Valitettavasti asiat ovat tällä välin kääntyneet aivan toisin! Poliittisessa koneistossa ei jää vain äänestetyt poliitikot, halusivatpa äänestäjät sitä tai eivät, ja he löytävät yhä useammin hyvän toimeentulon itse poliittisen koneiston rinnalla ministeriöissä ja hallinnossa sekä valtionyhtiöissä, vaan yhä enemmän huolta. Pyrkimyksenä on varmistaa, että työntekijät pääsevät läpi kaikki ministeriöiden ja hallintojen koulutus- ja pätevöintitoimet toimistoissa ja toiminnoissa.

Ja siksi on myös täysin ymmärrettävää, että nykyään juuri ne kansalaiset, joilla on oppimis- ja suoritusongelmia, asettuvat korkeimpiin hallintovirkoihin poliittisen vallan - puolueiden - kautta ja sitten myös vastaanottavat ne. On vain ajan kysymys, milloin viimeisetkin tehtäviinsä ja virkoihinsa hyvällä ammatillisella koulutuksella tai jopa parhaiden joukosta valitun jälkeen päässeet hallintohenkilöt tai ministeriön virkamiehet jäävät eläkkeelle.

Olisi järkevää tänään, kun hallintokoneistomme ovat täysin uusiutumassa ja niiden on toimittava mahdollisimman tehokkaasti, ettei tulevia työntekijöitä valittaessa katsoisi puoluerekisteriä, puolueiden suhteellista edustusta, puoluekiintiöitä tai yksittäisten kansanedustajien valtaa.

On täysin järkevää, että ne kansalaiset, jotka ovat menestyksekkäästi suorittaneet koulutusjärjestelmämme ja joilla on myös tarvittava pätevyys työskennellä ministeriössä ja hallinnossa, ovat velvollisia tekemään niin.

Puolueen pääkonttoreissa ja puoluesäätiöissä pitäisi saada työpaikkoja kansanedustajille, joita kansalaiset eivät enää halua, tai heidän työntekijöilleen, joita muut kansanedustajat eivät halua - tätä voisi hyvin kuvailla puolueiden sosiaaliseksi osaksi tai velvollisuudeksi. Jos puolueet kuitenkin päätyvät siihen johtopäätökseen, että näitä puolueen jäseniä ei voida käyttää tuottavasti siellä tai että on olemassa jopa vaara, että he aiheuttavat vahinkoa siellä, ei pitäisi olla minkäänlaista epäilystäkään siitä, että nämä ihmiset sitten työllistyisivät hallintoomme tai jopa ministeriöt hävitetty!

Oikeudenmukainen

Vietin eilen pääasiassa CMT:ssä Stuttgartissa. Syy tähän ei liittynyt matkailuun, vapaa-aikaan tai matkustamiseen, mutta se oli erittäin houkutteleva päivä, jonka sain viettää erittäin mielenkiintoisten ja tuottavien keskustelujen parissa.

Ja siellä oli myös vähän aikaa ihmetellä tarjouksia. On vaikuttavaa, kun sieltä löytää asuntoautoja, joihin voi ajaa itseensä tai joihin joutuu kiipeämään tikkailla kuin ritarilinnassa. Mutta tässäkin herää kysymys, kuka tuollaista oikeasti tarvitsee, ja eikö se olekin vähän ylimitoitettu, varsinkin kun katsoo hieman oman aidan takaa muualle maailmaan - jolle matkamessut itse asiassa olisivat. sopii ihanteellisesti.

Ja niinpä kuvittelen koko asian jättimäisten asuntoautojen armadana, joka kiertelee tämän maailman slummeissa ja sitten ajaa yhdessä vaunuryhmässä illalla, jotta voimme rauhassa juhlia paikallisia tapoja eksoottisissa maissa. Mutta ilman jos ja mutta, nämä asiat olivat vaikuttavia, jopa hieman kevennetyissä versioissa.

Ja koska näitä käytetään yleensä vain näkymän peittämiseen omaan bungalowiin tai lyhyen kävelykadun jälkeen muutaman maantien yli Heilbronniin syömään parannettua jäätelöä Heilbronnin jalankulkualueella, voin tottua niihin, koska tämä kukoistaa teollisuudenala palvelee työpaikkojen ja talouden säilyttämistä ja estää myös muutamien pirteän eläkkeensaajien osallistumisen yhä enemmän politiikkaan ja yhteiskuntaan.

Yllätyin vieläkin enemmän siitä, mitä kestävällä matkailulla nykyään ymmärretään, ja jopa leirintäalue ilman neljän tähden hotellin luksusta näyttää olevan lähes olematonta. Minua ei siis yllättänyt se, että tulevat lomapäivät maatilalla paahdettiin tyylikkäästi hieman ylimitoitettujen viininsniftsien kanssa; Jos pysähdyn sinne itse, odotan, että vuohet ja siat ovat ainakin pukeutuneet Gucciin.

Kuten yleisömessuille kuuluukin, kävijöitä oli enemmän kuin erittäin paljon, ja voi sitten kysyä itseltään, onko meillä Saksassa ylipäätään ongelmia? — paitsi ehkä se, että hiihto ei suju tänä vuonna niin hyvin; mutta vain niille harvoille meistä, jotka eivät halua tehdä sitä helikopterin ja jäätikön kanssa.

Siksi ymmärrän lukijoitani, jotka ajoittain syyttävät minua polemiikasta tai jopa sarkasmista ja neuvovat minua pidättymään hieman enemmän kritisoinnissa – varsinkin kun sallin itseni kutsua vastuullisia heidän nimillään.

Ei ole epäilystäkään siitä, että meillä kaikilla menee aivan liian hyvin! Kuinka kauan enää?

---

lukusuositus

Peter Adder kirjoittaa tänään aiheestaTieteen pitäisi korjata se". Hänen päätelmänsä ovat:

"Jopa tieteelliset "fakta" ovat mielipiteitä, vaikkakin hyvin perusteltuja, toisin kuin monet henkilökohtaiset mielipiteet. Mielipiteet ovat lausuntoja, joilla ei ole "totuuden takuuta". Mielipiteet ovat jopa väitteitä, joiden totuussisältöä ei voida varmistaa eikä väärentää, esim. B. koska ne on muotoiltu väärällä logiikalla. Joten miksi meidän pitäisi olla raivoissamme muista mielipiteistä?"

Peter Adder, Tieteen pitäisi tuomita (17.1.2023)