Lähetä valokuva: taskukello kartalla hiekalla | © Pixabay
Nyt kun meillä on erittäin ajankohtainen keskustelu siitä, mikä on pahempaa: itseään tunnustava natsi vai itsensä tunnustava stalinisti? meidän kaikkien tulee muistaa, että itse asiassa pitäisi ja voidaan vain tehdä ero demokraattien ja antidemokraattien välillä. Haluan nimetä kaikki jälkimmäiset, ja tämä vapaasti sen mukaan Hannah Arendt, Karl Popper tai George Orwell, totalitaristeja.
Ja en voi olla lainaamatta runoa, jota saksankielinen opettaja suositteli meille opiskelijoille jo 1970-luvulla. Runo on peräisin Ernest Jandl.
tyhjennys
jotkut ajattelevat
Ernest Jandl
oikea ja vasen
ei voi vaihtaa
mikä illumi
Ainakin kun olin koulussa, opit silti koko elämäksi, vaikka tässä olikin jo iso virhe, koska Seneca on lainattava oikein seuraavasti:
"Quemadmodum omnium rerum, sic litterarum quoque intemperantia laboramus: non vitae sed scholae discimus. "
Seneca, Epistulae morales ad Lucilium, CVI. SENECA LVCILIO SVO SALVTEM: 12
Ymmärrät, että elämää, koulua tai suurta politiikkaa ei ole helppo ymmärtää.
Etenkin nykypäivän ja erityisen menestyneet demokratiamme kärsivät tästä yhä enemmän, koska monet niiden asukkaista eivät ole enää kansalaisia, saati demokraatteja, koska muinaisista kreikkalaisista lähtien niille on asetettu vähimmäisvaatimukset voidakseen luoda tai ylläpitää demokratiaa. kaikki.
Muinaiset kreikkalaiset eivät vain jakaneet ihmiskuntaa kreikkalaisiin ja barbaareihin, vaan myös ihmiskuntaan yleensä Aristoteles zoon politikoniksi pelkistettynä ihminen nähdään sosiaalisena, poliittisena olentona. Ja he jopa menivät niin pitkälle, että kielsivät yhteiskunnasta ja politiikasta vetäytyneiden inhimillisyyden.
Noin 2 vuotta myöhemmin on todettava, että demokratiat elävät vain demokraateista, ja demokraatit ovat kansalaisia, jotka eivät vain tunnusta demokratiaa, vaan myös täyttävät sen elämällä, joten osallistu vain valituksen sijaan!
Jokainen, joka viettää koko päivän vain huolehtien itsestään ja omista eduistaan ja kiinnittää huomiota vain silloin, kun he pelkäävät, että heiltä salataan jotain tai kun hän löytää jotain, mitä hän haluaa tehdä saadakseen moraalisen suuttumuksen, ja vasta sitten vaatii muuttuu politiikasta ja näistä välittömästi, ja lisäksi haastaa näistä välittömistä muutoksista oikeuteen aivan yksin hänen edukseensa tai nykyisten moraalikäsitystensä mukaan, hän ei ole kansalainen eikä todellakaan demokraatti! Hän ei selvästikään ymmärtänyt demokratian toimintaa!
Ja tämä demokraattien puute tai, kuten olen jo muotoillut sen useissa puheenvuoroissa, "ostettujen demokraattien" tai kustannusdemokraattien enemmistöläsnäolo on se, mikä horjuttaa demokratioita sisältäpäin ja poistaa ne hitaasti mutta varmasti; Weimarin tasavalta oli tästä erittäin hyvä esimerkki.
Itävyöhykkeeltä tuleva Berliinin tasavallan asteittainen hajoaminen on toinen esimerkki tästä. Ei olisi koskaan pitänyt antaa epäoikeudenmukaisen valtion seuraajaorganisaatiolle pukeutua väliaikaisesti demokraattiseen viittaan, eikä kansan demokraattisen edustajan pitänyt tehdä yhteistä asiaa itseään tunnustavien totalitaristien kanssa, pahempaa ylpeiden rasistien kanssa!
Juuri nämä laiskot kompromissit viime kädessä tuhoavat maailmamme yhä uudelleen, riippumatta siitä, kuka tai missä ja milloin ne tehdään.
Siksi suosittelen lämpimästi kirjaa Kompromissista ja mätä kompromissista kaikille demokraattisille valituille edustajillemme. Avishai Margalit lukea. Ei olisi ollut 200 sivua luettavaa, ja me kaikki olisimme säästäneet itsemme eiliseltä säälittävältä näytelmältä Thüringenissä.
Maalaisjärki olisi voinut tehdä tempun, mutta useimmat siellä työskentelevät poliitikot ovat menettäneet sen kauan sitten.
Vaikka muun liittotasavallan ajoittain väkivaltaisten reaktioiden johdosta ihmiset ajattelevat jo uusiin vaaleihin pyrkimistä, vuoden 2019 vaalitulos pysyy samana, jota vasemmisto ja oikeisto laittavat, joiden demokraattista asennetta ainakin epäillään voimakkaasti. tai se voidaan evätä kokonaan, yli 54 prosentin äänienemmistö.
Tämä ongelma on ollut tiedossa vaaliillasta lähtien, ja monet luultavasti spekuloivat, että vaalien suurin voittaja, vasemmisto, saisi lopulta muodostaa vähemmistöhallituksen.
Kaikki demokraattiset puolueet, mukaan lukien CDU, olisivat tunnustaneet tämän ensimmäistä kertaa legitiimiksi demokraattiseksi voimaksi. Ainakin jotkut porvarillisten puolueiden kansanedustajat olisivat joutuneet tekemään mätä kompromissin, jonka muut olivat tehneet jo vuosia sitten ja joka on nyt johtanut tähän ensimmäiseen traagiseen tilanteeseen Berliinin tasavallassa Thüringenin vuoden 2019 vaaleilla.
Kun FDP:n varajäsen valittiin äskettäin vähemmistöhallituksen pääministeriksi, edellä mainitut kansanedustajat lopulta korvasivat yhden mätä kompromissin toisella mätä kompromissilla, joka ensimmäistä kertaa vuoden 1945 jälkeen legitimoi kansallissosialistit täysin demokraattisina.
Tämä on toinen kerta, kun lapsi Berliinin tasavallassa putoaa ojaan, ja molemmat äärimmäiset reunat on tunnustettu parlamenteissa täysin demokraattisiksi. Tämä ei ainoastaan laillistanut totalitarismia, vaan myös legitimoi sen yleismaailmallisen tunnustamisen kautta.
Heti alusta lähtien sekä vasemmistolle että AfD:lle - valitettavasti ei muille puolueille - oli selvää, että kyseessä oli klassinen win-win -tilanne molemmille nimetyille puolueille.
Ja kuten nyt käy ilmi, demokraattiset puolueet ovat myös onnistuneet työntämään sekä vasemmiston että AfD:n tyypilliseen uhrirooliin, johon molemmat puolueet suoraan sanoen Goethe, upposi enemmän kuin piirrettiin.
Ainoa asia, joka nyt puuttuu molempien reuna-alueiden vaalimenestyksen loppuunsaattamiseen, on uudet vaalit, jotka antavat näille puolueille mahdollisuuden täyttää uudet uhriroolinsa ja jotka varmasti ajavat molemmat prosessissa uusiin korkeuksiin.
Tämä mielessä pitäen CDU:n, joka mielestäni pärjäsi niin huonosti Thüringenissä, koska se osoittaa omissa riveissään kunnioitusta oikeistolaisille pikemminkin kuin demokraattiselle perusasenteelleen, pitäisi vetää hätäjarru nyt ja välittömästi ja järjestä seuraavat asiat:
- Puhui FDP Thüringenin kanssa ja suostutteli pääministerin eroamaan;
- Keskustelee vasemmiston kanssa - pitää parempana yhtä mätä kompromissia kuin kahta mätä kompromissia - ja hyväksyy virallisesti vasemmiston vähemmistöhallituksen ensimmäistä kertaa. Tämä kuitenkin, kun otetaan huomioon se tosiasia, että hän ei ole vastuussa tästä ensimmäisestä mätä kompromissista, vaan tekee sen nyt puhtaasti demokraattisesta vastuusta.
Uskallan väittää, että tämä toimenpide antaa CDU:lle uuden profiilin Thüringenissä ja rakentavan oppositiotyön tuloksena voittaa jälleen vaalit.
"Haluatko tietää jotain? Elämme edelleen pimeää keskiaikaa. Pimeä keskiaika – ne eivät ole vielä päättyneet."
Kurt Vonnegut, Dead Eye Dick (1982)
