sattumaa vai sattumaa? Syy- ja synkronisuuden välillä

Lähetä kuva: spacetime | © Willgard Krause Pixabaystä
Viesti oli alunperin Lothar Birknerin blogissa julkaistu.

Melkein jokainen on todennäköisesti kokenut jotain vastaavaa elämässään. Jotain tapahtuu tai tapaat jonkun, joka jotenkin tuntuu järkevältä ilman järkevää selitystä. Useimmiten teet sen kommentilla: Mutta se oli outo yhteensattuma. Tai herää kysymys, voiko korkeampi voima toimia täällä. Useimmat klassisen tieteen kannattajat hylkäävät tällaisen päättelyn mystisenä puheena. Vahvat fyysiset todisteet ja oivallukset puuttuvat.

Sveitsiläinen psykiatri ja analyyttisen psykologian perustaja CG Jung on tutkinut tätä ilmiötä erittäin intensiivisesti. Jung työskenteli myös fyysikon ja Nobel-palkitun kanssa Wolfgang Pauli kävi vilkasta kirjeenvaihtoa vuodesta 1947 ja etsi fyysistä tulkintaa niin sanotusta synkronisuudesta. Jung ja Pauli kävivät intensiivistä kirjallista dialogia pitkään. Mitä tulee muihin tunnettuihin fyysikoihin, ajatus siitä, että henkiset tilat ja eloton maailma pitäisi kytkeä toisiinsa ja olla jotenkin vuorovaikutuksessa, oli heille luultavasti liian rohkea.

Kahden viime vuosikymmenen aikana, kun jotkut kvanttifysiikan tuomat oivallukset ovat herättäneet yhä enemmän kysymyksiä, joidenkin fyysikkojen asenne on muuttunut jonkin verran. Kvanttifysiikka tutkii kaikkein pienimpiä: se kuvaa kuinka alkuainehiukkaset, atomit ja muut pienet esineet käyttäytyvät. Suhteellisuusteorian lisäksi se on yksi modernin fysiikan pilareista ja on haastanut filosofeja ja ajattelijoita 100 vuoden ajan kummallisten lakiensa vuoksi.

Tekijän ajatuskokeilu on suorastaan ​​legendaarinen Erwin Schrödinger 1930-luvulta: Hän kuvitteli, mitä tapahtuisi kissalle, joka tottelee kvanttifysiikan sääntöjä. Tässä tapauksessa hän voi olla kuollut ja elossa samanaikaisesti. Kvanttimekaniikka käsittelee pienimpiä osia, pienempiä kuin atomi. Kvanttifysiikan löydöt ovat laajentaneet mekaanista newtonilaista maailmankuvaa ja antaneet meille erilaisen näkemyksen maailmasta. Se, mitä Einstein aikoinaan kuvaili "pelottavaksi toiminnaksi etäisyydellä", on yksi paradoksaalisimmista ja hämmästyttävimmistä periaatteista koko fysiikan alueella. Kietoutuminen mahdollistaa hiukkasten korreloinnin siten, että niitä ei voida enää karakterisoida itsenäisesti - vaikka ne ovat eri paikoissa.

Jotkut tiedemiehet tulevat siihen johtopäätökseen, että henkisen maailman ja kvanttifysiikan välillä on yllättäviä mutta kiistattomia yhtäläisyyksiä tai yhteyksiä. Fyysikko ja lääkäri Christian Hellweg, joka on viettänyt vuosia tieteellisesti tutkien aivojen toimintoja, on vakuuttunut siitä, että mielen ominaisuudet vastaavat täsmälleen niitä ominaisuuksia, jotka luonnehtivat kvanttimaailman äärimmäisen salaperäisiä ja ihmeellisiä ilmiöitä. fyysikko Hans Peter Dürr jopa muotoilee näkemyksensä seuraavasti: "Aine on hengen kuori". Ja hän jatkaa: "Kvanttifysiikassa henki vastaa sitä, mitä kutsumme potentiaalisuudeksi. Voisin siis analogisesti sanoa, että kaikki koostuu hengestä, todellisuus on henkeä, aine on konkreettinen ilmaus."

Tärkeintä on, että on paljon enemmän hämmästyttäviä löydöksiä ja avoimia kysymyksiä kuin luotettavia, todistettuja vastauksia. Joka tapauksessa humanististen tieteiden, kuten filosofian tai psykologian, ja toisaalta fysiikan välinen ero ei näytä enää olevan niin tiukasti ylläpidetty kuin monet luulivat pitkään. Tietoisuus, jonka klassinen fysiikka usein hylkää epifenomeniksi, näyttää olevan tässä yhteydessä erittäin tärkeä. Maailmankuva - kaikki on ainetta, loput vain alavirtaan - ei vaikuta kestävältä. Vaikka olen aina torjunut sen tulkinnan, että aineelliset aivot yksin ovat ratkaisevia ja tietoisuus ja ajatukset vain erittyvät aivoista (suunnilleen kuten munuaiset erittävät virtsaa). 

Tulevaisuudessa tulee varmasti uusia tutkimustuloksia ja oivalluksia. Emme tiedä, ovatko ihmisen kognitiiviset kyvyt koskaan riittäviä vastaamaan kaikkiin näihin kysymyksiin lopullisesti. Lopulta lausunto jää CG Jung: "Meillä ei ole salaisuuksia, todellisilla salaisuuksilla on meidät."