Tulevaisuuden Euroopan on oltava tällainen tai ei tule olemaan (enää).

5
(1)

Viestin kuva: mureneva Euroopan lippu | © Shutterstock

Niiden – toisinaan erittäin vakuuttavien – lausuntojen yhteydessä Christian Moss und Heinrich Kümmerle Euroopan - maailmanpolitiikan merkittävänä voimana - kehityksestä, sotkeutumisesta ja itsetukeutumisesta haluan jakaa muutaman summittainen ajatuksen eurooppalaisen politiikan uudelleensuuntautumisesta tarpeelliseksi katsomallani tavalla - ja toteamaan, että galaksi kuitenkin , ei välitä, voimmeko silti tehdä sen! 

Koska meillä ei kuitenkaan tällä hetkellä ole muuta vaihtoehtoa, meidän tulisi - ottaen huomioon globaali voimatasapaino, konfliktilinjat ja ilmeiset konfliktit - ensisijaisesti ilman muita "arvoviittauksia" - tehdä itsellemme selväksi, että onneksi tai korkealla tasolla todennäköisyydellä, muun muassa sodanjälkeisiin vuosikymmeniin viitaten, olemme aina edelleen kauaskantoisessa intressien rinnalla USA:n kanssa, vaikka jotkut heistä olisivatkin pahimpia "konnia", eivät todellakaan rauhan enkeleitä . 

Tähän sisältyy myös se, että USA - jolla on täysin erilainen historia, myös erityinen perustamishistoria, jolla on edelleen vaikutusta, täysin erilainen geopoliittinen tilanne ja valtarakenne - ei näe Eurooppaa itseään täysin välttämättömänä silmäteränä. Olemme kuitenkin heille äärimmäisen tärkeitä, jotta he luultavasti ponnistelevat jatkossakin tehdäkseen yhteistyötä kanssamme ja tehdäkseen paljon meidän etujemme hyväksi, kunhan se ei vaaranna heidän omaa olemassaoloaan . .. ja me ehkä joskus teemme jotain merkittävää itse. 

Tämä edellyttää kuitenkin – ei vain ihmisarvosyistä, vaan myös kykyä ilmaista sananvaltaa –, että Eurooppa voi tuoda geopoliittisesti ratkaiseviin konflikteihin ja etujen vastakkaisiin etuihin aivan toisen painon eli kvanttiloikan tehokkaammin sotilaallisesti ja tehokkaammin sotilaallisesti. kuluttaminen. Vapaapassilla ei voi olla kaupankäynnin suurvalta ja sotilaallinen kääpiö samaan aikaan, täytyy olla molempien eturintamassa. Tässä näkyy viimeinen nukkuja - poliittinen tietoisuustila, joka on ollut yleinen Saksassa pitkään - viimeisin kehitys naapurustossa. 

Tällainen suurhyppy edellyttää, että Euroopan ydinmaat ETY:n perustamisesta lähtien, joilla on myös eniten kulttuurista ja etuihin liittyvää sodanjälkeistä rinnakkaisuutta, eli Saksa, Ranska, Italia, Belgia, Hollanti ja Luxemburg tai jotain vastaavaa , täällä - yleiseurooppalaiset rakenteet tai täällä - koordinoimaan mahdollisimman paljon, tässä nimenomaisesti jättäen pois myös muut maat, jotka voidaan sisällyttää tähän ryhmään vain, jos ne ovat valmiita noudattamaan niitä täysin.

Kuitenkin, jotta päätöksenteolle ei olisi esteitä täällä, pitkälle edistyneet, järjestelmälliset, kilpailukyvyttömät ylikansalliset teollisuus- ja kauppasopimukset, jotka ylittävät EU:n aiemman edestakaisin, tulisi myös panna voimaan vain tässä kehässä, joten että katsojat eivät poimi kirsikoita myöskään taloustieteissä, samalla kun vältetään kovaa työtä armeijassa. 

Tänne on kirjoitettava synergistinen sotilaallinen, talous- ja rahoituspoliittinen ohjelma seuraaville XNUMX vuodelle, jossa on selkeät virstanpylväät. Siihen asti ja sen jälkeen uskon, että Brysselin kehitystä, ei vain byrokratiaa, voidaan viedä eteenpäin – mutta jos mahdollista ei vieläkään ”levittää” – jotta loput säilyisivät – myös historiallisesti erilaisina, jos siitä tulee typerää. mutkittelevat kohti lähentymistä tulevina vuosikymmeninä tai uudempia ehdokasmaita tai jopa ehdokasmaita, jos ne niin haluavat. Mutta älkää olko enempää, hiipimällä heidän perässään merkeloidina itsekieltoon asti. 

Tässä yhteydessä on tietysti kiitettävää, jos esimerkiksi Unkaria ja sen korruptoitunutta kokonaisrakennetta koskeva ehdollinen mekanismi vihdoin saa käyntiin, valitettavasti ja toimintakielto jatkuu tämän vuoden syksyyn asti. Vieläkin soi korvassa, miten Christian Moss on ilmoittanut, että jopa unkarilaiset Euroopan parlamentin jäsenet, joilla on edelleen ehdotuksia ja vaihtoehtoja avoimina Brysselissä ja Strasbourgissa, ovat oman salaisen palvelunsa silmätyksessä ja kotimaassaan ahdistettuja. Sinun täytyy pystyä nimeämään ja hyväksymään jotain tällaista "eurooppalaisella ydinäänellä", ei vain Saksan tai Ranskan tai Itävallan tai komission jne. - mahtipontisena mutta ujona - kansallisena eleenä ilman, että kaikkien tarvitsee olla samaa mieltä. tai sitten et vain uskalla. 

"Ydin-Euroopan" ei missään nimessä pitäisi toimia aggressiivisesti "muuta Eurooppaa" kohtaan, vaan siitä tulee jopa – onnistuneen täysin automaattisesti – hallitustenvälisten sopimusten kautta sitovasti roolimalliksi, jota ihmiset mieluummin noudattavat tänään kuin huomenna. Jotta tämä ydin-Eurooppa voisi kehittää säteilyä - ei sen suurten arvojen, vaan sen suuren suorituskyvyn vuoksi - sinun ei pitäisi enää kantaa näitä kauheita "arvoja" edessäsi hirviömäisenä, vaan pikemminkin "hinnoitella niitä" sanattomina ja itsestäänselvyytenä, koska ne ovat nimenomaan keskeisten Euroopan maiden välillä, ovat tavalla tai toisella hyvin samankaltaisia ​​tai jopa yhteneviä. 

Ennen kaikkea ei pidä enää ryyppäämään heidän kokemassaan vaihtoehtojen puutteessa – melkein korvikkeena säännöllisen epäonnistumisen jälkeen aineellisissa kysymyksissä ja suurella vetovoimalla, joka vain purkaa itselleen. Esimerkiksi ihmisoikeuksia pitäisi puolustaa ja vaatia hyvin asiallisesti, mutta myös rajoitetulla tavalla, joka ei vaadi tulkintaa, eli vain "pienissä, arvokkaissa ruukuissa", mutta ei hiomalla niitä yhä pidemmälle kaikille politiikan aloille. kokonaisten lakimiespataljoonien pitäisi olla kiireisiä heidän kanssaan, niin sen pitäisi olla. Aja ulos vauhtia, rohkeutta ja itsetehokkuutta tästä Euroopasta, vain koska ehkä jossain maassa - kuten se Klaus von Dohnanyi mainittiin niin upeasti esimerkkinä Unkarille - XNUMX-vuotiaiden koulukirjoissa ei mainita, että homoseksuaalisuus ei ole ollenkaan ongelma. Tämä on totta valaistuneessa-ideaalisessa mielessä tai pitäisi, ja tämän noudattamatta jättäminen on todella tuskallista monille ihmisille, mutta kyse ei ole kidutuksesta tai vapaudenriistosta eikä mistään sellaisesta, josta on keskusteltava päättäväisesti ja pitkään. näkyvä paikka mediassa, varsinkin kun kokonaiset väestöt eivät ole vielä henkisesti siinä vaiheessa!

Jokainen, joka myös pohtii hetken, kuinka syvällisesti sosiaalisia ja filosofisia käsitteitä on noussut esiin omassa ideahistoriassamme - ja niitä voidaan myös "ajatella", esimerkiksi Nietzschen ja muiden syvästi antidemokraattisia heijastuksia, jotka eivät ole täysin typeriä. - Ymmärtää, että demokraattisesta yhteiskuntajärjestelmästämme voi olla erittäin vakuuttunut, mutta se ei suinkaan ole vailla vaihtoehtoja ja vaatii siksi mahdollisesti erittäin merkittävää sitoutumista sen säilyttämiseen. Demokratia ei ole ehdoton. Pikemminkin on hulluuden rajalla oleva virhe olettaa, että näin on jotenkin - virhe, joka varmistaa myös sen, että et puolusta itseäsi ja käyttäydy niin kauan kuin se on tarpeen, vaan uljaat äänekkäästi kuin lammas, koska uskot, että tämä on suden todellisen edun mukaista. 

Jokainen, joka on nähnyt, kuinka innostuneesti jotkut kiinalaiset ovat ilmaisseet itseään kadulla maansa kyvystä todella "pääseä siitä yli" koronapandemian kanssa, toisin kuin lännessä - luultavasti tietysti hyvin ennenaikaisesti, koska suuri loppu on vielä edessä. niitä , mutta ainakin itseään moittivana vastakohtana kiistatta monelle muulle kivulle (!) - , hänelle pitäisi olla selvää, että voimme ja meidän tulee puolustaa järjestelmäämme, enemmän kuin ennen, mutta ennen kaikkea järkevästi. Emme ole tarinan loppu - tarina esimerkiksi, joka jatkuu vain farssista ja tyhmyydestä ulkopuolellamme ja jättää huomioimatta sen todellisen jo tulleen itsestään. Jokainen, joka noin ajattelee, hukkuu, mutta sitten kokee sen todellisuudessa melko törkeäksi ... mutta kuitenkin tuo sen tarmokkaasti esiin: kuin pieni lapsi, joka syyttää vanhempiaan, koska heidän ei tarvinnut laittaa hanskoja, mutta nyt sormet ovat jäätymistä.

Euroopalle, maalleni, perheelleni, lapsilleni ja itselleni toivon vihdoin jotain muuta kuin kaikkea tätä puhetta ja aivan liian vähän sisältöä! Voi olla, että rautaesiripun romahtamisen jälkeen Eurooppa, joka on laajentunut ja pirstoutunut, oli välttämättömyys. Se, että tämä johti ja johtaa edelleen poliittiseen kääpiöisyyteen, on tosiasia Helmut Schmidt usein tehty selväksi. Nyt tämän sodan myötä, jossa tämä Euroopan poliittinen kääpiö – jonka saksalais-merkelalaiset poliitikot hyväksyivät liian kauan ja rohkaisivat, vaikka ei todellakaan haluttu – kantaa ratkaisevan syyn, peräsin on käännettävä: halvaantumisen on loputtava! 

Eikä meillä ole mitään yhteiskuntakäsitteellisiä tai arvoon liittyviä eroja ydin-Euroopassa, joten on melko itsestään selvää, että seisomme yhdessä, koska ainakin me olemme ydineurooppalaiset - edellä kuvatussa mielessä, vaikka historiallisesti ei ehkä täysin oikein - jopa ilman jatkuvaa keskustelua elämäkäsityksemme ytimessä. Jos kansanäänestys järjestettäisiin "vain huvin vuoksi" tällaisesta "yhdistetystä asialistasta", kuten edellä on kuvattu - ei perustuslaillisista kysymyksistä tai vastaavista, mikä on myös mukavaa, mutta asettaa hevosen ohjaksiin - niin tapahtuisi varmasti edelleen. Huolimatta kaikista vuosikymmeniä kestäneestä henkisestä 'vaelluksesta', erittäin suuri enemmistö - äärimmäisen inhossamme laukkaavasta kyvyttömyydestämme yhä epävieraanvaraisemmassa alueellisessa ja globaalissa naapurustossa - äänestää energisen itsevoiman vahvistamisen puolesta: Pikkuhiljaa, nopeasti ja pelottomasti! Kukaan ei halua olla ääliö, etenkään mantereen epävakaa nurkka!


Europa-Unionin on nyt myös saatava itsensä kuulluksi kovemmin, vaativammin Euroopan jatkumisen vuoksi, ja tarvittaessa myös epäröimättä polarisoivasti! Osallistaminen on mukavaa, mutta poissulkeminen on joskus väistämätöntä!

"Eurooppalaisen olemassaolon kriisillä on vain kaksi ulospääsyä: Euroopan tuhoutuminen vieraantumisena omasta rationaalisesta elämän tarkoituksestaan, vajoaminen vihamielisyyteen henkeä ja barbaarisuutta kohtaan tai Euroopan uudestisyntyminen filosofian hengestä."

Edmund Husserl, Euroopan ihmiskunnan ja filosofian kriisi, Luento 7. ja 10. toukokuuta 1935 Wienissä

Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 1

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 6 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa: