Lähetä kuva: kädet | © Pixabay
Tänään saimme lukea Heilbronnerin äänellä (20.01.2022: 2), että Frank-Walter Steinmeier ajattelee, että jotkut maamme kansalaiset "laskisivat kirveen demokraattisen perusluottamuksen pohjalta", ja sitten hänen hyvin kapeasta ja rajallisesta puoluepoliittisesta näkökulmastaan kuvailee heitä ääriaineiksi. Huono asia on, että se on Saksan liittotasavallan nykyinen presidentti.
Hallitsijat ja hallitut ovat luultavasti olleet olemassa aikojen alusta asti, joten ei ole yllättävää, että viimeiset kerta toisensa jälkeen kokevat "hallitukselle" tulemisen sorrona ja kapinoivat sitä vastaan. Varsinkin kun he eivät itse pysty tunnistamaan pakotetun kypsymättömyytensä taustaa ja tarpeellisuutta.
Ja niinpä vuosituhansien aikana on kehitetty useita toimenpiteitä, kuinka hallitsijat voivat ottaa höyryn pois kattilasta. Näitä ovat muun muassa kaikenlaiset säännölliset sodat ja, mikä vielä petollisempaa, lukemattomat pogromit, noitien poltot ja muut inhimilliset julmuudet, jotka vain pitivät hallitsijoita vallassa.
Toinen ja luultavasti paljon petollisempi keino on ohjata hallitsemansa kaikki täydelliseen riippuvuussuhteeseen ja sitten käsitellä heitä yksin, jotta he jatkuvasti haluavat vapautua "velkaansasta" tai haluavat jälleen luopua huumeista. kansalaiset, jotka aina haluavat, jotka joutuvat huolehtimaan omasta olemassaolostaan, eivät ole kypsiä eivätkä riittävän perillä vallitsevien olosuhteiden arvostelijoita. He tuskin pystyvät tuomitsemaan niitä kohteliaasti tai erittäin yksityiskohtaisesti ja vakuuttavasti muiden puolesta.
Tämä oman kypsymättömyyden tunne yhdistettynä tietoon siitä, että siitä tuskin voi vapautua, ja jatkuvaan pelkoon oman toimeentulonsa menettämisestä johtaa väistämättä vihaan, joka sitten puhkeaa valtion hallitsemiin tai jopa täysin spontaaneihin ylilyönteihin.
16-luvun talonpoikaiskapinat tai 19-luvun porvarilliset kansannousut voidaan nähdä yrityksinä, joissa hallitut halusivat vapautua hallitsijoistaan - kuten tiedämme, kaikki nämä yritykset tukahdutettiin hyvin verisesti ja kestävästi palkattujen palkkasoturiarmeijoiden toimesta. vastaavien hallitsijoiden .
Voidaan siis kuvata todelliseksi ihmeeksi, että vuonna 1945 demokratia – (koko) kansan valta – vahvistui hitaasti mutta varmasti Euroopassa, ja näin ei vain de jure eronnut hallitsijoista ja hallituksista, vaan myös enemmistön päätös sekä myös teki vähemmistöjen suojelusta yhden ihmisten rinnakkaiselon ratkaisevista näkökohdista.
Todella menestyksen resepti, jota me Saksassa haluamme kutsua vapaaksi demokraattiseksi perusjärjestykseksi ja jota ilman mitään jos-tai mut-lauseita pidetään parhaana saatavilla olevana hallintomuotona - niin kauan kuin tällä hetkellä vastuussa olevat pitävät siitä kiinni.
Siksi on erityisen tärkeää, että kansanedustajat vaihtuvat jatkuvasti ja ettei kiinteitä valtasuhteita synny! Jokainen kansalainen voi, pitäisi ja hänen täytyy kerran elämässään astua "päätöksentekijän" rooliin – kuten monet Euroopan parlamentin jäsenet haluavat viime aikoina kutsua itseään – oppiakseen tuntemaan kolikon molemmat puolet. Siksi ruohonjuuritason demokraattisilla malleilla on myös oikeutettu viehätys, koska ne tekevät tarvittavan roolinvaihdoksen erittäin helpoksi.
Valitettavasti myös yhteiskunnan hyvin tunnetut osat horjuttivat demokratioitamme alusta alkaen. George Orwell, alusta asti eurooppalainen federalisti, ymmärsi tämän hyvin nopeasti ja otti seuraukset itselleen henkilökohtaisesti – hän menetti uskonsa eurooppalaiseen ajatukseen ja demokratiamme jo vuonna 1945; siitä tuli kaksi kaikkien aikojen parasta kirjaa. Ensimmäinen meille on "Eläintila’, ja vielä nykyäänkin virallisesti väitetään, että tämä on vain kritiikkiä Neuvostoliiton yhteiskuntajärjestelmää kohtaan – vaikka hän olikin niin upeasti kuvaillut, kuinka perustavaa laatua olevaa demokraattista luottamusta lasketaan (Steinmeier); ei pelaa tarinaansa koulussa tai missään satunnaisessa seurassa tai kaupungissa.
Demokraattista perusluottamuksemme on tuhoamassa uusi, sillä välin myös täysin vakiintunut "hallitseva luokka", joka tunnetaan puhekielenä "ammattipolitiikkaaSe kuvaa nimenomaan niitä maanmiehiä, jotka ansaitsevat elantonsa yksinomaan kansanedustajatoiminnallaan varhaisesta nuoruudesta vanhuuteen ja joilla lisäksi tuskin tarvitsee olla yhteiskunnallisesti tunnustettuja perustuksia tai edes ansioita - muuten ostettuja, annettuja tai jopa huijattuja ei lasketa.
Ja koska "perusluottamus" demokratiaan on jo perusteellisesti tuhoutunut, tulee yhä enemmän tyytymättömyyden ilmauksia - oli tilaisuus mikä tahansa - tukahdutetun vihan leviäessä yhä enemmän ja tarttuvan kaikkiin yhteiskunnan kerroksiin.
Nykyinen kyvyttömyys varmistaa maassamme toteuttamiskelpoisia ja kohtuullisesti ymmärrettäviä päätöksiä, jotka voivat antaa ihmisille toivoa siitä, ettei heidän tarvitse aina pelätä tai edes taistella omasta olemassaolostaan, yhdistettynä yhä tunnetumpiin faktoihin, kuten yhä enemmän. kansanedustajamme - yli puolueiden (!) - ilman estoja tai henkilökohtaisia seurauksia, jopa rikastuminen maamme ja meidän kansalaisten kurjuudesta, tarkoittaa nyt sitä, että kansan korkeimmat edustajat etsivät nyt sinnikkäästi syntipukkeja, jotka voivat syyttää. heitä tähän koko sotkuun.
Viha on jo olemassa, toivottavasti tällä kertaa säästytään ylilyönneiltä!
”Luottamus on herkkä kasvi; jos se tuhotaan, se ei tule takaisin lähiaikoina."
Otto von Bismarck, Kuninkuudesta ja pappeudesta (10. maaliskuuta 1873)
