Ukraina | Ilmastokatastrofit | kaasukriisi | Putinin oppi

4.5
(2)

Lähetä kuva: Kirjanmerkki | © Kertlis, Getty Images

Jos Venäjä hyökkää Ukrainaan, mitä tapahtuu seuraavaksi?

David A Lake saapuu Washington Postiin 22. tammikuuta 2022, ja hän tekee järkyttävän johtopäätöksen Ukrainasta. Se, että EU:lla ei ole mitään roolia, ei ole vain itsestään selvää, vaan myös täysin perusteltua!

Hän yrittää puheenvuorossaan selittää, että ainoa puolivälissä toimiva toimenpide, joka jää Yhdysvalloille, olisi tukea ukrainalaisia ​​vastarintataistelijoita siinä tapauksessa, että Venäjän federaatio perustaa Ukrainaan satelliittihallituksen tai, mikä on epätodennäköisempää, itse miehittää Ukrainan kokonaisuudessaan. .

Hän näkee onnistuneena esimerkkinä Afganistanin kapinallisille myönnetyn tuen neuvostojoukkojen hyökkäyksen jälkeen vuonna 1979. Mutta hän tekee myös erittäin selväksi, että vaikka Yhdysvallat on menestyksekkäästi tukenut kapinallisia, mikä yksinään tulee olemaan erittäin kallista, tämän onnistuminen olisi silloin Yhdysvalloille vielä kalliimpaa, koska sen on silloin pakko auttaa kapinallisten jälleenrakentamisessa. maata.

Pahimmassa tapauksessa Yhdysvallat voidaan vetää jopa itse konfliktiin – Afganistan on hyvä esimerkki tästäkin.

Tässä on asiaankuuluva artikkeli Washington Postissa:

https://www.washingtonpost.com/politics/2022/01/22/if-russia-invades-ukraine-what-happens-next/


Kuinka välttää ilmastokatastrofi

Bill Gates täytyy olla yksi kuuluisimmista elävistä ihmisistä koskaan. Joka tapauksessa hän on yksi maailman rikkaimmista. Hän on ollut pitkään sitoutunut hyvää tarkoittaviin avustusprojekteihin maailmanlaajuisesti ja on luultavasti yksi aikamme anteliaimpia ihmisiä.

On luultavasti vähemmän tunnettua, että Gates lukee paljon ja on lukenut sitä jo jonkin aikaa oma blogi toimii ja kirjoittaa kirjasuosituksia. Ja uutta minulle, että hän kirjoittaa myös omia kirjojaan.

Hänen uusin kirjansa on 230-sivuinen ilmastonmuutoksesta ja pyrkii esittelemään jo olemassa olevia ratkaisuja ja teknologista kehitystä, jota vielä tarvitsemme.

Bill Gates on vakuuttunut siitä, että meidän on 1. vähennettävä kasvihuonekaasupäästöt nollaan, jotta voimme estää uuden ilmastokatastrofin. 2. Meidän on laajennettava tuuli- ja aurinkoenergiaa maailmanlaajuisesti ja mahdollisimman nopeasti. Ja 3. meidän on kehitettävä ja toteutettava uusia uraauurtavia ideoita mahdollisimman nopeasti, jotta voimme silti menestyä.

Hänen lausuntonsa on yksiselitteinen: pelkkä kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen on aivan liian lyhytnäköistä. Olen kuitenkin vakuuttunut siitä, että jos hän voisi vaikuttaa vanhaan Microsoft-yhtiöönsä, ei vain virtaviivaistamaan Microsoftin tuotteita, vaan myös tekemään niistä ensimmäistä kertaa tehokkaita, voisimme sulkea lukemattomia hiilivoimaloita tänään.

Mutta se on täysin eri rakennustyömaa. Joka tapauksessa hänen kirjansa on nopealukuinen ja myös erittäin hyvä johdatus aiheeseen.

Voit ostaa kirjan Amazonista täältä:


Kuka on todella syyllinen kaasukriisiin?

Thomas Stoelzel und Florian Guessgen tarkisti tosiasiat Wirtschaftswochessa 25. tammikuuta 2022. Vaikka Saksa tarvitsee lisää kaasua keskipitkällä aikavälillä, koska ydinvoimalat suljetaan vuonna 2022 ja sitten hiilivoimalaitokset pian, tämä ei ole syy nykyiseen tilanteeseen.

Joten Stözel ja Güßgen katsovat tarkemmin ja tarkistavat nykyisten lausuntojen oikeellisuuden kaikilta puolilta. Lyhyesti sanottuna Venäjän federaatio voisi tehdä enemmän.

Kaikille osapuolille olisi kuitenkin varmasti parempi, jos kaasun kulutusta yleisesti vähennettäisiin ja sen alkuperää monipuolistetaan entisestään.

Löydät vastaavan artikkelin Wirtschaftswochesta täältä:

https://www.wiwo.de/unternehmen/energie/energieknappheit-wer-ist-wirklich-schuld-an-der-gaskrise-ein-daten-und-faktencheck/28005328-all.html


Putinin oppi

Angela Stent kirjoitti Foreign Affairs -lehdessä 27. tammikuuta 2022 siitä, mitä hän kutsuu Putinin doktriiniksi, joka on ehdottomasti nyökkäys hänen Ukraina-doktriinilleen, jossa hän perustavanlaatuisessa artikkelissa vetoaa venäläisten ja ukrainalaisten "historialliseen yhtenäisyyteen" ilman, että hän tekisi niin uhatakseen massiivisesti jälkimmäinen.

Hän kuvailee puheenvuorossaan viimeisintä kehitystä Venäjällä sen jälkeen, kun Putin tuli valtaan, jonka käytös muistuttaa minua yhä enemmän Hitlerin käytöksestä ensimmäisen maailmansodan tappion jälkeen. Joka tapauksessa "venäläinen megalomania" todistaa, että kansallismieliset venäläiset eivät ole yhtä huonompia kuin ranskalaiset tai saksalaiset kansallismieliset "veljensä" - tässä suhteessa Venäjä on yksinkertaisesti osa supervaltio-Eurooppaa, jonka megalomania on terrorisoinut maailmaa. yli kolme vuosisataa.

Joten uskon, että Stent on väärässä pitäessään Venäjän edelleen maailmanvaltojen joukossa Kiinan, Intian ja Yhdysvaltojen rinnalla. Koska Venäjä, kuten muu Eurooppa, on nyt jäännös – täysin riippuvainen suurten naapureidensa varallisuudesta ja surusta. Siksi Venäjän viimeinen kapina on niin vaarallinen, ja meidän eurooppalaisten tulee tehdä parhaamme välttääksemme tartuttamasta itseämme tästä venäläisestä (eurooppalaisesta?) megalomaniasta — Emmanuel Macron ja sen mahdolliset seuraajat ovat jo hyvin nopeita.

Jos edelleen olisi vastuullista Eurooppa-politiikkaa, niin eurooppalaisten tehtävänä olisi saada Putin vakuuttuneeksi siitä, että Venäjä voi tehdä enemmän Venäjän hyväksi EU:n ja Naton yhteistyöllä kuin turha yritys hallita Eurooppaa dominoimalla muita, jotka haluavat "dominoida" " maailma. Koska kolme jäljellä olevaa suurvaltaa ei koskaan salli tätä, ja Kiina tukee Venäjää vain niin kauan kuin siitä on hyötyä kiistassa USA:n kanssa.

Toisaalta Euroopan on jatkettava vuoropuhelun säikeitä Putinin kanssa voidakseen lopulta vakuuttaa hänet – tämä ei kuitenkaan onnistunut Hitlerin kanssa – ja toisaalta vahvistaa puolustuskykyään tiiviissä yhteistyössä Yhdysvallat ja Kanada mahdollisimman nopeasti estämään Venäjän hyökkäys loppujen lopuksi torjuakseen mahdollisimman vähäisin omin tappioin.

Joka tapauksessa Venäjän hyökkäys Natoa vastaan ​​merkitsee Venäjän loppua. Ja kaikille asianosaisille tämä lopettaminen tulee olemaan erittäin kallista – ajatelkaa vain, mitä se maksaisi Yhdysvalloille ja Euroopalle yksinään, jos heidän täytyisi rakentaa uudelleen Ukrainan lisäksi myös Valko-Venäjä ja Venäjän federaatio.

Ja se on luultavasti Putinin suurin valttikortti! Länsimaailmalla ei yksinkertaisesti ole (tai ei ole) varaa nähdä, että kaikista venäläisistä tulee yhtäkkiä demokraateja ja vaativat länneltä juuri sitä tukea, jonka itäeurooppalaiset saivat jo neuvostohallinnon romahtamisen jälkeen vuonna 1990.

Euroopan erilaisuuden ja oman demokratian heikkoutensa vuoksi Putin voi jatkaa elämäänsä ja yrittää myös saada yhä suurempia paloja eurooppalaisesta kakusta.

Angela Stent päättää artikkelinsa seuraavasti: "Nykyisessä kriisissä on viime kädessä kysymys siitä, että Venäjä piirtää uudelleen kylmän sodan jälkeisen kartan ja pyrkii vahvistamaan vaikutusvaltaansa puoleen Eurooppaan perustuen väitteeseen, että se takaa oman turvallisuutensa. Tällä kertaa sotilaallinen konflikti saattaa olla mahdollista välttää. Mutta niin kauan kuin Putin pysyy vallassa, pysyy myös hänen oppinsa.

Tässä on aiheeseen liittyvä artikkeli Foreign Affairs -lehdessä:

https://www.foreignaffairs.com/articles/ukraine/2022-01-27/putin-doctrine


"On helppo tuntea itsensä voimattomaksi ilmastonmuutoksen kaltaisen suuren ongelman edessä. Mutta et ole voimaton. Eikä sinun tarvitse olla poliitikko tai hyväntekijä tehdäksesi eron. Sinulla on vaikutusvaltaa kansalaisena, kuluttajana ja työntekijänä tai työnantajana."

Bill Gates, Kuinka välttää ilmastokatastrofi (2021: 218)

Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 4.5 / 5. Arvostelujen määrä: 2

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 6 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa: