suvereniteetti

Lähetä kuva: shakkinappulat | © Elmer L. Geissler Pixabayssa

"Tämä viikko ei olisi voinut havainnollistaa osuvammin, miksi eurooppalaisten on kiireesti harkittava uudelleen turvallisuuspolitiikkansa suuntaa." schreibt Katrin Pribyl tämän päivän Heilbronner-osassa (14.01.2022: 2). Ja sen myötä eurooppalaisten nationalistien vuosikymmeniä kestäneet pyrkimykset ainakin puhua rauhanomaisesta, demokraattisesta ja liittovaltion Euroopan yhdistymisestä ovat vihdoin päässeet valtavirtaan.

Sillä Euroopan unionin turvallisuus- ja puolustuspolitiikka olisi erittäin hyvässä asemassa, elleivät eurooppalaiset nationalistit olisi sitä jatkuvasti horjuttaneet vuosikymmeniä ja johtaneet sitä toistuvasti ad absurdum kansallisilla sooloponnisteluilla tai laiminlyönneillä. Ja juuri sitä he tekevät Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan kanssa.

Tosiasiat ovat olleet pöydällä viimeistään vuodesta 1945, eikä niitä ole toistaiseksi kiistänyt yksikään vakavampi asiantuntija - korkeintaan rakkaat median kautta näpertelevät asiantuntijamme.

Ohne yhä syvemmälle eurooppalaista yhteistyötä, johon itse asiassa sisältyy myös osien luovuttaminen aikaisemmasta kansallisesta suvereniteetista, tuskin yksikään Euroopan unionin jäsenvaltio voi vielä taata omaa suvereniteettiaan. Yhdistynyt kuningaskunta yrittää olla poikkeus säännöstä - voimme nähdä, toimiiko tämä ja miten.

Ohne kuuluminen NATO Euroopan unioni ei myöskään voi taata omaa turvallisuuttaan, ellemme me eurooppalaiset luovu yhteiskunnissamme saavutetuista merkittävistä saavutuksista, kuten jokaisen yksilön sosiaaliturvasta – kuten amerikkalaiset ovat tehneet vuosikymmeniä.

Heti alusta alkaen supervaltioeurooppalaiset, kuten eurooppalaisia ​​nationalisteja on jo jonkin aikaa kutsuttu, kyseenalaistaa nämä kaksi tosiasiaa ja tehdä kaikkensa ollakseen oikeassa. Ne esimerkiksi estävät Naton tarpeellisen rahoituksen ja myös luvattujen kansallisten panosten ja resurssien tarjoamisen. Ne estävät myös Naton yhteisen aseistuspolitiikan, jotta kaikkien kokonaispuolustusmenoja voitaisiin vähentää – päinvastoin, ne lisäävät menoja täysin absurdien kansallisten tai joskus kolminkertaisten aseistushankkeiden kautta. Ja ne heikentävät Naton ja EU:n jäljellä olevaa menestystä tekemällä kaikkensa kaikissa asiaankuuluvissa elimissä yhteisten päätösten ja koordinoitujen toimenpiteiden estämiseksi.

John F. Kennedy vieläkin suorastaan ​​kosisteli meitä eurooppalaisia, mutta ainakin siitä lähtien Ronald Reagen Kaikki Yhdysvaltain presidentit kiinnittävät huomiota tähän sanoinkuvaamattomaan eurooppalaiseen meteliin ja yrittävät saada eurooppalaiset ja yksittäiset Euroopan valtiot yhteisiin yhteisiin toimiin tai ainakin pitämään sopimuksella taatut sitoumukset.

Vastineeksi me eurooppalaiset pilkkaamme amerikkalaisia ​​ja kanadalaisia ​​liittolaisiamme jättäen heidät kylmään lähes joka tilaisuuden tullen, mutta vaatien jatkuvasti heidän liittolaispalvelujaan ja takuita itsellemme.

Hiljattain jopa paljastimme amerikkalaisille, että me avoin strateginen autonomia, mutta joka tapauksessa haluamme saavuttaa täydellisen suvereniteetin Yhdysvaltoihin - samalla kun me kaikki avoimesti kosistelemme kiinalaisten ja venäläisten suosiota, joiden johtajien tiedetään puolustavan demokratiaa, vaan oman kansansa sortoa, hyökkäyssotia ja kansanmurhaa.

Amerikkalaiset ovat pakosta jälleen istuneet neuvottelupöytään vääntääkseen kiinalaisilta ja venäläisiltä ainakin muutaman myönnytyksen Euroopan ja sen omien "pihojen" turvallisuudesta ja toimituksista... ja tiedotusvälineet lukevat uudelleen: ”Yhdysvallat ja Venäjä tapasivat maanantaina Genevessä keskustellakseen Ukrainan kriisistä. Eurooppalaiset puuttuivat pöydästä." ja tämä yhdistettynä vaatimukseen, jonka mukaan täytyy olla vähemmän riippuvainen Washingtonista ja samalla tulla näyttelemiskykyisemmiksi (Heilbronner Voice, 14.01.2022. tammikuuta 2: XNUMX).

Koko asia olisi hyvin, hyvin yksinkertainen: meidän olisi pakko

  1. kaikista tulee luotettavia liittolaisia ​​ja myös täyttää omat sitoumuksemme;
  2. alkaa toimia poliittisesti koordinoidulla tavalla sekä Euroopassa että Naton sisällä;
  3. koordinoimme ja mahdollisuuksien mukaan yhdistämme kaikki aseistushankkeet Naton tasolla, jotta voimme kaikki minimoida puolustusmenomme.

Yhä äänekkäämmät ja avoimemmat suvereniteetin huudot ovat vain äänekäs sitoutuminen Eurooppaa, Euroopan unionia, Natoa ja kaikkia yhteisiä arvojamme vastaan.

Sen motto on: Kaikkien maiden kansallismieliset yhdistykää! ja taistelkaamme uusia sotia, koska muut kuolevat aina.

Nämä nationalistit jatkavat siis Venäjän ja Kiinan seurustelua sen sijaan, että heistä tulisi tasavertaisia ​​kumppaneita demokraattisten naapureidemme kanssa – joten (eurooppalaisten) nationalistiemme todelliset prioriteetit ja mieltymykset ovat selkeästi asetettuja ja ilmeisiä.

On totta, että eurooppalaiselle vasallille Kiinaa tai Venäjää kohti ja toisaalta Pohjois-Atlantin kumppanuudelle oli aikoinaan vaihtoehto, nimittäin afroeurooppalainen yhteistyö, jota jopa Ranskan puolelta kutsuttiin vuonna 1950 "Euraafrikkaksi". 1960- ja XNUMX-luvuista keskusteltiin vuosia. Koska nationalistit ovat kuitenkin yleensä myös rasisteja tai ainakin šovinisteja, tämä ajatus hylättiin nopeasti ja myös sen pienempi versio, "Välimeren unioni", hylättiin jyrkästi.

Joten me eurooppalaiset huudamme suvereniteettia ja autonomiaa, kunnes amerikkalaiset, afrikkalaiset, kiinalaiset ja intialaiset joutuvat väittelemään siitä, kuka huolehtii vanhoista eurooppalaisista.


"Kilpailu on todettu hyödylliseksi tiettyyn pisteeseen asti eikä pidemmälle, mutta yhteistyö, johon meidän on tänään pyrittävä, alkaa siitä, missä kilpailu loppuu."

Franklin D. Roosevelt, Puhe People's Forumissa Troyssa, New Yorkissa (3. maaliskuuta 1912)

Kirjoita kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista. Erforderliche Felder sind mit * merkitty