Lähetä valokuva: muistikortteja parempaan sosiaaliseen käyttäytymiseen | © moses.Verlag
Ei niin kauan sitten termi lateraaliselle ajattelulle, jonka mukaan Edward de Bono otettiin käyttöön vuonna 1967 ja halusi järjestää ajatteluprosessit uudelleen ongelmanratkaisun hengessä. 1990-luvulla hänen kirjojaan löytyi vielä monista kotitalouksista. Mutta myös Ilo Paul Guilford käsitteli aihetta ja julkaisi myös teoriansa "Älyn rakenteesta" vuonna 1967.
Vuodesta 2009 vuoteen 2014 ilmestyi jopa vastaava aikakauslehti "Querdenker", jonka verkkosivuja nautin seurannasta, koska se perustui samaan ohjelmistoon kuin tuolloin hallinnoimani verkkosivusto.
Vuodesta 2020 lähtien termillä lateraalinen ajattelija on ollut täysin erilainen merkitys niin sanotun lateraalisen ajattelijaliikkeen "äkillisen" ilmaantumisen myötä, ja koska itse läpäisin tällaisen protestin kävelyllä vuonna 2021, niin tällaiset kokoontumiset ovat myös saaneet minut tuntemaan oloni epämukavaksi. .
Mutta on turha jättää sellaiset liikkeet huomiotta ja odottaa, että ne ovat taas haihtuneet - tein tämän virheen itse 1970- ja 1980-luvuilla, kun olin varma, että "vihreä" liike on syntymässä, tuskin voi ilmetä ilman todellista sisältöä. . Silti tämä liike onnistui silloin selvästi täyttämään aukon, jota vakiintuneet puolueet ja muut poliittiset yhdistykset eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet kunnolla. Ja kun olet vakiinnuttanut asemasi yhteiskunnassa, sinun on melko vaikeaa kadota uudelleen hämärään - voimme nähdä tämän erittäin selvästi SPD:ssä ja ehkä pian myös CDU/CSU-puolueissa.
Se, että meillä on ollut koko yhteiskunnan ongelma 1990-luvulta alkaen (Berliinin tasavalta), näkyy ei vain edelleen akuutissa Ossi-Wessi-keskustelussa, vaan ennen kaikkea äänestysaktiivisuudessa, jolloin on nähtävissä, että klo. Euroopan, liittovaltion, osavaltion, piirin ja paikallisen tason äänestysprosentti on laskenut tasaisesti 1970-luvun huippunsa jälkeen.
Vielä enemmän puolueidemme jäsenmäärä on tänä aikana yli puolittunut, jolloin vain aiemmat "uudet tulokkaat" voivat vielä kirjata voittoja itselleen, mikä on aivan liian inhimillistä, sillä monet kanssakansalaiset ripustavat lippunsa tuuleen.
Nykyään vain noin miljoona Saksan kansalaista on organisoitunut puolueiksi ja ellei muissa poliittisissa järjestöissä, yhdistyksissä ja liikkeissä toimivia kansalaisia olisi enemmän, poliittisesti aktiivisten kansalaisten suhde väestöön olisi vielä huonompi.
Hyvä asia on, että nämä ehkä 10 miljoonaa kansalaista onnistuvat edelleen motivoimaan 75 prosenttia äänioikeutetuista äänestämään liittovaltion vaaleissa, jota kutsutaan kerrannaisfunktioksi.
Hyvä siinä on myös se, että ainakin toistaiseksi suurin osa kansalaisistamme äänestää demokraattisesti ja uudestaan ja uudestaan esiintyvät radikaalit vasemmisto- ja oikeistopuolueet yleensä katoavat uudelleen.
Mutta parempi on, että "olemassa olevien puolueidemme" lisääntyvä tyhjyys tarkoittaa nyt sitä, että muodostuu yhä enemmän uusia puolueita, äänestäjäryhmiä ja kansalaislistoja, jotka eivät puolusta vain itse demokratiamme, vaan myös hyvin erityisiä ja omia ideoita. tulevaisuudestamme - ensimmäistä kertaa myös ekologian alalla, mikä muuten kesti hyvin kauan.
30 vuoden Berliinin tasavallan jälkeen täällä näyttää olevan syntymässä sukupolvenvaihdos, mikä tarkoittaa myös sitä, että nuoremmat ihmiset eivät enää voi integroitua niin nopeasti perinteisiin rakenteisiin, vaan etsivät uusia tapoja poliittiseen vaikuttamiseen ja omien etujen ajamiseen.
Tämä kulkee käsi kädessä lisääntyvän luottamuksen menettämisen kanssa, josta ammattipoliitikkomme eivät ole vastuussa monista puolueissa ja niiden ulkopuolella toimivista vapaaehtoisista poliittisista aktivisteista.
Siksi tapahtuu myös niin, että yhä useammat kansalaiset, jotka eivät ole olleet poliittisesti aktiivisia ollenkaan tai vain marginaalisesti, saavat nuorten motivaatiota ryhtyä myös artikuloitumaan ja järjestäytymään (Hic, lateraaliset ajattelijat).
Puolueiden perustaminen viime vuosikymmeninä on osoittanut, että tällainen itseorganisoituminen voi kestää kauan ja että "mielenkiintoisimmat" ja usein hyvinkin ristiriitaiset intressit törmäävät ja on kytkettävä toisiinsa.
Lateraalisten ajattelijoiden tapauksessa näyttää kuitenkin olevan niin, että tämä on viimeinen henkäys lähtevälle sukupolvelle, joka katsoi aiemmin politiikkaa sivusta ja oli tyytyväinen siihen, että heidän etujaan edustavat jotenkin jo puolueet, joita olen nyt melkoinen. hämmästynyt huomatessamme, että meitä kaikkia pyydetään jossain vaiheessa maksamaan.
Tämä tarkoittaa, että lateraaliset ajattelijat ovat suosittujen puolueidemme tuotetta, väliaikaista äänestäjäpotentiaalia "reunapuolueille" ja mullistusilmiötä koko yhteiskunnassa.
Tämä mullistus on muotoiltava nyt, ja voimme seurata kuinka nuoremme yhdistyvät uusiksi rakenteiksi tai kenties kuinka olemassa olevia rakenteita hyödynnetään. Tämä riippuu täysin siitä, kehittyvätkö ja miten nykyiset puolueet edelleen kehittyvät, uudet puolueet lopulta muodostuvat, mutta ennen kaikkea siitä, ovatko ne valmiita todella hyväksymään aikamme ongelmat ja haasteet ja siten auttamaan tulevien sukupolvien tulevaisuuden muovaamisessa.
Nykyisen liittouman reaalipoliittinen lähestymistapa: "Meidän jälkeen tulva" on valitettavasti myös tulevan liittouman oma ja toivottavasti johtaa nykyisten nuorisomme politisoitumiseen. Koska tätä tarvitaan erittäin kipeästi, koska toisin kuin minun nuoruuteni, tämä nuoriso ei voi saada täyteen, vaan löytää vain tyhjät kassat ja tuhoutuneen luonnon ja osallistuu eksistentiaalisiin kamppailuihin jakelusta.
"Lateraalinen ajattelu... on prosessi, jossa tietoa käytetään luovuuden ja näkemyksen uudelleenjärjestelyyn. Lateraalista ajattelua voi oppia, harjoitella ja käyttää. Siinä on mahdollista hankkia taitoa aivan kuten on mahdollista hankkia matematiikan taitoja."
Edward de Bono, Lateraalinen ajattelu: luovuus askel askeleelta (1970: 5)
