Lähetä kuva: nainen kirjalla | © Kris Møklebust Pexelsissä
Inhimillinen kommunikaatiomme toimii itse asiassa melko hyvin yhteisen kielen kautta. Valitettavasti hallitsevat kansalaiset ovat aina yrittäneet vaikuttaa kaikkiin muihin kansalaisiin kielimanipulaatiolla.
Tunnetuimpia ovat luultavasti muinaisten egyptiläisten nimikiellot, jotka yksinkertaisesti pyyhkivät pois ei-toivotut hallitsijat pyhistä kirjoituksista ja jättivät ne siten unohduksiin tuleviksi vuosisadoiksi. Ja vielä muutama vuosikymmen sitten keskusteltiin siitä, eikö yhteiskunnan olisi järkevää yksinkertaisesti poistaa rikollisten nimet tiedotusvälineistä - ainakin vaikeuttaa väitettyjen jäljittelijöiden tilannetta.
Samankaltainen menettely on kuvien retusointi, joka myös tapahtuu enimmäkseen diktatuureissa ja saa siten ei-toivotut kansalaiset katoamaan lehdistökuviin.
Kaikki nämä yritykset kieltää nimet - jopa ne Harry Potter Tarinat – olivat lopulta hyödyttömiä ja kenties toimineet muinaisille egyptiläisille vain muutaman vuosisadan ajan – mikä mielestäni maalaa hyvin hämärän kuvan tästä "edistyneestä kulttuurista".
Ja mikä ei jo toimi nimien kanssa, ei varmasti toimi termien kanssa! Lisäksi ei ole koskaan ollut hyvä yrittää ratkaista ongelmia yksinkertaisesti tukahduttamalla ne.
Tästä syystä totalitaariset järjestelmät ja avoimet yhteiskunnat alkoivat vuosikymmeniä sitten muuttaa kieltämme ei pelkkien kieltojen, vaan kömpelön manipuloinnin kautta. Täällä länsimaisten yhteiskuntiemme eufemismit ovat edelleen tunnetuimpia, kuten B. kun siivoojasta tulee siivooja tai ammattitaidottomasta työmiehestä tulee apulaisjohtaja.
Mutta jopa nämä erittäin kömpelöt kielen manipulointiyritykset kantavat hedelmää vain hyvin lyhyen aikaa. Oli siis jo George Orwell keksi Newspeakin ja toi sen täyteen kukkaan vuoden 1984 romaanissa. Kuten voimme kokea tähän päivään asti, Newspeak toimii kuitenkin vain totalitaarisissa järjestelmissä, eikä kukaan voi tänään ennustaa, kestääkö Newspeak ainakin jonkin aikaa.
Siksi kaikkien asianosaisten kannalta olisi varmasti parempi, jos ongelmia ja ristiriitoja käsitellään avoimesti ja säännellysti, kuin sekaantuminen sellaisiin peleihin, joilla on erittäin kyseenalainen alkuperä ja vielä epäilyttävämpi tarkoitus!
Ja koska jokainen kieli muuttuu itsestään - jokainen meistä tietää lukemattomia esimerkkejä - ei tarvita kieli-, puhe-, nimi- tai edes käsitekieltoja! Jokaista valtiota, joka sekaantuu tällaisiin kieltoyrityksiin, on syytettävä ainakin täysin kyseenalaisista toimista, ellei totalitaarisen agendan noudattamisesta.
Jos ihmiset eivät enää halua sanaa "Fräulein", tämä sana katoaa kielestä itsestään ja vanhojen kirjojen tai muun median lukijat tai kuuntelijat joutuvat ennemmin tai myöhemmin selvittämään, mitä puhuja tai kirjoittaja halusi ilmaista sillä.
On aivan mieletöntä haluta poistaa kuolleet sanat, kuten "Neiti" kaikista kirjoista ja muista asiakirjoista jälkeenpäin! – jota muuten teemme tällä hetkellä suurella intohimolla monissa osissa Eurooppaa.
Jokaisella on täysi vapaus olla laittamatta tiettyjä sanoja suuhunsa. Kaikilla kielillä on lukemattomia sellaisia sanoja, joita ei yleensä käytetä aktiivisesti. Ja useimpia niistä ei tarvinnut erikseen kieltää.
Tähän päivään asti kaikki kieliyhteisöt säätelevät omaa kieltään täysin itsenäisesti, ja monet aikalaisistani hymyilevät sellaisille hulluille yrityksille kuin minä tähän päivään asti, kuten esim. B. ranskalaisten naapureidemme vaatimus pitää heidän kielensä vapaana anglismeista.
Ja siksi en voi hyväksyä nykyistä keskustelua itseään julistautuneista saksankielisistä diktaattoreista ja heidän suostuvaisista kätyriisistä, jotka nyt ryyppäävät läpi kaikki tiedotusvälineet ja levittävät "N-sanaa" ja samalla ikivanhaa sanaa "Neger". "joka on myös voinut jäädä pois nykyajasta. (latinaksi: musta) haluavat kieltää.
Epäilen, että nämä idiootit - myös mukava vanha sana - tekevät sanasta neekeri jälleen yhteiskunnallisesti hyväksyttävän. "F-sana" voi toimia esimerkkinä, jossa melkein jokainen nainen nykyään puhuu epäröimättä "Fuck You!"
Mutta todella huono asia on, että yhteiskunnassamme on muodikasta ja hyväksyttävää haluta panna toimeen mitä hulluimmatkin kiellot. Loppujen lopuksi nämä idiootit hyväksyvät myös kuolemanrangaistuksen, koska sillä, joka ei halua seurata heidän hämmentynyttä ideologiansa, ei ole oikeutta olla olemassa.
Huomaa: "Joka polttaa kirjoja, polttaa myös ihmisiä!"
Ja kuten me kaikki tiedämme, kirjat on tehty sanoista.
"Missä poltat kirjoja, poltat lopulta ihmisiä."
Heinrich Heine, Almansor (1823)
Heinrich, artikkelisi vaikuttaa minusta liian yleiseltä ja silmiinpistävältä. Otsikkoasi kutsutaan nimikielloksi, ja sitä pitäisi luultavasti kutsua sanakielloksi. Ja tästä kehittyneet opinnäytetyösi huipentuvat mm. B. että melkein jokainen nainen sanoo epäröimättä nai vittu (lainaus) - En tunne sellaisia naisia. Ja mielestäni myös johtopäätöksesi kuolemanrangaistuksesta olemattomuuteen on liioiteltu, mutta se herättää huomiota. Sanat ovat muuttuneet vuosituhannen aikana, ajattele pappeja kuinka Walther von der Vogelweide tai Lutherin raamatunkäännökset, joka on myös mukautettu nykyiseen kielitilaan.
Kaksi päivää sitten 2-vuotias tyttärentyttäreni toi minulle Klett Kinderbuchverlagista kirjan nimeltä "Wurstkackfabrik". Sen pitäisi olla koulutuksellista arvoa - anteeksi, en ymmärrä sitä. Tykkään lukea hyvin kirjoitettua kirjallisuutta ja onneksi sitä on melko vähän. Jos korjaan silloin tällöin lastenlapsiani tietyissä ilmaisuissa – ok – niin olen myös hieman totalitaristinen.
Kiitos Ursula Pidän myös hyvän kirjallisuuden lukemisesta ja jotkut uudet lastenkirjat jättävät minut sanattomaksi. Kyllä, kieli muuttuu jatkuvasti, kielloilla tai ilman. Ja tuo nainen oli luultavasti sanaleikkiä liian hyvästä asiasta.
Kyllä, blogikirjoitukseni ovat tarkoituksella rohkeita ja yrittävät silti lumoaa toisen tai toisen lukijan sanaleikillä. Tavoitteena on saada lukijoilta reaktioita. Viesti ilman reaktioita kirjoitettaisiin vain minulle.
Valitettavasti institutionalisoitujen (!) kieltojen aiheuttama "kuolemanrangaistus" ei ole liioiteltu, vaan tapahtuma, joka voidaan havaita yhä uudelleen ja uudelleen. Tästä syystä kaari muinaisista egyptiläisistä Heinrich Heine.
Muuten, on valtava ero sen välillä, kieltääkö valtio sanat tai yksinkertaisesti rypistää niitä sopimattomina ja unohtaako ne sen seurauksena. Minäkin olen toistuvasti yrittänyt puhua kansalaistovereistani sanasta tai kahdesta, mm. B. "Hei" tai "ateria" - mitä en koskaan onnistunut tekemään.
Kun kasvoin 60-luvulla, "paskaa" pidettiin "mahdottomana sanana" keskiluokan perheissä. Jos joku sisaruksistani tai minä sanoin sen, meidän täytyi nousta heti ylös, mennä vessaan ja pestä suumme saippualla (erittäin tehokas rangaistus, ei kivaa). Tämän toimenpiteen menestys tunnetaan hyvin, S-sana oli yhteiskunnallisesti hyväksyttävää jo ennen Horst Schimanskia.
Vittu, olin väistänyt sen kokonaan.