Viestikuva: Ukrainan lippu | © Pixabay
Minun haastattelu julkaistiin eilen Heilbronner Voicessa (12.02.2022: 28). Annika Heffter johti aiemmin kanssani. Teen yhteenvedon lausunnoistani tässä blogikirjoituksessa kaikille blogin lukijoille.
Vladimir PutinTavoitteet ovat selvät: heikentää Ukrainaa ja palauttaa Venäjän ylivalta Itä-Euroopassa. On vähemmän selvää, onko hän valmis aloittamaan merkittävän sodan tämän saavuttamiseksi. Tästä syystä länsimaisesta näkökulmasta diplomatian ja ankarien seurausten yhdistelmä on nyt niin tärkeä, lähestymistapa, joka ei sulje pois pelotteita. Ennennäkemättömällä käyttöönotolla Putin pelaa erittäin suuria uhkapelejä. Vedonlyönti hänen bluffaamisesta olisi toiveajattelua. Hän on usein osoittanut toimivansa raa'asti ja kylmästi, kun kustannukset ovat hallittavissa, esimerkiksi Syyriassa, Georgiassa ja Krimillä. Hän aikoo hyvin vakavasti pysäyttää Ukrainan suunnan EU:hun ja estää demokraattisesti vauraan Ukrainan. Epäilykset olisi hyvä välttää Putinin motiiveja koskeva naiivius.
Venäjä on hyökkääjä, koska ukrainalaiset sotilaat eivät ole Venäjällä, vaan venäläiset Ukrainassa, Krimillä ja Donbassissa. Tietysti myös Ukraina tekee virheitä, sillä on ennennäkemätön paine. Mutta syytä ja seurausta ei pidä sekoittaa keskenään. Syynä on Putinin kieltäytyminen hyväksymästä Neuvostoliiton loppua ja sen seuraajien itsenäisyyttä.
Yhteistyö naapureiden kanssa olisi voinut muuttaa neuvostoliiton jälkeisestä tilasta kasvumallin. EU teki Venäjälle houkuttelevia yhteistyötarjouksia 1990- ja XNUMX-luvuilla. Sen sijaan Venäjän johto luottaa edelleen herruuteen ja pelotteluun. Ei ihme, että Ukraina, Georgia ja Moldovan tasavalta pyrkivät liittymään EU:hun.
NATO ei ole millään tavalla vanhentunut! Poliittisesti ja sotilaallisesti NATO on ratkaiseva linkki Euroopan ja Pohjois-Amerikan välillä. Emmanuel Macron ei edistä irrottamista siitä, vaan pikemminkin lisää itseluottamusta EU:hun. Hän on oikeassa. Koska Trumpista lähtien olemme tienneet, kuinka nopeasti tärkein liittolainen voi muuttua arvaamattomaksi.
Yhdysvalloilla ei tietenkään ole oikeutta hallita Nord Stream 2:ta. Yhtä vähän kuin Saksa yksin, koska olemme osa EU:ta. Tämä putkilinja on päätettävä Euroopan unionin lainsäädännön mukaisesti. Schröder, Merkel ja suuri koalitio tekivät suuren virheen yrittäessään ajaa läpi Venäjän valtion budjetille tärkeää Putinin arvovaltaprojektia vastoin Baltian, Keski-itä- ja Pohjois-Euroopan tahtoa. Tämä putki ei voi koskaan toimittaa Saksalle yhtä paljon energiaa kuin se on jo maksanut meille EU-kumppaneidemme poliittisena pääomana. Koska naapurimme ovat oikeutetusti huolissaan, kun Berliini haluaa mennä erilleen Moskovan kanssa.
