Kohdekuva: Ukrainan ja EU:n liput | avoin lähdekoodi
Tämän mielipidekirjoituksen on kirjoittanut Jean Marsia, European Society for Defense INPV:n (S€D) puheenjohtaja, Guy Buchsenschmidt, S€D:n varapuheenjohtaja, Bruno Smets, Emile Peeters und Roland Guebel, kaikki kolme S€D-ohjaajaa yhdessä kirjoitettu.
Presidentti Putin on hyökännyt Ukrainaan 24. helmikuuta 2022 lähtien kansainvälisen oikeuden alkeellisimpien sääntöjen vastaisesti. Monet eurooppalaiset ovat turhautuneita lännen suhteellisesta passiivisuudesta tämän aggression edessä, joka on nähnyt ukrainalaisia sotilaita ja siviilejä, jotka ovat tappaneet hullujen Venäjän joukkojen toimesta. Nämä eurooppalaiset ovat vihaisia, mutta eivät yllättyneitä: armeijamme seisoivat ja katselivat Vukovarin ja Sarajevon joukkomurhia jättäen Ruandan kansan julman kohtalon varaan. He tietävät, että vaihtoehtomme toimia ovat rajalliset. Liittokansleri Merkelin ja presidentti Sarkozyn veto-oikeus vuoden 2008 Atlantic Councilissa Bukarestissa tarkoittaa, että Ukraina ei ole osa Natoa, joka voi puuttua asiaan vain globaalin konfliktin uhatessa. Tästä voi nopeasti muodostua ydinongelma, koska Venäjä on uhannut käyttää näitä aseita lännen väliintulon sattuessa. Atlantin neuvosto voi vain ilmaista paheksunnan, mutta Naton joukkojen läsnäolo Venäjän naapurimaissa, vaikka se rajoitetaankin muutamaan tuhanteen sotilaan, mukaan lukien amerikkalaiset, lisää lännen taloudellisten pakotteiden painetta.
YK on tuominnut Venäjän ylivoimaisesti, mutta Venäjä ei näytä välittävän: se ei suinkaan ole eristetty, Kiina, Intia ja suuri osa Afrikasta eivät äänestäneet sen puolesta. Euroopan unioni (EU) onnistuu pysymään yhtenäisenä. Kerrankin hän reagoi melko nopeasti. Euroopan valtioiden panos on merkittävä: jopa Saksa ja Belgia ovat lähettäneet aseita ja ammuksia Ukrainaan, mikä merkitsee radikaalia kurssimuutosta. EU on ensimmäistä kertaa aktivoinut Euroopan rauhanrahastonsa ostaakseen aseita 450 miljoonan euron arvosta ja lääkintätarvikkeita 50 miljoonan euron arvosta Ukrainalle. Euroopan ilmatila on suljettu venäläisiltä, Russia Today ja Sputnik ovat kiellettyjä. Länsi on asettanut ennennäkemättömän mittakaavan taloudellisia pakotteita: viisumikielto, Kremlin lähellä olevien arvohenkilöiden omaisuuden jäädyttäminen, Venäjän viennin länsimaihin keskeyttäminen timantteja, kaasua ja öljyä lukuun ottamatta, venäläisten pankkien kansainvälisen maksujärjestelmän kieltäminen. Lista on pitkä, ja sen vaikutukset venäläisten ja länsimaisten jokapäiväiseen elämään ovat todennäköisesti merkittäviä. Putin ei luultavasti ole siitä huolissaan. Vastustajien tukahduttaminen, lehdistön vaientaminen, propaganda ja disinformaatio ovat palvelleet tarkoituksensa. "Hallitus" voi luottaa Venäjän parlamentin tukeen, muuten kansanedustajat lähetettäisiin Gulagiin...
Osittain länsimaisen avun ansiosta Ukrainan vastarinta on taistelumaista; venäläiset näyttävät pysähtyvän pohjoisessa: venäläinen panssarivaunukolonni on seisonut paikallaan Kiovan tiellä useita päiviä. Ukrainalaiset osoittavat ihailtavaa tahtoa puolustaa maataan, vaikka se maksaa heille heidän henkensä. Isät tuovat vaimonsa ja lapsensa Puolan rajalle ennen taisteluun lähtöä tietäen, että he eivät todennäköisesti näe heitä enää.
Tämän hyökkäyksen seuraukset ovat dramaattiset. Ukrainan maaperä on täynnä hänen lastensa verta. Niillä, jotka eivät voi tai halua paeta, ei ole helppoa: heidän täytyy löytää ruokaa, juomavettä, sairaanhoitoa, lämmitystä, suojaa ja uusi asuinpaikka. Lähes miljoona pakolaista on jo matkalla Länsi-Eurooppaan. YK:n mukaan heidän lukumääränsä voi nousta viiteen miljoonaan. Puolalaisten, slovakkien ja romanialaisten ihailtava solidaarisuus, jotka ovat eturintamassa toivottamassa heidät tervetulleiksi, ansaitsee kiitosta.
Tämä tragedia teki presidentti Zelenskystä valtiomiehen. Hänet valittiin demokraattisesti erittäin oikeudenmukaisessa ja avoimessa prosessissa, ja Venäjä-mieliset separatistit saivat alle 10 prosenttia äänistä.
Putin on paljastanut todellisen luonteensa: hän on neuvostohallinnon ja erityisesti KGB:n puhtain tuote. Epäilemättä hän koki Neuvostoliiton kaatumisen sen järjestelmän romahtamisena, jota hän oli ahkerasti palvellut ja mikä puolestaan mahdollisti hänen nousunsa. Hyvä taktikko, ammatillinen valehtelija, laskija ja pelätty manipulaattori, hän voitti presidentti Jeltsinin suosion ja lopulta seurasi häntä. Hän on ollut vallassa vuodesta 2000 ja hyväksyi vuoden 2020 kansanäänestyksessä perustuslakimuutoksen, joka antaisi hänelle mahdollisuuden asettua ehdolle kahdella kaudella. Tällä salaperäisellä ja läpäisemättömällä miehellä on myös vainoharhainen puoli. Hän kokee, että jos hän luopuu vallasta, hän ei voi nauttia rauhallisesta eläkkeestä.
Sen jälkeen, kun yhdeksän entisen Neuvostoliiton satelliittivaltiota, mukaan lukien Puola ja Baltian maat, liittyivät EU:hun ja Natoon, Putin ilmaisi syvän todellisen tai teeskennellyn turvattomuuden tunteen vuoden 2007 Münchenin turvallisuuskonferenssissa ja vuoden 2008 Bukarestin Atlantin neuvostossa. osallistui . Näin tehdessään hän saattaa yrittää piilottaa halunsa palauttaa Venäjän hallitseva asema näissä valtioissa. Hän pitää Ukrainan jäsenyyttä näissä kahdessa järjestössä täysin sietämättömänä, koska tämä demokraattinen maa rohkaisee venäläisiä haastamaan diktatuurinsa. Hän on aina sanonut tarvitsevansa puskurivyöhykkeen Venäjän alueen ja lännen välille.
Putin uhkasi 26 Suomea ja Ruotsia "sotilaallisilla seurauksilla", jos ne yrittäisivät liittyä Natoon. Hän on nyt kehottanut Suomen hallitusta sitoutumaan sotilaallisen liittoutumattomuuden politiikkaan, jota hän pitää keskeisenä tekijänä turvallisuuden ja vakauden varmistamisessa Pohjois-Euroopassa. Seuraavana päivänä mielipidemittauksen mukaan suomalaisten enemmistö kannatti Nato-jäsenyyttä ensimmäistä kertaa.
Epäonnistuneet yritykset saada länsi kieltämään Ukrainan Nato-jäsenyyden, Putin lisäsi vauhtia: Ukraina pitäisi "denatsifoida" ja "demilitarisoida" ja Donbassin Venäjä-mielistä väestöä suojella "kansanmurhalta". Tätä vainoharhaisuutta lukuun ottamatta ei ole epäilystäkään siitä, että Putin haluaa pyyhkiä pois kärsityt nöyryytykset, tarvittaessa verenvuodatuksen avulla.
Reaktiot hyökkäykseen ovat vaihdelleet ympäri maailmaa. Perinteisesti ja huolissaan Venäjän-suhteensa säilyttämisestä Kiina ei ole ottanut selkeää kantaa eikä ole tukenut Venäjää tai Ukrainaa. Anglosaksit asettivat nopeasti pakotteita Venäjää vastaan ja toimittivat Ukrainalle panssari- ja ilmatorjunta-aseita ja ammuksia. 27. helmikuuta teollisuusmies Elon Musk osittain kunnostettu televiestintä Ukrainassa sen Starlink-tähdistöllä.
Länsi, mukaan lukien Sveitsi, tuomitsee yksimielisesti Venäjän väliintulon ja estää Venäjän omaisuuden. EU osoittaa ensimmäistä kertaa solidaarisuuttaan Ukrainalle. Jopa Orbanin Unkari on suostunut pakotteisiin, koska unkarilaiset muistavat vuonna 1956 kärsimänsä aggression. Ranskan presidenttinä, YK:n turvallisuusneuvoston pysyvänä jäsenenä ja Eurooppa-neuvoston kiertävänä puheenjohtajana kuluvan puolivuotiskauden ajan Macron on toivonut, että neuvottelut menevät miekkailun edelle. Valitettavasti näin ei käynyt. Saksa on osoittanut rohkeutta pitämällä NordStream 2 -putken suljettuna alusta alkaen, sillä puolet sen tuomasta kaasusta tulee Venäjältä NordStream 1:n kautta. Nykyinen suhteellinen niukkuus nostaa kaasun ja öljyn hintoja ja siten myös sähkön hintoja, mikä vaikuttaa kaivoon. -väestömme ja teollisuustuotantomme oleminen, joka kärsii myös raaka-aineiden tuonnin lakkaamisesta Venäjältä pakotteiden vuoksi ja Ukrainasta sodan vuoksi.
Liittokansleri Scholz reagoi jyrkästi Ukrainan hyökkäykseen 28. helmikuuta Bundestagissa ja muotoili uuden turvallisuus- ja puolustusdoktriinin. Hän tukee Ukrainaa muun muassa toimittamalla aseita. Hän uskoo, että Bundeswehr tarvitsee uusia, vankkoja kykyjä pystyäkseen vastustamaan venäläisiä. Tätä tarkoitusta varten hän on perustamassa erityistä sijoitusrahastoa, jonka budjetti on 100 miljardia euroa vuodelle 2022. Hän haluaa tehdä yhteistyötä eurooppalaisten kumppaneiden kanssa. Hän investoi yli 2 % BKT:sta puolustukseen joka vuosi. Hän haluaa vapaan ja avoimen, oikeudenmukaisen ja rauhanomaisen Euroopan ja haluaa puolustaa sitä.
Nähtäväksi jää, mitä Putin tekee. Hän näyttää haluavan neuvotella vihollisuuksien lopettamisesta Ukrainan kanssa. Mutta mitä sitten? Hyökkääkö hän Baltian maihin? Puola? Se on epätodennäköistä, koska silloin Naton täytyisi aktivoida Washingtonin sopimuksen artikla 5, joka mahdollistaa sotilaallisen vastauksen. Ja se olisi neljännen maailmansodan alku, jos otamme kylmän sodan kolmanneksi maailmansodaksi. Mutta loppujen lopuksi mikään ei ole mahdotonta, koska Putin on arvaamattomampi kuin koskaan, eikä hänen sotilaidensa ja kansansa hengen säästäminen todellakaan ole hänen ykkösprioriteettinsa. Hän todennäköisesti yrittää pakottaa kaikki entisen Neuvostoliiton ja puolueettomien valtioiden, mukaan lukien Ruotsin, Suomen ja Itävallan, satelliitit liittoutumattomiksi. Palauttaakseen Venäjän aseman suurena sotilaallisena voimana Putin on viimeisten 4 vuoden aikana uhrannut taloudellisen kehityksen ja rajoittunut luonnonvarojen hyödyntämiseen ja asevientiin.
Euroopan on pysyttävä valppaana soveltaen latinalaista sananlaskua: "Si vis pacem, para bellum", jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan ja kohtaa tämän vakavan kriisin taloudelliset seuraukset. Vaikka kaasun toimitukset näyttävät olevan turvallisia Algeriasta, Qatarista jne., monet teolliset toiminnot pysähtyvät venäläisten tai ukrainalaisten metallien, materiaalien ja teknikkojen puutteen vuoksi. Eurooppalaisten satelliittien laukaisujen lopettaminen Sojuz-rakettien avulla Kourousta on ongelma erityisesti Ranskan ilmavoimille ja avaruusjärjestölle, joka odottaa Maan havainnointisatelliitin laukaisua ja Galileon tähdistön laajentamista. Eurooppa odottaa salattua ja turvallista navigointipalveluaan hallitukselle ja armeijalle.
Ukrainan neutraalin aseman hyväksyminen merkitsisi kansojen autonomiaoikeuden sivuuttamista, se merkitsisi valmistautumista Euroopan alistamiseen. Ukrainalaisia on autettava pysäyttämään tai jopa työntämään venäläisiä parhaalla mahdollisella tavalla, jotta he voivat neuvotella vahvuusasemalta. Venäläiset aiheuttavat pommituksillaan suurta vahinkoa, mutta heidän joukkojensa moraali näyttää olevan alhainen ja hyökkäys ei etene kaikkialla suunnitellusti.
Neljäs maailmansota alkoi Münchenissä vuonna 4. Meidän on tehtävä tästä johtopäätökset, koska meidän on korkea aika tunnustaa, että demokratiamme on uhattuna. Naton sisällä on oltava eurooppalainen puolustus, toisin sanoen poliittinen ja sotilaallinen komento, joka edellyttää Euroopan poliittista unionia, riippumattomuutta ja autonomiaa. Poliitikot ovat puhuneet siitä 2007 vuotta, mutta de Gaullea lukuun ottamatta johtajamme eivät ole tehneet mitään vakavaa asian eteen. Ukrainan miehityksen jälkeen useimmat kansalaisistamme ovat ymmärtäneet, että Euroopan puolustusta tarvitaan kipeästi. Kampanjokaamme S€D:n sisällä kehottaaksemme eurooppalaisia pyytämään poliittisia edustajiamme muuttamaan tätä.
Jean Marsia on eläkkeellä oleva eversti Belgian sotilashallinnossa ja European Defense Society INPV:n (S€D) puheenjohtaja. Hän on myös eurooppalainen federalisti ja UEF:n liittokomitean jäsen.
Siellä minä opin Jean Marsia tietää ja arvostaa. Joten olen erittäin iloinen, että hän kirjoittaa nyt myös artikkeleita Kümmerlen blogiin.
Jotkut manifestin allekirjoittaneet ovat osa EU:n tehottomuutta.
Löysin ET:stä artikkelin, jonka haluan jättää kommentiksi
[jo kuollut linkki 2]
Javier, olen kanssasi täysin samaa mieltä. Liittovaltio on yhteisten eurooppalaisten asevoimien edellytys. Ilman tätä NATO on ainoa oikea asia. Ja sen mukana Nato, välttämätön laajentuminen.