Kotimaan turvallisuus

5
(1)

Viestikuva: Military Vehicle | © Pixabay

Kirjoitan tämän artikkelin vain Euroopan nykyisen sodan vuoksi, jossa totalitaariset hallitukset (ei vain Venäjän federaatio) ja heidän liittolaisensa, ensimmäistä kertaa vuoden 1950 jälkeen - he eivät olleet antaneet toisen maailmansodan jälkeisen ajan mennä hukkaan. , muun muassa tuhosi kasakat - teurastaa jälleen demokraattisesti halukkaan kansan. Olemme kaikki jo unohtaneet tapahtumat Neuvostoliiton miehittämillä vyöhykkeillä Saksassa vuonna 1953 tai muutaman rohkean unkarilaisen kansannousun vuonna 1956 - se, että nämä rohkeat kansalaiset perheineen tuhottiin, ei ole edes merkintä historiankirjoissa. meille arvo.

Jäin itse eläkkeelle vuosia sitten katastrofaalisen poliittisen tilanteen takia, koska en enää pystynyt sovittamaan tätä olosuhdetta omantuntoni kanssa - onneksi työnantajani mahdollisti tämän tien - olen edelleen erittäin kiitollinen kaikille siitä vastuussa oleville!

Saksan puolustus perustuu kahdelle perustalle. Yhtäältä lähetämme joukkoja Natoon antamaan panoksemme liiton puolustukseen (kenttäarmeija) ja toisaalta varmistamme oman maamme ja perheidemme puolustuksen aluearmeijalla (kotiturvallisuus).

Hallitukseen liittymisen myötä Helmut Kohl (sinun on nimettävä syylliset heidän nimillään!) hallituksen tehtäviä ja vastuita alettiin yksityistää yhä enemmän. Sillon poliittisen kehityksen johdosta - kuten me kaikki jo tiedämme, nämä ovat aina vain hetkellisiä tapahtumia - oli mahdollista huijata rauhanosion kansalaiset hyvin julkisesti ja alkaa liikahyökkäämään ja myymään omia turvallisuusrakenteitamme. .

Tämän seurauksena Saksan politiikkaan vakiintui erittäin vaarallinen sekoitus yksityistä voiton tavoittelua ja ideologista aktivismia ("Tuhoa se, mikä tuhoaa sinut!") Gerhard Schröder on yksi näistä edustajista), jota myös Neuvostoliiton revansistit muovasivat vuosien varrella (Vastaava varoitus tuli vuonna 1992 Zbigniew Brzezinski ulkosuhteissa) korruptoimalla yksittäisiä poliitikkoja kokonaisiin puolueisiin Euroopassa. se itse Angela Merkel ei ollut tietoinen tästä selvästä vaarasta, voidaan vahvasti epäillä yksinkertaisesti hänen henkilökohtaisen elämäntilanteensa vuoksi!

Loppujen lopuksi ei kuitenkaan ole väliä, oliko epäpätevyys, korruptio tai jopa ideologia se, joka takasi sen, että aluearmeija ja siihen liittyvä infrastruktuuri käytännössä lakkautettiin Saksassa ja että Bundeswehrista tehtiin kokonaisuudessaan kaikkien kaadritehdas. kaikenlaisia ​​poliittisia kokeiluja ja samalla varmisti vain sen, että kenttäarmeija pystyi suorittamaan kaikenlaisia ​​tehtäviä - maanpuolustusta lukuun ottamatta - Saksassa tavalla, joka mainosti tehokkaasti asianomaisia ​​poliitikkoja. Tämä tarkoittaa tällä hetkellä sitä, että sotilaamme eivät ammu, vaan voivat täyttää lomakkeita mm. terveysosastoilla; mikä ei meitä haittaa, koska sotilaillamme ei ole hyviä aseita eikä tarpeeksi ammuksia. Ja jokaisen, joka nyt uskoo, että Saksan laivastolla tai ilmavoimillamme menee paremmin, pitäisi jatkaa unelmointia.

Tästä ovat ensisijaisesti vastuussa kaikki Saksan puolustusministerit Volker Ruehe, jotka ovat aina olleet ja ovat hyvin perillä kaikista haasteista ja kehityksestä, mutta eivät ole tähän päivään mennessä pystyneet tukemaan ainakaan niitä Saksan kansalaisia, jotka ovat edelleen valmiita uhraamaan henkensä Saksan liittotasavallamme puolesta. Kun nämä puolustusministerit liittyvät meihin sotilaisiin, se on vain hyviä lehdistökuvia varten omasta puolestaan.

Mikä on tilanne tällä hetkellä, kun otetaan huomioon Eurooppaa ja maatamme uhkaava uhka?

Bundeswehr on tällä hetkellä parempi roskakauppa. Poliittisesti korrektimmat toverini sanoivat sen jotenkin näin:

"Bundeswehr, armeija, jota saan johtaa, on enemmän tai vähemmän tyhjä."

Kenraaliluutnantti Alfons Mais

Mutta voitte olla varmoja, että kaikki toverini - aseineen, varusteineen ja laitteineen tai ilman - puolustavat maatamme ja myös muita Naton jäsenmaita. Ja nyt olemme tottuneet rakastumaan Saksan liittotasavaltaan yksinkertaisesti poliittisten virhearviointien takia – pysytään tässä poliittisesti korrekteina.

Kuitenkin, jos Eurooppaan kohdistuu laajamittainen hyökkäys - ilman ydinaseita - Bundeswehr yhdessä Nato-kumppaneidensa kanssa rakentaa todennäköisesti vain ensimmäisen elinkelpoisen puolustuslinjan Reinistä, koska pystymme vain viivästyy perille pääsyssä, varmasti suurilla tappioilla.

Ja kuten jo mainittiin, meillä ei ole enää aluearmeijaa. Ja toisin kuin Ukrainassa, meillä on kaksi muuta suurta haittaa. me

  • ei voi edes tarjota aseita, saati ampumatarvikkeita, kansalaisille, jotka ovat halukkaita puolustamaan itseään
  • meidän on myös pelättävä, että joudumme "sisällissotaan" nopeammin kuin haluaisimme myöntää.

lukusuositus

Vihollisen paluu, kirjoittajan essee Armin Nassehi (Zeit.online 25.2.2022. helmikuuta XNUMX alkaen)

"Meillä on pitkään ollut ylellisyys esittää kritiikkiä demokratian sisällä vihamielisenä demokratiaa kohtaan - antidemokraatin valitsemisesta demokratian isänmaan presidentiksi keveästi väittämiseen, että demokratia sinänsä on epäonnistunut, kun Ratkaisutarjouksesi ei sovi." 

Armin Nassehi, Vihollisen paluu

viestisi minulle

Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 1

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 5 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa: