"Missä Eurooppa on?"

5
(3)

Lähetä kuva: shards | © Pixabay

Tässä ajatukseni uudesta pakolaiskriisistä EU:n itärajalla. Tutkimukseni aikana teki minuun erityisen vaikutuksen sanomalehtiraportti, jossa kuvattiin somalipakolaisten ryhmän kauheita kokemuksia Puolan ja Valko-Venäjän raja-alueella. On masentavaa ja miltei sietämätöntä EU:n kuvalle arvoyhteisönä, että yhteisö ei halua onnistua löytämään yhteistä käsitettä ongelma-alueelle "pakolaiset, turvapaikat ja maahanmuutto".  

"Missä, kiitos, Eurooppa on?" - Uusi pakolaiskriisi EU:n itäisellä ulkorajalla

Süddeutsche Zeitung uutisoi äskettäin epäselvällä otsikolla ”Missä, kiitos, Eurooppa on?” EU:n itäisellä ulkorajalla Puolan ja Valko-Venäjän uudesta pakolaiskriisistä, joka on jatkunut siellä tämän vuoden elokuusta lähtien. Sitä, missä määrin uutta kriisiä voidaan verrata vuoden 2015 kriisiin, ei tule tässä tarkemmin tarkastella. Nykyiset luvut eivät epäilemättä ole vertailukelpoisia vuoden 2015 kanssa. Mutta siellä, missä pakolaisista on vähän kokemusta, jopa suhteellisen pienet määrät näyttävät laukaisevan väkivaltaisia ​​reaktioita. Liettua julisti hätätilan 9.7.2021, jolloin maahanmuuttajien määrä oli noussut noin 150:een päivässä (sueddeutsche.de 9.7.2021: "Lukashenko reagoi vihaisesti länttä kohtaan"). Hätälaki on ollut voimassa myös Puolassa 1.9.2021 lähtien Valko-Venäjän raja-alueella. Elokuun lopussa aloitettiin 2,50 metriä korkean piikkilanka-aidan pystyttäminen. Puolan parlamentin enemmistö hyväksyi 14.10.2021 pysyvän rajalinnoituksen rakentamisen. Süddeutsche Zeitungin raportissa tätä kuvataan kiinteäksi, korkeaksi esteeksi, joka on varustettu valvontajärjestelmällä ja kosketustunnistimilla. Laitoksen kerrotaan maksavan 366 miljoonaa euroa (sueddeutsche.de, 14.10.2021: "Puolan parlamentti hyväksyy linnoitusten rakentamisen EU:n ulkorajalle"). 

Voidaan vain arvailla, mitä Puolan ja Valko-Venäjän raja-alueella oikein tapahtuu. Eduskunnan syyskuun alussa hyväksymän hätätilan jälkeen noin 400 kilometriä pitkälle rajalle ei enää ole suoraa pääsyä lääkäreillä, Punaisella Ristillä, eurooppalaisella tarkkailijalla tai toimittajalla. (sueddeutsche.de, 26.10.2021. lokakuuta XNUMX: "Missä Eurooppa on?"). Kiinnostunut sanomalehden lukija tajuaa yhtäkkiä, kuinka tärkeää riippumattoman median vapaa ja esteetön raportointi on demokraattisen valtion kansalaisille, jotta he voisivat saada käsityksen siitä, mitä poliitikot tekevät ja eivät. Süddeutsche Zeitungin raportti lainaa puolalaista rajavirkailijaa, jonka lausunto ei lupaa hyvää: ”Nämä ihmiset ovat kuin kiviä. Lukašenka heittää ne meille, me heitämme takaisin." Tämän lausunnon perusteella raportit hätätilan suojattuna raja-alueella tapahtuvista draamista ja tragedioista ovat luultavasti oikeita.

23-vuotiaan somalin esimerkkiä käyttäen Abdi Fatah kuvailee kuinka pako Afrikasta Eurooppaan toimii ja mitä pakolaisille voi tapahtua. Abdi Fatah vaelsi raja-alueen metsien ja soiden halki seitsemän maanmiehen kanssa. He pääsivät puolalaiseen Siemianówkan kylään, noin 24 km päässä rajasta, yöllä 25.–6. lokakuuta, missä he Florian Hassel, Süddeutsche Zeitungin toimittaja, kertoi heille, että Puolan rajavartijat olivat aiemmin hakeneet heidät seitsemän kertaa ja lähettäneet heidät takaisin Valko-Venäjälle. Tässä kohta raportista sanatarkasti: 

"Lämpömittari putosi miinus neljään asteeseen yöllä 24. lokakuuta 25. päivään. Mutta heidän takkinsa ovat ohuet eivätkä suojaa edes raikkaalta kesätuulta. Abdi Fatah ja hänen matkatoverinsa ovat jäässä luuhun asti, he eivät ole syöneet viiteen päivään, he ovat juoneet vain vettä lätäköstä. Somalit menettivät kenkänsä kahlaaessaan yhden Bialowiezan kansallispuiston metsien täplittävistä suoista. Miehet ja naiset ovat valmiit." 

sueddeutsche.de, 26.10.2021. lokakuuta XNUMX: "Missä Eurooppa on?"

Lisäksi kerrotaan, kuinka vanhemmat Abdi Fatah raapivat yhteen kaikki rahansa, jotta heidän poikansa voisi lähteä Eurooppaan. Vaikka hän opiskeli julkishallinnon Mogadishussa (mitä se sitten Somaliassa tarkoittaakaan), hän ei löytänyt työtä. Hän kuvailee tilannetta siellä muutamalla lauseella: ”Maani vaarallinen. ei työtä Ei vakautta. Ei turvallisuutta.” Siellä ei ole työtä eikä vakaata hallitusta, eikä kukaan voi sanoa, hallitseeko terroristijoukko al-Shaabab pian koko maata.

Wikipedian mukaan Somalian liittotasavaltaa – kuten osavaltiota on kutsuttu vuodesta 2012 lähtien – pidetään "erittäin hauraana ja kehittymättömänä valtiona sekä poliittisen että taloudellisen kehityksen kannalta. Autoritaarisen hallituksen kaatumisen jälkeen Siad Barre Vuonna 1991 käynnissä olevan sisällissodan vuoksi toimivaa keskushallintoa ei ollut yli 20 vuoteen. Vuodesta 2000 lähtien kansainvälisen yhteisön suojeluksessa muodostetut siirtymäkauden hallitukset epäonnistuivat suurelta osin. Toisinaan he tuskin pystyivät pitämään pääkaupunkia hallinnassaan. Suuri osa maasta joutui paikallisten klaanien, sotapäälliköiden, radikaalien islamististen ryhmien tai merirosvojen käsiin" (de.wikipedia.org: "Somalia"). Somaliaa täytyi – ja ehkä pitää edelleen – kuvata "epäonnistunut valtio". Wikipedia kuvailee Somaliaa yhdeksi maista, jossa on maailman eniten pakolaisia ​​ja maan sisäisiä pakolaisia. Vuonna 2016 UNHCR:ssä on noin 977 000 somalipakolaista.

Ei ole yllättävää, että nuoret somalit pitävät Abdi Fatah suuntaa kohti Eurooppaa etsimään parempaa tulevaisuutta. "Valko-Venäjä lähettää ne eteenpäin, Puola lähettää takaisin." Süddeutsche Zeitung kutsuu sitä "tarinaksi ihmisistä, joita kukaan ei halua." Voidaan kysyä, mistä laillisesta kyyhkynenreikasta ihmiset pitävät. Abdi Fatah voidaan lajitella. Ovatko he poliittisesti vainottuja, jotka voivat vaatia oikeuttaan poliittiseen turvapaikkaan? Turvapaikkamalli ei ehkä sovi kunnolla. Heille on usein merkitty syrjivä termi "taloudelliset pakolaiset". Epäselvä termi, kun ottaa huomioon, että 18- ja 19-luvuilla miljoonia tällaisia ​​"taloudellisia pakolaisia" muutti kaikista Euroopan maista Yhdysvaltoihin löytääkseen sieltä parempia tulevaisuudennäkymiä. Euroopasta tulleet "talouspakolaiset" tekivät Amerikasta vahvan ja voimakkaan - mutta he eivät myöskään olleet aina tervetulleita Yhdysvaltoihin. 

Lukashenko on "valtion salakuljetusrenkaan johtaja"

Saksan ulkoministeri sanoi EU:n ulkoministerikokouksessa 18.10.2021 Luxemburgissa Heiko Maas, Valko-Venäjän hallitsija Aleksanteri Lukashenko ei ole muuta kuin valtion salakuljetusrenkaan johtaja. Kuinka tämä käytännössä tapahtuu, kuvataan Süddeutsche Zeitungin raportissa, jota on lainattu jo useaan kertaan. 

Somali Abdi Fatah lensi Mogadishusta ensin Istanbuliin ja sieltä Valko-Venäjän pääkaupunkiin Minskiin. Hän ei kertonut toimittajille, mitä siellä tapahtui. Raportti kuitenkin kuvaa sitä, mitä muut pakolaiset ovat kuvailleet: Ensinnäkin yöpyminen turistina hotellissa Minskissä ja sen ympäristössä. Sitten – yleensä yöllä – kuljetus bussilla tai kuorma-autolla Puolan rajalle ja sitten: onnellista matkaa kohti EU:ta. Pelkästään Istanbulin ja Minskin välillä on tällä hetkellä neljä päivittäistä lentoa. Minskissä odottaa tällä hetkellä 15 000 siirtolaista jatkamaan matkaansa länteen. SZ:n raportti lainaa entistä Valko-Venäjän turvallisuusviranomaista, joka kertoi puolalaiselle Gazeta Wyborczalle, että siirtolaisten salakuljetus Puolan rajalle oli Lukašenkon hallinnon ja Venäjän salaisen palvelun FSB:n yhteinen operaatio. Valkovenäjän entisen diplomaatin mukaan Lukašenka perusti kaksitoista matkatoimistoina esiintyvää peiteyritystä, jotka yhdessä salaisen palvelun kanssa järjestävät kuljetuksia rajalle. (Kun kuulin tämän kuvauksen, minulle tuli mieleen, että Putin suoritti "koulutusvuotensa" Venäjän salaisen palvelun palveluksessa DDR:ssä). Saksan ulkoministerin lausunto siitä, että Lukašenka on valtion ylläpitämän salakuljetusrenkaan johtaja, voi ilmeisesti olla perusteltu.

Somaliryhmä on todennäköisesti tällainen tai jotain vastaavaa Abdi Fatah saavutti raja-alueen ja saavutti useiden epäonnistuneiden yritysten jälkeen puolalaiseen Siemianówkan kaupunkiin, missä auttajat ottivat heidät aluksi luokseen ja hoitivat heistä. Todistaakseni, että Puolan raja-alueella ei peloteta ja ajaa takaisin Valko-Venäjälle vain pakolaisia, haluan toisen kohdan Süddeutsche Zeitungin raportista. toista sanatarkasti; Hän on kotoisin rajakaupungista Michalowosta (3 000 asukasta):

”Sitten syyskuun lopussa kaupunki kehotti lähettämään lämpimiä vaatteita pakolaisille. Machalowon paloasemalla palokunta veti ulos paloauton tehdäkseen tilaa eri puolilta Puolaa saapuville takkeille ja takkeille, kengille ja energiapatukkaille. Lahjoitukset välitetään rajaseudun auttajille, päiväkodeille tai sairaaloille. "Kyse ei ole laittoman maahanmuuton tai ihmisten salakuljetuksen tukemisesta. Kyse on ihmisten kuoleman estämisestä metsässä yöllä", sanoi apulaispormestari Konrad Sikora. Avustusjärjestö Granican mukaan tähän mennessä on löydetty virallisesti kuolleena kymmenen ihmistä. Mutta kukaan ei tiedä, kuinka monta kuoli yhteensä."

sueddeutsche.de, 26.10.2021. lokakuuta XNUMX: "Missä Eurooppa on?"

Auttajat Siemianówkassa, mukaan lukien Frank Sterczewski, Puolan parlamentin oppositiojäsen, kutsuu rajavartijat ja useita toimittajia todistamaan, mitä seuraavaksi tapahtui. Abdi Fatah hänellä on mukanaan paperi, jossa lukee englanniksi isoilla kirjaimilla: "Haluan turvapaikan Puolassa." 

Laillista vai laitonta? Se on määrittelykysymys, joka voi olla hienovaraista tai inhimillistä, suunnasta riippuen. SZ kirjoittaa: "Tuhansille siirtolaisille... polku päättyy rajalle. Virallisesti Puolan rajavartijat estävät satoja "laittomia rajanylitysyrityksiä" joka päivä, ja monet niistä ilmeisesti lasketaan useaan kertaan. Kansainvälisen oikeuden mukaan siirtolaisilla on oikeus hakea turvapaikkaa, vaikka he olisivat ylittäneet rajan laittomasti. Todellisuudessa Puolan rajaviranomaiset kuitenkin työntävät ihmiset välittömästi takaisin rajan yli Valko-Venäjälle. Se on käytäntö, joka "laillistettiin" Puolan lailla muutama päivä sitten, mutta se on YK:n mukaan ristiriidassa kansainvälisen oikeuden kanssa." … Sejmin kansanedustaja Sterczewiski on yksi harvoista puolalaisista poliitikoista, "jotka ovat sitoutuneet tekemään siitä laittomia pakolaisia ​​ja siirtolaisia rajan ylittäneet voivat hakea turvapaikkaa kansainvälisen oikeuden mukaisesti – eikä heitä työnnetä takaisin rajan yli ensin.”         

Neljä ihmistä somalipakolaisryhmästä viedään Siemianówkasta Hajnówkan pikkukaupungin sairaalaan. Neljä muuta, mukaan lukien Abdi Fatah, ajettiin kuorma-autolla Narewkan rajavartiotukikohtaan. "Mutta kun rekka ei mennyt Narewkaan, vaan vastakkaiseen suuntaan. Siellä hän katoaa Babia Góran kylän läheltä rajalla olevalla rajoitusvyöhykkeellä, joka on julistettu hätätilaan.”…

Toistin tämän tarinan tarkoituksella erittäin yksityiskohtaisesti Puolan ja Valko-Venäjän raja-alueelta. Toimittajan kuvaus Florian Hassel Minusta se on erinomaista journalistista työtä. "Missä, kiitos, Eurooppa on?" pakolaiset saattavat kysyä kulkiessaan rajaseudun metsissä. Olemmeko jo "siellä" vai olemmeko yhä itsevaltaisen Lukašenkon maassa, joka houkutteli meidät tänne suurilla lupauksilla? Mutta kysymys on suunnattu myös EU:lle: "Missä on Eurooppa, kiitos?" Vuoden 2015 suuresta pakolaiskriisistä on kulunut kuusi vuotta, eikä paljon ole muuttunut. Pelote, eristäminen, Euroopan linnoituksen puolustaminen ja takaiskut näyttävät edelleen olevan EU:n arvoyhteisön ainoa vastaus. Mutta se kuulostaa kohtalon ironialta: Puola oli ja on yksi niistä Euroopan unionin jäsenvaltioista, joka on toistaiseksi estänyt paljon kehutun "eurooppalaisen ratkaisun" ja nyt maa toivoo muiden solidaarisuutta...

Lukašenka haluaa kostaa EU:n pakotteita

Tämä uusi pakolaiskriisi ei alkanut elokuussa 2021. Sen todellinen alku on vuosien takaa. Hallinnut vuodesta 1994 Aleksanteri Lukashenko Valko-Venäjä rautaisella kädellä. Hänen väitetään voittavan viimeiset presidentinvaalit elokuussa 2020 noin 80 prosentilla äänistä. Hän joko ei hyväksynyt opposition ehdokkaita, ajoi heidät pois maasta tai pidätti heidät. Wikipedia raportoi, että valtiotieteilijät kutsuvat häntä "Euroopan viimeiseksi diktaattoriksi". Voidaan olettaa, että vaalitulos oli väärennetty ja opposition uusien vaalien vaatimus on täysin perusteltu. EU ei myöskään tunnusta vaalitulosta. Lukašenkon tukahduttua raa'asti mielenosoitukset lopputulosta vastaan, se määräsi seuraamuksia useille ihmisille, jotka olivat vastuussa mielenosoitusten raa'asta ryöstöstä. Kun hallinto pysäytti Ryanairin matkustajakoneen, joka lensi Ateenasta Vilnaan 23.5.2021, pakotti sen laskeutumaan Minskiin ja pakotti hallituksen kriitikot kyytiin. Roman Protasevich ja jos hänen tyttöystävänsä pidätettiin, EU määräsi lisäpakotteita; Tällä kertaa ei vain yksilöitä vastaan, vaan Valko-Venäjän tärkeitä talouden aloja, mm. B. tupakkatuotteiden valmistajia, öljyteollisuutta sekä potaskan ja lannoitteiden tuotantoa vastaan. Ulkoministeri Maas sanoi, että pakotteet jatkuvat johdonmukaisesti, jos presidentti Lukashenko ei lopeta demokraattisen opposition tukahduttamista ja avaa tietä uusille vaaleille. "Haluamme osallistua sen varmistamiseen, että tämä järjestelmä kuivuu taloudellisesti, eikä se ole tarinan loppu" (tagesschau.de), 21.6.2021: "Vahva merkki kohti Minskiä?"). Virallinen uutistoimisto Belta kertoi lentoonnettomuudesta, että Lukašenka oli itse määrännyt tämän, koska koneessa oli ilmoitus räjähdysaineista. Tällaisia ​​aineita ei kuitenkaan löytynyt (tagesschau.de, 23.5.2021: "Pakkolasku, bloggaaja pidätetty"). 

"Lukashenko reagoi vihaisesti länttä kohtaan", otsikoi Süddeutsche Zeitung raportti vallanpitäjien reaktioista (sueddeutsche.de, 9.7.2021): "Se tapahtui asiantuntijana (valko-Venäjän politologi Artyom Schraibman) ennustettu.

 "Lukashenko luottaa täydelliseen vastakkainasettelua EU:n kanssa ja joukkojensa sulkemista Moskovan kanssa. Hän uhkasi vastapakotteilla länsimaisia ​​yrityksiä vastaan ​​olematta konkreettinen. Diktaattori sanoi, että Minskin ulkoministeriön "on reagoitava aktiivisemmin kaikkiin epäystävällisiin toimiin Valko-Venäjää vastaan". Hänen hallituksellaan ei ole enää monia keinoja tähän, hän on jo katkaissut suurimman osan suhteistaan ​​länteen." (sueddeutsche.de, 9.7.2021. heinäkuuta 9.7.2021: "Lukashenko reagoi vihaisesti länttä kohtaan"). Lukashenko sanoi XNUMX, ettei hän enää pysäytä siirtolaisia ​​rajalla, "meillä ei ole siihen rahaa eikä voimaa - pakotteiden takia." Miksi suuri määrä pakolaisia ​​lentää Minskiin kerralla ja myöhemmin Hän ei sanonut, että ne ilmestyisivät Valko-Venäjän rajalle.

Sen verran alkusoittoa uudelle pakolaiskriisille EU:n itäisellä ulkorajalla. Heinäkuussa 2021 hän ei sanonut, että Lukashenko teki jo kovasti töitä salakuljettaakseen pakolaisia ​​rajalle. Lukašenka haluaa vain "kostaa" EU:n pakotteista ja pitää pakolaisia ​​hyväksi koettuna keinona tehdä niin. Syvälle juurtuneet poliittiset tai jopa moraaliset näkemykset – ihmisiä suunniteltiin käyttävän ”nappulaina” – eivät todennäköisesti ole vaikuttaneet hänen koordinaatiossaan Putinin kanssa. Kahden autokraatin päähuolena oli EU:n koetteleminen, kiusanteko ja eripurojen kylväminen EU:n jäsenvaltioiden välillä alueella, jolla unioni - kuten vuoden 2015 kriisistä tähän mennessä on osoitettu - on jakautunut ja haavoittuvainen. 

Voisin nyt selittää, miten EU:n pitäisi tai pitäisi käyttäytyä tässä kiistassa. Ennen kaikkea siitä, olisiko Erdoganin tapaan järkevää etsiä yhteyttä Lukašenkoon vai eikö Putinin puoleen pitäisi kääntyä suoraan, sillä ratkaisevat päätökset tässä asiassa tehdään epäilemättä Moskovassa. Syddeutsche Zeitungin raportti Putinin ja Lukašenkon välisestä videoneuvottelusta 4.11.2021 on huomionarvoinen. Maiden välillä sovittiin tiiviimmästä yhteistyöstä erityisesti talouden alalla. Venäjän ja Valko-Venäjän välistä raha- ja rahoituspolitiikkaa on mukautettava, verojärjestelmä yhdenmukaistettava ja öljyn ja maakaasun yhteismarkkinat luotava. Lisäksi maatalouspolitiikkaa pitäisi yhtenäistää. Lisäksi maat haluavat tehdä entistä tiiviimpää sotilaallista yhteistyötä, yhteisiä koulutus- ja taistelukeskuksia on kuulemma jo perustettu. SZ:n raportissa todetaan, että Lukašenka on toistaiseksi hylännyt Venäjän sotilastukikohdan Valko-Venäjällä. Mutta koska Lukashenko on eristänyt itsensä Euroopan sisällä, hän on tullut yhä enemmän riippuvaiseksi Putinista, ja - kuten Süddeutsche Zeitung kirjoittaa - "Putin yrittää sitoa Minskin mahdollisimman lähelle Moskovaan ja vahvistaa tämän riippuvuuden tulevaisuutta varten" (sueddeutsche.de, 5.11.2021. marraskuuta XNUMX: "Putin vakuuttaa Lukašenkolle tukensa").

Mutta haluan ottaa toisenlaisen näkökulman: Pakolaiskampanjallaan Lukashenko nostaa tahattomasti peiliä Euroopan unionille ja hieroo suolaa unionin avoimeen haavaan. Mitä tulee pakolaisiin, turvapaikka-asioihin ja maahanmuuttoon, EU:ssa on kaksi heikkoa kohtaa, jotka voivat ehdottomasti olla ratkaiseva koe yhteisölle:

  1. Ihmisyyttä koskevien väitteiden, EU:n arvojen ja olemuksen sekä vuodesta 2015 lähtien vallinneen realiteetin välillä paljastuu ristiriita - tässä näkyy moraalinen dilemma.
  2. Se paljastaa EU:n arvoyhteisön kyvyttömyyden ratkaista ongelmaa, joka voidaan ratkaista yhdessä vasta kuusi vuotta vuoden 2015 kriisin jälkeen, eli kehittää yhteistä konseptia "pakolaisten, turvapaikan ja maahanmuuton" alueelle. on kaikkia sitova. Tässä näkyy käytännön politiikan dilemma.

Kommentteja numerosta 1.

Jos etsit Internetistä lausuntoja avainsanasta "Euroopan unionin perusarvot", törmäät toistuvasti termiin "arvoyhteisö". Federal Agency for Civic Education (bpb) muotoili 24.9.2009. syyskuuta XNUMX otsikon "Euroopan unionin arvot" alla seuraavaa: "EU on pitkään ymmärretty väärin puhtaasti taloudellisena yhteisönä. Vaikka taloudella on tärkeä rooli EU:ssa, ei pidä unohtaa, että EU on ennen kaikkea arvoyhteisö.

Baden-Württembergin osavaltion poliittisen koulutuksen keskus määrittelee sen samalla tavalla (lpb) EU:n tarkoitus ja periaatteet: Euroopan unioni on arvojen yhteisö

EU perustuu yhteisiin demokraattisiin perusarvoihin, jotka on määritelty EU-sopimuksen 2 artiklassa, sellaisena kuin se on muutettuna Lissabonin sopimuksella, ja tarkemmin Euroopan unionin perusoikeuskirjassa. Ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, moniarvoinen demokratia, suvaitsevaisuus, tasa-arvo ja syrjimättömyys, oikeudenmukaisuus ja oikeusvaltioperiaate sekä ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöjen suojelu mukaan lukien, ovat Euroopan unionin perusta.

Lissabonin sopimus ilmaisi asian samalla tavalla:

Article 2

Arvot, joille unioni perustuu, ovat ihmisarvon kunnioittaminen, vapaus, demokratia, tasa-arvo, oikeusvaltio ja ihmisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöihin kuuluvien henkilöiden oikeudet mukaan lukien. Nämä arvot ovat yhteisiä kaikille jäsenvaltioille yhteiskunnassa, jolle on ominaista moniarvoisuus, syrjimättömyys, suvaitsevaisuus, oikeudenmukaisuus, solidaarisuus sekä naisten ja miesten välinen tasa-arvo.

Erityismääräyksiä turvapaikkaoikeudesta löytyy muun muassa perusoikeuskirjasta Euroopan unioni:

18 artikla Turvapaikkaoikeus

Oikeus turvapaikkaan myönnetään 28 päivänä heinäkuuta 1951 tehdyn Geneven yleissopimuksen ja 31 päivänä tammikuuta 1967 tehdyn pakolaisten oikeusasemaa koskevan pöytäkirjan sekä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen ja Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen (jäljempänä "sopimukset") mukaisesti. ").

19 artikla Suoja karkotuksen, karkotuksen ja luovuttamisen yhteydessä

(1) Joukkokarkotukset eivät ole sallittuja.

(2) Ketään ei saa karkottaa, karkottaa tai luovuttaa valtioon, jossa häntä uhkaa vakava vaara joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen tai muun epäinhimillisen tai halventavan rangaistuksen tai kohtelun kohteeksi.

EUROPA-UNION Saksa asetti Düsseldorfin ohjelmassaan 28.10.2012. lokakuuta XNUMX Euroopan yhdentymisen tavoitteeksi demokraattisen, perustuslaillisen liittovaltion luomisen perustuslain perusteella. 

Tähän tilaan viitataan 3 kohdassa Düsseldorfin ohjelma kuvataan seuraavasti:

3. Eurooppa arvojen yhteisönä

Euroopan liittovaltio perustuu Euroopan neuvoston ihmisoikeussopimuksen ja Euroopan perusoikeuskirjan arvoihin, joihin kuuluvat ennen kaikkea ihmisarvon loukkaamattomuus ja yksilön luovuttamattomat oikeudet. Nämä arvot ovat hänen poliittisten toimiensa päämäärä ja mittapuu. Demokratian ja ihmisoikeuksien rauhanomainen edistäminen edellyttää, että Euroopan unioni tekee erityisen tiivistä yhteistyötä eri puolilla maailmaa olevien valtioiden kanssa, jotka myös edistävät rauhanomaisesti demokratiaa ja ihmisoikeuksia.

Euroopan komission puheenjohtajan lausunto:

"Eurooppa pysyy aina uskollisena arvoilleen ja tavoittaa vainoa tai sotaa pakenevat ihmiset - se on moraalinen velvollisuutemme."

Ursula von der Leyen, Euroopan komission puheenjohtaja (Lähde: "Hyvät syyt EU:lle - Miksi tarvitsemme Euroopan unionia" - Euroopan komissio, heinäkuu 2020)

(Komission puheenjohtaja ei tehnyt eroa "laillisten" ja "laittomien" pakolaisten välillä).

Toistaiseksi teoria avainsanalla "Euroopan unionin arvoyhteisö". Kuvataksesi todellisuus Otin seuraavat kriittiset lukuotsikot liittovaltion työryhmän Pro Asyl -sivustolta (yleiskatsaus: EU:n turvapaikkapolitiikka):

  • Kuolema Euroopan rajoilla
  • Euroopan linnoituksen laajentuminen
  • Kolmannet maat pomppijoina
  • Epäinhimillistä ja solidaarisuuden puutetta: Dublinin järjestelmä
  • Umpikujassa: pakolaiset Kreikassa
  • Ihmisoikeusvapaan alueen Balkanin reitti
  • Vankeus ja asunnottomuus: Pakolaiset Unkarissa
  • Miksi Euroopan "pakolaiskriisi" on rasismikriisi

Pro Asyl -paperi kuvaa ensisijaisesti sitä, mitä tapahtui vuoden 2015 jälkeen tapahtuneen kehityksen jälkeen. EU:n itäisen ulkorajan nykyisen kriisin valossa voidaan lisätä kaksi otsikkoa Süddeutsche Zeitungin raporteista:

  • "Kuolema rajalla" (sueddeutsche.de, 30.9.2021)
  • "Kun ihmiset julistetaan aseiksi" (sueddeutsche.de, 27.10.2021)

Kommentteja numerosta 2.

"Olipa kerran - hyvä idea", sanotaan tagesschau.de:n raportissa 22.9.2020. syyskuuta XNUMX Dublinin sopimuksesta, joka on yhteisen eurooppalaisen turvapaikkapolitiikan (CEAS) kulmakivi. "Se säätelee, että vain yksi jäsenvaltio on vastuussa turvapaikanhakijasta, nimittäin se, johon suojelua hakeva henkilö saapui ensimmäisenä. Tavoitteena oli estää kaikkia mahdollisia vastaanottajamaita ilmoittamasta, etteivät he ole vastuussa ja että pakolainen työnnetään valtiosta toiseen.” Sopimuksen mukaan pakolaisten on haettava turvapaikkaa siitä EU-maasta, jossa he ensimmäisen kerran tulivat EU:hun. Raportti tekee niin Petra BendelErlangen-Nürnbergin yliopiston aluetutkimuksen keskusinstituutin toimitusjohtaja lainaa: "Dublinin menettelyn synnynnäinen vika, ettei se tarjonnut mekanismia pakolaisten solidaarisuuteen ja oikeudenmukaiseen uudelleenjakoon." "Dublin on epäonnistunut", on tämän raportin otsikko osoitteessa tagesschau.de. Liittovaltion kansalaiskasvatusviraston verkkosivuilla (bpb) selittää, kun tämä epäonnistuminen tuli selväksi: "Nin sanotun pakolaiskriisin aikana (vuodesta 2015 lähtien) Dublin-säännön heikkoudet tulivat selväksi ja keskustelu järjestelmän uudistamisesta alkoi."

Mielestäni ei vain Dublinin sääntö epäonnistunut, vaan ennen kaikkea myös EU:n jäsenvaltioiden valtion- ja hallitusten päämiesten Eurooppa-neuvosto, joka ei kyennyt sopimaan uudesta asetuksesta. Neuvostossa jokainen jäsen tiesi, mitä hän ei halunnut. Useat komission ehdotuksista, jotka alun perin tähtäsivät ensisijaisesti pakolaisten oikeudenmukaiseen jakautumiseen, epäonnistuivat. Komissio esitteli 23.9.2020 luonnoksen uudeksi maahanmuutto- ja turvapaikkasopimukseksi. Science and Politics Foundation - Saksan kansainvälisen politiikan ja turvallisuuden instituutti kuvaa syyskuun 2020 raportissaan alkutilannetta ja myös sitä, mitä uudelle ehdotukselle voisi tapahtua:

”Vuonna 2015 tapahtuneen suuren pakolaismuuton jälkeen rintama EU:ssa on kovettunut: EU:n eteläisten ulkorajojen maiden – ennen kaikkea Kreikan – turvapaikkajärjestelmät ovat kroonisesti ylikuormitettuja; hallitukset vaativat siksi EU:n uusien tulokkaiden solidaarisuutta. Toisaalta neljä Itä-Euroopan Visegrád-maata ja Itävalta vastustavat kategorisesti pakollista turvapaikanhakijoiden tai hyväksyttyjen pakolaisten jakamista. Muiden EU-maiden hallitukset ovat sisäisen poliittisen paineen alaisena ja vaativat siksi yleiseurooppalaista jakelua saavuttaakseen pitkän aikavälin elinkelpoisen ratkaisun..." 

(SWP-päivitys nro 78 – syyskuu 2020)

SWP kuvaili tätä alkutilannetta "häiriöttömäksi sekoitukseksi", jota komissio yrittää torjua "isolla osumalla".

Mutta keskustelut tästä ongelman eurooppalaisesta ratkaisusta "suurista iskuista" näyttävät nyt menneen "minkään". Komission luonnosta ei mainita lehdistötiedotteissa viimeisimmästä valtion- ja hallitusten päämiesten kokouksesta 22.-23.10.2021. Useat näistä raporteista kokouksesta - luultavasti viimeinen huippukokous tuolloin Angela Merkel osallistui Saksan liittokanslerina – ovat otsikossa "EU kamppailee siirtolaisuudesta ja riitelee Puolan kanssa" (stuttgarter-zeitung.de, 22.10.2021; Neue Westfälische Zeitung, nw.de, 22.10.2021., XNUMX. lokakuuta).

näkee toivon pilkahdus Robert Habeck Vihreät Puolan ja Valko-Venäjän rajalla tapahtuvaa uutta kehitystä silmällä pitäen. Toistaiseksi Puola on tiukasti kieltäytynyt jakamasta pakolaisia ​​uudelleen. Habeck: "Ehkä PiS-hallitus harkitsee uudelleen" (tagesschau.de, 24.10.2021: "Rahoitusapua Puolalle tai rajatarkastuksia?"). "Ehkä..." Habeck sanoi. En ole kovin optimistinen.

Koska toimivaa yhteistä konseptia ei vielä ole, jokainen EU-maa voi käytännössä tehdä mitä haluaa. Tämä tilanne miellyttää nationalisteja, kuten Kaczynski ja Orban. Siksi he estävät edelleen kaikki yritykset löytää eurooppalainen käsite. Puolan ja Unkarin vaalit voivat tuoda suunnanmuutoksen. Kreikan tämänhetkinen raportti osoittaa, että muutkin jäsenvaltiot eivät toimi solidaarisesti eivätkä inhimillisesti: "Jokainen, joka saa turvapaikan Kreikasta, on taloudellisesti omillaan lyhyen ajan kuluttua. Tuhannet pakenevat nälkää ja kodittomuutta Saksaan” (sueddeutsche.de, 7.11.2021: "Lapseni eivät ansaitse tätä." 

Kysymys: "Missä, kiitos, Eurooppa on?" on - mitä tulee ongelma-alueeseen "pakolaiset, turvapaikat ja maahanmuutto", on edelleen vailla vastausta...


Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 3

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 2 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa: