Kuva: lähikuva eurosetelistä | © Pixabay
Taitavasti laadittu raportti tai kommentti tekee ennen kaikkea yhden asian: se antaa ajattelemisen aihetta ja herättää uteliaisuuden oppimaan lisää taustasta ja yhteyksistä käsiteltävään aiheeseen. Tällainen raportti lausunnoista Christian Moss, EUROPA-UNION Saksan pääsihteeri, julkaistiin äskettäin EUROPA-UNION Heilbronnin verkkosivuilla ("Eurooppa on enemmän kuin Euroopan unioni - 30.6.20: https://www.europa-union.de/ueber-uns/m … sche-union).
Moos käsittelee autoritaarista kehitystä useissa EU:n jäsenvaltioissa: oikeusvaltion horjuttamista oikeuslaitoksen valvontatoimilla, lehdistön- ja sananvapauden rajoittamista, kriittisten puolueiden ja järjestöjen enemmän tai vähemmän avointa estämistä. Vaikka ne perustuvatkin valtion perustuslakiin, hyökkäykset vähemmistöjä vastaan kyseisessä yhteiskunnassa. Kokeiltu valvontakeino on myös valtion lojaalisuuden palkitseminen julkisilla hankinnoilla tai EU-tukien siirrolla. Tällaiset käytännöt kävelevät rajan partaalla, joka ylitetään toistuvasti ja rikkoo EU-sopimukseen kirjattuja arvoja. Christian Moss siksi varoittaa oikeutetusti: "Ne, jotka kannattavat demokratiaa ja oikeusvaltioperiaatetta, riippumatonta oikeuslaitosta ja vapaata lehdistöä ja ennen kaikkea ihmisarvoa ja yleismaailmallisia perusoikeuksia, eivät saa tehdä mitään mätä kompromisseja puoliautoritaaristen hallitusten kanssa, joita valitettavasti on olemassa. niitä on jo liikaa Euroopan unionin neuvostossa."
Moos ei kirjoita, mitä EU-maita hänellä on mielessään. Voidaan olettaa, että he ovat "tavallisia epäiltyjä", ei vähiten Puola ja Unkari. Puola on pääasiallinen Brysselin rahoituksen saaja. Vaikka nämä rahat ovat tervetulleita, on paradoksaalista, että vaalit voidaan voittaa samanaikaisesti Euroopan vastaisen propagandan kanssa.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on äskettäin päättänyt, että jotkin hallituksen toimet Itä-Euroopassa ovat EU:n lainsäädännön vastaisia. Euroopan korkein oikeus on toistuvasti todistanut Varsovan kansalliskonservatiiviselle hallitukselle, että siellä toteutettu oikeusuudistus on EU:n lainsäädännön vastainen. 8.4.2020 annetulla kieltomääräyksellä tuomareiden kurinpitolain täytäntöönpano keskeytettiin. Kuitenkin 12.7. pidettyjen presidentinvaalien tuloksen mukaan. lainaus toivottavasti: "Puola ei ole vielä menetetty!" Mies, jonka allekirjoitus seisoo joukossa lakeja, joita Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on vastustanut, valittiin uudelleen vain pienellä enemmistöllä. Asianajaja toimi kansalaisoikeussäätiössä Marcin Matczak panee toivonsa naisiin ja 18–29-vuotiaisiin nuoriin. "Ehkä parlamenttivaalit ovat erilaiset kolmen vuoden kuluttua" (lainattu Süddeutsche Zeitungista 14.7.20: "Dudan voitto heijastaa Puolan sisäistä myllerrystä").
Mielestäni Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen 2.4.2020. huhtikuuta 2015 tekemä päätös, jossa todettiin, että Puola, Unkari ja Tšekki rikkoivat EU:n lainsäädäntöä kieltäytyessään panemasta täytäntöön EU:n sisäministerien enemmistöpäätöstä vuonna 12, on tärkeämpi kuin Puolan tuomio. turvapaikanhakijoita Kreikasta ja Italiasta. Unkari ja Puola eivät ottaneet vastaan yhtäkään pakolaista, Tšekki XNUMX henkilöä. Tämä kieltäytyminen ei ainoastaan loukannut EU:n lainsäädäntöä, vaan myös pelasi likaista peliä EU:n jäsenvaltioiden solidaarisuuden kanssa. Kolmen pääkaupungin halveksivat reaktiot Euroopan yhteisöjen tuomioistuimen havaintoihin olivat masentavia, jopa suorastaan sopimattomia. Suorastaan säädytöntä, koska pätevä päätös heitettiin tuuleen, kun kaikki kolme tuomittua maata olivat ja ovat suuria EU-rahojen saajia. Vastuulliset poliitikot tietävät toimivansa hienon rajan reunalla ja että heidän pelinsä EU:n ja nettomaksajien kanssa ei todellakaan voi jatkua loputtomiin. Ehkä siksi heidän nykyinen suuntansa on: EU:n raiskaaminen ja rahan kerääminen niin kauan kuin mahdollista. Olisi mielenkiintoista saada selville, näkevätkö kolmen maan äänestäjät täysin läpi hallitustensa epäselvät toimet ja arvioivatko niiden seurauksia maansa imagolle muissa EU-maissa.
olla taas kerran Christian Moss lainaus: "Euroopan unionilla, jossa sen jäsenten kokoonpanolla ei ole enää väliä, ei ole mitään tekemistä Eurooppa-ajatuksemme kanssa. Sellaisella EU:lla ei ole tulevaisuutta.” Moos kannattaa siksi, että kaikki EU-rahoitus liitetään siihen ehdolla, että tuensaajilla ei ole vakavia ongelmia demokraattisen tai perustuslaillisen perustuslain kanssa. "Tämän on koskettava myös tulevia jälleenrakennusohjelman tukia ja lainoja." EUROPA-UNIONin pääsihteeri Saksa ei todellakaan ole yksin tämän näkemyksen kanssa: EU on enemmän kuin sisämarkkinat ja sen on oltava enemmän kuin talousyhteisö.
