keskustelun tarvetta

Kohdekuva: Sternschanze Hamburg 2017 | © Shutterstock

Liittotasavallan pohjoisosan rautatieinfrastruktuuriin kohdistuneiden hyökkäysten myötä on luultavasti saavutettu uusi laatu, sillä salamurhaajat eivät ilmeisesti enää ole peräisin antidemokraattisen leirin tavallisista tappajista, vaan tällä kertaa terroristeista, jotka toimivat. vähän taidokkaammin toiminut. Tämä ehdottaa ulkopuolista valtion asiakasta. Jos otetaan huomioon viime vuosien kehitys, tämä hyökkäys voidaan laskea hyökkäyksiin, joita Venäjän federaatio on jo tehnyt Eurooppaa ja vapaata maailmaa vastaan.

Todella kriittinen asia tässä on, että täysin vanhentuneet kansallisvaltiomme eivät pysty reagoimaan riittävästi tällaisiin vaaroihin. Palaan siis siihen tosiasiaan, joka on jo mainittu useaan otteeseen, että nykypäivän yhteiskunnat yhä nopeammin kasvavassa maailmassa tarvitsevat yhteisen idean. Minulla oli jo American Dream tai eurooppalainen ajatus jotka voisivat antaa yhteiskunnillemme paketin, joka myös pitää ne yhdessä.

Toisin kuin monet kansalaiset, olen sitä mieltä, että kansallisvaltioillamme on olemassaolon perusta vain, jos ne voivat taata "hyvinvointivaltion toiminnan" kaikille kansalaisilleen, koska tämä on ainoa paketti, joka sellaisilla valtioilla on vielä nykyäänkin. Valtiossa elävät ihmisryhmät ovat jo liian monimuotoisia ja yksilöllisiä, eikä kielellä, uskonnolla tai kulttuurilla ole juurikaan sitovaa tehtävää. Michael Wolffsohn käsitteli koko asiaa jo vuonna 2015 kirjassaan "Zum Weltfrieden. Poliittinen luonnos”, joka ehdottaa ratkaisuksi uutta federalismin luonnosta eri viestintätiloista.

Minun lähestymistapani ratkaisuun on edelleen eurooppalaisen idean lähestymistapa, jota monet kansalaiset pitävät kuitenkin edelleen utopistisena tai jopa vakaumuksesta hylättynä. Tällä palataan vanhaan kansallisvaltiomalliin, joka, kuten jo todettiin, voi toimia vain puolivälissä niin kauan kuin se tarjoaa kansalaisilleen sosiaaliturvan - ja tämä koskee sekä vanhoja että uusia tulokkaita. Kaikessa muussa kansalaiset ovat eri mieltä, vaikka he ovatkin hyvin ylpeitä omasta alkuperästään, olivatpa he sitten saksalaisten jälkeläisiä tai jostain muusta maailman kolkasta. Ehkä he kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että he voivat haastaa "omansa" oikeuteen kaikesta ilman, että heidän on pakko tarjota omia "palvelujaan".

Ja niin luultavasti koemme pian taas kansallisvaltioidemme lakmuskoetin Euroopassa, nimittäin kun ollaan menossa yhä enemmän kohti uutta maailmansotaa, johon liittyy sitten myös ideologioita, uskontoja ja muita eroja (lyhyellä aikavälillä) tai vain resursseja ja vielä asumiskelpoisia alueita (pitkäaikaisesti) hoidetaan.

Ja siksi meidän on nyt kysyttävä itseltämme, kummalla puolella kansalaisemme tulevat olemaan, mistä he tulevat tai mihin uskontoon tai maailmankatsomukseen he voivat pitää itsensä. Koska tällä on eksistentiaalista merkitystä viimeistään sähköverkon katketessa, kaasu- ja vesiputket kuljettavat tavallista vähemmän ja ruoan jakelu vaikeutuu.

On vaikea kuvitella, että kansalaisemme kokoontuvat silloin kaikki liittovaltion lipun taakse ja kohtaavat yhdessä nousevat ongelmat ja kriisit - suurin osa Itä-Saksan kansalaisista on jo poissa tänään ja antidemokraatit kaikkialla tasavallassa näpertelevät jo Molotov-cocktaileja. .

Joissakin naapurimaissamme antidemokraatit ovat jo perillä tai vetämässä, kuten esim. Esimerkiksi kymmenet tuhannet vaelsivat hiljattain Ranskan kaduilla uutena APO:na. Ja kaikki tämä ennen kuin ensimmäiset todelliset vaikeudet vaikuttavat meihin kaikkiin!

Jos todella tulee siihen pisteeseen, että ensimmäisten saksalaisten on jäädytettävä tänä talvena tahattomasti ja ilman omaa syytään, niin pahoittelemme varmasti sitä, että demonisoimme amerikkalaiset heidän amerikkalaisunelmallaan, murskasimme transatlanttisen yhteistyön ja lisäksi kaikki eurooppalaiset, jotka Eurooppa-ideaa edistäneet joutuivat parhaimmillaankin toivottomien haaveilijoiden nurkkaan.


"Ei ole viisasta puolustaa sitä, mistä sinun on joka tapauksessa luovuttava."

Niccolò Machiavelli, Firenzen historia (1525)
  • @Wolfram Herzog Jos näet koko asian niin epävakaasti, niin mielestäni paikallisten kansankongressien koolle kutsuminen auttaa todellakin lähettämään hyvin selkeän signaalin muille kansalaisille, puolueille, yksinkertaisesti ihmisten joukkojen kautta, jotka haluavat muuttaa aktiivisesti jotain ja lähettää hallituksille. Mutta sitten on mentävä äänestykseen - jota olen jo useaan otteeseen suositellut - ja lähetettävä selkeä signaali jättämällä virheellinen äänestyslippu.

    Olen vakaasti vakuuttunut siitä, että yksi ainoa onnistunut toimenpide saa aikaan valtavia muutoksia.

    Mutta kun tajuaa, että vain pieni vähemmistö tulee kongresseihin ja äänestysliput jäävät täytettyinä, on kysyttävä itseltäsi, onko valtaosa todella iloinen voidessaan elää tämän hulluuden kanssa?

    Ja sitten sinulla on mahdollisuus "marssia tuomioistuinten läpi" ja vakuuttaa kansalaiset yksi kerrallaan.

    Demokratia on varmasti vaikein hallitusmuoto; mutta se tekee melko hyvää työtä varmistaakseen, että suurin osa saa täsmälleen sen, mitä he ansaitsevat - vaikka joskus ei sitä, mitä he todella halusivat.

  • Kaikki esitetään hieman yksinkertaisesti "mustavalkoisena" - varsinkin kun on kyse uusien liittovaltioiden näkemyksestä. Milloin viimeksi puhuit Itä-Saksan kansalaisille?
    Jos katson liikennevalopolitiikkaa, joka on valitettavasti täysin faktaton ja vain vallasta ja ideologiasta, mutta kansalainen esiintyy parhaimmillaan vain ekstrana, jonka on toteltava, niin se on vain protesti.
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että voimakkaat tarvitsevat psykologisesti tehokkaan perustelun vallalleen, järjestävät he sitten Putinin tapaisia ​​outoja kansanäänestyksiä tai EU:n kaltaisia ​​EU-vaaleja, nimittääkseen sitten täysin toisenlaisen pomon, joka pakeni skandaaleista Brysseliin ja hänen Deleteihinsä. viestejä Pfizer-pomosta, mutta luennoi naurettavan yksittäisille EU-maille oikeusvaltioperiaatteesta.

    • Puhuminen ei ole koskaan ollut minun juttuni. Ja juuri viime viikonloppuna minulla oli mahdollisuus tehdä niin. Valitettavasti yli 30 vuoden jälkeen siellä vallitsee edelleen pelkkä valitus – mielestäni käänteen myötä uusille kansalaisille ei vain luvattu aivan liikaa, vaan se myös tehtiin heille aivan liian helpoksi. Me kaikki muuten myös.

      Mitä tulee politiikkaan - mielestäni viime vuosikymmeninä - asiat eivät itse asiassa näytä hyvältä. Täällä on kuitenkin vielä paljon parempi kuin niissä maissa, joissa demokratia on jo kuollut kokonaan.

      Siksi meidän on tartuttava näihin asioihin yhä uudelleen ja uudelleen, jotta voimme saada kansalaiset saamaan aikaan muutoksia, joko kansan edustajina tai äänestäjinä.

      Pelkkä käveleminen tai jopa heikompien kimppuun hyökkääminen ei todellakaan ole ratkaisu.

        • Jos tavoitteena on, että jotain halutaan muuttaa demokraattisesti, niin voisit motivoida kansanedustajiamme isommissa omatoimisissa tilaisuuksissa keskustelemaan paikallisten asukkaiden kanssa – oletan vahvasti, että lähes kaikki ottavat tämän tarjouksen vastaan.

          MINÄ, vanhoissa "kansankongresseissa" on myös viehätyksensä, joihin kansanedustajat saavat osallistua.

          Meillä perinteinen tapa kulkee edelleen puolueiden ja vaaliryhmien kautta — toisin kuin kahdessa ensimmäisessä vaihtoehdossa, tämä on kuitenkin todella kovaa työtä, vaikka nykyään suurin osa ihmisistä on epätoivoinen ja vetäytyy taas keskustelusta.

          Olen itse kokeillut vaihtoehtoa 1 (Hertenstein Talks) pitkään ja vuosikymmenten pidättymisen jälkeen olen jälleen valinnut vaihtoehdon 3 (vapaat äänestäjät).

          Vaihtoehdossa 2 epäilen, että osallistujia on liian vähän, ainakin meidän huoneessamme, jotta voisi edes alkaa menestyä.

          • No, nämä ehdotukset ovat "marssia toimielinten läpi" - mutta mielestäni ne eivät sovellu "akuutin poliittisen hulluuden" tapauksessa. z asti. Esimerkiksi jos "vapaat äänestäjät" tulevat poliittisesti tehokkaiksi, yhteiskuntamme on jo "ylittänyt Wupper-joen".