Lähetä kuva: hehkulamppu | © Kuva: Colin Behrens Pixabaysta
Itse asiassa en halunnut kirjoittaa tästä aiheesta enempää. Mutta Euroopan sota, joka on epäilemättä hybridimaailmansota – minun mielipiteeni (!) – yksinkertaisesti vaivaa minua ja saa minut nyt kirjaamaan muutamia hyvin ajankohtaisia ajatuksiani blogikirjoitukseen. Näitä ei ole jäsennelty eikä valmisteltu blogikirjoitusta varten; Kirjoitan vain suruni rinnastani tänne. Tämän laukaisijana oli kirjoittajan artikkeli Ivo H. Daalder und James Goldvulture ulkoministeriössä 9 otsikolla: Pitkä sota Ukrainassa – lännen on suunniteltava pitkittynyttä konfliktia Venäjän kanssa.
Käymme edelleen sotia, kuten teimme viime vuosituhannella, omasta syystämme, ja pidän ammattipolitiikkaamme ja asevalmistajiamme ja -kauppiaita vastuullisena tästä. Aivan kuten minä syytän heitä Venäjän federaation hyökkäyksestä Ukrainaan. Ainakin sotilaallisesta näkökulmasta - jos olisi kuunnellut vastuullisia sotilaita - tätä nykyistä sotaa ei olisi olemassa; Valitettavasti tässä tapauksessa politiikan ensisijaisuus pätee edelleen ja täytyy myöntää suoraan, että sodat ovat aina (ammatti)politiikan aiheuttamia. Vaikka sotia aloittaneiden ammattipoliitikkojen olisi pitänyt palvella (katso: GröFaZ), se ei tarkoita, että armeija olisi aloittanut sodan. Armeija joutuu yleensä käymään nämä sodat, mutta on viime kädessä aina vastuussa niistä. Urapolitiikka allekirjoittaa myöhemmin rauhansopimukset ja sitä voidaan taas juhlia. Ja ammattipolitiikan lisäksi asevalmistajat ja -kauppiaat käyttävät hyväkseen sotia - en tiedä yhtään sotilasta, joka olisi koskaan voittanut sodassa, paitsi ehkä kokemuksella.
Viimeistään 1980-luvulla oli kaikille asianosaisille selvää, että sotia, joita ei muuten ole ollut tai ei olisi pitänyt olla vuodesta 1945 lähtien, tulisi käydä täysin eri tavalla, jos ollenkaan. Tällä en tarkoita "Massive Retaliation" -pelotestrategiaa, joka oli jo tuolloin vanhentunut, vaan nykyaikaisempia ja nykyaikaisempia sodankäyntitekniikoita, kuten laajaa automatisointia ja taistelun robotisointia, joka on edelleen niin vihamielinen Saksan politiikkaa kohtaan. . Jo silloin meille ammattisotilaille esitettiin käsityksiä siitä, miltä modernin sodankäynnin tulisi näyttää tulevaisuudessa.
Pois levée en massan kohti kauaskantoista ammattimaista asevoimien, joita sitä paitsi käytetään vain monikansallisesti ja ainakin Yhdistyneiden Kansakuntien suostumuksella tai sen puolesta. Taistelukentän tyhjyyttä juhlittiin täysillä, ja vain muutama upseeri robottien ja muiden nykyaikaisten asejärjestelmien tukemana olisi antanut tuleville sodille täysin erilaiset kasvot.
Mutta tiede ja armeija olivat laskeneet ilman teollisuutta ja ammattipolitiikkaa, aivan kuten jälkimmäinen oli aiemmin lopettanut sodat kokonaan "täysin naiivisti" ja nyt yrittänyt saada niitä uudelleen yhteiskunnallisesti hyväksyttäviksi. Sotia käytetään vielä tänäkin päivänä kääntämään huomio pois vastuullisten ammattipoliitikkojen täydellisestä epäpätevyydestä tai jopa rikollisista juonitteluista - vastaavia esimerkkejä löytyy viime vuosikymmeninä runsaasti. Perimmäinen syy kuitenkin oli ja on edelleen se, että "puolustuspolitiikka" on helpoin tapa jongleerata biljoonaa verodollaria ilman, että joutuisi koskaan tosiasiallisesti vastuuseen - niin sanottu sotilas-teollinen kompleksi voidaan mainita esimerkkinä tästä käytöksestä.
Eikä vain Venäjän federaatiossa - kuten voimme tällä hetkellä kokea - "puolustusteollisuutta" laajennettiin siinä määrin, että urapoliitikot ja "yrittäjät" yksinkertaisesti rikastuivat. Myös länsimaissa biljoonia veronmaksajien rahoja kavaloitiin ja pidettiin Potjomkinin kylissä asevoimien kustannuksella, aina siinä mielessä, että tämä oli talouden ja yhteiskunnan etujen mukaista. Heti kun jotkut kansalaiset kyseenalaistivat tämän käytöksen, huomautettiin, ettei maidemme turvallisuutta voi vaarantaa, saati sitten haluta tehdä niin.
Juuri nyt Ukrainassa näemme jälleen kerran, että edistystä ja modernia teknologiaa ei voida sivuuttaa ja me - jopa sotilaallisesti kokemattomimmat - voimme kaikki arvata, millaisia tulevat sodat ovat. Lisäksi koemme omakohtaisesti kaikissa tiedotusvälineissä, kuinka omia kansalaisiaan ja muiden maiden vapaaehtoisia suorastaan poltetaan, joskus vain rikollisen toiminnan peittämiseksi tai vuosikymmenien laiminlyöntien kompensoimiseksi.
Lisäksi molemmilla puolilla käydään sodankäyntiä, joka ei tunnu tietävän huomista ja viimeistään Vietnamin jälkeen epäonnistunut käsite "massa luokan sijaan" on nyt viemässä sen uuteen huippuun. Koemme ammusten kulutusta, johon yhdelläkään osavaltiolla ei ole enää varaa, ja sen on saatava istumaan ja huomioimaan, että Ukraina yksin kuluttaa viikossa enemmän ammuksia kuin edes USA pystyy tuottamaan kuukaudessa.
Mutta jos nyt uskot, että tämä on koko asian huipentuma, olet pahasti erehtynyt, koska opimme myös, että Saksan aseteollisuus - kuten Bundeswehrin tapaan - toimittaa ylihinnoiteltuja asejärjestelmiä, jotka eivät sitten palvele heidän omiaan. tarkoitukseen, koska aseteollisuuttamme myydään perinteisesti vain upeita ilmalinnoja. Hyvin ajan tasalla on tieto, että Ukraina on vastaanottanut saksalaisen IRIS-T-järjestelmän, joka muuten sitoo nyt valtavia resursseja Ukrainaan, mutta tämä järjestelmä voi ampua laukauksen "vain kerran karkausvuodessa" johtuen tarvittavien ohjusten puute.
Vielä pahempaa on, että olemme jo todistamassa Ukrainassa tiedon ja teknologian siirtoa, joka on tuskin tarkoitettu eikä säännelty ja joka aiheuttaa meille kaikille yleisesti, erityisesti länsimaille, suurta haittaa tulevaisuudessa. Ja tämä osoittaa myös jälleen kerran, että oli suuri virhe muuttaa aiemmin todella toimiva aseteollisuutemme puhtaiksi asekauppiasorganisaatioiksi luultavasti yksinkertaisesti yksittäisten henkilöiden lyhyen aikavälin voittopyrkimyksen vuoksi. Muuten syntyneen huonon omantunnon rauhoittivat asevientilainsäädäntö, mikä tarkoitti vain sitä, että teollisuus saattoi välttää ne uudelleen korruptiomaksujen kautta, mikä puolestaan edustaa sekä teollisuuden että politiikan win-win-tilannetta.
Jokainen sota on lopetettava mahdollisimman pian, mutta valitettavasti ei tämä Ukrainan sota! Koska tämä on "vain" yksi ainoa sotateatteri, nimittäin maailmansota, joka etenee hitaasti mutta varmasti. Ja jos haluamme voittaa tämän, meidän on jatkettava ukrainalaisten ja venäläisten "polttamista", kunnes Venäjän federaatio hajoaa unohduksiin, heikentäen ideologisia vastustajiamme tarpeeksi, jotta he ovat valmiita palaamaan neuvottelupöytään.
Tätä toivottavasti saavutettua taukoa taisteluissa ainakin toinen osapuoli käyttää hyväksi tehdäkseen omia asevoimiaan tulevaisuutta varten. Ja meidänkin olisi hyvä muistaa armeijan ja asevoimien alkuperäiset tehtävät ja myös varmistaa, että tulevat sodat eivät vaadi ihmisjoukkojen järjetöntä uhrausta "taistelukentän päätöksen" aikaansaamiseksi.
Tietysti kaikkien kannalta olisi paljon parempi, jos meillä olisi vastuullisia poliitikkoja, kuten toisen maailmansodan jälkeen, jotka näkevät tehtävänsä itse sodan lopettamisessa ja mallien kehittämisessä siitä, miten eturistiriitoja voidaan ratkaista ilman voimaa. — Yhdistyneiden kansakuntien nykyaikainen muoto tarjoaisi tälle sopivan alustan. Mutta meiltä puuttuu tarvittavat poliitikot, ja saamme heidät vain, jos saamme demokratiamme takaisin järjestykseen - koulutuksen, moraalin ja vastuun pitäisi tulla taas hyväksyttäväksi!
Ja jokainen, joka nyt uskoo, että me saksalaiset selviämme taas ilman skotlantia, on väärässä, sillä vaikka kaikki menisi meidän puolellemme, jonkun joutuisi maksamaan lasku ja tämä sota tulee maksamaan maailmalle biljoonia euroja. Ja venäläiset, kuten me saksalaiset toisen maailmansodan jälkeen, eivät pysty maksamaan näitä kustannuksia, ukrainalaisilla ei myöskään jää mitään, amerikkalaiset maksavat jo nyt enemmän kuin voivat, meillä tuskin on varaa kiinalaisiin Pyydä käteistä ja niin suuri osa laskusta jää meille – tämä on vain yksi syy lisää ilmastonmuutoksen seurausten ja täysin käsistä karanneen ”sosiaalipolitiikan” kustannusten lisäksi, miksi lapsenlapsemme uusimpien on leivottava paljon pienempiä sämpylöitä.
Siksi sitä olisi hyvä miettiä nyt - ei se, kuka rahoittaa "etuuseläkeläisten" tulevan Mallorcan loman, vaan - miten voimme pitää talousjärjestelmämme hengissä kokonaisuutena. Mielestäni 100 %:n vero aseista ja ammuksista saataville tuloille olisi melko hyvä alku.
lukusuositus
Spontaanisti kirjoitetun blogikirjoitukseni mukana tulee artikkeli Matthew Gebauer und Konstantinus Hammersteinista Spiegel 3/2023:sta aiheesta "Käännekohta Bundeswehrissä: Heerjemine - kuinka huonoja joukot todella ovat" melko hyvin. Tämä artikkeli julkaistiin myös verkossa S+:ssa 13.
Jos haluamme ehkä muuttaa jotain parempaan, meidän ei tarvitse tuoda oikeuteen vain viimeiset vastuulliset ministerit, vaan myös vastuussa oleva MdB ja ainakin syyttää heitä maanpetoksesta. Lisää syytteitä seuraa varmasti tutkinnan edetessä.
