Jotta voit keskustella foorumeilla, sinun on oltava kirjautuneena sisään. Käytä joko IndieWebia (Web-sisäänkirjautuminen) tai voit pyytää minulta tätä blogia (E-Mail) rekisteröityä. Molemmissa tapauksissa käyt sitten rekisteröintiprosessin läpi.

Ole hyvä postausten ja aiheiden luomiseen.

Euroopan puolustusliitto

esittely:

Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan, joka alkoi 24, on antanut uutta sysäystä EU:n puolustusunionin perustamiselle.

toistaiseksi Vuoden 2009 Lissabonin sopimuksella käyttöön otettu yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka (YTPP) on olennainen osa unionin yhteistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa (YUTP).

YTPP on tärkein poliittinen kehys, jonka kautta jäsenmaat kehittävät eurooppalaista strategista turvallisuus- ja puolustuskulttuuria ja käsittelevät konflikteja ja kriisejä yhdessä. Kireän geopoliittisen kontekstin vuoksi YTPP on ollut yksi nopeimmin kehittyvistä politiikan aloista viimeisen vuosikymmenen aikana. 

GASP:ssä ja GSVP:ssä Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU, Lissabonin sopimus 23) 46–2009 artiklan mukaisesti Eurooppa-neuvosto (EU:n jäsenvaltioiden hallitusten päämiehet) ja Euroopan unionin neuvosto puolustusministerien muodostamisessa kaikki suuret päätökset.                                                                         

YTPP:tä koskevat päätökset tekee Eurooppa-neuvosto yksimielisesti kiinni, vain muutamassa tärkeässä poikkeuksia, joka koskee Euroopan puolustusvirastoa (EDA). määräenemmistöllä.

Kuolla Euroopan komissio sekä Euroopan parlamentti on vain Kuulo- ja tiedonsaantioikeudet. (EP:n ulkoasioiden, ihmisoikeuksien sekä yhteisen turvallisuuden ja puolustuspolitiikan valiokunta.

GSDP-toimenpiteet eivät ole tuomioistuimen tuomioiden alaisia Euroopan yhteisöjen tuomioistuin.

Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja (tunnetaan puhekielessä myös EU:n ulkoministerinä, joulukuusta 2019 lähtien Joseph Borrell), joka toimii myös Euroopan komission varapuheenjohtajana (korkea edustaja / varapuheenjohtaja), on keskeisessä institutionaalisessa roolissa. Hän johtaa puolustusministerien ulkoasiainneuvostoa, joka on EU:n YTPP:n päätöksentekoelin. Sen tehtävänä on esittää YTPP-aloja koskevia ehdotuksia jäsenvaltioille. Hän johtaa Euroopan ulkosuhdehallinto (EEAS) sekä Euroopan puolustusvirasto (EDA).

Tuolla on Poliittisten ja turvallisuusasioiden komitea (PSK), joka koostuu jäsenmaiden suurlähettiläistä ja kehittää uusia strategioita tärkeiden maailmanasioiden kehitykseen.

SEU:n 42 artiklan 3 kohdassa otettiin käyttöön eurooppalainen voimavaroja ja aseistusta koskeva politiikka ja määrättiin, että EDA "tarvittaessa suorittaa tehtävänsä Yhteydenpito komissioon(SEU:n 45 artiklan 2 kohta), erityisesti mitä tulee EU:n politiikkaan tutkimuksen, teollisuuden ja avaruusmatkailun aloilla.

SEU-sopimuksen 21 artikla osoittaa, että monenvälisyys on EU:n ulkoisen toiminnan ytimessä. EU on sitoutunut erilaisiin koordinoinnin ja yhteistyön tehostamisen kehyksiin, erityisesti EU:n kanssa Yhdistyneet kansakunnat und der NATO, mutta myös muiden alueellisten järjestöjen, kuten Afrikan unionin, kanssa.

Niitä on myös muutamia muut laitokset:                                                                                                                                                                                                  

Der EU:n sotilaskomitea (EUMC) koostuu esikuntapäälliköistä, joita edustavat heidän sotilaalliset edustajansa, jotka yleensä edustavat maataan persoonaliitossa EU:n ja Naton kanssa. Sotilaskomitea on korkein sotilaallinen elin ja neuvoo PSK:ta sotilaallisissa kysymyksissä. Hän ylläpitää suhteita muihin kansainvälisiin järjestöihin sekä EU:n ja Naton ulkopuolisiin maihin. Hän vastaa myös operaatioiden sotilaallisesta ohjauksesta ja ohjaa sotilaallista esikuntaa. Puheenjohtaja osallistuu PTK:n, Naton sotilaskomitean ja neuvoston kokouksiin – jälkimmäisessä tapauksessa, kun asialistalla on sotilaallinen kysymys.

Der EU:n sotilashenkilöstö (EUMS) on osa Euroopan ulkosuhdehallintoa. Sen tehtäviin kuuluu varhaisvaroitus, tilanteen arviointi ja strateginen suunnittelu sekä kriisitilanteessa monikansallisten asevoimien määrittäminen, kirjaaminen ja sijoittaminen pääosin Naton kanssa. EUMS määrittää "miten", "jos" on poliittisella tasolla.

Der kriisinhallinnan siviilinäkökohtia käsittelevä komitea kehittää EU:n kansalaissuunnitelman tavoitteita ja vastaa niiden toteuttamisesta. Se antaa suosituksia ja lausuntoja PSK:lle ja muille valtuuston elimille. Lisäksi vuodesta 2001 lähtien neuvoston pääsihteeristössä on ollut poliisiyksikkö EU:n poliisioperaatioiden suunnittelua ja toteuttamista varten.

Kuolla siviili/sotilassolu EU tulee EUMS:ssä kalustettu. Yleensä tulee Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) Naton tai kansallisen päämajan. Tätä varten yksi EU-suunnittelusolu SHAPEssa ja Natoa kehotettiin tekemään yhteysjärjestelyjä EUMS:n kanssa. Lisäksi EUMS:ään perustetaan suunnittelusolu, jota voidaan tarvittaessa käyttää. Se tukee EU:n jäsenvaltioita kriisien tunnistamisessa ja siviilioperaatioissa, joissa yhdistetään ja suunnitellaan siviili- ja sotilaallisia komponentteja. Lisäksi se tukee kansallista päämajaa.

Tehtävänä Euroopan puolustusvirasto (EDA) tukee jäsenmaita ja koordinoi niiden yhteistyötä sotilaallisen tutkimuksen, asesuunnittelun ja hankinnan aloilla. Tällä pyritään saavuttamaan synergiavaikutuksia muun muassa kustannussäästöinä.                                                                                       

Das Euroopan unionin satelliittikeskus (EUSC) Torrejónissa (Madridin lähellä, Espanja) tarkkailee maapalloa ja luo satelliittikuvia ja karttoja erityisesti YTPP:n palveluksessa. EUSC:llä on siksi tärkeä rooli erityisesti konfliktien ehkäisyssä ja seurannassa

Das Euroopan unionin turvallisuustutkimusinstituutti (ISS) Pariisissa tuottaa tutkimuksia, jotka muodostavat pohjan ETPP:n neuvotteluille ja päätöksille.                       

Kuolla East StratCom -työryhmän (Strateginen viestintäryhmä ItäEU:n strategisen viestinnän Euroopan ulkosuhdetoimisto (EEAS) on ollut aktiivinen 1 lähtien vastustaakseen Venäjän meneillään olevia disinformaatiokampanjoita ja laatimassa strategisen viestinnän toimintasuunnitelmaa. (EuvsDisinformation-kampanja.) Hybridisodankäynnissä yhdistyvät armeija ja taloudelliset keinot sekä propaganda mediassa ja sosiaalisessa mediassa jännityksen ruokkimiseksi ja hämmennyksen kylvämiseksi. Disinformaation käyttäminen hybridisodan välineenä on tarkoitettu vaikuttamaan yleiseen mielipiteeseen ja heikentämään valtion instituutioiden uskottavuutta. Hybriditoimijat käyttävät koko kirjoa sosiaalisten verkostojen keskustelujen kohdistetusta ohjauksesta uutisportaalien tietojen manipulointiin tai väärentämiseen. "East StratCom Task Force" toimii yhdessä NATO:n strategisen viestinnän huippuyksikön kanssa, vaihtaa tietoja sen kanssa ja taistelee yhdessä "hybridiuhkia" vastaan.

edelleen kehittäminen:

Vuodesta 2016 lähtien korkea edustajain Federica Mogherini – vuodesta 2019 Joseph Borrell -- hallitusten päämiesten Eurooppa-neuvostoEuroopan unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikan maailmanlaajuinen strategia" joita tarkastellaan vuosittain yhteistyössä neuvoston, EU:n komission ja Euroopan parlamentin kanssa.

Strategiassa asetetaan 5 prioriteettia;                                                                   

- Euroopan unionin turvallisuus,
- EU:n itäisten ja eteläisten naapurialueiden valtioiden ja yhteiskuntien sietokyky,   
- integroitu lähestymistapa konfliktien hallintaan,
- yhteistyöhön perustuvat alueelliset tilaukset,                                                 
- maailmanlaajuinen hallinto 21-luvulle.

Marraskuussa 2016 korkea edustaja esitteli neuvostolle myös "turvallisuuden ja puolustuksen täytäntöönpanosuunnitelman", joka sisälsi puolustusta koskevan koordinoidun vuosikatsauksen KORTTI) ja uusi yhtenäinen Pysyvä strukturoitu yhteistyö PESCO (Permanent Structured Cooperation), johon kuuluu nyt 46 hanketta.

Samaan aikaan HR toimitti sellaisen Euroopan toimintasuunnitelma  puolustusalueella (Euroopan puolustustoimintasuunnitelma, EDAP) ennen ehdotuksia a Euroopan puolustusrahasto (EKR), joka keskittyy puolustustutkimukseen ja valmiuksien kehittämiseen mukaan lukien, jotka myös toteutettiin.

Vuonna 2021 a Strateginen kompassi kehitetään EU:n turvallisuus- ja puolustusstrategioiden määrittelemiseksi ja arvioimiseksi seuraaviksi viidestä kymmeneen vuodeksi.

Venäjän Ukrainaa vastaan ​​käymän hyökkäyssodan taustalla strategiseen kompassiin tehtiin laajoja muutoksia Euroopan turvallisuusjärjestyksen epävakauden huomioon ottamiseksi.

Eurooppa-neuvoston kokouksessa 24.-25. Nykyinen strateginen kompassi hyväksyttiin maaliskuussa 2022 Ranskan Euroopan unionin neuvoston puheenjohtajakaudella. Päätavoitteet ovat suositukset ja ratkaisut seuraavilla aloilla: kriisinhallinta, sietokyky, valmiudet ja kumppanuudet. 

Johtopäätös:

"Puolustusliitto" oli vain käsite, jonka ehdotti ensimmäisen kerran vuonna 2003 Joschka Fischer ja hänen tuolloin ranskalainen kollegansa Dominique de Villepin ehdotettiin, mutta se on toistaiseksi kuulunut "yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan" piiriin, jota puolestaan ​​säännellään eri tavalla kuin tavallisia yhteisön rakenteita (komissio, parlamentti, neuvosto).

Toistaiseksi yhteisöllistämistä ei ole tapahtunut, mutta siihen liittyvät toimet ovat hyvin yleisiä.

Kriisinhallintatehtävät ja -operaatiot sekä puolustusvoimien yhteinen pysyvä yhteistyö ovat yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan (YTPP) näkyvin ja konkreettisin ilmaus.

Venäjän Ukrainaa vastaan ​​käymän sodan seurauksena EU:n sisällä on kuitenkin tulossa näkyväksi toinen taso, Euroopan komission taso.

Itse asiassa komissiolla ei ole poliittista mandaattia suppeammassa merkityksessä, vaan tehtävänä on toisaalta valvoa EU:n perussopimusten täytäntöönpanoa ja noudattamista ja toisaalta laatia tämän perusteella esityksiä ja toimittaa ne sitten eduskunnalle ja neuvostoa kahtena poliittisena päätöksentekoelimenä, jotka on jätetty keskustelua ja päätöstä varten.

Neuvoston yhteisten kantojen kehittämisessä EU:n komissio on kuitenkin juuri ennen Venäjän miehitystä Ukrainaan osoittautunut EU:n kolmesta toimielimestä ammattitaitoisimmaksi ja teknisesti parhaaksi ja kyvykkäimmäksi toimia tässä kriisissä. Se on nopeasti ja määrätietoisesti kehittänyt 10 Venäjän vastaista pakotepakettia tähän mennessä ja siitä on tullut Ukrainan EU-jäsenyyden liikkeellepaneva voima, vaikka neuvoston pitäisikin olla tässä asiassa johtava toimielin.

Pian sen jälkeen, kun EU päätti rikkoa "tabun" aseiden hankinnan ja toimittamisen rahoittamiseksi Ukrainalle, komissio otti tehtäväkseen auttaa jäsenvaltioita koordinoimaan ja rahoittamaan asetoimituksiaan.

Se oli myös ensimmäinen neuvottelu Euroopan komission ja aktiivisen sotaalueen hallituksen välillä.

Tämä kehitys näyttää jättävän parlamentin huomiotta.

Ei ole vielä ennakoitavissa, miten ja milloin nämä jatkuvasti lisääntyvän integraation ja yhteistyön kehitys johtavat todelliseen puolustusliittoon, kenties omalla keskushallinnolla/ministeriöllä ja eurooppalaisella asevoimalla/armeijalla.

Kokemus ja yhteiset ratkaisut osoittavat muuten, kuinka vahvoja ja tehokkaita EU-sopimusten eurooppalaiset sopimusrakenteet vuodelta 2009 edelleen ovat, koska ne mahdollistavat toistuvasti yllättäviä joustavia ratkaisuja.

Tulevan Euroopan puolustusunionin ensimmäiset linjat näkyvät monien onnistuneiden toimenpiteiden ja ratkaisujen perusteella.

Se liittyy kuitenkin varmasti Euroopan unionin kehittymiseen edelleen "syventymisen ja laajenemisen kautta yhä vahvemmaksi liitoksi", jonka JEF:n, EUD:n, UEF:n ja muiden eurooppalaisten federalistien ajatusten mukaan pitäisi johtaa liittovaltion Eurooppaan. osavaltio.

Taustat:

PESCO – konkreettisia hankkeita, joissa Saksa osallistuu

Tähän mennessä kolmella hankekierroksella on hyväksytty 46 aktiivista pysyvän strukturoidun yhteistyön hanketta. Kaiken kaikkiaan ne auttavat kuromaan umpeen Euroopan puolustusviraston voimavarakehityssuunnitelmassa (CDP) tunnistamia voimavarapuutteita ja vahvistavat siten EU:n toimintakykyä.

Spektri vaihtelee merimiinojen torjuntaan tarkoitettujen vedenalaisten droonien kehittämisestä katastrofinhallintakeskuksen perustamiseen sekä satamien ja merireittien suojajärjestelmän kehittämiseen. Muita hankkeita ovat kyberhyökkäyksiä vastaan ​​puolustautuvien nopean toiminnan joukkojen perustaminen tai Tiger-hyökkäyshelikopterin jatkokehitys. Hankkeiden ydin on, että EU ja sen jäsenmaat voivat toimia menestyksekkäästi (yhdessä) operaatioissa ja tehtävissä. Tämän perusvaatimukset ovat taidot, yhteentoimivuus, samat standardit, koulutus ja ennen kaikkea luottamus. 

Jokaisen PESCO-hankkeen osalta osallistuva jäsenvaltio on ottanut koordinoinnin.

Saksa koordinoi parhaillaan kuutta pysyvää strukturoitua yhteistyöhanketta:

Yhden rakentaminen European Medical Commands EMC (European Medical Command) ja hanke EU:n jäsenvaltioiden EUFOR CROCE -kriisinhallintavalmiuksien parantaminen, (European Union Force Crisis Response Operation Core). Lisäksi Saksa yhdessä hankekumppaneiden kanssa tekee Perusta Euroopan laajuinen logistiikkakeskusten verkosto, jotta joukkoja ja materiaalia voidaan siirtää nopeasti. Lisäksi Saksalla on koordinointi parantaakseen maantieteellisen, meteorologisen ja merentieteellisen tiedon tuki GeoMETOCGeo-Meteorological and Oceanographic (Geo-meteorologinen ja merentutkimus) tehtävät ja operaatiot sekä yhteistyön kehittäminen toimintaa ja käyttöä varten euron drone hyväksytty. Lisäksi Saksa valvoo keskuksen perustamista CIDCCC (Kyber- ja tietoalueen koordinointikeskus) Tietojenvaihdon koordinoimiseen kyber- ja IT-tietotekniikan aloilla.

EU:n koulutustehtävien sotilaiden koulutusta koordinoiva hanke EU TMCC (European Union Training Mission Competence Centre) on nyt saatu päätökseen.

Mikä on PESCOn ja Naton suhde?

EU:n jäsenmaiden sotilaallinen yhteistyö täydentää Pohjois-Atlantin puolustussopimuksessa Natoa. Nämä kaksi organisaatiota eivät kilpaile keskenään. Pikemminkin Nato hyötyy myös tehokkaammasta EU:sta, jonka liittoutuneet jäsenet muodostavat sotilaallisesti vahvan eurooppalaisen pilarin transatlanttisessa liitossa ja ottavat enemmän kansainvälistä vastuuta.

Yksimielisyysperiaate – päätökset määräenemmistöllä (BQM) siirtymälausekkeilla (passerelles)

Pääsääntöisesti yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan (YUTP) päätökset tehdään yksimielisesti.

Yksi tapa heikentää tätä periaatetta on "rakentava pidättäytyminen" (SEU:n 31 artiklan 1 kohdan 2 alakohta), jos jäsenvaltio pidättäytyy yksimielisestä äänestyksestä ja voi perustella pidättymisensä virallisella julistuksella. Tässä tapauksessa kyseisen jäsenvaltion ei ole pakko panna päätöstä täytäntöön, mutta sen on hyväksyttävä, että päätös sitoo unionia, ja pidättäydyttävä kaikesta, mikä voisi olla ristiriidassa unionin toiminnan kanssa tai estää sen. Samoin muiden jäsenvaltioiden olisi kunnioitettava äänestämättä jättäneen jäsenvaltion päätöstä.

Useissa tapauksissa, jotka on kirjattu SEU-sopimuksen 31 artiklan 2 kohtaan, määräenemmistö:


- kun neuvosto tekee päätöksen unionin toiminnan tai kannan vahvistamisesta unionin strategisia etuja ja tavoitteita koskevan 22 artiklan mukaisen Eurooppa-neuvoston päätöksen perusteella;

- jos neuvosto tekee ratkaisunsa korkean edustajan tai korkean edustajan sille esittämästä ehdotuksesta
Eurooppa-neuvosto tekee omasta aloitteestaan ​​tai korkean edustajan aloitteesta päätöksen unionin toiminnan tai kannan vahvistamisesta;

- kun neuvosto tekee päätöksen unionin toiminnan tai kannan vahvistamisesta tehdyn päätöksen täytäntöönpanosta;

- kun neuvosto nimeää erityisedustajan 33 artiklan mukaisesti.

SEU:ssa on kuitenkin kaksi turvatoimea määräenemmistön lieventämiseksi. Ensimmäinen varotoimenpide onhätäjarrulauseke" (SEU 31 artiklan 2 kohta), jonka mukaan muodollista äänestystä voidaan välttää, kun jäsenvaltio ilmoittaa aikovansa vastustaa määräenemmistöpäätöstä merkittävistä kansallisista poliittisista syistä, jotka sen on myös ilmoitettava.

Korkea edustaja työskentelee sitten asianomaisen jäsenvaltion kanssa hyväksyttävän ratkaisun löytämiseksi. Jos tällaiseen ratkaisuun ei päästä, neuvosto voi määräenemmistöllä saattaa asian Eurooppa-neuvoston ratkaistavaksi yksimielistä päätöstä varten.

Toisesta turvatoimesta määrätään SEU-sopimuksen 31 artiklan 4 kohdassa, jonka mukaan päätökset, joilla on sotilaallista merkitystä, on vapautettu BQM:stä.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

 

Komissio julkaisi 12. syyskuuta 2018 tiedonannon, jossa käsiteltiin tapoja Pääsiäislauseke YUTP:n alueella Käytä. Perusajatuksena oli vahvistaa EU:n roolia kansainvälisellä näyttämöllä. Vuoden 2018 unionin tilaa koskevassa puheessaan komission puheenjohtaja Jean-Claude Juncker kehotti jo EU:ta "seisomaan omilla jaloillaan" ja vahvistamaan euron kansainvälistä roolia. Myös ranskalais-saksalainen Mesebergin julistus kehotti EU:ta nopeuttamaan ja tehostamaan päätöksentekoaan.

Vaikka peräkkäiset uudistukset ovat ottaneet käyttöön määräenemmistöpäätöksen useimmilla politiikan aloilla, yksimielisyys on edelleen sääntö YUTP:n alalla.

Kuten komissio on selittänyt, yksimielisyyden suurin haittapuoli YUTP:ssa on se, että se estää nopeasti saavuttamasta johdonmukaisia ​​kantoja, joiden perusteella EU voi toimia päättäväisesti kansainvälisellä näyttämöllä. Näin ollen määräenemmistöpäätösten käyttöönotolla joillakin YUTP:n aloilla olisi myönteisiä vaikutuksia, koska se antaisi EU:lle mahdollisuuden toimia tehokkaammin tiukoista ja johdonmukaisista kannoista ja vastata kiireellisiin ulkopoliittisiin haasteisiin. Tämä lisäisi myös EU:n sietokykyä suojelemalla jäsenvaltioita kolmansien maiden painostukselta. Komissio ei väitä, että kaikki YUTP:n alan ongelmat voidaan ratkaista pelkällä laadunhallinnan avulla. Ottaen kuitenkin huomioon tarve tasapainottaa jäsenvaltioiden etuja ja vahvistaa EU:n asemaa kahdenvälisissä suhteissa, laadunhallinta voi johtaa joihinkin parannuksiin, varsinkin kun neuvosto voi itse toimia politiikan aloilla, joilla laadunhallinta on normi (esim. kauppa), harjoittaa harvoin. muodollinen äänestys ja tekee päätökset yksimielisesti.

Tätä taustaa vasten komissio on pyytänyt jäsenvaltioita harkitsemaan tapauksia, joissa laadunvarmistuksella voisi olla myönteinen vaikutus ja lisäarvo.

Neuvosto on pyytänyt komissiota olemaan sopimatta yhteisistä kannoista YUTP:stä tai siihen liittyvistä asioista, kun perustamissopimuksen määrättyjä välineitä voitaisiin käyttää tähän tarkoitukseen.

Komissio on myös pyytänyt neuvostoa olemaan soveltamatta YUTP:n oikeudellista kehystä SEUT-sopimuksen soveltamisalaan kuuluvien politiikkojen ulkoisiin näkökohtiin, mikä rikkoo yksimielisyysperiaatetta.
Komissio on myös suositellut passerelle-lausekkeen käyttöä seuraavilla kolmella alalla:

- Ihmisoikeudet monenvälisillä foorumeilla
Koska ihmisoikeudet ovat yleismaailmallisia ja jakamattomia ja että unionin on pysyttävä yhtenäisenä pyrkien poliittiseen yhtenäisyyteen ja uskottavuuteen pehmeänä voimana, komissio on suositellut, että EU:n kannat välitetään kansainvälisillä foorumeilla, joista päätetään parhaillaan yksimielisesti. sen sijaan määräenemmistöllä. Komissio on esimerkiksi ehdottanut, että Eurooppa-neuvosto tekisi SEU-sopimuksen 31 artiklan 3 kohtaan perustuvan päätöksen, jonka mukaan neuvosto päättää EU:n kannoista ihmisoikeuskysymyksissä kansainvälisillä foorumeilla määräenemmistöllä.

-  Seuraamusmääräysten antaminen ja muuttaminen.
Pakotteet ovat erittäin tehokas väline, jolla EU voi vahvistaa ulko- ja turvallisuuspoliittista asialistaansa. Tätä taustaa vasten näitä rajoittavia toimenpiteitä on käytetty viime vuosina usein estämään, pysäyttämään ja vaikuttamaan ulkopolitiikan kehitykseen sekä kohdistamaan taloudellista ja poliittista painostusta. Yhdistyneiden kansakuntien tai – jos muutokset eivät olleet poliittisesti räjähdysmäisiä – EU:n itsensä päättämien EU:n rajoittavien toimenpiteiden luetteloiden muuttamisesta neuvosto on jo päättänyt määräenemmistöllä. Komissio on kuitenkin suositellut, että SEU-sopimuksen 31 artiklan 3 kohdan mukaista laadunhallintaa sovelletaan kaikkina aikoina ja että Eurooppa-neuvosto tekee yksimielisesti päätöksen, jolla neuvosto päättää seuraamusjärjestelmien vahvistamisesta määräenemmistöllä.

- Yhteinen siviiliturvallisuus- ja puolustuspolitiikka
Yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan siviilioperaatiot ovat tärkeä väline, jonka avulla EU voi vastata kriisin jälkeisiin kriiseihin ja osallistua niihin tukeakseen kansallisia viranomaisia ​​ja paikallisia yhteisöjä. Jotta haasteet voidaan voittaa, ne on kuitenkin käytettävä nopeasti. Jatkuvasti muuttuvassa vaikeassa poliittisessa ympäristössä tehokas ja ketterä johtaminen on ratkaiseva tekijä.

SEU-sopimuksen 31 artiklan 3 kohdan perusteella komissio on ehdottanut, että Eurooppa-neuvosto tekee päätökset, joissa määrätään, että kaikki yhteistä siviiliturvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa koskevat päätökset tehdään määräenemmistöllä.

Komissio on ehdottanut oikeusvaltiovalmiuksien kehittämistä ja turvallisuusalan uudistuksia koskevien tehtävien aloittamista, koska ne liittyvät muihin välineisiin, joista myös päätetään määräenemmistöllä.

Heinrich Kümmerle reagoi tähän viestiin.
Heinrich Kümmerle
... muuten, nykyinen Euractiv-artikkeli menee samaan suuntaan:

Olen iloinen voidessani lähettää vastauksen tänne Daniel Caspary Euroopan parlamentin jäsenet, jotka lähettävät sähköpostin (24.03.2023/17/57 XNUMX:XNUMX CET) suoraan osoitteeseen Peter schulze lähetettiin.

Hyvä herra Schulze,
Kiitos viestistäsi 8. maaliskuuta 2023. Luin kiinnostuneena blogikirjoituksesi Euroopan puolustusliitosta.

He kuvaavat yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan rakennetta ja lainaavat usein esitettyä kritiikkiä yksimielisyysperiaatteen suhteen. Itse asiassa Venäjän hyökkäyssota Ukrainaa vastaan ​​on osittain asettanut Euroopan ulko- ja turvallisuuspolitiikan lähtökohdat toiseen valoon; on käynyt selväksi, että Euroopan unionin on kyettävä toimimaan nopeasti ulkopolitiikassa.

En kuitenkaan ole kanssasi samaa mieltä siitä, että Euroopan komissiolla ja Euroopan parlamentilla on täällä vain kuulemis- ja tiedotusoikeudet. Kuten koronapandemian terveyspolitiikka, myös Euroopan komissio ohjaa hyvin koordinointiprosesseja ja tekee niistä tehokkaampia ja tuottavampia. Nykytilanteessa tämä heijastuu yhteisten ammusten toimitusten suunnitteluun Ukrainaan. Kuten ne ovat nykyisessä raportissa (katso täällä) ehdotukset tulevat korkealta edustajalta Josep Borrellilta ja komission puheenjohtajalta Ursula von der Leyeniltä.

Aiheita on myös toistuvasti otettu asialistalle Euroopan parlamentissa, esimerkiksi konkreettiset Venäjän vastaiset pakotteet Euroopan parlamentin päätöslauselmissa. Maaliskuu, huhtikuu, lisää, Oktober und marraskuu 2022, sekä äskettäin alkaen 02. Helmikuu 2023. Tällaiset yhteiset koordinointiprosessit ovat välttämättömiä kansallisen yksipuolisuuden välttämiseksi yhteisessä ulko- ja turvallisuuspolitiikassa.

Toivon, että pystyin auttamaan sinua näillä tiedoilla ja olen mielelläni käytettävissäsi yhteyshenkilönä.

Pysyä terveenä!

Parhain terveisin ...
Daniel Caspary.

Peter schulze Minäkin olisin erittäin iloinen, jos molemmat lausunnot johtaisivat nyt vastaavaan keskusteluun täällä foorumilla.

Arvoisa herra Caspary,

Olen erittäin iloinen saadessani yksityiskohtaisen vastauksenne aiheesta "Euroopan puolustusliitto".

I.

Itse asiassa puolustus- ja turvallisuuspolitiikan osalta perussopimukset pitävät Euroopan parlamenttia ja Euroopan komissiota enemmän kuulemis- ja tiedotuskumppaneina:

SEU:n 36 artikla kuuluu seuraavasti:
<
kuulee Euroopan parlamentille säännöllisesti yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan tärkeimmistä näkökohdista ja peruspäätöksistä sekä unterrichtet kyseisten alojen politiikan kehityksestä. Hän varmistaa, että Euroopan parlamentin näkemykset asianmukaista harkintaa tulla. Erityisedustajia voidaan pyytää ilmoittamaan asiasta Euroopan parlamentille.  Euroopan parlamentti voi esittää pyyntöjä tai suosituksia neuvostolle ja korkealle edustajalle keskittyä. Se suorittaa yhden kahdesti vuodessa aussprache edistymisestä yhteisen ulko- ja turvallisuuspolitiikan, mukaan lukien yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka, täytäntöönpanossa.>>

Suora yhteistyöEntscheidung tai muuta aktiivista osallistumista - johon komissiolla on nimenomainen mahdollisuus, katso esim. SEU:n 40 artikla, 42 artiklan 4 kohta - ei ole tarkoitettu.

https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:2bf140bf-a3f8-4ab2-b506-fd71826e6da6.0020.02/DOC_1&format=PDF

Mainitsemissasi parlamentin päätöslauselmissa esitetään ehdottomasti suosituksia:

  • maaliskuuta 2022 EU:n kansalaisuudesta vastineeksi taloudellisista sijoituksista,
  • huhtikuuta 2022 EU:n Venäjän vastaisista pakotteista,
  • marraskuuta 2022 Venäjän kansalaisten matkustusrajoituksista,
  • lokakuuta 2222 Venäjän eskaloitumisesta hyökkäyssodassa Ukrainaa vastaan,
  • helmikuuta 2023 EU:n ja Ukrainan huippukokousta varten,

Nämä eivät kuitenkaan sisällä uusia rakenteellisia näkökohtia tai suosituksia tehokkaamman ja tehokkaamman EU:n turvallisuus- ja puolustuspolitiikan edistämiseksi.

Euroopan parlamentin toukokuussa 2022 antamassa päätöslauselmassa toivoin, että tässä esitettäisiin perusideoita tai suosituksia (perus)muutoksista otsikolla "EU:n toimintakyvyn vahvistaminen", mutta näin ei käynyt.

Mitä tulee kysymykseen "yksimielisyyden periaatteesta" ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, en tarkoita "yleistä" kritiikkiä melko yleistävän "ei veto-oikeutta" -lauseen alla, vaan pikemminkin Euroopan unionin tekemän tutkimuksen kuvauksiin. parlamentti, vuodesta 2020 alkaen EU:n perussopimusten passerelle-lausekkeiden soveltamisesta.

https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2020/659420/EPRS_STU(2020)659420_DE.pdf

Tutkimus antaa erittäin hyvän yleiskuvan yksimielisyyssäännöistä ja siirtymälausekkeiden (passerelles) mahdollisuuksista yksimielisyydestä määräenemmistöpäätökseen.

Myös komission yksityiskohtaiset ehdotukset - ks. s. 44-56 - on esitetty täällä yksityiskohtaisesti, ja parlamentti "tyytyväisenä" myös "tyytyväisenä" siihen 26. maaliskuuta 2019 antamassaan päätöslauselmassa.

Mutta en ole tietoinen parlamentin uusista ja kauaskantoisemmista aktiivisista ehdotuksista, erityisesti yksimielisyyden puolesta puolustus- ja turvallisuuspolitiikassa.

Uskon, että näissä – suhteellisen harvoissa – turvallisuus- ja puolustuspolitiikan yksimielisyyden tapauksissa yksittäisiä "faktoja" on tarkasteltava erittäin huolellisesti; Saksassa voimassa oleva "parlamentaarisen armeijan ja parlamentaarisen varauman" periaate - lopullisesti syistä -- kohtaa Euroopassa erilaisia ​​päätöksentekovaltuuksia, jotka juurruttavat sotilaallisia päätöksiä paljon enemmän presidenteille ja hallituksille. Määräenemmistöpäätöstä, jossa myös Saksa voitaisiin ohittaa, on siksi harkittava erittäin huolellisesti.

II.

Muotoilu a "Euroopan parlamentin asianmukainen harkinta" osoittaa "yhdennäköisyyksiä" nykyisen Euroopan unionista tehdyn sopimuksen (SEU) 17 artiklan 7 kohdan mukaiseen Euroopan komission puheenjohtajan valintamenettelyyn ja "palkintoehdokkaiden periaatteesta" käytäviin keskusteluihin.

SEU:n 17 artiklan 7 kohdassa sanotaan:

>> Eurooppa-neuvosto ehdottaa ehdokasta komission puheenjohtajan virkaan Euroopan parlamentille asianmukaisten kuulemisten jälkeen määräenemmistöllä. mukana otettu huomioon hän oli Euroopan parlamentin vaalien tulos. Euroopan parlamentti valitsee tämän ehdokkaan jäsentensä enemmistöllä. Jos tämä ehdokas ei saa enemmistöä, Eurooppa-neuvosto ehdottaa määräenemmistöllä uutta ehdokasta Euroopan parlamentille kuukauden kuluessa., jonka valinnassa Euroopan parlamentti noudattaa samaa menettelyä.<

Ns. "Spitzenkandidaten" -menettelyä ei kuitenkaan mainita EU:n perussopimuksissa, vaan kun se otettiin käyttöön vuonna 2014, se oli ensisijaisesti EU-johtajien sopimus Eurooppa-neuvostossa, Euroopan parlamentissa ja eurooppalaisten poliittisten puolueiden välillä tulkinnasta. perussopimusten sanamuodosta.

EU-parlamentti voi tällä hetkellä viime kädessä valita komission puheenjohtajan, mutta vasta sen jälkeen, kun valtion- ja hallitusten päämiehet ovat tehneet hänelle ehdotuksen. Eikä maiden hallitusten päämiesten tarvitse välttämättä ehdottaa huippuehdokasta, mutta voivat - kuten tässä tapauksessa Ursula von der Leyenniin tapahtuu - myös asettaa joku muu vaaleihin.

Koska johtava ehdokasperiaate ei ole vielä tiukasti kiinni EU-sopimuksessa, on tällä hetkellä vielä mahdollista kiertää tätä eräänlaisena tapaoikeutena käyttöön otettua mallia.

Tässä Euroopan parlamentti on kuitenkin mennyt jo askeleen pidemmälle - verrattuna kysymykseen puolustusliittosta.

Euroopan parlamentin tahdon mukaan asteittainen perustuslainmuutos on nyt vahvistettava vaalilakiuudistuksella, jotta se on tulevaisuudessa sitova. 3. toukokuuta 2022 Euroopan parlamentti saa EU:n vaalilain uudistuksista äänestettiin, jotka sisältävät muun muassa huippuehdokasperiaatteen.

Saksan liittopäivien lykättyä neuvotteluja alun perin 16. maaliskuuta 2023 Euroopan parlamentin ehdotuksesta, torstaina 30. maaliskuuta 2023 SPD:n, Bündnis 90/Die Grünenin ja FDP:n esitykset (20/5990) ja AfD (20/6005) Euroopan parlamentin vaaleista.

Keskustelun jälkeen parlamentin jäsenet lähettivät molemmat esitykset Euroopan unioni-asioiden valiokunnan jatkokäsittelyä varten. Vaikka eduskuntaryhmät näkivät edelleen tarpeen poliittiselle ja oikeudelliselle selvennykselle yksittäisiin asioihin, kuten perustavanlaatuiseen sukupuolten tasa-arvoon (?) tai yhteisen eurovaalipäivän suunnitteluun, ne ottaisivat yleisesti ottaen mielellään eduskunnan 3 ehdotukset. , kirjoittavat parlamentin jäsenet.

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw11-de-eu-wahlrecht-937914

https://www.bundestag.de/dokumente/textarchiv/2023/kw13-de-europaeisches-parlament-938390

Jos europarlamenttivaaleissa sovellettaisiin huippuehdokasperiaatetta, maiden hallitusten päämiehet menettäisivät vallan, koska he eivät enää pystyisi jakamaan EU:n tärkeimpiä virkoja yksin.

Tämä olisi kuitenkin askel kohti EU:ta, joka on lähempänä kansalaisia, demokratiaystävällisempää ja huippuehdokkaiden ennakkomäärityksellä myös henkilökohtaisempaa.

Tätä varten kaikkien jäsenmaiden olisi kuitenkin ensin hyväksyttävä yksimielisesti EU:n ministerineuvoston tasolla vaalilain uudistus, joka sitten jäsenvaltioiden on saatettava osaksi kansallista lainsäädäntöä.

Euroopan tasolla on kuitenkin suuria epäilyksiä siitä, onko jäsenmaiden hallituksilla todellista intressiä viedä eteenpäin EU:n vaalilain uudistuksia ja muutoksia.

https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/widerstand-gegen-neues-eu-wahlrecht-18396291.html

https://www.euractiv.de/section/wahlen-und-macht/news/transnationale-listen-rat-blockiert-eu-wahlrechtsreform/

Nämä ovat vain 2 esimerkkiä monista peruskysymyksistä, jotka koskevat Euroopan unionin tarpeellista jatkokehitystä. Monimutkaisuudessaan ne kuitenkin osoittavat myös vaikeudet, joita kansanedustajilla parlamenttiin joutuvat käsittelemään ja vastaamaan äänestäjilleen.

Siksi odotan innolla lisävaihtoa, keskusteluja ja näkemyksiäsi näistä ja muista erilaisista eurooppalaisista aiheista ja toivotan ystävällisiä eurooppalaisia ​​terveisiä

Peter schulze

Puheenjohtaja Europa-Union Mannheim

PS.

Kaksi lisäliitettä:

 

Ladatut tiedostot:
  • Sinun on kirjauduttava sisään päästäksesi latauksiin.

Heidän politiikkaraportissaan nro. 3 huhtikuusta 2023 alkaen Sergio Fabbrini, Andrea Capati, Dora Hegedus und Titian Zgaga kolme mahdollista tulevan EU:n mallia määrittääkseen, mikä voi parhaiten vastata Venäjän Ukrainaan kohdistuneen hyökkäyksen haasteisiin.

He tulevat siihen johtopäätökseen - mikä on meille eurooppalaisille federalisteille täysin ymmärrettävää - että vain eurooppalainen liittovaltio pystyy vastustamaan Venäjän hyökkäystä.

Yhteenveto

Mitä EU:n politiikan malleja Venäjän sodan käsittelemiseksi voidaan johtaa Euroopan tulevaisuutta käsittelevästä konferenssista? Konferenssin lopputuloksesta kertovaa raporttia silmällä pitäen jäljitimme kolme mallia: parlamentaarinen liitto, hallitusten välinen liitto ja talousyhteisö. Koska he eivät näytä pystyvän käsittelemään Venäjän hyökkäyksen seurauksia Ukrainaan, tämä politiikkaohje hahmottelee vaihtoehtoisen mallin, liittovaltioliiton, ääriviivat.

Täältä löydät artikkelin...

Keskustelu jatkuu, joten voin laittaa kirjeenvaihdon uudelleen verkkoon:

Peter schulzepeter.schulze@eubw.eu> 10. toukokuuta 2023 klo 09

Arvoisa herra Caspary,

Eurooppa-päivänä 2023 pitämässään "periaatteellisessa" puheessaan Euroopan parlamentin edessä liittokansleri Olaf Scholz "jätti avoimeksi" suunnan, johon hän näkee Euroopan unionin ja muun "geopoliittisen Euroopan unionin perustaminen"puhuttu. (jo tunnettujen termien, kuten a "Laajentunut ja uudistettu Euroopan unioni, joka on avoin tulevaisuuteen)

Hän huomautti, että hän näkee Euroopan parlamentissa "liikkeelle panevan voiman".

Vaihtomme yhteydessä olisi tietysti mielenkiintoista tietää, oliko EP:llä vastaavia aloitteita ja valmisteluja "perustamisen geopoliittisesta liitosta" vai onko tämä termi vain uusi "titteli" ponnistelujen jatkamiselle edelleen olemassa olevissa puitteissa?

Parhaat eurooppalaiset terveiset

Peter schulze

Puheenjohtaja Europa-Union Mannheim

https://www.bundesregierung.de/breg-de/suche/rede-von-bundeskanzler-scholz-im-rahmen-der-diskussionsreihe-this-is-europe-im-europaeischen-parlament-am-9-mai-2023-in-strassburg-2189408

 

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

 

CASPARY Daniel kirjoitti 18.05.2023 15:32 CEST:

 

Hyvä herra Schulze,

Kiitos uudistetusta kirjeestäsi 10. toukokuuta 2023. Jotta selitykseni olisi helpompi ymmärtää, liitän mukaan antologian ja artikkelin.

Totta kai olet oikeassa, Euroopan unionin ulko- ja turvallisuuspolitiikka on aluksi hallitustenvälistä eli peruspäätösvalta kuuluu jäsenmaille. Tämä on niin virallisesti todettu perussopimuksissa. Kuitenkin sopimuksessa määrätty periaate yksi yhtenäinen Paikannus. Tämä antaa liikkumavaraa päätöksenteon integroimiseksi. Euroopan komission ja Euroopan parlamentin vaikutuksen ymmärtämiseksi on kuitenkin järkevää katsoa muodollisten oikeuksien pidemmälle. Lopuksi on olemassa tukipalveluja, erityisesti Euroopan komission puolelta, jotka vahvistavat komission roolia. Suosittelen, että luet tähän liitetyn antologian Franco Algierin luvun "Yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka muuttuvan integraatioprosessin heijastuksena" (Algieri, Franco (2020): The common ulko- ja turvallisuuspolitiikka heijastuksena 951-974 julkaisussa: H. Lippert (toim.): Handbuch der Europäische Union, Springer Fachmedien, Wiesbaden, DOI: 10.1007/978-3-658-17409-5_29).

Siellä kirjoittaja kirjoittaa: "Eurooppa-neuvosto määrittelee EU:n strategiset edut ja tavoitteet ja tekee päätökset yksimielisesti neuvoston suosituksesta. Unionin ulkoasioiden ja turvallisuuspolitiikan korkea edustaja ja komissio voivat tehdä yhteisiä ehdotuksia neuvostolle (SEU:n 22 artikla). Edellinen vastaa YUTP:sta ja komissio muista ulkoisen toiminnan aloista, esim. B. ulkomaankauppa. [...] Korkea edustaja oli [ennen Lissabonin sopimusta] EU:n päädiplomaatti, mutta luotti komission käyttöön antamiin resursseihin. Lissabonin sopimuksen myötä tämä virasto ja sen toimivalta määriteltiin kauaskantoisesti uudelleen. Hiljattain perustettua kaksoistehtävää korkeana edustajana ja komission varapuheenjohtajana on korostettava. Näin ollen tämän toimijan vastuut ja rooli EU:n ulkopolitiikan valtarakenteissa vahvistuivat. [...] Euroopan parlamentti (EP) tukee YUTP:ta periaatteessa, mutta sillä on vain rajallinen yhteisluomisvalta tällä politiikan alalla. Erityisen tärkeää on korkean edustajan säännöllinen Euroopan parlamentin kuuleminen. Lisäksi hänen on tiedotettava jälkimmäiselle ulko- ja turvallisuuspolitiikan kehityksestä. Parlamentti puolestaan ​​voi esittää kysymyksiä ja suosituksia neuvostolle ja korkealle edustajalle (SEU:n 36 artikla). Budjettivaltuutuksensa vuoksi EP osallistuu YUTP:n talousarvion hyväksymiseen. Lisäksi EU:n tekemät kansainväliset sopimukset vaativat eduskunnan hyväksynnän." (Alger 2020: 958, 960-961).

Samassa kokoelmassa on myös turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa käsittelevä yleiskatsaus. Tieteellinen kirjallisuus puhuu epämuodollisesta vallasta viitaten vaikuttamismahdollisuuksiin, jotka ylittävät muodollisen sopimusvallan. Tämä on selitetty esimerkkinä tässä tutkimuksessa (myös liitteenä): Riddervold, M. & Rosén G. (2016) Trick and treat: miten komissio ja Euroopan parlamentti vaikuttavat EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, Journal of European Integration , 38: 6, 687-702, DOI: 10.1080/07036337.2016.1178737.

Kuten aivan oikein toteat, Euroopan parlamentin vaatimukset liittyvät enimmäkseen ulko- ja turvallisuuspolitiikan sekä puolustuspolitiikan sisältöön. Tämä johtuu siitä, että edellä mainitut muodolliset puitteet asetetaan sopimuksissa, eikä muutosta ole tällä hetkellä odotettavissa. Tästä huolimatta tähän voidaan asettaa myös aksentteja, jotka puhuvat selkeästi integraation lisäämisestä. Vuonna 2020 eduskunta otti yhden resoluutio toteuttaa yhteistä turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa. Parlamentti on "vakavasti vakuuttunut siitä, että Euroopan strategiseen itsemääräämisoikeuteen tulisi sisältyä myös kyky sijoittaa asevoimia EU:n reuna-alueille", ja parlamentti vaati "yhteisen puolustuspolitiikan [...] ja viime kädessä yhteistä puolustusta kohti lisääviä toimia" tulla". Sen resoluutio Maaliskuussa 2022 yhteisen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan täytäntöönpanosta parlamentti kannatti strategista kompassia ja suunniteltua "nopean toiminnan joukkojen" perustamista. The Strateginen kompassi käyttää puolestaan ​​ulkopolitiikan eurooppalaistamisen sopimusmahdollisuuksia, jota myös Euroopan parlamentti tukee nimenomaisesti.

Toivon, että pystyin auttamaan sinua näillä tiedoilla ja olen mielelläni käytettävissäsi yhteyshenkilönä.

kunnioittavasti

Daniel Caspary.

Euroopan parlamentin jäsen

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- --------------------

Peter schulze 31.5.2023 15: 19

 

-----ja se (EP) liikkuu (jonkin verran)........

 

Arvoisa herra Caspary,

Suuret kiitokset kattavasta mutta yksityiskohtaisesta vastauksesta ja "keskustelumme" jatkamisesta, jota muutamat EU:n turvallisuus- ja ulkopolitiikan aiheesta ja niiden jatkokehityksestä kiinnostuneet jäsenemme seuraavat tiiviisti.

Alkuperäinen kysymys oli, miten Euroopan parlamentti aikoo jatkaa kehitystä vai onko se tyytyväinen olemassa olevien perussopimusten (SEUT, SEU) tarjoamiin vaihtoehtoihin. ?

Kuten aivan oikein huomautat, "Euroopan parlamentti (EP) tukee YUTP:tä periaatteessa, mutta sillä on vain yksi tällä politiikan alalla rajoitetumpi yhteisluomisen voimaa. Erityisen tärkeää on korkean edustajan säännöllinen Euroopan parlamentin kuuleminen. Lisäksi hänen on tiedotettava jälkimmäiselle ulko- ja turvallisuuspolitiikan kehityksestä. Parlamentti puolestaan ​​voi esittää kysymyksiä ja suosituksia neuvostolle ja korkealle edustajalle (SEU:n 36 artikla). Budjettivaltuutuksensa vuoksi EP osallistuu YUTP:n talousarvion hyväksymiseen. Lisäksi EU:n tekemät kansainväliset sopimukset vaativat eduskunnan hyväksynnän."

"muodolliset puitteet asetetaan sopimuksissa ja muutoksia ei tällä hetkellä ole odotettavissa.

"Eduskunnan vaikutusmahdollisuudet ovat pikemminkin epävirallinen macht jotka ylittävät muodollisia sopimusvaltuuksia.......

 

Niinpä olin sitäkin yllättynyt Euroopan parlamentin perussopimus-, työjärjestys- ja toimielinasioiden valiokunnan (AFCO) äskettäisestä lehdistötiedotteesta 24. toukokuuta, joka osoittaa selvästi, että EP on ollut aktiivisesti mukana tässä asiassa ja on hyväksynyt suositukset, jotka

- lyhyellä aikavälillä Venäjän Ukrainan sodan, Green Dealin ja EU:n pitkän aikavälin budjetin tarkistuksen yhteydessä perussopimusten siltalausekkeiden käyttämätöntä potentiaalia tulisi hyödyntää välttämättä perussopimusten muuttamista koskevia kysymyksiä. ,

- EU:n perussopimuksia on tarkistettava tältä osin, jotta päätös siltalausekkeiden soveltamisesta (siirtyminen yksimielisyysperiaatteesta määräenemmistöpäätöksentekoon) ei edellytä yksimielisyyttä.

- Tämän muutoksen tulee olla asteittainen, asteittainen

lyhyellä aikavälillä vuoden 2023 loppuun mennessä, keskipitkällä aikavälillä vuoden 2024 loppuun mennessä ja pitkällä aikavälillä vuoden 2024 EP-vaalien jälkeen.

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20230522IPR91613/passerelle-mechanism-the-key-for-a-more-effective-and-flexible-eu

 

passerelles "silta"-lauseisiin

https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN-DE/TXT/?from=EN&uri=LEGISSUM%3Apasserelle_clauses

Suosituksista on määrä äänestää Euroopan parlamentin täysistunnossa Strasbourgin heinäkuun istuntojaksolla, jonka nimi on sitten "Suositukset toimitetaan neuvostolle ja korkealle edustajalle (SEU:n 36 artikla)" täytäntöönpanoa varten.

 

Johtopäätös:

Näillä suosituksilla Euroopan parlamentti reagoi edelleen kohtuullisessa ajassa Euroopan tulevaisuutta käsittelevän konferenssin ehdotuksiin, vaikka ei, kuten jotkut olivat toivoneet ja toivoneet, ja edettiin voimakkaasti kohti perustavanlaatuisia perussopimusmuutoksia, joilla Euroopan komission ja parlamentin on dokumentoitava ja vahvistettava sopimuksissa pitkään harjoitetut aktiiviset roolit.

Ainakin on toivoa, että tämä on ensimmäinen tehokas askel kohti vahvempaa ja suvereenimpaa Euroopan unionia.

Eurooppa-unionin kansalaisina olemme innoissamme näistä jatkotoimista ja seuraamme kehitystä suurella mielenkiinnolla.

 

Parhaat eurooppalaiset terveiset

Peter schulze

Puheenjohtaja Europa-Union Mannheim


Katselukerrat: 3.446 | Tänään: 44 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen
  • Lisäys: Onko inflaatio vahvempi kuin ennen euroa?

    Ei. Euro on ollut olemassa 25 vuotta. Keskimäärin eurojärjestelmä (EKP + kansalliset keskuspankit) saavutti inflaatiotavoitteen huomattavasti paremmin vuosina 1999–2020 kuin aiemmin. Koronakriisin ja toimitusten pullonkaulojen sekä energiakriisin aiheuttama nykyisen inflaation vaihe on nostanut hintoja maailmanlaajuisesti vuosina 2021 ja 2022. Inflaatio on laskenut jatkuvasti vuoden 2022 lopusta lähtien ja lähestyy jälleen kahta prosenttia.
    Lisäksi yhteinen valuutta on antanut Euroopalle vakautta erilaisissa kriiseissä.
    Yhteinen valuutta tukee kotimarkkinoita ja on auttanut Saksaa saavuttamaan vahvan vientituloksen.

  • Haluaisin lisätä "Europe Now!"-keskusteluryhmän pöytäkirjaan, että me osallistujat keskustelimme myös siitä, kuinka "luonnollinen" Euroopasta on tullut, erityisesti meille nuoremmille. Monet meistä eivät tiedä mitään muuta. Matkusta ilman rajoja, maksa euroissa, ei tullimaksuja nettiostoksilla, tuskin tiedämme muuta tapaa. On tärkeää osoittaa nämä vapaudet kiinnostuksen herättämiseksi Eurooppaa kohtaan.
    Samoin enemmistö ryhmästä oli samaa mieltä siitä, että emme pelkää, vaan tunnemme huolestuneisuutta ja epävarmuutta seuratessaan tämänhetkistä kehitystä.

    • Kuten voimme todeta, tällaisten kierrosten puoliintumisaika ei riitä täyttämään foorumia edes etäältä. Siellä missä sitomattomuudesta on tullut periaate, on todellakin pohdittava täysin uusia viestintäkanavia.