Euroopan puolustus

5
(2)

Kohdekuva: Naton ja EU:n liput | © Shutterstock

Olen työskennellyt Euroopan puolustus- ja turvallisuuspolitiikan parissa vuosikymmeniä ja olen hankkinut siitä kiistatonta asiantuntemusta. Olen jo vuosia ottanut kantaa tähän - yleensä erittäin terävästi - ja tuominnut valitettavasti täysin turhaan puutteet ja vakavat ei-toivotut kehityssuunnat, jotka osoittivat ensimmäiset kohtalokkaat puutteet jo 1980-luvun puolivälissä. Tähän mennessä - rauhanosinon myytin ansiosta - tilanne on vain pahentunut, ja näin on nyt (melkein) kaikissa EU:n eurooppalaisissa jäsenmaissa.

Olen viime vuosina pystynyt kirjoittamaan yhtä tai toista opinnäytetyötä EUROPA-UNIONIN sisällä ja myös kuljettamaan sen Euroopan tasollemme yhdistyspäätöslauselmina, mutta olen vain seurannut, kuinka nämä päätöslauselmat ovat toistuvasti ja ristiriidassa omamme kanssamme. yhdistyksemme idea ja tarkoitus Ammattipoliitikot "kerättiin" ja laitettiin siististi laatikoihin. Sillä välin olen tullut siihen tulokseen, että ammattipoliitikot toimivat vapaaehtoisjärjestöissä vain päästäkseen eroon kansalaisten epämiellyttävistä kysymyksistä ja vaatimuksista.

Ja siksi vetäytyin yhä enemmän keskustelusta ja kommentoin vain satunnaisesti turvallisuus- ja puolustuspoliittisia kysymyksiä tai pidän edelleen pyynnöstä vastaavia luentoja, kuten lähitulevaisuudessa "asepolitiikka vastaan ​​asekauppa".

Siksi olen tänään sitäkin iloisempi, että edelleen on todellisia asiantuntijoita, jotka jatkuvasti tuomitsevat olemassa olevat puutteet ja yrittävät saada äänensä kuuluviin suuressa politiikassa. Ja tämä on myös syy tähän postaukseen, koska tänään Jean Marsia, European Society for Defense -järjestön puheenjohtaja kirjoitti Ukrainan sodan yhteydessä kirjeen joillekin hallitusten päämiehille, joiden hän uskoo edelleen vastaanottavan asiantuntijoiden neuvoja eivätkä asu vain omissa pilvikäkikodeissaan. Vladimir Putin pitäisi näyttää meille kaikille selvästi, mitä tapahtuu, kun poliitikot alkavat uskoa omiin valheisiinsa!

Annan hänen kirjeensä luettavaksi täällä, vaikka en itse jaa hänen lausuntojaan NATOsta. Minun mielestäni on Jean Marsia edelleen kansallista alkuperää oleva vanki ja pisteet vastaavasti. Mutta hänen lausuntonsa EU:sta ovat kiistattomia!

Käsittelen tätä tarkemmin omassa esittelyssäni varustelupolitiikasta ja osoitan jälleen, että pystymme säilyttämään demokratiamme vain Nato-allianssissa.

Mielenkiintoista kyllä, aloitan esitykseni sieltä, missä Oliver Durst lopetti luentonsa Euroopan avaruusmatkailun tulevaisuudesta.

Arvoisa puhemies!

Josip Borrellin ehdottamat 5.000 27 sotilaan eurooppalaiset nopean toiminnan joukot eivät voisi tehdä mitään Putinin armeijaa vastaan: jos XNUMX valtiota komentaa, päättää tai koordinoi, nämä joukot eivät ole asevoimia.

Kaoottinen irrottautuminen Afganistanista on osoittanut, että Nato eli Amerikan Yhdysvallat (USA) ei voi suojella meitä. Jälkimmäinen ei voittanut Korean sotaa vuonna 1953, hävisi Vietnamin sodan vuonna 1975 ja karkotettiin Iranista vuonna 1979. Vuonna 2003 he tuhosivat Irakin armeijan, mutta nykyään Iranin liittolaiset ovat siellä vallassa. Levantissa Venäjä menestyi paremmin taistelussa IS:tä vastaan ​​kuin Yhdysvallat, joka ei juurikaan ole aktiivinen Sahelissa ja Keski-Afrikassa. Yhdysvallat ja NATO eivät ole 20 vuoteen onnistuneet voittamaan al-Qaidaa ja Talibania Afganistanissa. Eurooppa epäonnistui entisessä Jugoslaviassa ja Sahelissa.

SIPRIn mukaan 356 miljardia dollaria, jotka Euroopan valtiot käyttivät puolustukseen vuonna 2019 – puolet Yhdysvaltain puolustusbudjetista – ovat tuottaneet vain 5–6 prosenttia niiden sotilaallisista voimavaroista. Nykyään vain noin 20.000 1.500.000 Euroopan 178 30 19 sotilasta näyttää olevan toimintakykyinen, mutta ammusvarastomme ovat tyhjiä. Euroopan armeijat käyttävät XNUMX tyyppistä asejärjestelmää, VSA XNUMX. Heillä on yksi panssarimalli, meillä XNUMX. Sama koskee panssaroituja ajoneuvoja, lentokoneita ja laivoja. Yhteentoimivuus Euroopassa on rajallista, houkuttelee ostamaan amerikkalaista ja pienentää Euroopan bruttokansantuotetta.

Toistaiseksi EU:n 27 jäsenvaltiota eivät näytä olevan halukkaita liittoutumaan, vaikka eurooppalainen puolustus, Euroopan yhdysvaltojen (USA), tehostaa nopeasti puolustusmenojamme tarjoamalla turvallisuutemme ja turvallisuutemme kannalta tarpeellisia sotilaallisia valmiuksia. Puolustus tekee eurooppalaisesta diplomatiasta uskottavaa ja antaisi 50 miljardia euroa vuodessa uudelleenaseistamiseen sekä tutkimukseen ja kehitykseen. VSE yhtenäistäisi puolustustavara- ja palvelumarkkinat ja harjoittaisi innovatiivista puolustusteollisuuspolitiikkaa. Puolustusteollisuuden teollisen ja teknologisen perustan mittakaavaedut olisivat merkittäviä; ne tekisivät laitteiden vaihdosta halvempaa.

Ottaen huomioon tilanteen Ukrainassa ja laajemmin Euroopan itä- ja etelärajoilla, ehdotan, että muodostatte yhdessä joidenkin Bukarestin yhdeksän jäsenen kanssa liittovaltion ensimmäisen elinkelpoisen ytimen demokraattisen Euroopan suojelemiseksi ja sen rappeutumisen pysäyttämiseksi kutsumalla koolle valtuuskunnan. perustuslaki ja hyväksynyt liittovaltion perustuslain. Tämä siirtäisi osan ulkosuhteista, turvallisuudesta ja puolustuksesta VSE:n jäsenmaille. Silloin perusydintä laajennettaisiin, kuten tapahtui Schengen- ja €-alueiden kanssa.

Belgian oikeuden mukainen voittoa tavoittelematon kansainvälinen yhdistys "European Defense Society" (S€D), jonka puheenjohtaja olen, kokoaa yhteen Euroopan kansalaisia ​​ja henkilöitä (katso sivu ), jotka eivät epäröi antaa aikaansa ja resurssejaan edistääkseen poliittinen Elvyttävä Eurooppa ja puolustusvoimien Eurooppa Löydät CV:ni sivulta https://www.seurod.eu/files/cv_jean_marsia_2021_04_13.pdf. 

Olen iloinen voidessani matkustaa Bukarestiin antaakseni sinulle lisätietoja.

Arvoisa puhemies, voitte olla varmoja korkeimmasta kunnioituksestani.

Jean Marsia
Puheenjohtaja S€D

"Maailma aseistautuu hampaisiin asti. Tämä on johtopäätös Tukholman kansainvälisen rauhantutkimusinstituutin (SIPRI) 29. huhtikuuta julkaisemasta uudesta raportista. Globaalit sotilasmenot nousivat viime vuonna 1.8 miljardiin dollariin, SIPRI sanoo, mikä on korkein reaalitaso sitten luotettavien ennätysten alkamisen vuonna 1988, kylmän sodan aikana, ja 76 % korkeammat kuin vuonna 1998, jolloin maailma nautti "rauhanosingosta". "

taloustieteilijä, Sotilasmenot kasvavat kaikkialla maailmassa (28.04.2019)

Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 2

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 3 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa: