Lähetä kuva: Välimeri | © 8926 Pixabayssa
Itse asiassa tämä tosiasia, jota monet nykyajan kansalaiset epäilevät yhä enemmän. Miksi näin on ja mitä seurauksia tästä tosiasiasta pitäisi tehdä, on tämän artikkelin aihe. Jotkut esittämistäni väitteistä on jo esitetty aiemmissa viesteissä, kuten ajatuksia maahanmuutosta (2019) muuttoliikkeet (2015) tai myös Välimerellinen draama (2015) listattu. Kaikkien näiden haasteiden syyt, jotka vaikuttavat meille nykyään liian suurilta, ovat yhtä vanhoja kuin ihmiskunnan historia, ja siksi ne olivat jo aiheena eräässä ensimmäisistä kirjoituksistani. Integraatio (2005) ja todennäköisesti ratkaisevat suurimman osan tulevista ajatuksistani tällä verkkosivustolla.
Muuttoliike on osa ihmistä kuten itsekkyys, uteliaisuus tai ruokahalu; ilman maahanmuuttoa meitä ei olisi olemassa tänään. Muuttoliikettä tapahtuu aina, ja useimmat ihmiset tuskin huomaavat sitä rajallisen eliniän ja valikoivan havainnon vuoksi.
Me ihmiset olemme aina muuttaneet hitaammin tai hieman nopeammin alueille, joilta odotamme enemmän itsellemme. Viimeisten muutaman tuhannen vuoden aikana olemme myös, ja väistämättä nykyään, kohdatneet muita ihmisiä, jotka jo asuvat paikallisesti.
Että tämä ei aina ole siellä alun perin asuneiden ihmisten eduksi, voivat kertoa niin sanotut "alkuperäiset" Amerikasta tai Australiasta, joiden esi-isät olivat vahvimpien lain uhreja ja jotka ovat edelleen uhreja. Tätä tosiasiaa tuskin voi kiistää, ja se ansaitsee oman postauksensa. Meidän on tärkeää tunnustaa, että me "eurooppalaiset" olemme tukahduttaneet, dominoineet tai riistäneet muita ihmisiä vuosisatojen ajan.
Toinen tosiasia on ja sen kieltäminen tulee olemaan "kuolemantuomio" meille kaikille, nimittäin se, että me "eurooppalaiset" muodostamme nyt vain 30 % siitä, mikä ennen oli runsaat 5 % maailman väestöstä, jolloin muuttoliike Eurooppaan viime vuosikymmeninä on jo otettu huomioon.
Sen tosiasian kieltäminen, että me eurooppalaiset, sellaisina kuin olemme edelleen olemassa, olemme lakkautettu malli, auttaa vain niitä, jotka eivät enää elä, näkemään tämän lopun ja jotka elivät oman olemassaolonsa oman olemassaolonsa loppuun motton "Jälkeen jälkeen minä elin vedenpaisumusta” (1). Juuri nämä kansalaiset, jotka eivät ansaitse tällaista "hoitoa", huipentuu myös väitteeseen, että Eurooppa on saari, joka myös pyörii vain näiden ihmisten itsensä ympärillä.
Vanhan Euroopan lopun alku voidaan yhdistää kahteen tapahtumaan. Toisaalta eurooppalaisten jatkuvassa ja jatkuvassa maastamuutossa alueille, jotka lupaavat heille enemmän, ja toisaalta meidän eurooppalaisten aiheuttamassa keskinäisen "verenvuotokuivun" tilanteessa, joka varmisti vuosina 1914-1945, että kaikki Euroopan kansat olivat niin heikentyneet nousivat näistä sodista ja niillä on tästä lähtien vain vähäinen rooli maailmanhistoriassa.
Siitä lähtien on myös ollut ilmeistä, että meitä "vanhoja eurooppalaisia" tulee yhä vähemmän, ja viimeistään 1970-luvulta lähtien on ollut tosiasia, että syntyvyys ei ole läheskään riittävä elättääkseen alkuperäiskansojamme sellaisina kuin me heidät tunnemme. 19-luvulta ja 20-luvulta pitääkseen hengissä. Nyt on myös oletettava, että tämä tilanne on peruuttamaton, eli peruuttamaton.
Tekemällä näin kuitenkin loimme "tyhjiön", joka, kuten hyvin tiedetään, tarkoittaa, että muut ponnistelevat kovemmin, varsinkin kun nämä ovat alueita, jotka ovat edelleen maailman houkuttelevimpia.
Lisäksi olemme viimeistään 1950-luvulta lähtien houkutelleet yhä enemmän ihmisiä ensin Euroopan laitamilta ja nyt kaikkialta maailmasta ylläpitääksemme tuotantomme ja elintasoamme sekä turvataksemme eläkkeemme. ja hoitotarpeet vanhuudessa.
Ongelmana ei ole väistämätön ihmisten tulva muilta alueilta kotimaahanmme, vaan tapa, jolla käsittelemme muuttoliikettä, integraatiota, assimilaatiota tai jopa osallisuutta.
Viimeisenkin egomaniakin herättämiseksi unelmistaan ei ole aitaa, seinää tai ojaa, joka voisi estää ihmisiä poimimasta kirsikoita naapurin puutarhasta. Lisäksi 5 prosenttia maailman väestöstä ei pysty edes aseella estämään muita muuttamasta alueille, joita he pitävät houkuttelevampina kuin omat alkuperäalueet.
Ainoa asia, joka auttaisi, on tehdä kotimaastamme niin houkutteleva, ettei kukaan enää halua tulla, mikä tarkoittaa, että me sitten kaikki "pääsemme siitä yli" itse, missä tahansa. Ja lopulta mukaan tuli muita ihmisiä, jotka tarttuivat tilaisuuteen ja toteuttaisivat omat unelmansa entisessä kodissamme.
Siksi meidän kaikkien on tunnustettava, että maailma kulkee eteenpäin, meidän kanssamme tai ilman, ja ihmiset siirtyvät alueille, jotka näyttävät heille houkuttelevammilta.
Siksi meidän on muistettava, että vuosien 1944 ja 1947 välisenä aikana loimme perustan sille, kuinka voimme ja meidän tulee käsitellä näitä olosuhteita, jotta voimme lopulta luoda itsellemme maailman, jossa on edelleen elämisen arvoinen ja jota emme jonakin päivänä ole vuonna johtaa kohtaloa, että me muut ihmiset z. B. Amerikassa ja Australiassa.
Tästä syystä meidän on myös muistettava sopimukset, joita meillä on ollut suuri rooli sanelemassa maailmalle ja joiden tarkoituksena ei ole vain varmistaa kaikkien selviytyminen, vaan myös vauraus ainakin useimmille meistä. mukaan lukien ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus (1948) ja Euroopan perusoikeudet alle 10 prosentille maailman väestöstä (2009).
Nato-sopimuksella (1949) me eurooppalaiset pystyimme pelastamaan itsemme Neuvostoliiton vihamieliseltä valtaukselta, joka olisi tehnyt meistä kaikista pelkkiä työorjia ja joka varmistaa entisestään, ettemme me eurooppalaiset ole nykyisten ja tulevien maailmanvaltojen hallinnassa.
Rooman sopimuksella (1957) me eurooppalaiset sovimme, että toisaalta me Euroopan yhdentyminen varmistaa kansojemme selviytyminen sanan varsinaisessa merkityksessä yhteistyön ja tehokkuuden lisäämisen avulla ja toisaalta tarjoamalla vastuullista tukea Afrikkaalle - ja myös muualle maailmaan - vahvistamalla heitä paikan päällä ja viime kädessä estämällä heitä muuttamasta hallitsemattomana Eurooppaan.
Sopimusten allekirjoittamisen myötä kaikki allekirjoittajat olivat yhtä mieltä siitä, että Eurooppa onnistuu toipumaan nationalistisista katastrofeista ja säilyttämään paikkansa maailmassa, mutta tällä kertaa tasavertaisena kumppanina. Lisäksi allekirjoittajat olivat varmoja, että pystymme turvaamaan jokaiselle kansalle paikan yhteisessä maailmassa ja että tuleva Euroopan liittovaltio pystyy hallitsemaan ja koordinoimaan myös suurempia muuttoliikettä.
Valitettavasti, vastoin kaikkia odotuksia Euroopassa, nationalistit ovat jälleen kerran vakuuttaneet itsensä Euroopan yhdentymisen ensimmäisten onnistumisten jälkeen ja varmistaneet, että Euroopan yhdentymisen hidastumisen ja jo tarkistamisen lisäksi myös muiden Euroopan alueiden kehitystä tuetaan. maailma on vähennetty ehdottomaan minimiin.
Tämän seurauksena Eurooppaan kohdistuva "muuttopaine" kasvaa, eikä Euroopan mahdollisuuksia reagoida tähän yhdessä ole luotu. Tämä johtaa takaisin nykyiseen tilanteeseen, eikä se ole enää hallinnassamme viimeistään muutaman vuoden kuluttua. Silloin me eurooppalaiset olemme ainakin osa ongelmaa ja muut hallitsevat omaisuuttamme tulevaisuudessa. On kyseenalaista, myöntävätkö he meille sen, minkä olemme aina kieltäneet heiltä.
On väärin pitää kiinni "Euroopan saaren" myytistä ja sen asukkaiden paremmuudesta.
Katastrofista meille kaikille on se, että poliitikot liioittelevat tämän myytin yhdeksi valheeksi ja lupaavat väestölle, että rajasulkemisten, ampumiskäskyjen ja karkotusten avulla he voivat säilyttää rakkaat maansa, maat, jotka ovat jo kauan sitten lakanneet olemasta. ja jotka vain roikkuvat elossa Euroopan unionin ja Maailmanpankin tahdissa.
On oikein, että vastustamme tilannetta, joka on nyt yhä akuutimpi, ryhtymällä noudattamaan sopimuksia ja luomalla lopulta Euroopan liittovaltion, vaikka toistaiseksi joudummekin pärjäämään ilman yksittäisiä maita.
Ja koska maailma on tällä välin edennyt reilut 70 vuotta ja nationalistit ovat näin lisänneet eurooppalaisille kansoillemme aiheutuvia vahinkoja, meidän on toteltava nousevaa "hätätilannetta", kuten teimme vuonna 1945, ja tehtävä taas aloite ja edetä melko loogisesti. ja aseta jatkuvasti tavoitteita:
- Marokon on saatava signaali liittyäkseen
- Turkin on voitava liittyä hyvin erityisin ehdoin,
- Magrebille ja myös Lähi-idälle on annettava liittymismahdollisuudet.
Tällä tavalla rauhoitamme nämä alueet, turvaamme nykyiset vastakkaiset rannikkomme etelässä, vähennämme muuttopaineet ja pystymme paremmin hallitsemaan tarpeellista muuttoliikettä uudelleen Eurooppaan.
Tällä tavoin luomme myös edellytykset saada Eurooppa takaisin sellaiseen kokoon, jolla on noin 10 % maailman väestöstä sitten myös pitkän aikavälin näkemys itsenäisenä kokonaisuutena, jolla on omat arvonsa ja ideansa. Muuten Eurooppamme hajoaa yleiseen hyvään tahtoon ja tulevat eurooppalaiset katsovat meihin samalla tavalla kuin muinaisia kreikkalaisia tänään.
(1) Tämä lausunto on peräisin Rouva de Pompadour, joka sanoi seuraavaa Roßbachin taistelun jälkeen:
"Apres nous le deluge."
Madame de Pompadour (5. marraskuuta 1757)
"Tout est dit, et l'on vient trop tard depuis plus de sept mille ans qu'il ya des hommes qui pensent."
Jean de La Bruyere, Des Ouvrages de l'Esprit
Tämä artikkeli on mainittu osoitteessa brid.gy