Konferenssi Euroopan tulevaisuudesta – Ei rakastettu, tuntematon ja aliarvioitu

Kohdekuva: Yksityiskohta Eugène Delacroix'n teoksesta "La Liberté guidant le peuple" (Louvre, 1830)

Hän oli suurella aplombilla Konferenssi Euroopan tulevaisuudesta ilmoitettu jo vuonna 2019. Pandemia ja eeppinen kiista siitä, kuka saa sen hallintaan, millä keinoin ja tavoitteilla, viivästytti sitä vuodella. Avattu 9, varsinainen työ alkoi vasta kesätauon jälkeen. Konferenssi astuu nyt suoraan kotiin. Koska Ranskan presidentti, nykyinen neuvoston puheenjohtaja Emmanuel Macron, vaatii heidän seremoniallista päätöstään vähän ennen Ranskan presidentinvaaleja. Sen luoja hylkäsi päättäväisesti alun perin suunnitellun kahden vuoden keston. Samaan aikaan hallitukset laiminlyövät konferenssin, hyvin harvat kansalaiset tietävät niistä, ja konferenssin osallistujat hapuilevat suurelta osin pimeydessä. Rakastamaton ja tuntematon "CoFoE" on matkalla kohti romahdusta. Tai ei? Ehkä myös neuvoston ideoiden ja ideoiden puutteessa ja konferenssin yleisessä aliarvioinnissa on mahdollisuus.

Eurooppa maailmassa -työryhmään kuuluvien konferenssin täysistunnon jäsenten mielestä arvostus näyttää erilaiselta. Clement Beaune, Ranskan Eurooppa-ministeri ja Macronin oikea käsi Euroopan poliittisissa kysymyksissä, piti johtaa AG:ta, mutta hän loisti raittiuden kautta. Jokainen, joka näkee tämän ristiriidana Macronin päättäväisen tuen kanssa konferenssille, ei ymmärrä modernin eurooppalaisen politiikan dialektiikkaa. Tämän päivän eurooppalaiset visionäärit lähestyvät tavoitteitaan peruutettaessa. Tämän on tarkoitus hämmentää toista osapuolta ja varmistaakseen tämän onnistumisen, kaikki mukana olevat ovat välittömästi hämmentyneitä. Iloinen toukokuu saattaa sitten yllättävän tuoda esille tuloksia, jotka avaavat kaikkien pettyneiden silmät kuluttamatta ja puhumatta mediassa.

Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, ​​että konferenssiraportti sisältää vain vähän tai ei ollenkaan suosituksia EU:n toimielinuudistukseen. Väliraportit viittaavat siihen, että vain kansalaisfoorumien ja verkkoalustan ehdotukset, jotka sopivat hyvin Euroopan komission työohjelmaan, pääsevät myös loppuraporttiin. Neuvosto suhtautuu myönteisesti tähän komission käytäntöön.

Vai tuleeko se vielä, Euroopan juhlasalin vala? Vuonna 1789 Ranskan tilakokouksen kolmannen kartanon edustajat, eli kansalaiset ja maanviljelijät, vannoivat, etteivät he eroa uudelleen ennen kuin sairastuneen valtakunnan perustamiskokous oli kutsuttu koolle. Eurooppalaisen logiikan mukaan perustuslaki tai perustuslakikokous olisi uusi sopimus. Mutta jäsenvaltiot karttavat sitä kuin paholainen väistää pyhää vettä. Astuvatko Euroopan parlamentti, työmarkkinaosapuolet ja järjestäytynyt kansalaisyhteiskunta kansalaisten ja maanviljelijöiden kenkiin? Ei ole vielä liian myöhäistä. Ja on tietty todennäköisyys, että Saksa ja Ranska haluavat antaa uutta pontta Euroopan politiikkaan presidentinvaalien jälkeen - ja Euroopan yhtenäisyyteen ja vapauteen kohdistuvien vaarojen lisääntyessä niiden on myös tehtävä yhteistyötä muiden halukkaiden kumppaneiden kanssa. Jos eivät konferenssi ja sen tulokset, mihin ne voivat viitata? Tuloksesi tarjoavat tärkeän perustan legitiimiydelle. Konferenssi, ei rakastettu ja tuntematon, on aliarvioitu. Kaikkien, riippumatta siitä, onko heillä odotuksia tai pelkoja koskien Euroopan yhdentymistä, tulee kiinnittää siihen erityistä huomiota.

Voit tukea tätä blogia Patreonissa!

Kirjoita kommentti

Sähköpostiosoitettasi ei julkaista.