Brexit vai mitä?

Viestikuva: Iso-Britannia avaruudesta katsottuna | © Shutterstock

Yhdistyneen kuningaskunnan taloudellisesta ja poliittisesta hämmennystä

Kun aloin laatia tätä paperia, Liz TrussBritannian uusi pääministeri oli juuri alkanut puolueensa ja yleisön painostuksesta purkamaan "minibudjettiaan", jolla hän halusi taistella talous- ja rahoituskriisiä vastaan. Halusin kirjoittaa tuon ohjelman puutteista, johon oli kaadettu paljon ideologista matkatavaraa, ja myös siitä, kuinka paljon Brexit Ison-Britannian erityiseen kriisitilanteeseen. Sitten 20. lokakuuta 2022 odotettavissa oleva Liz Truss mutta noloa irtisanoutuminen. Kriisin keskellä hän syöksyi maansa poliittiseen kaaokseen. Nyt nousi esiin perustavanlaatuisia kysymyksiä brittikonservatiivien kyvystä hallita ja konservatismin tulevaisuutta. Se, miten Isossa-Britanniassa jatkuu, on avoin. En uskalla tehdä mitään ennusteita.

Brexit vai mitä? – Yhdistyneen kuningaskunnan taloudellisesta ja poliittisesta sekaannuksesta

Maailmaa ja myös Euroopan ihmisiä on ollut - ja on edelleen - kaksi kauheaa vitsausta: koronapandemia ja helmikuun 24. päivästä 2022 lähtien Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Kiinan hallitus saattaa olla vastuussa koronan nopeasta leviämisestä, koska se ei varoittanut maailmaa taudin puhkeamisesta ajoissa. Sillä Euroopan sota pukeutuu Venäjän presidenttiin Vladimir Putin vastuu; se on Putinin sota. 

Mutta ikään kuin kaksi ruttoa ja niiden jälkiseuraamukset eivät olisi riittäneet, Yhdistyneeseen kuningaskuntaan liittyy kolmannen vitsauksen jälkiseuraus: Brexit, josta toisaalta ovat vastuussa entisen EU-jäsenen konservatiiviset poliitikot ja toisaalta pieni enemmistö brittiläisistä äänestäjistä, jotka äänestivät kansanäänestyksessä 23. kesäkuuta 2016 "jätä" ovat äänestäneet. Ne, jotka ovat peräisin Brexitiäiset Monien lupaama ja odottama suuri tulevaisuus ilman Brysselin virkamiesten kahleita ei ole vielä tullut näkyväksi – päinvastoin. Esimerkiksi vaikka loput 27 EU-maata kantavat pandemian seuraukset yhdessä – ei vähiten Euroopan elvytyssuunnitelma "Next Generation EU", jota varten EU ottaa suuria lainoja ensimmäistä kertaa historiassaan – Iso-Britannia on yksin kohdatessaan kolme siellä vallitsevaa vitsausta.  David Cameron, Theresa May und Boris Johnson piti tuoda etuoven avain Numero 10 Downing Street antaa takaisin ja sillä välin oli myös Liz Truss neljäs vitsausten uhri ja oma puolue, joka ei ole samaa mieltä tavoista ja keinoista sen torjumiseksi. "Voimme nyt katsella maailmanhistorian menestyneimmän poliittisen puolueen romahtamista reaaliajassa", hän sanoi Heilbronn ääni Richard Murphy alkaen Sheffield University Management School (Heilbronner ääni, 6.10.2022: "Toryjen tuki on hiipumassa").

Kolmen – ja nyt neljän – Britannian pääministerin epäonnistumisen takana voi olla suuri henkilökohtainen epäonnistuminen. Mutta Sheffieldin tutkijan huomautuksen lähempi tarkastelu johtaa ratkaisevaan kysymykseen: onko Yhdistyneen kuningaskunnan konservatiivipuolue lopun partaalla? David Cameron halusi sen kanssa Brexit-kansanäänestys hänen puolueensa jälleen. Hän oli odottanut brittien äänestävän EU:sta eroamista vastaan, mutta hän teki valtavan virheen. Theresa May oli neuvotellut yksityiskohtaisen erosopimuksen Brysselin kanssa, mutta ei onnistunut saamaan sitä läpi alahuoneessa. Boris Johnson teki todellakin iskulauseen kanssa "Toteuta Brexit" voitti vaalit loistavasti, mutta epäonnistui sitten oman epävakauden ja riittämättömyytensä vuoksi. Johnsons Seuraaja, joten Heilbronn ääni aloitti pääministerinä vähintäänkin huonosti. "Vain neljä viikkoa virkaanastumisen jälkeen hän oli menettänyt kannatuksen suurelta osalta puoluetta ja myös väestöä." Ero Euroopan unionista - kronologisessa järjestyksessä se on itse asiassa ensimmäinen brittejä vaivaava rutto - ei ole pelkästään syyttää tämän päivän Tory-onnettomuuksista. Mutta he päihtyivät liian aikaisin ja aliarvioivat seurauksia tai vähättelivät oletettua temppua, jonka he luulivat vetäytyneensä EU:hun. 

Myös Liz Truss antautui tälle paradigmalle, kun 5. lokakuuta 2022 Britannian konservatiivien vuosikokouksessa Birmingham selitti: "Missä tapahtuu muutosta, siellä on häiriöitä" - "Aina kun tapahtuu muutoksia, on myös shokkeja." Haluaa (tai halusi) muuttua sitoa erityisesti maansa talous- ja rahoituspolitiikkaa. Kuten hän sanoi, hän haluaa lopettaa talouspoliittisen ortodoksisuuden ajat ja aloittaa kasvun ajan. Tämän lähestymistavan seuraukset Liz Truss kuvaa New York Times konservatiivipuolueen yleissopimuksen yksityiskohtaisessa raportissa Birmingham: "Kaoottisena ensimmäisenä hallituskuukautensa rouva Trussin suunnitelmat verojen leikkaamisesta ovat ravistaneet rahoitusmarkkinoita, saaneet punnan romahtamaan, aiheuttaneet poikkeaman hänen suunnitelmiensa keskeisestä osasta, aiheuttaneet hämmennystä hänen hallituksensa finanssisuunnitelmien ajoituksesta ja aiheutti kiistelyn hänen kabinettiministeriensä ja johtavien konservatiivien kansanedustajien välillä, mikä aiheutti kohua vuosikonferenssissa" (nytimes.com, 5.10.2022: "Liz Truss, kohtaa oman häiriönsä, lupaa UK:n nopeaa muutosta). 

Kuolla Süddeutsche Zeitung näki "pääministerin vapaassa pudotuksessa" ja antaa hänen raporttinsa tory-puolueen konferenssista Birminghamissa kuvaillessaan Liz Truss samanlainen kuin se New Yorkin ajat:  "Hän ilmoitti veronalennuksista rikkaille, järkytti rahoitusmarkkinoita, maata joka tapauksessa. Ja tällä kertaa toryjen vuosikongressissa ei lauleta, vaan riidellään. Liz Truss ja kysymys: Kuinka paljon hallituksen päämies voi erehtyä 29 päivässä? työväenpuolue selvästi konservatiiveja edellä 25 - 33 prosenttiyksiköllä, viimeksi näin suuri johto oli kaksikymmentä vuotta sitten, kun Tony Blair veivät britit pois. Kyselyn julkaisi keskiviikkona YouGov tuli siihen tulokseen Liz Truss on tällä hetkellä paitsi vähemmän suosittu väestön keskuudessa kuin Boris JohnsonMutta myös kuin Jeremy Corbyn, entinen ultravasemmiston työväenpuolueen johtaja, jota pidettiin suurelta osin valittamattomana" (sueddeutsche.de, 5.10.2022. lokakuuta XNUMX: "Pääministeri vapaassa pudotuksessa").

Liz Truss ja hänen valtiovarainministerinsä Kwasi Kwarteng epäonnistuivat minibudjettinsa (lisätalousarvio) ydinosan kanssa, koska he huomasivat olevansa ristiriidassa pyrkimyksen ja todellisuuden välillä, josta he eivät kyenneet selviytymään. Heidän suunnitelmansa poistaa yhteiskunnan rikkaimman osan 45 prosentin enimmäisverokanta ja pankkiirien bonuksien yläraja sitoa und Kwaiteng eivät vain toimineet taktisesti epäviisaasti, he myös rikkoivat näkymätöntä oikeudenmukaisuutta. "Emme tienneet, mistä rahat veronalennuksiin tulisivat sitoa ja hänen valtiovarainministerinsä avoimesti", hän kirjoittaa Southgerman sanomalehti. ”Rahoitusmarkkinat menivät sitten niin hulluiksi, että Bank of England joutui puuttumaan asiaan ostamalla valtion obligaatioita. Punnan kurssi romahti, useat pankit joutuivat peruuttamaan luottotarjouksensa" (sueddeutsche.de, 5.10.2022. lokakuuta XNUMX: "Pääministeri vapaassa pudotuksessa").

Paul Krugman varoitti kolumnissaan New York Times, että kriisiaikoina on välitettävä ajatus siitä, että kaikki vaikuttavat. Poliittiset virheet sitoa und Kwaiteng kuvaa Krugman Joten: "Tällaisina aikoina verojen alentaminen rikkaille, joihin korkeammat energiahinnat vaikuttavat joka tapauksessa vähemmän kuin pienituloisiin, lähettää viestin, että vain pienten ihmisten on kannettava taakka. Tämä viesti on erityisen myrkyllinen nyt, kun Britannian yleisö on jo vihainen julkisten palvelujen, erityisesti terveydenhuollon, leikkauksista... On vaikea hallita tehokkaasti, kun se suututtaa suurimman osan väestöstä" (nytimes.com, 3.10.2022: "Kuinka Liz Truss Teki niin paljon vahinkoa niin muutamassa päivässä"; mielipidekommentti Paul Krugman).

Käännekohta - myös konservatiivien talous- ja rahoituspolitiikassa?

Samanlainen kuin 2008, jolloin romahdus Lehman Pankki in New York laukaisi finanssi- ja talouskriisin ei vain Yhdysvalloissa vaan myös Euroopassa - se oli jo ilmoittanut itsestään Yhdysvalloissa - brittikonservatiivien virhe käynnisti perustavanlaatuisen keskustelun rahoituspolitiikasta ja tieteestä. Paul Krugman, Kommenttissaan vuoden 2008 Nobel-palkittu taloustieteilijä pyytää ensin hemmottelua sen riemun tunteesta, jota keskustavasemmistopoliitikot (mukaan lukien hän itse) tällä hetkellä tuntevat. Krugman käyttää saksalaista termiä schadenfreude, joka ymmärretään hyvin myös Yhdysvalloissa. Hän huomauttaa, että konservatiivit ovat toistuvasti varoittaneet korkojen noususta, jonka laukaisee ilmoitus julkisten menojen kasvusta. Ja hän kuvailee, mitä konservatiivisessa Britanniassa todellisuudessa tapahtui: markkinat eivät reagoineet liialliseen kulutukseen, markkinat reagoivat vastuuttomiin veronkevennyksiin, jotka oli myös tarkoitus rahoittaa velalla. Epäilyksiä pätevyydestä sitoa und Kwaiteng eivät vähiten ääneen perustelleet ehdotustaan ​​kyseenalaisilla väitteillä, että ylempien verokantojen alentaminen aiheuttaisi voimakkaan kasvupyrähdyksen. 

Marc Beise työskennellyt talousosastolla Süddeutsche Zeitung vastaavien kysymysten kanssa. Kommenttinsa alussa hän kirjoittaa: ”Ison-Britannian uusi hallitus on tehnyt mahtavan käänteen korkeimmassa veroasteessa. Siitä voi oppia myös Saksassa." purra nimetty Liz Truss vanhan "trickle-down theisin" kannattajana, joka oli suosittu Yhdysvaltain presidentin aikakaudella Ronald Reagan suosittuja, että rikkaiden yhteiskunnassa kokemat tulonlisäykset valuivat vähitellen keskiluokkiin ja yhteiskunnan köyhimpiin, enemmän kuin väitettiin jopa, että rikkaiden rahan lisääminen oli pakollinen vaatimus tulonlisäyksille muilla alueilla. väestö. Erilainen kuin Paul Krugman, joka kuvaili itseään "vasemmistolaiseksi" NYT-kommenttissaan, vetoaa purra erityisesti tasapainoisen finanssipolitiikan kannalta: ”…viimeistään vuoden 2008 finanssikriisin aikana maailma näki, että ei ole viisasta luottaa yksipuolisesti pankkeihin ja rahoitussijoittajiin ja odottaa niiden edistävän yleistä hyvinvointia. ... Lopulta kyse on tasapainoisen talous-, rahoitus- ja veropolitiikan harjoittamisesta. Hallitus sitoa olisi esimerkiksi ollut helpompaa, jos heidän verokonseptiansa olisi harkittu paremmin. Korkeimman 45 prosentin veroprosentin kerääminen olisi merkinnyt sitä, että hyvin tuottavilla keskisuurilla yrityksillä olisi ollut sama veroprosentti kuin multimiljonääreillä - se ei ole reilua eikä välitettävää. Hallituksen olisi myös pitänyt valmistella älykkäitä toimia alemman ja keskituloisen taakan keventämiseksi. Älykäs politiikka tarkoittaa: harkita tätä kaikkea ja laittaa se kokonaiskäsitteeksi" (sueddeutsche.de, 4.10.2022. lokakuuta XNUMX: "Kaikki eniten ansaitseville?"; kommentoi Marc Beise).  

Yhteiskunnallinen yhteenkuuluvuus on tärkeää

Liz Truss und Kwasi Kwarteng  eivät kyenneet välittämään finanssi- ja veropoliittisia ideoitaan Britannian yleisölle ja menettivät siksi puolueensa tuen, koska sosiaalinen yhteenkuuluvuus on tärkeää myös konservatiiveille kriisiaikoina. Jos yhteiskunnan heikompi osa saa vaikutelman, että se on jätetty yksin kriisissä ja että se on ylikuormitettu varakkaampiin verrattuna, jos yhteiskunnan heikompi osa kokee, että poliitikot eivät kohtele sitä solidaarisuuden hengessä, tämä osa yhteiskunta ei menetä luottamusta vain tämän politiikan edustajiin, vaan myös itse poliittiseen järjestelmään.

Rupert Polenz, joka istui CDU:n liittopäivissä vuosina 1994–2013, kirjoitti artikkelissa lehteen Neue Gesellschaft/Frankfurt -kysymykset huolissaan konservatiivisuudesta ja nykyajan konservatiivisen politiikan kysymyksistä. Hän aloitti pohdiskelunsa viittauksella ihmisarvoon, joka koskee kaikkia ihmisiä samalla tavalla "yksinkertaisesti siksi, että he ovat ihmisiä...". Ei ole olemassa "alempiarvoisia ihmisiä", joita kohdeltaisiin pelkkinä esineinä", Polenz kirjoittaa. ”Ihmiset ovat vastuullisia subjekteja, jotka tekevät omat päätöksensä. Ne voivat olla oikeita tai vääriä, hyviä tai huonoja, koska ihmiset eivät ole vain hyviä eivätkä vain pahoja – ja he voivat olla väärässä.” Polenz jatkaa, että mikään ei ole pysyvämpää kuin muutos, mutta myös konservatiivit haluavat hidastaa tätä muutos , jotta varmistetaan hyväksi havaittu - lyhyt mutta näppärä tiivistelmä konservatiivisesta politiikasta. 

Liz Truss lauloi juhlapuheessaan Birmingham 5. lokakuuta 2022 talouskasvun ylistämiseksi, lainaten yhtä vanhan konservatiivisuuden mantroista: ”Kun hallitus näyttelee liian suurta roolia, ihmiset tuntevat itsensä pieniksi. Korkeat verot merkitsevät sitä, että ihmiset ovat vähemmän halukkaita tekemään ylitöitä, etsimään parempaa työtä tai perustamaan oman yrityksen.” Tämä heijastaa vanhaa konservatiivista käsitystä ”heikosta valtiosta”, joka koostuu pääasiassa siitä, mitä markkinoilla tapahtuu. ulos. Vuosikymmeniä sitten amerikkalaiset republikaanit pyrkivät tähän tavoitteeseen erittäin ankarasti ja pakottivat keskushallinnon purkamaan palvelujaan vetämällä varoja veronalennuksilla. Viimeistään vuoden 2008 finanssi- ja talouskriisin jälkeen tämä tavoite ei ole enää konservatiivienkaan esityslistan kärjessä. Ei vain USA:ssa valtio on puuttunut markkinoihin, "pelastanut" pankkeja, turvannut säästöjä ja ennen kaikkea säännellyt pankkeja. 

Liz Truss ja hänen valtiovarainministerinsä ovat juuttuneet siihen Polez kuvailee: "Säilyttäessään koeteltua konservatiivit ovat vaarassa katsoa vain omaa, mahdollisesti etuoikeutettua tilannettaan ja jättää huomiotta sen tosiasian, että tilanne ei ole osoittautunut suurelle osalle yhteiskuntaa." (Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte nro 10/2022; Rupert Polenz"Maailma ei ole mustavalkoinen - ajatuksia konservatiivisuudesta ja edistyksestä"). 

Rupert Polenz on kuvaillut tässä dilemmaa, johon konservatiivit voivat jo kohdata politiikkaansa suunniteltaessa: heidän politiikkansa eivät siksi ole tarkkoja, koska he katsovat liikaa omien lasiensa läpi analyysin aikana. On toinen dilemma Polez ei mainittu: Käytäntö, joka ensisijaisesti yrittää säilyttää "koeteltu ja testattu", on vaarassa aiheuttaa uudistusruuhkaa.  Richard Meng, -lehden päätoimittaja Uusi yhteiskunta/Frankfurt-kirjaset viittaa tämän lehden jo siteeratun numeron pääkirjoituksessa edelliseen liittohallitukseen ja kuvailee sen poliittista tyyliä Angela Merkel "nykyajan hallintana". "Koettujen säilyttäminen" - ehkä tämä on yksi syy siihen, miksi entinen liittokansleri reagoi usein varovaisesti Ranskan presidentin EU-uudistusehdotuksiin. Jos et mene liian yksityiskohtiin, EU on muuttunut ja saavuttanut paljon perustamisensa jälkeen. Miksi siis aloittaa vaikea väittely muutoksesta? Mielestäni EU:n rakenteiden uudistusruuhka on kuitenkin kasvanut valtavaksi, eikä Merkel ole yksin vastuussa tästä. "Aika uusliberalismin on ohi: rouva sitoa epäonnistui siinä Isossa-Britanniassa", sanoi nykypäivä Gerhard Baum – syntynyt vuonna 1932 ja liberaalien veteraani – haastattelussa (sueddeutsche.de, 22.10.2022: "Jonain päivänä Putin joutuu oikeuden eteen").

Onko konservatiivisuudella tulevaisuutta?

Näistä ja vastaavista peruskysymyksistä keskustellaan usein esimerkiksi hienostuneissa aikakauslehdissä tai ajattelevien ihmisten piireissä. Suuri yleisö ei kuitenkaan yleensä huomaa näitä keskusteluja. Mutta Britannian konservatiivihallituksen kaoottinen epäonnistuminen kriisin keskellä on tehnyt tästä keskustelusta erittäin julkisen ja mielenkiintoisen. Gustav Seibt, Kirjallisuuskriitikko, esseisti, historioitsija ja yhteistyökumppani Süddeutsche Zeitung, kirjoitti katsauksessaan viimeaikaisista tapahtumista Yhdistyneessä kuningaskunnassa: "Toorien kaaos herättää jälleen kysymyksen: mikä on konservatiivista ja mihin se olisi hyvä?" seibt mainitsee havainnon: Siellä missä on vahvoja konservatiivisia puolueita, oikeiston raivoissaan kansalaiset ja järjestelmän viholliset ovat vähemmän suosittuja.... "Yleisesti ottaen konservatiivinen ajattelu ja konservatiivinen politiikka reagoivat muuttuviin edistyksen tasoihin säilyttämisen ja viivytyksen impulssilla. Ennen kaikkea konservatismi vakiintuu perinteisissä miljöössä.” Ja seibt herättää nykyisen kysymyksen: Entä todelliset poliittiset konservatiivit? Hänen vastauksensa: ”Maailmaa katsoessani ne näyttävät nyt olevan kumouksellisia voimia pikemminkin kuin säilyttämisen voimia. Puolassa ja Unkarissa ne muuttavat valtiota epäliberaaleiksi enemmistödemokratioiksi ilman perinteistä voimatasapainoa. Yhdysvalloissa he asettuvat entisen presidentin puolelle, joka ei pelkää vaarantaa pyhiä perustuslaillisia menettelyjä yllyttämällä väkijoukkoa hyökkäämään parlamenttiin. 

Isossa-Britanniassa kolminkertainen kriisi – EU:sta eroaminen, pandemia ja Putinin sota – on tuonut paljon vaikeuksia ja tuo lisää. Tämän käynnistämä peruskeskustelu on välttämätöntä; hänet tekstitetään "käännekohta" saada vielä leveämmäksi. Gustav Seibt selittää, että konservatiivin perustunne ei ole viha vaan suru. "Suru on peruuttamattomasti eksyneille, kun taas viha näkee tuskallisen muutoksen rikoksena." 

Miten on tässä peruskeskustelussa Brexit luokitella? Oliko ja onko se edistystä vai säilyttääkö se sen, mikä on säilyttämisen arvoista Britannialle? "Missä brexit piilee sellaisissa koordinaateissa ja eroissa?" kysyy Gustav Seibt hänen SZ-arviossaan. Lainaan hänen pidempää ja raikastavaa lausuntoaan: "Sen kannattajat haaveilivat perinteisestä Englannista, Imperiumista ja Islesta Shakespearen Silver Lakessa, jossa suvereeni parlamentti kohoaa Magna Carta vuodelta 1215. Mutta sitä voi epäillä Edmund Burke, jonka "Reflections on the Ranskan vallankumous" vuodelta 1791 tuli kaiken konservatismin perustekstiksi, meidän aikanamme sen seuraajaksi. Brexit olisi. Senn tämä katkaisi äkillisesti ne yhteydet, säännöt ja rutiinit, jotka olivat kasvaneet kahden sukupolven aikana, joita Iso-Britannia oli rakentanut Euroopan unionin puitteissa ja yhdessä sen kanssa. niistä Brexit oli vallankumouksellinen teko idealisoidun menneisyyden nimissä. Hän oli väärässä käsitellessään historiallista aikaa, koska hän piti parempana menneisyyttä. niistä Brexit Sillä oli alusta alkaen ideologinen, epäkäytännöllinen, pohjimmiltaan epähistoriallinen juoni, joka sai sen näyttämään itse asiassa epäkonservatiiviselta.” Ja lopulta se vetää seibt johtopäätös: " Brexit oli vain konservatismin teatteria, joka on nyt mahdollisesti päättymässä katkeraan pettymykseen" (sueddeutsche.de, 21.10.2022: "Kaikki turhaan", kirjoittaja Gustav Seibt).

Kuvattu yhtä raitistavalla tavalla Michele Auga, toimistopäällikkö Friedrich-Ebert-Stiftung Britanniassa lyhyt valtakausi Liz Truss ja vetää vähemmän kuin optimistisen yhdysviivan Brexit: ”Maasta tekee hallitsemattoman syvästi jakautunut tory-puolue, jonka ideologiset kovapäiset ovat sieppaneet ja jossa pragmaattisia ääniä ei enää kuulu lainkaan. Puhumme lähes 200-vuotiaasta puolueesta, jolla oli keskeinen rooli Britannian demokratian kehittymisessä, mutta jossa Britannian itsetuhoiset voimat Brexit teot, jotka hajoavat. Tosiasia on, että Yhdistynyt kuningaskunta on ollut epävakaa vuoden 2016 kansanäänestyksen jälkeen. Tory-puolue kuitenkin kiistää seuraukset. Liz Truss on nyt perässä Theresa May und Boris Johnson kolmas epäonnistunut pääministeri, väitetty Brexit-osinko aja sisään Sen sijaan maa on vahingoittunut pysyvästi" (IPG:n lehdistöpalvelu, 21.10.2022: "Koko maa teki marsun"; Haastattelu kanssa Michelle Auga).  

Myös pienet alueelliset sanomalehdet ovat huolissaan konservatiivisuuden tulevaisuudesta. Kommentoitu 26.10.2022 Norbert Lompakko vuonna Heilbronn ääni Iso-Britannian poliittinen draama, "joka oudoissa kohtauksissaan harhailee draaman ja farssin välissä." Kuvaa konservatiivien nopeaa rappeutumista Lompakko seuraavasti: ”Ison-Britannian konservatiivit arvosuuntautuneella malttillaan, raittiine pragmatismeineen ja vapaaseen maailmankauppaan ja suvaitsevaisuuteen sitoutumisellaan nähtiin loistavana esimerkkinä konservatiivisuudesta, joka kykenee muuttumaan ja joka on kuitenkin pohjimmiltaan vakaa. Sillä välin kuitenkin toryt, täytyy sanoa, ovat menneet koirien luo. Ei johtajaa puolueessa, epävakaa periaatteiltaan ja hillitön henkilökohtaisten uratavoitteiden saavuttamisessa." (Heilbronnin ääni, 26.10.2022. lokakuuta XNUMX: "Oikeistopopulistinen kiusaus"; kommentoi Norbert Lompakko).       

Trussin hallituksen tekniset ja tekniset virheet  

Takaisin nyky-Britanniaan: siellä – perus- ja moraaliasioiden lisäksi, joiden rikkomiselle äänestäjät ovat tulleet erittäin herkiksi ja mikä on raivostuttanut brittikonservatiivit uutta johtajuutta vastaan ​​– sitoa und Kwaiteng teki myös teknisiä ja teknisiä virheitä, joita suuri osa taloudesta ja tieteestä ja jopa Kansainvälinen valuuttarahasto (IMF) ovat kritisoineetSitä on vaikea koota yhteen Bank of England nosti yhdessä muiden maiden keskuspankkien kanssa ohjauskorkoa kysynnän ja siten inflaation hillitsemiseksi, ja samalla Britannian hallitus ilmoitti lisäävänsä ostovoimaa veronkevennyksellä ja siten myös nousevan inflaation riskiä. . Ison-Britannian keskuspankilla oli ja on edelleen kädet täynnä tehtävää vaikean tasapainotustoimen aikana ristikkohallitus on ilmeisesti hyväksynyt nousevan inflaation ensisijaisen "kasvun" tavoitteensa vuoksi. Myös jo lainattu Paul Krugman epäilee ammatillista pätevyyttä sitoa und Odottaa: "Ei ole koskaan hyvä, kun johtavien pankkien taloustieteilijät julistavat, että maan hallitsevasta puolueesta on tullut tuomiopäivän kultti."    

Ylimmän verokannan poistamista tarkistettiin muutaman päivän kuluttua. Muutamaa päivää myöhemmin tuli seuraava käänne: sitoa nyt tukea Boris Johnson ilmoitti olevansa yhtiöveron korotus Birmingham oli myös jauhettu. Ei ole täysin selvää, onko uusi hallituksen päämies ymmärtänyt pidemmän aikavälin finanssipoliittiset ongelmat ja yhteydet. Puheessaan 5.10.2022 sisään Birmingham hän selitti - ja hänen silmänsä kasvoivat yhä suuremmiksi: "Minulla on kolme prioriteettia: Kasvua, kasvua, kasvua" (sueddeutsche.de, 5.10.2022: "Minulla on kolme prioriteettia: kasvu, kasvu, kasvu"). Korkeimman verokannan alentaminen jäi nyt pois pöydältä. Mutta - niin ilmoitti Süddeutsche Zeitung – On muitakin hankkeita, joiden pitäisi johtaa siihen, että kansalaisilla on enemmän rahaa taskuissaan. Esimerkiksi niin kutsuttu perusverokanta laskee 20 prosentista 19 prosenttiin. Tähän lisätään yritysten sosiaaliturvamaksujen alennukset ja verohelpotukset. Kaiken tämän on tarkoitus lisätä kulutuskysyntää, jonka pitäisi kuitenkin johtaa hintojen nousuun – ja siten inflaatioon.”sueddeutsche.de, 11.10.2022: "Lontoo taistelee rahoitusmarkkinoiden luottamuksesta"). Tässä on vielä mainittava: Kaikkien näiden ohjelman kohtien rahoitus oli epäselvää; Lainoja olisi todennäköisesti pitänyt ottaa tätä tarkoitusta varten.      

Otsikko sisällä New York Times kuvaa muutamalla sanalla dilemmaa, johon Britannian uusi hallitus joutui: "Liz Truss uskoivat markkinoihin, mutta markkinat eivät uskoneet niihin." Kanadalainen historioitsija kuvailee lukemisen arvoisessa vierasartikkelissa Quinn Slobodian (vuodesta 2015 Wellesley Collegessa lähellä Bostonia, Massachusettsissa) yhdistävät linjat Liz Truss und Kwasi Kwarteng mielikuvitukselle Margaret Thatcher, joka oli Britannian pääministeri vuosina 1979-1990. Thatcher ja seuraajat thatcherismi – Yhdysvalloissa ne toimi Reganganismi samanlaisin olettamuksin - ylistivät pitkälti sääntelemättömien markkinoiden luovaa voimaa eivätkä siksi välittäneet liikaa talouspolitiikan ohjausmekanismeista. Quinn Slobodian lainattu vierasviestissään Margaret Thatcher lauseella: ”Taloustiede ovat menetelmiä; tavoitteena on muuttaa sydämiä ja sieluja.” Heille Thatcheriittiä oli: "Tilaston ja talousteorioiden lisäksi jää tunne, että monet Ison-Britannian ongelmat juontavat juurensa kulttuuristen arvojen ja mentaliteetin alueelta." Tulevaisuuden on siksi aloitettava Ison-Britannian elvyttämisellä. Viktoriaaniset arvot ovat muotoiltuja kovalla työllä, harjoittelulla ja omavaraisuudella ilman ulkopuolista apua. "Britannia on nyt heidän laboratorionsa", lainattiin slobodilainen toimittaja (nytimes.com, 19.10.2022: "Liz Truss uskoi markkinoihin, mutta markkinat eivät uskoneet häneen"; vierailijapostaus Quinn Slobodian).  

Nykytilanteessa kasvua suurella rahalla vauhditettavan hallituksen finanssipolitiikan ja Englannin pankki, joka halusi saada ostovoiman pois korkeammilla koroilla saadakseen inflaation hallintaan. Nämä kaksi tärkeää toimijaa olivat eivätkä ole vain Isossa-Britanniassa kireässä suhteessa erilaisten tehtäviensä vuoksi. Vuonna New York Times kuvailee tätä jännitystä seuraavasti: "Keskuspankit ympäri maailmaa nostavat korkoja taistellakseen inflaatiota vastaan, mikä vaikeuttaa hallitusten lainaamista ja kuluttamista. Tämä luo jännitteitä - ellei suoraa konfliktia - keskuspankkiirien ja valittujen johtajien välille."nytimes.com, 4.10.2022: "Economists Nervously Eye the Bank of England's Market Rescue"). Kaksi pelaajaa eivät ilmeisesti pystyneet sopimaan yhteisestä linjasta Isossa-Britanniassa ja markkinat paniikkiin. – Ei ihme, että keynesiläiset Paul Krugman tuntee "schadeniloa" kaikesta tästä.

Mikä finaali...

…. myös tähän osaan kirjani. "ARD Tagesschaun klo viisi" huippuraportissa perjantaina 14.10.2022. lokakuuta XNUMX luki: "Pääministeri sitoa tulipalot valtiovarainministeri. Media kommentoi tätä askelta klassiseksi sotilasuhriksi, koska Southgerman sanomalehti: Toryt ilmeisesti keskustelevat pääministerin syrjäyttämisestä.” Se oli alkanut tiukkaa Liz Truss itse.Yleinen U-käännös sitoa und Kwaiteng korkein veroprosentti ei riittänyt. Kwaiteng piti mennä ja sitoa seisoi nyt yksin myrskyssä, jonka hän oli puhaltanut. Jos se tapahtuisi hänelle kuten hänen roolimallilleen Margaret Thatcher, jonka myös oma puolueesi erotti vuonna 1990?

Ja – ennakoidaksesi loppua: julistettiin 44 päivän pääministerin virkakauden jälkeen Liz Truss erosi 20.10.2022. "sitoa jättää tehtävänsä yhden maan pahimman kriisin aikana", hän kirjoitti Heilbronner Voice (Heilbronner Voice, 21.10.2022: "Peli on ohi").

Brexit – Britannian näkymätön kolmas rutto

Takaisin kolmeen vitsaukseen, jotka vaivaavat Yhdistynyttä kuningaskuntaa ja jotka mainittiin alussa. Kuten muissakin maissa, nykyisen kriisin juuret ovat pandemiassa ja Putinin sodassa. Siitä ei kukaan kiistellä Britanniassa. Myös Liz Truss mainitsi Covidin ja Putinin sodan Ukrainassa globaalin kriisin syinä. Negatiiviset seuraukset Brexit ei maininnut häntä. edeltäjäsi Boris Johnson oli toistuvasti puhunut maan suurista tulevaisuudennäkymistä ilman Brysselin kiusaamista. "Haluamme maamme takaisin!" he sanoivat Brexitiäiset toistuvasti pyydetty. Nyt he ovat saaneet maansa takaisin - ja kriisin ja johtajuuden kaaoksen käynnistää. EU-ohjelmasta"Seuraavan sukupolven Eurooppa" Iso-Britannia ei hyödy. Maa on "ulkopuolella" ja omillaan.

dass Liz Truss in Birmingham ei puhu kielteisistä vaikutuksista Brexit Britannian talouden puolesta puhunut on ymmärrettävää. Hän halusi pitää "lähtöpuheen"; hänen mottonsa oli: "Jatketaan ylöspäin".  "Me olemme se puolue Brexit tehty ja pidämme lupauksemme Brexit ymmärrämme... Käytämme uusia vapauksia Euroopan unionin ulkopuolella... Mietin yötä päivää, kuinka voimme saada tämän maan liikkeelle", sanoi sitoa 5.10.2022 sisään Birmingham. Toisinaan hänen puheensa kuulosti siltä, ​​että konservatiivit olisivat juuri voittanut vaalit ja heidän olisi pitänyt herättää maa syvästä unesta. Mutta olivatko hänen kolme edeltäjäänsä - Cameron, May ja Johnson – ei samasta puolueesta?

sitoa puhui lokakuussa 2022 aiheesta Brexit yhtä optimistinen ja epärealistinen kuin edeltäjänsä Boris Johnson ILokakuu 2021 - kauan ennen Ukrainan sodan alkua, jolloin Isossa-Britanniassa oli "vain" kaksi kriisiä. the New York Times raportoi tuolloin laajasti: "Palkat nousevat joillakin toimialoilla, koska työnantajat eivät löydä tarpeeksi työntekijöitä." Raportti sisältää valokuvia – otettu syyskuussa 2021 – supermarketin tyhjistä hyllyistä ja suljetuista huoltoasemista Manchester. Syynä ei tuolloin ollut se, että ei ollut ruokaa tai polttoainetta, vaan pikemminkin se, ettei rekkakuskeja ollut tarpeeksi kuljettamaan tavaroita paikasta A paikkaan B. Monet kuorma-autonkuljettajat Isossa-Britanniassa tulivat alun perin Itä-Euroopasta. Kun yritykset joutuivat lopettamaan toimintansa pandemian alussa, monet palasivat kotimaihinsa. Kun heitä myöhemmin uudelleen tarvittiin, he olivat jo kauan sitten löytäneet uuden työpaikan kotimaastaan ​​tai muualta Euroopasta. Niillä harvoilla, jotka halusivat palata Britanniaan, oli nyt suuria vaikeuksia Britannian uusien maahanmuuttomääräysten kanssa Brexitin jälkeinen aika. Varmasti työvoima- ja osaamispula oli eikä ole vain Britannian ongelma. Mutta yhdistelmä pandemian ja Brexit loi hyvin erikoisen tilanteen Isossa-Britanniassa: "The Brexit lannistivat Itä-Euroopasta tulevia maahanmuuttajia tulemasta kuorma-autonkuljettajiksi, kun taas uudet tullimuodollisuudet häiritsivät rahtiliikennettä satamissa", kirjoitti New York Times. Sitä vastoin juhlittiin Boris Johnson tämä katastrofi osana maan kiireellisesti tarvittavaa taloudellista uudelleenjärjestelyä: " Brexit toi meille edun, josta Iso-Britannia on puuttunut yli vuosikymmenen: palkkojen nousu." 

Toiset selittivät todellisia yhteyksiä: "Tämä on toistaiseksi puhdasta retoriikkaa. Ei ole olemassa konkreettista suunnitelmaa siitä, miten tämä (hyvin koulutetun ja hyvin palkatun työvoiman kehittäminen Yhdistyneessä kuningaskunnassa) todella saavutetaan", sanoi Bernd Brandl, Johtamisen professori Durhamin yliopistossa. Adam S Posen, entinen rahapoliittisen komitean jäsen Bank of England kuvaili tätä palkkojen nousua kertaluonteiseksi; työntekijäpuolta ei vahvistettu pysyvästi palkkaneuvotteluissa. "Perusongelmia ei korjata" (nytimes.com, 20: "Boris Johnson Väitteet positiivisesta Britannian pulassa, taloustiede eri mieltä). Saattaa olla, että työvoimaongelma ratkeaa jossain vaiheessa, mutta monet kansainväliset yritykset muuttavat Euroopan pääkonttorinsa saarelta tasavalta Irlanti tai siirretty mantereelle pysyäkseen läsnä EU:ssa, ei ole niin helppo tarkistaa. Amerikkalainen sirujen valmistaja Intel oli aikonut investoida muihin toimintoihin Isossa-Britanniassa.  Intel etsii nyt ympärilleen EU-maissa (nytimes.com, 20: "Boris Johnson Väittää, että Britannian pula on positiivinen. Ekonomistit ovat eri mieltä").

Mainittakoon vielä kerran: Vuosi sitten Iso-Britannian kriisille oli kaksi syytä: Brexit ja pandemia, jota myös konservatiivihallitus joutui käsittelemään julkisessa keskustelussa. Mutta se ymmärsi paljon paremmin kuin seuraajansa Boris Johnson, tulkita kriisin todellisuutta uudelleen omalla tavallaan. Liz Truss ilmoitettu 5.10.2022 Birmingham: Me olemme se puolue Brexit on ja tulee täyttämään lupauksensa Brexit pane se täytäntöön.” Mutta se epäonnistui talousohjelmallaan ennätysajassa. Lausunnossa "Olemme puolue, joka sai Brexit tehty" wollte Liz Truss vihdoinkin lopetettu tämä maata edelleen kummitteleva asia. "Kuuden vuoden jälkeen Brexit Yhdistyneessä kuningaskunnassa kaipaa tiettyä rauhaa ja vakautta. Mutta tässä maassa ei ole lepoa, ei nyt, ei sisällä Birmingham, eikä tietenkään kanssa Liz Truss" pitää Michael Neudecker konservatiivit ja Brexitin kannattajat vuodesta 2016 kohti (sueddeutsche.de, 5.10.2022. lokakuuta XNUMX: "Pääministeri vapaassa pudotuksessa"). the brexitin seurauksista und Brexit-ongelmat näkyy jatkossakin. 

Ja siinä on toinen ongelma, joka syntyy Brexit palaa takaisin ja se vain ilmestyy uudelleen: kuole Skotlannin kansallispuolue (SNP) on vahvistanut tavoitteensa järjestää uusi itsenäisyysäänestys ja sitten liittyä uudelleen EU:hun. Nicola Sturgeon, kuolla SNP puheenjohtaja ja aluehallituksen päällikkö vuonna Edinburgh on jo ilmoittanut päivämäärän 19.10.2023. Britannian hallitus sisään Lontoo kieltäytyy hyväksymästä toista kansanäänestystä ja huomauttaa, että skottilaiset äänestivät Yhdistyneeseen kuningaskuntaan jäämisen puolesta jo vuonna 2014. Skotlannin aluehallitus vastustaa sitä ja viittaa siihen Brexit-äänestys vuodesta 2016, jolloin skottit äänestivät jäädäkseen joukkoon Euroopan unioni äänesti. Olla varmuudella juridisesti – tilanne kuten Espanjassa Katalonia tulee Nicola Sturgeon välttää – hän on vienyt kysymyksen siitä, voiko Skotlanti äänestää uudelleen Lontoon korkeimpaan oikeuteen. Päätöstä odotetaan muutaman viikon kuluttua (sueddeutsche.de, 11.10.2022: "Voiko Skotlanti äänestää uudelleen?").  

Mutta siinä ei vielä kaikki. Sisään Cardif, pääkaupunki Wales, tarkkailee tarkasti, mitä tapahtuu irtautumisen suhteen Skotlanti tapahtuu. Maaseudulla Wales vuoden 2016 kansanäänestyksessä annettiin pieni enemmistö Brexit, mutta erityisesti maanviljelijät ja erityisesti lampaankasvattajat Wales Sillä välin kävi selväksi, että Brysselistä ei enää virtaa rahaa. the Frankfurter Rundschau lainattu huhtikuussa 2021 Richard Wyn Jones yliopistosta Cardiff  vihjauksella, että paljon riippuu tilanteesta Skotlanti kehitetty. Järjestetäänkö Lontoossa uusi kansanäänestys vastustuksesta huolimatta? Skotlanti ja jos skottit sitten äänestäisivät itsenäisyyden puolesta, tällä voi olla myös dominoefekti Wales laukaista (Frankfurter Rundschau, 26.4.2021. huhtikuuta XNUMX: "Brexit: Skotlannin jälkeen Wales kääntyy pois Lontoosta"). 

Skotlanti und Wales - on toinen ratkaisematon Britannian sisäinen ongelma Brexit-ongelma: "Pohjois-Irlannin pöytäkirja". Tämä osa Ison-Britannian ja EU:n erosopimusta koskee ensisijaisesti maan pelastamista Pitkäperjantain sopimus vuodesta 1998, jonka kanssa väkivaltaiset ja myös veriset yhteenotot Britannialle kuuluvassa maakunnassa Ulster Pohjois-Irlannissa päättyi ja rauhanprosessi alkoi. Ohuen erottelukyvyn ja järjen kerroksen alla piilee pitkä historia suvaitsemattomuudesta ja vihasta Englannin ja Irlannin välillä, katolilaisten ja protestanttien välillä, "meidän" ja "heidän" välillä ja paljon muuta. Sisään Ulster se meni ennen Pitkäperjantain sopimus tämän pitkän historian tulkinnasta, pinnallisesti myös uskonnosta, mutta pohjimmiltaan alueen tulevaisuutta koskevasta päätösvallasta. He olivat päättäneet, että niistä pitäisi tulla osa Irlannin tasavaltaa Irlannin tasavallan armeija (IRA) ja myös heidän poliittinen käsivartensa Sinn Fein kirjoitettu ohjelmaan. Sen pitäisi ja sen pitäisi pysyä osana valtakuntaa on yksi valtakunnan perusvaatimuksista Demokraattinen unionistipuolue (DUP). Gerry Adams, puolueen johtaja Sinn Fein 1983–2018, sekä pastori ja poliitikko Ian Paisley puolusti väistämätöntä ristiriitaa, voisi sanoa veljeskiistaa alueella. 

Der Brexit toi sen siitä lähtien Pitkäperjantain sopimus kasvaneet herkät sovinnon taimet vakavassa vaarassa. Britannian eron EU:sta täytyi tarkoittaa sitä siellä ylhäällä, välillä Ulster und der Irlannin tasavalta luodaan EU:n ulkoraja, jolla on kaikki seuraukset: rajavalvonta, turvallisuus, poliisi ja paljon muuta – joskus yhteisön alueen läpi. Jotkut viljelijät olisivat joutuneet ajamaan tämän rajan yli joka päivä viljelläkseen peltojaan toisella puolella ja kestääkseen siihen liittyvät toimenpiteet. Tämän avoimen ja näkyvän reunan estämiseksi Pohjois-Irlannin pöytäkirja neuvoteltu ja allekirjoitettu. Tavaratarkastuksia ei tehdä välillä Ulster ja EU:n jäsen Irlannin tasavalta sen sijaan, mutta Irlanninmerellä. Tämä ei ollut työmatkaliikenne ja tavaroiden välinen liikkuminen Pohjois-Irlanti und der Irlannin tasavalta  vaikuttaa – mutta kokonaisena Pohjois-Irlanti hän pysyi de facto jäsenenä Euroopan tulliliitto. Kovan linjan kannattajille joukossa Brexitiäiset ja myös heille DUP sietämätön tila. "Ei ole liioittelua sanoa, että DUP vihaa tätä protokollaa ytimeen asti.” Hänen silmissään on Pohjois-Irlanti siitä asti kun Brexit ei enää tasa-arvoinen osa Yhdistynyttä kuningaskuntaa (sueddeutsche.de, 27.10.2022: "Belfastin saarto"). Boris Johnson, erosopimusta edeltävä ja siten myös Pohjois-Irlannin pöytäkirja itse oli suostunut, vaati EU:lta tarkistusta. Neuvottelut olivat tiukat, keskeytettiin keväällä 2022 ja vaikeuttivat sitä entisestään Johnson jälleen kysymys lainkäyttövallasta ECJ EU:n ja Britannian välisessä kiistassa.

Tilanne muuttui vielä monimutkaisemmaksi, kun Yhdysvaltain presidentti Joe Biden Britannian pääministeri Boris Johnson totesi, että Yhdysvallat vastustaa kaikkia toimia, jotka horjuttaisivat herkkää tasapainoa Pohjois-Irlanti voisi vaarantaa. Biden on mukana sekä poliittisesti että yksityisesti. Että Pitkäperjantain sopimus oli amerikkalaisten diplomaattien aktiivisella tuella toimikautensa aikana Bill Clinton syntyä. Lisäksi Biden perheyhteydet Irlantiin (nytimes.com, 18.10.2021: "Showdownilla Pohjois-Irlannissa on avainpelaaja: Biden").  

Liz Truss jatkoi edeltäjänsä peräänantamatonta linjaa, mutta hänen lyhyen virkakautensa aikana tapahtui positiivinen yllätys: "Seitsemän kuukauden radiohiljaisuuden jälkeen EU:n ja Britannian hallituksen väliset neuvottelut ovat olleet taas käynnissä kolmen viikon ajan", raportoi Southgerman sanomalehti. Hallituksen alaisuudessa kuitenkin Alttari seuraavien viikkojen aikana ei tapahtunut paljoakaan. "Kun otetaan huomioon se kaaos sitoa syntyi rahoitusmarkkinoilla Alttari toistaiseksi muita aiheita asialistalla kuin tilanne Belfast(sueddeutsche.de, 27.10.2022: "Belfastin saarto"). siellä, sisään Belfast, kieltäytyy DUP toukokuussa 2022 järjestetyistä aluevaaleista lähtien vaalien voittajan hallituksessa Sinn Fein tulla sisään näin Pitkäperjantain sopimus tarjoaa. pikkuinen DUP yrittää edelleen saada uusi konservatiivihallitus mukaan Lontoo painostaakseen.

Brexitistä huolimatta: Iso-Britannia on edelleen osa Eurooppaa

1. tammikuuta 2021 oli yleinen vapaapäivä monille toryille. Maa oli vihdoin "otettu takaisin" ja vapautettu Brysselin byrokraattien kahleista. the Brexitiäiset luuli, että Britannialla on nyt suuri tulevaisuus. Media kertoi monista pienistä ja suurista ongelmista Brexitiäiset en ollut edes ajatellut aiemmin: Esimerkiksi, että EU:hun lähetettävistä paketeista vaadittiin nyt tulli-ilmoitus tai nuorten opiskelu tai työskentely mantereella on nyt vaikeampaa. Ison-Britannian satamissa oli pitkät jonot kuorma-autoista - ennen 1. tammikuuta 2021, koska korona, jälkeenpäin monimutkaisempien tullimääräysten vuoksi. Pienemmillä brittiyrityksillä ei ollut enää varaa paperityöhön, ja ne ovat luopuneet kaupasta mantereen kanssa. Olen jo maininnut työntekijöiden ja myös kansainvälisten yritysten pakosta saarelta - pienten ja suurten ongelmien listaa voisi jatkaa. Jotkut asiat ovat palautuneet normaaliksi sillä välin, jotkut asiat eivät enää muutu. 

Monimutkaiset seuraukset Brexit eivät ole ilmeisiä vain Britannian sisäpolitiikassa. On myös ulkopoliittisia kysymyksiä. Mikä asema ydinvoimalla, Naton jäsenellä ja entisellä EU-jäsenellä Isolla-Britannialla on Euroopassa ja maailmassa tulevaisuudessa? the Brexitiäiset otti termin esille Globaali Britannia tulee esiin - jossain määrin konkreettisemmassa kuvauksessa "maamme takaisin ottamisesta" ulko- ja turvallisuuspolitiikassa. Nicholas Westcott Lontoon SOAS-yliopiston International Studies and Diplomacy -keskuksesta kuvaili tätä termiä "ei tarpeeksi määritelty" jo maaliskuussa 2020. "Lämpimät sanat ja hienot lauseet sekä myös 80 äänen enemmistö alahuoneessa voivat osoittaa Ison-Britannian kansainvälisen aseman alastomuuden. Brexit älä peitä sitä." 

Westcott kuvailee, että Britannian ulkopolitiikka vuoden 1945 jälkeen perustui kolmeen pilariin:

  • transatlanttinen liitto,
  • Euroopan taloudellinen yhdentyminen (vuodesta 1960),
  • monenvälisen järjestelmän ja kansainvälisen oikeuden säilyttäminen. 

Der Brexit tuhosi keskipylvään ja kaksi muuta näyttivät heiluvan. Olkoon siis Globaali Britannia liian epämääräisesti määritelty vaihtoehtoinen ulkopolitiikka ollakseen hyödyllinen kotimaassa ja houkutteleva ulkomailla. 

”Taloudellisesti Iso-Britannia on tällä hetkellä (2020) kuudes maailmassa. Mutta omiin laitteisiinsa jätettynä se on kääpiö Yhdysvaltoihin, EU:hun ja Kiinaan verrattuna ja luottaa muiden maiden kanssa käytävään kauppaan varmistaakseen oman vaurautensa. (Iso-Britannian) tavaroiden ja palveluiden vienti on noin 30 prosenttia Britannian kansantuotteesta; tuonti muodostaa vielä 32 prosenttia – 49 prosenttia tuonnista ja vienti EU-maihin Westcott ja kirjoittaa sen mistä "Globaali Britannia" kuhina Brexitiäiset sukukirjaan: "Ilman elintarvikkeiden tuontia Iso-Britannia ei selviäisi kauan, ja ilman Euroopan markkinoita se olisi menetetty" (Euroopan ulkosuhteiden neuvosto – ecfr.eu, 23.3.2020. maaliskuuta XNUMX: "Iso puristus: Britannian ulkopolitiikka Brexitin jälkeen"; kommentoi Nicholas Westcott). Huomautettakoon vielä tässä vaiheessa: Tämä kommentti julkaistiin maaliskuussa 2020 eli ennen varsinaista eroa EU:sta. Puolitoista vuotta myöhemmin, kuten jo lainattiin, vuonna New York Times kuvia tyhjistä supermarkettien hyllyistä ja suljetusta huoltoasemasta Manchester julkaistu.

Boris Johnson oli tarpeeksi realisti ymmärtääkseen käyttävänsä termiä Globaali Britannia piti tarkentaa. Tämä tuli maaliskuussa 2021 90-sivuisella yleiskatsauksella maan uudesta ulko- ja turvallisuuspolitiikasta. Raportti koski pääasiassa Britannian itsenäisyyden korostamista. Ohjeissa todetaan, että maan arsenaalissa olevien ydinkärkien ylärajaa on tarkoitus nostaa 180:stä 260:een.sueddeutsche.de, 16.3.2021: "Johnsonin unelma uusista voimista"). Tarkempia yksityiskohtia ei pidä kuvata tässä, ei vähiten siksi Johnsons seuraaja Liz Truss puheessaan 5.10.2022 Birmingham joka ei käsitellyt ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa ollenkaan. Eurooppalainen todellisuus – ei vähiten Putinin sota Ukrainaa vastaan ​​– on nyt tarttunut taas toryihin.

Stephen Cornelius kirjoitti 16.3.2021 Iso-Britannian silloisista uusista ulkopolitiikan suuntaviivoista Süddeutsche Zeitung: ”Ison-Britannian lähinaapurit mainitaan asiakirjassa vain Naton yhteydessä. Euroopan unioni, jolla on yhteinen ulkopolitiikka, ei ole esillä. Yhdysvallat on nimetty lähimmäksi liittolaiseksi ja tärkeimmäksi sotilaalliseksi kumppaniksi. Kiina ja ennen kaikkea Venäjä esitetään uhkana, mutta Kiina nähdään myös tärkeänä kauppakumppanina, jota on käsiteltävä pragmaattisesti. Iso-Britannia kääntyy Intian ja Tyynenmeren alueen puoleen Johnson parlamentissa.” korosti edelleen Johnson, että tutkimukseen panostaminen antaisi maalle ulkopoliittisen edun. Tässä yhteydessä hän puhui "tieteellisestä suurvallasta" (sueddeutsche.de, 16.3.2021: "Johnsonin unelma uudesta voimasta"; Raportti osoitteesta Stephen Cornelius).

"Unelma uudesta voimasta" ja "indo-Tyynenmeren alueelle omistautuminen" - uuden lähestymistavan taaksepäin katsova luonne on huomioitu myös muissa raporteissa ja kommenteissa. Kuvateksti "Big and Nostalgic". Stephen Cornelius toinen raportti Süddeutsche Zeitung: "Hallitus Johnson säätelee ulkopoliittisia periaatteita, joissa kunnianhimo on ristiriidassa todellisuuden kanssa. EU ei tietenkään ole siinä – ikään kuin sen voisi haluta pois.” (sueddeutsche.de, 16.3.2021. maaliskuuta XNUMX: "Iso ja nostalginen"; Raportti osoitteesta Stephen Cornelius). Ja kirjailija ja televisiotoimittaja Paul Mason raportoi Lontoosta: "Britannia on radikaalisti arvioimassa asemaansa maailmassa. Ylimielisyys voittaa todellisuudentajun – huonoja uutisia Euroopalle” (IPG:n lehdistöpalvelu,  22.3.2021. maaliskuuta XNUMX: "Imperiumia haluttiin epätoivoisesti"). 

Vuotta myöhemmin – voisi puhua traagisesta kohtalon ironiasta – Putin toi Lontoon poliitikot takaisin Eurooppaan. Myös Britannian hallitus tukee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaa vastaan ​​Naton strategiaa ja on EU:n linjassa Venäjän vastaisten pakotteiden suhteen - melkein kuin Iso-Britannia olisi edelleen olemassa. 

Mutta olisi aivan liian aikaista ja suorastaan ​​ylimielistä haaveilla jostain "tuhlaajapojan paluusta" Eurooppaan nyt. Britannian uusi pääministeri Rishi alttari oli todellakin eroamalla valtiovarainministerin tehtävästä hallituksessa Johnson laukaisi hänen lähtönsä, ja siksi jotkut toryt pitävät häntä petturina. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä Alttari MIT Johnsons poliittinen suunta ylittyy. Ilmoitti virkakautensa alussa uudeksi pääministeriksi sunak, hän haluaa asettaa rehellisyyden, ammattimaisuuden ja luotettavuuden työnsä keskipisteeseen. Tämä on epäilemättä välttämätöntä; hän on viides tory-pääministeri kuuteen vuoteen. Mutta miten hän suhtautuu Eurooppaan? Michael Neudecker nimetty Alttari kommentissa Süddeutsche Zeitung kuin vakuuttunut Brexiteer. Esiintyessään alahuoneessa 26.10.2022. lokakuuta XNUMX hän syytti oppositiota Brexit vaalit ei pidä kunnioittaa. "Hän ei kuulostanut henkilöltä, joka voisi vihdoin yhdistää tämän polarisoituneen maan, mutta ainakin toisinaan vakavammalta versiolta Boris Johnson" Schrieber Neudecker (sueddeutsche.de, 26.10.2022: "Rishi alttari puhuu rehellisyydestä, mutta toimii eri tavalla). Euroopan happokoe tulee kun Alttari tehdä päätöksiä Pohjois-Irlannin kysymyksestä.

Seuraavat Yhdistyneen kuningaskunnan parlamenttivaalit pidetään viimeistään vuonna 2025. Nykytilanteessa toryt häviäisivät massiivisesti, mutta kaksi vuotta on pitkä aika, eikä sitä voida ennustaa, mikä sitten on vaalikampanjan ydinkysymys. Mitä jos olisi ennenaikaiset vaalit ja Labour voittaisiko tämä pääministerin? (Epäilyttävä kysymys, koska todellisuus on toinen: toryt eivät tee poliittista itsemurhaa ja järjestävät ennenaikaisia ​​vaaleja). Mutta silti: Entä jos...? Myös Työväenpuolue on kiistoissa aiheesta Brexit ei ole esitetty vakuuttavasti eurooppalaisella tavalla. Mutta luotan nykyiseen oppositiojohtajaan Sir Keir Starmer enemmän realismia kuin Boris Johnson und Liz TrussSaksan liittokansleri antoi osuvan lausunnon Olaf Scholz 15.10.2022. lokakuuta 27 Euroopan sosiaalidemokraattisen puolueen (SPE) kongressissa Berliinissä: "Yhdistynyt Euroopan unioni, jossa on 30, 36, 500 valtiota ja jossa on yli XNUMX miljoonaa vapaata ja tasa-arvoista kansalaista, voi vahvistaa painoaan tässä asiassa. maailma tuo" (sueddeutsche.de, 15.10.2022. lokakuuta 36: "Scholz: EU, jossa on XNUMX valtiota, olisi tehokkaampi"). Voisiko Britannia silti jäädä ulkopuolelle? Ensimmäisen kokouksen jälkeen on myös hieman toivoa pituusmerkki paahdettua "Euroopan poliittinen yhteisö" 6.10.2022 sisään Praha. Oli Iso-Britanniasta Liz Truss – silloinen Ison-Britannian pääministeri – tutkimaan tapoja tehdä yhteistyötä Euroopan kanssa hylätyn Euroopan unionin ulkopuolella ja on jopa tarjoutunut isännöimään Britannian seuraavan kokouksen. Euroopan poliittinen yhteisö yhtyä Isoon-Britanniaan. Hän kirjoittaa Prahan kokouksen alustavassa raportissa New York Times, kuolla brexitin jälkeistä bluesia maan osuus on viime aikoina lisääntynyt (nytimes.com, 6.10.2022: "Macronin uusi Eurooppa debytoi sodan varjossa"). Sallikaa minulle hieman eurooppalaista toivoa tulevaisuudesta...

Mutta Britannian nykytilanne on toisenlainen. 4.7.2022. heinäkuuta XNUMX brittiläinen päivälehti lainasi Telegraph Sir Keir Starmer totesi, ettei hän aio liittyä Euroopan markkinoille tai mihinkään tulliliittoon. Starmer kannatti "tehdä Brexit työ" - Brexit toteuttaa. Kuitenkin saatu Starmer tästä vastatuuli Sadiq Khan, kaupungin pormestari Lontoo ja enemmän Labour- Poliitikot. niistä Lennätin kirjoitti yhdestä Työväen kapina aiheesta Brexit (telegraph.co-uk, 4.7.2022: "Sir Keir Starmer yhteenotot työväenpuolueen kanssa brexitistä). Mitä tämän keskustelun lopussa klo Labour tulee ulos on auki. Mutta ainakin Euroopasta keskustellaan edelleen tai uudelleen saarella. Vakuuttunut eurooppalainen ammentaa tästä hieman toivoa – ja kuten hyvin tiedetään, toivo kuolee viimeisenä.

Heijastus: Ei ruusuinen näkemys - Kaksi kommenttia

On 25.10.2022 on König Kaarle III Rishi alttari nimitti uuden pääministerin. Sunakit Yhtenäisyyden vaatiminen - hänen ensisijaisena tavoitteenaan on saada konservatiivipuolue ja maa takaisin yhteen - osoittaa, että kaikki ei ole hyvin Yhdistyneessä kuningaskunnassa. ”Konservatiivisessa puolueessa on merkittävä osa, joka ei ole alapuolella Rishi palvelee", hän kirjoittaa Heilbronn ääni ja raportoi kriittisistä äänistä Tory puolue (Heilbronner ääni, 25.10.2022: "Sunakin pitäisi siivota sirpaleet"). Mitkä mahdollisuudet Alttari ja miten hän aikoo Brexitin seuraukset kiertää? En uskalla tehdä tästä mitään ennusteita, vaan haluan lainata kahta kriittistä kommenttia, toinen saarelta ja toinen mantereelta.

Brittikirjailija ja käsikirjoittaja kirjoittaa katkerasti sarkastisesti Nick Hornby vuonna Süddeutsche Zeitung: "Viime vuosien pelottava sotku on tietysti päällä Brexit palata. Mutta se ei johdu vain siitä, Brexit edustaa poliittista ja taloudellista katastrofia, josta emme ehkä koskaan toivu. Hulluus tai tyhmyys ovat nyt välttämättömiä edellytyksiä työn saamiselle. Virkaan astumisesta lähtien Boris Johnson Jokaisen kabinetin jäsenen, jos hän ei halua leimautua petturiksi, on todistettava olevansa ehdoitta sitoutunut Brexit uskoo. Nyt on todistettu, että poliitikkojen täytyy olla joko hulluja tai tyhmiä, jos he niin vakavasti ajattelevat Brexit tuo jotain muuta kuin häpeää ja tuhoa."  (sueddeutsche.de, 23.10.2022: "Toryt ovat tuhonneet itsensä. Kukaan ei vuoda kyyneleitä heidän jälkeensä.” Vieraspostaus Nick Hornby).

Myös sisällä Süddeutsche Zeitung schreibt Stephen Cornelius teki samanlaisen katkeran kommentin: "Hitaasti, hyvin hitaasti, toryt ovat toipumassa populistisesta vimmasta, johon he ovat panostaneet vuodesta 2016 lähtien. Boris Johnson sai tämän populismin UKIP-puolue tietty Nigel Farage otettiin järjestelmän ytimeen ja teki toryista EU:sta eroamisen puolueen - monen sukupolven ongelma, joka jatkaa Britannian politiikkaa. Tämän jälkeen Brexit teki puolesta Johnson Kuitenkin syntyy ongelma, joka ennemmin tai myöhemmin vaikuttaa kaikkiin antipopulisteihin: Minkä vuoksi itse asiassa hän seisoo, mikä on hänen politiikkansa rakentava tavoite? Karismaattisena sooloviihdyttäjänä et luo työpaikkoja etkä ratkaise energiaongelmia. Ja jos on myös luonteen heikkouksia, niin jokainen populisti järkevässä yhteiskunnassa, jossa on toimiva (media)julkinen sfääri, seisoo siellä nopeasti alasti.” Kommenttinsa lopussa. Cornelius Uutta pääministeriä silmällä pitäen kysymys: "Voiko hän vapauttaa tooriat heidän kirouksestaan ​​ja löytää maalleen nykyaikaisen, kansainvälisen roolin? Kuuden vuoden kuluttua Brexit-äänestys Eikö se olisi huono uutinen?" (sueddeutsche.de, 24.10.2022: "Rishe Sunak, konservatiivien viimeinen toivo"). 

Britannian uudella pääministerillä on edessään herkuleinen tehtävä. Cornelius kirjoittaa, että se Alttari oliko se ennen ristikot itsetuhoisia veronkevennyssuunnitelmia, ja häntä pilkattiin epäisänmaallisuudesta ja melkein vasemmistolaisuudesta. "Tänään hän on profeetta, jonka jokainen tavu on oikein." sitoa oli ilmoittanut ilmoittavansa yksityiskohdat tulevaisuuden suunnitelmistaan ​​31.10.2022. lokakuuta XNUMX. Alttari on sittemmin siirtänyt tätä 17.11.2022. the New York Times kirjoittaa kadehdittavasta tehtävästä palauttaa Britannian uskottavuus kansainvälisillä markkinoilla (Nytimes.com, 26.10.2022: "Rishi alttari, Yhdistyneen kuningaskunnan uusi johtaja, lykkää suurta taloussuunnitelmaa). Olen utelias kuinka Alttari ja hänen valtiovarainministerinsä Jeremy Hunt mit dem Brexit ja käsitellä sen seurauksia.