Lähetä kuva: Ovet | © Pixabay
Jokaista elämää muokkaavat päätökset, elleivät vain sarja päätöksiä. Ihmisinä, koska elämme kaikki yhteisöissä, voimme yrittää huijata läpi elämän tekemättä omia päätöksiä, mikä olisi erittäin kätevä tapa, jos se toimisi, mutta sitten meidän on hyväksyttävä, että muut tekevät tarvittavat päätökset meille. Joka tapauksessa, vaikka yritetään välttää päätöksiä, meistä tulee taakka kaikille — tasavallassamme ei ole pulaa esimerkeistä!
Siinä on todella huono asia, että useat ideologiat kampanjoivat nyt sen puolesta, että yksilöt kieltäytyvät tekemästä henkilökohtaisia päätöksiä, alkaen yksittäisistä, täysin vanhentuneista uskonnoista - Jumalan tahdosta - kaikenlaisen totalitarismin, "hyvinvointivaltion" fanaatikkojen ja nykyaikaisten näkökohtien kautta. pelkkä algoritmi.
Ja siksi ei ole enää tänä päivänä yllättävää, että jopa "todellisena olemassa olevana" ihmisenä (mielen ja sielun ympärillä olevat ansat) voit todella olla mitä haluat: mies, nainen tai molemmat - samanaikaisesti tai vuorotellen - tai ei mitään tai ehkä vain jotain siltä väliltä. Paljon käytetty termi tälle on oma identiteetti.
Jokainen saa todella haluta olla mitä on, aber Älä tee tätä yksinomaan muiden kustannuksella (!) ja mikä tärkeintä, koko homman tietyllä sitoutumisella (!), joka voidaan luokitella puoliväliin muille muuten maailmassa oleville kanssaihmisille.
Koska näiden kanssaihmisten pitää ihannetapauksessa pystyä perustamaan omat päätöksensä johonkin ja ovat yleensä ylikuormitettuja, kutsukaamme heitä varovaisesti ja ei-sitovasti "muuttuviksi olennoiksi" ja siten myös omilla päätöksillään.
Usein vastustetaan sitä, että meillä kaikilla on useita rooleja samanaikaisesti ja että ne muuttuvat tilanteen mukaan. Se on myös totta, mutta täälläkin muilla ihmisillä on oikeus tietää, mikä toinen henkilö on tai haluaisi olla.
Vaimo haluaisi tietää, mitä hän katselee oletetun miehensä kanssa: "italialainen rakastaja", tunnustettu lesbo vai taapero, jolla on vaipat. Koska tällä on suora vaikutus heidän omiin päätöksiinsä, ja sen pitäisi aiheuttaa hämmennystä viimeistään yllättävän roolinvaihdon yhteydessä.
Voisin antaa muita ja paljon rajumpia esimerkkejä, jotka todistavat, että vaikka ihmisen identiteettiongelmat tai roolipelit ovat täysin normaalia, ne ovat normaalisti – ja tämä on tärkeää jokaiselle yhteiskunnalle – vain jatkuvien yksittäisten päätösten ja niistä johtuvien yhteiskunnallisten normien kautta. kaikille kohtuudella ymmärrettävää ja siksi myös hallittavissa olevaa.
Meidän kaikkien on tehtävä päätöksiä, 24 tuntia vuorokaudessa, joka päivä. Eikä päätöksillämme ole vain seurauksia meihin, vaan niillä on valtava vaikutus myös kanssaihmistemme päätöksiin, huomaamme sen itse tai emme.
Ja hyvin samalla tavalla kuin sukupuoli-identiteettimme, tunnemme kaikki samalla tavalla "valtioidentiteetistämme", koska täällä Keski-Euroopassa "saksalaisena olemisen lisäksi" myös Saksan kansalaisuus.
Yleensä "saksaisuuteen" syntyy, ja tätä kutsutaan – nykyään melko paheksuvaksi – saksalaiseksi etnisyydeksi, joka tarkemmin tarkasteltuna kuuluu yhteen monista saksankielisistä etnisistä ryhmistä. Sen, kuuluuko sitten myös saksalaiseen etniseen ryhmään, osoittaa se, tunnistaako hän paitsi heidän uskonnonsa, kulttuurinsa ja kielensä, myös elääkö sitä itse. Ja sen, että tämän ei tarvitse olla "yksisuuntainen katu" tai edes "umpikuja", osoittavat monet saksalaiset "kowalskit", "boatengit" ja miksi niitä nyt kutsutaankin, joista me saksalaiset olemme kaikki hyvin ylpeä ilman jos tai mutta.
Ja useimmille meistä saksalainen oleminen ei ole erityinen ongelma. Se vastaa erittäin hyvin myös Saksan kansalaisuutta, jonka hyväksymme yleensä ilman sen kummempaa pohdintaa - aivan kuten ihmisen biologinen sukupuoli on merkitty passiin sen enempää miettimättä.
Tilanne on erilainen Saksan kansalaisuuden kanssa, varsinkin jos et pidä itseäsi saksalaisena etnisenä ryhmänä etkä olisi koskaan ajatellut haluavasi olla "etninen saksalainen", koska et pidä heidän kulttuuristaan ja uskonnostaan, mutta siitä huolimatta, ja haluaa olla Saksan kansalainen täydestä vakaumuksesta, koska Saksan valtio - kaikkien Saksan kansalaisten edustajana - tarjoaa parhaan mahdollisen sopimuksen ja myös allekirjoittaa sen myönnettävällä kansalaisuudella. Tämä edellyttää kuitenkin, että Saksan kansalaisena et vain allekirjoita sopimusehdot, vaan myös täytät ne.
Tähän sisältyy selkeästi ja luonnollisesti saksan kielen taito (!), koska se on kaikkien sopimusten, velvoitteiden, sopimusten ja kaiken keskinäisen viestinnän perusta. Lisäksi on selkeä sitoutuminen demokratiamme ja vapaaseen demokraattiseen perusjärjestykseen sekä avoimeen yhteiskuntaamme ja sen mukaan elämme nyt. Mutta tämän ei pitäisi tulla kysymykseen, varsinkin jos tunnustat tämän tietoisesti "erittäin erityiseksi" kansalaisuudeksi!
Ja kuten omaa sukupuolta koskevassa päätöksessä, pitää olla viime kädessä varma, jos hän päättää tietoisesti ja vastoin "omaa biologiaa" jostain muusta! Muuten koko juttu muuttuu puhtaaksi farssiksi, varsinkin jos te - jokainen meistä - et tee päätöstä tai et todellakaan tee päätöstä.
Ja siitä tulee sietämätöntä kaikille muille ja jopa eksistentiaalisesti vaarallista koko yhteiskunnalle, jos et vain tee päätöstä, vaan myös teet päinvastoin useita kertoja hyväksymällä Saksan kansalaisuuden, uusimalla sitten alkuperäisen ja koska jos ei voi tai halua päättää, hae toista varmuuden vuoksi.
Tätä erittäin henkilökohtaista "identiteettiongelmaa" vain pahentaa se, että ei vain hylkää saksan kieltä Saksassa, vaan myös se, ettei pidä lainkaan eurooppalaisesta kulttuurista, vihaa kristinuskoa yleensä, suuttuu monille saksalaisille Saksassa ja sitten jatkuvasti valittaa, että olet eivät muut ymmärtäneet tai ottaneet vakavasti.
Siksi sinä päätät! Ei ole väliä miten, mutta sinä päätät!
"Jos etsit identiteettiä, löydät eriarvoisuutta. Jos etsit yhtäläisyyksiä, erotat totuuden toisesta."
Giannina Braschi, Banaanin Yhdysvallat (2011)
