Afganistan - toinen näkökulma

5
(1)

Kuva: karttaosio

Afganistanin maassa asuu noin 40 miljoonaa ihmistä, jotka elävät runsaalla 650 000 neliökilometrillä. Vertailun vuoksi elämme Saksassa noin 350 000 neliökilometrillä. Mutta se ei tarkoita yhtään mitään, varsinkin jos haluat liikkua sotilaallisesti Afganistanissa!

Silloin asiat vain näyttävät erilaisilta ja sinun on myös kohdattava todellisuus. Kun USA:n hallitus päätti reilut 20 vuotta sitten metsästää rikollisia ja terroristeja Afganistanin rajojen sisällä, se tehtiin alun perin pienenä sodana salaisten palveluiden ja pienten sodankäyntijoukkojen kanssa - ja yllättäen se oli kaikille erittäin onnistunut!

Olisi pitänyt ennakoida, että tämä johtaisi käänteeseen Yhdysvaltain politiikassa. Yksityiskohtiin menemättä Yhdysvalloissa käytiin sisäinen kiista miljardin euron budjeteista ja armeijan yksittäisten haarojen maineesta. "Erikoisjoukkojen" menestys tuolloin olisi aiheuttanut valtavan muutoksen Yhdysvaltain asevoimissa ja sen seurauksena myös teollisuudessa. Taloudellisesta näkökulmasta katsottuna Afganistanista, pienestä sodan teatterista, piti tulla sodan teatteri, ja niin sanottu "mission creep" eteni hillittömästi.

virhe numero yksi

Kukaan asianosaisista (lukuun ottamatta armeijaa - ja kuten tiedetään, heidän mielipiteensä ei ole tärkeä) ei ole koskaan ajatellut Afganistanin sotateatterin kokoa. Ilman itse koko asiaa tarkemmin, mukaan luetaan ainakin Pakistan, osa Irania ja osa entisiä neuvostotasavaltoja.

Rajoittamatta sotateatteria ja kaikkia niitä – suoraan tai epäsuorasti – ottamaan mukaan osapuolet (esim. Kiina), ei ollut koskaan mahdollista saavuttaa menestystä – minkäänlaista – heti alusta alkaen.

Koko hommaa oli jo harjoiteltu Koreassa ja myöhemmin Vietnamissa, ja ainakin Naton sotilaallinen osa oli tehnyt siitä johtopäätöksensä. Se, että tätä ei taaskaan otettu huomioon, johtuu politiikan ensisijaisuudesta.

Virhe numero kaksi

Sotateatteri luovutettiin "Lords of Warille" - asekauppiaille ja avustusjärjestöille - ilman vastalausetta tai vastarintaa, mikä lisäsi konfliktiin uuden ulottuvuuden, jota tuskin on tähän päivään mennessä harkittu, mutta jonka vaikutukset konfliktiin ovat vakavat.

Tätä virhettä ei ole luultavasti koskaan tapahtunut tämän kokoisena ennen, ja se on analysoitava erittäin huolellisesti tulevien ristiriitojen varalta.

Virhe numero kolme

Henkilökohtaisia ​​etuja oli alusta alkaen - voit lukea eilisen lausunnon Joe Biden todisteena - mutta ei koskaan koordinoitua poliittista eikä todellakaan sotilaspoliittista strategiaa. Heti alusta lähtien ei ollut selvää eikä dokumentoitu, mitä he halusivat saavuttaa yhdessä Afganistanin sotateatterissa.

Pettymyksenä idealistisille lukijoilleni: kaivojen poraus ja koulujen avaaminen tytöille eivät kuulu siihen. Näin voisi olla vain, jos ne luetellaan yleisen toimintakonseptin alakohdiksi, jotka ovat välttämättömiä yleisen sotilaallisen menestyksen kannalta.

Afganistanissa oli siis pommimainen tehtäväryyppy, jossa kuka tahansa halusi saattoi asettaa omat tavoitteensa, joilla ei enimmäkseen ollut mitään tekemistä sotatilanteen tai tilanteen kanssa, puhumattakaan afganistanilaisten etujen kanssa.

Tragedia tässä on se, että näiden enimmäkseen täysin tarpeettomien ja usein kohtalokkaiden ideoiden ja fantasioiden tavoitteiden saavuttaminen oli asevoimien ainoa taakka kentällä, ja heidän täytyi kavaltaa tehtävään tarvittavat resurssit ja aika.

Lyhyesti sanottuna: ilman strategiaa sitä ei voida toteuttaa sotateatterissa, eikä sitä siksi voida toteuttaa taktisilla tasoilla. Siksi oli alusta alkaen selvää, että kaikkia sinne lähetettyjä sotilaita "vain poltettiin" ja että vastuulliset sotilasjohtajat - koska ei ollut järjestystä, poliittinen hölmöily ei lasketa "hätätilanteessa" - tekisi kaikkensa varmistaakseen että mahdollisimman monet omat sotilaat menivät turvallisesti kotiin.

Virhe numero neljä

Koska strategiaa ei vielä ollut, otetaan eilinen lausunto Joe Biden jälleen todisteeksi - et itse asiassa tiedä milloin olet "voittanut" tai "hävittänyt" tai kuinka parhaiten palata kotiin sen jälkeen. Eikä todellakaan sitä, mitä tapahtuu väestölle, jota on ahdisteltu, valehdeltu tai jopa tapettu vuosia.

Hullu ajatus haluta siirtää heidät Eurooppaan tai Yhdysvaltoihin haittojensa vuoksi on toinen merkki siitä, että runsaan 20 vuoden jälkeen et vieläkään tiedä mitä olet tekemässä, saati mitä haluat!

Virhe numero viisi

Me, erityisesti poliitikkomme, olemme edelleen lujasti vakuuttuneita siitä, että olemme tehneet kaiken oikein ja teemme sen oikein. Maailma paranee edelleen saksalaisen luonteen ansiosta.

Emme koskaan analysoi tai edes käy läpi koko asiaa. Kaikki osapuolet ovat sankareita ja uhrit ovat yksinkertaisesti "turhia" ihmisiä, jotka ovat syyllisiä omaan kohtalostaan.

Ja jos joku joskus joutuisi vastuuseen - mikä olisi toivottavaa ottaen huomioon kaikki kuolleet ja vammautuneet sekä valtavia määriä hukattuja veronmaksajien rahoja - niin on jo selvää, että syylliset tulevat ulkomailta - näin sanoo perustuslaki eikä sitä saa epäillä!

(Olen utelias näkemään, kuka tarkistaa nyt.)

"Suurin saavutus on voittaa vihollinen ilman taistelua."

sunzi, Sodankäynnin taito

Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 1

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 5 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa: