31.1.02023

Lähetä kuva: Veistos | © Oleg Mityukhin Pixabayssa

Päivän kysymys

Tällä kertaa SPD esittää perustavanlaatuisen kysymyksen ammattipoliitikkojen tarpeesta. Koska liittovaltion sisäministerimme Nancy Faser voi hyvin kuvitella johtavansa ja voittavansa osavaltion vaalikampanjaa Hessenissä ministeritehtävänsä lisäksi.

Ja siinä tapauksessa, että hessiläiset tekevät ainoan oikean päätöksen ja haluavat jatkaa tämän ammattipoliitikon tapaamista Berliinissä Nancy Faser tietenkin pitäytyy nykyisessä virassa, jolle sinun ei tietenkään tarvitse ammattipoliitikkona tehdä mitään.

Hän kuitenkin haluaisi mieluummin Hessenin pääministerin viran, jossa häntä lainataan seuraavasti: "Sydämeni on Hessenissä." Epäilen, että hän olettaa, että Hessenin pääministerinä sinun on tehtävä vielä vähemmän, tai ainakin passiivisuudesta maksetaan vielä parempaa.

Kuinka tehdä se paremmin, opetti meille vasta äskettäin Teresa Bauer Alliance 90/The Greens -järjestöltä esitetty, joka erosi ministeriöistä ennen ehdolle asettumista Heidelbergissä ja elää nyt vaalitappion jälkeen toistaiseksi kansanedustajansa palkalla.

todellisuus

On hauska nähdä, kuinka jotkut kansalaiset ovat täysin yllättyneitä, kun todellisuus saavuttaa heidät. Me kaikki vanhenemme, mutta kaiken kaikkiaan meitä tulee vähemmän ja vähemmän. Lisäksi vaatimuksemme valtiota ja yhteiskuntaa kohtaan kasvavat mittaamatta. Tämän ylittää vain se, että me kaikki haluamme työskennellä yhä vähemmän ja vähemmällä vaivalla. Tietysti haluamme myös maksaa yhä vähemmän veroja ja tehdä mahdollisimman vähän muiden hyväksi.

Ja yhtäkkiä ihmettelet, että oma perhelääkärisi ei ole tavoitettavissa ympäri vuorokauden tai että joudut odottamaan viikkoja sairaalakäyntiä. Edes käsityöläiset eivät enää halua olla ulko-ovella heti seuraavana päivänä. Ja heti kun siihen tottuu, huomaa, että jotkut kaupat sulkeutuvat aikaisemmin tai että kampaamo ei aukea toista päivää.

Silloin bussit ja junat eivät enää kulje niin kuin haluaisit ja päiväkodit sulkeutuvat aikaisemmin kuin haluaisit. Heidän omat lapsensa kertovat näkevänsä opettajiaan yhä harvemmin ja myöhemmin jopa sen, että valtio ei rakenna heidän unelmiensa opiskelua tai työpaikkaa aivan omaan olohuoneeseensa.

Kansalaisena voisi hyvinkin kysyä itseltään, miksi näin on?

kansanäänestys

Tämä suorasta demokratiasta lainattu päätöksentekoprosessi on olemassa myös Baden-Württembergissä ja se on ollut siellä alusta asti. Tunnemme kuitenkin tämän menettelyn paremmin sveitsiläisten naapuriemme järjestämien kansanäänestysten perusteella. Hiljattain saatoit lukea Heilbronnin äänestä, että meillä on jälleen kerran tällainen kansanäänestys.

Joulukuun 1. päivästä 2015 lähtien tähän Baden-Württembergin päätöksentekoprosessiin on sovellettu uusia säännöksiä, joiden tarkoituksena on luultavasti tehdä kansanäänestyksistä houkuttelevampia kansalaisille. Muistan edelleen keskustelut, joita kävin nuorimman poikani kanssa tästä aiheesta.

Periaatteessa Saksa on kuitenkin edustuksellinen demokratia, jota kutsutaan myös parlamentaariseksi demokratiaksi, koska edustukselliset toimielimemme koostuvat parlamenteista. Siitä huolimatta meillä on erilaisia ​​päätöksentekoprosesseja, jotka ovat myös lähtöisin suorasta demokratiasta. Yksi tällainen menettely on kansanäänestys, jota meidän tapauksessamme on edeltävä kansanäänestys.

Siksi valtion toimielimet puhuvat myös kansalaisten vetoomuksista ja kansanäänestyksistä. He myös korostavat nimenomaisesti, että tämä on suoraa demokratiaa.

"Kun tulee asioita, jotka koskevat kaikkia yhteisön jäseniä ja jotka ovat yhteisön päätöksentekoalueella, mukana ei ole vain kunnanvaltuusto. Kansalaiset voivat äänestää myös omasta aloitteestaan ​​tai valtuuston aloitteesta niin sanotulla kansanäänestyksellä. Kansalaisten kansanäänestyksen saamiseksi tarvitaan ensin kansanäänestys."

Sijoitusportaali BAden-Württemberg (Vuodesta: 30.1.2023. huhtikuuta XNUMX)

Valtion osallistumisportaali selittää hyvin kansanäänestyksen vaatimukset ja erityispiirteet; joten en kerro niistä tässä tarkemmin.

Mielenkiintoisempi on kysymys siitä, mikä itse asiassa "saa ihmiset esiin uunin takaa", jotta kansanäänestyksen vaatimukset täyttyvät. Vielä mielenkiintoisempi on kysymys siitä, kuinka motivoida tarpeeksi kansalaisia ​​osallistumaan kansanäänestykseen.

"Perustaja-isämme" luultavasti tunsivat jo tämän ongelman ja valitsivat siksi välittömästi edustavan demokratian mallin. Eivätkä olosuhteet ole sen jälkeen tietenkään parantuneet, vaikka useat lakimuutokset ovat alentaneet kansanäänestyksen esteitä. Ja siksi on paljon viitteitä siitä, etteivät oikeudelliset esteet estä useimpia kansalaisia ​​osallistumasta suoran demokratian prosesseihin.

Vielä pahempaa on, että hyvin monet kansalaiset, ja luultavasti yhä enemmän, ovat yhä vähemmän mukana parlamentaarisessa demokratiassamme. Voidaan olettaa, että syyt ovat samat molemmilla.

Ja oman kokemukseni perusteella torjun jyrkästi ajatuksen ammattipolitiikan "kansalaisten pahoinpitelystä". Päinvastoin, oletan, että ratkaisu tähän ongelmaan voidaan löytää vain kaikkien demokratioiden deprofessionalisoimalla uudelleen.

Meistä kansalaisista on tehtävä jälleen vastuullisempi ja haluamme tehdä tätä enemmän itse! Demokratia ei ole helppoa eikä todellakaan mukavaa. Mutta pelkkä tämän tehtävän delegoiminen muille ei johda mihinkään – ja sen näemme tällä hetkellä melko selvästi.

---