3.3.02022

5
(1)

mies tynnyreineen | © Pixabay

ohimenevä

Vaara eurooppalaisille demokratioillemme ei ole ollut niin suuri sitten vuoden 1948 kuin nykyään! Meidän on nyt oltava erityisen varovaisia, ettemme tee sitä rennosti ja nihkeästi salaa Ursula von der Leyen tartu tilaisuuteen ja älä vain keskeytä oikeusvaltiomekanismia, vaan myös hautaa kaikki pakotteet, joista on jo päätetty EU:n antidemokraattisia hallituksia vastaan.

Vielä pahempaa on, että Ukrainan sodan valossa EU jatkaa jopa Itä-Euroopan EU-jäsenmaiden laajentumisen rahoittamista virheettömiksi demokratioiksi!

Uskallan jo sanoa, että noin viiden vuoden kuluttua poliitikkomme ovat täysin yllättyneitä siitä, kuinka Puolasta ja Unkarista voi tulla vain diktatuureja.

Schröderin oireyhtymä

Tämän erityisesti Saksan parlamenteissa esiintyvän taudin syitä ei vielä täysin tunneta. Asiantuntijoilla on tällä hetkellä taipumus saada tämä muille ihmisille täysin tappava tauti, jos otat vastaan ​​korruptiomaksuja ja muita etuja vuosia tai jos sinulla on totalitarismin geneettinen vika.

Joka tapauksessa yksikään puolueistamme, edes todella demokraattiset, ei ole toistaiseksi säästynyt Schröderin syndroomalta.

Tämän taudin alkuvaiheessa sairastuneilla potilailla on tapana heitellä poliiseja kivillä ja Molotov-cocktaililla sekä leikata jarruletkuja tai löysätä pyöränmuttereita sotilaiden autoista.

sotavoittaja

On totta, ettei sodan kulusta voida vielä antaa luotettavia lausuntoja, mutta tavanomaiset sodan voittajat on jo tunnistettu. Joten on melko todennäköistä, että Ukrainaa ei pian enää ole, mutta lukemattomia avustusjärjestöjä on kunnostettu vuosikymmenten aikana. Tämä on yksi sodan todella kauheimmista puolista, jonka sain kokea ensimmäistä kertaa Bosnian konfliktin aikana ja joka on aiheuttanut minulle vakavia henkisiä vaurioita tähän päivään asti.

Siksi voin vain suositella kaikille, jotka todella haluavat auttaa, olemaan erittäin varovaisia ​​​​siitä, kenelle he lahjoittavat tai luovuttavat avustustuotteita. Suosittelen lämpimästi ottamaan ensin yhteyttä Ukrainan virallisiin viranomaisiin, ja jos tämä ei ole mahdollista, niin sitten avustusjärjestöihin, joissa on itse asiassa hyvin, hyvin paljon ukrainalaisia ​​työntekijöitä.

Valitettavasti sama pätee asetoimituksiin. Vain ne aseet todella saavuttavat taistelevat joukot, jotka luovutetaan heille henkilökohtaisesti. Jos käyt "välimiesten" läpi, löydät pian monia näistä aseista joka puolelta maailmaa. Tai vielä pahempaa, ne keräävät pölyä kiireisten virkamiesten kellareihin, koska taistelujoukot eivät pystyneet täyttämään tarvittavaa lomaketta oikein.

lisäys

Lue se vain New York Timesista. Siellä olevat toimittajat – luultavasti asianmukaisella kokemuksella – miettivät myös, kenelle lahjoittaa. He suosittelevat neljää avustusjärjestöä, mutta myös seuraavaa yleistä huomautusta:

"Monet asiantuntijat, joiden kanssa puhuimme tässä artikkelissa, jakoivat saman neuvon: Jos päätät lahjoittaa, täsmennä, että lahjasi menee Ukrainan konfliktiin. Muuten rahasi voivat päätyä hyväntekeväisyysjärjestön yleisten toimintakulujen maksamiseen."

New York Times, Kuinka auttaa Ukrainaa (02.03.2022)

päivän syntymäpäivä

Jean Harlow


Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 1

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 12 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa:

  • Kirjoittamasi on erittäin katkeraa, mutta vaikuttaa ymmärrettävältä, jos olet kokenut kaiken suoraan. Joten teimme melko runsaan väärän lahjoituksen ZDF:lle – Emergency Help. Mutta mitä haluat tehdä? Joskus ajattelen, että hyviä ratkaisuja tuskin on jäljellä. Käännyt henkisesti edestakaisin. Ehkä näin sen täytyy olla tällä hetkellä Euroopan kanssa, niin sanotusti perspektiiviverkosto. Ja sitten EU:n länsimaiden tulisi yhdistää voimansa tiiviimpään yhteistyöhön, tiiviimpään, sitovampaan konfederaatioon, johon ne sitten käyttävät myös huomattavan osan muusta EU-budjetistaan. Ja jos se on mahdollista vain sopimuskirjan kautta, se on sama sopimusrikkomus, jonka myös jotkut itämaat tekevät. Sitten sinun on hyväksyttävä se ja mentävä asiaan. Tämän liiton pitäisi sitten olla avoin muille maille, jotka myös haluavat jossain vaiheessa uudet, sitovammat kriteerit. Tämän on tultava väestöstä, ei pelkästään Euroopan sisäisten pakotteiden uhan vuoksi, poliittisen prosessin mielessä, joka on muotoiltu myös vakaassa edustuksessa eräänlaiseksi valtion toimintajärjestelmäksi, ja se luotettavasti. Ehkä on olemassa tuleva Eurooppa, joka on jo konkreettinen ja sitova. Terveisin, Walther