29.10.02022

5
(1)

Lähetä kuva: Myynti | © Shutterstock

ei mitään uutta lännessä

Alkaen Erich Maria Remarque Vuonna 1928 kirjoitettu romaani on edelleen pakollista luettavaa jokaiselle kansalaiselle. Ja jos et halua lukea kirjaa, voit katsoa elokuvan vuodelta 1930 Carl laemmle palata takaisin, mikä on edelleen yksi elokuvahistorian mestariteoksia - ja aivan oikein!

Delbert Mann tarttui tähän aiheeseen vuonna 1979 ja uskalsi tehdä elokuvan uudelleen, mikä ei ollut lähelläkään elokuvan laatua Carl laemmle saavuttanut. Mutta voit myös katsoa tämän elokuvan ilman pitkiä puheita.

Ja niin eilen, koska olen jo nähnyt kaksi ensimmäistä elokuvaa, näin myös uuden teoksen Edward Berger katsottu; Minun ei olisi pitänyt tehdä tätä. Tosiasia on, että voit kerätä niin monta lahjakasta ihmistä kuin haluat, eikä siitäkään tule mitään hyvää.

Toinen roiskeelokuva, joka voi saada maalin vain erittäin vakavalla aihellaan, mutta ei lopulta tee sille oikeutta. Mikä pahempaa, se edistää satunnaisesti ja hienovaraisesti hyvin erityistä poliittista näkökulmaa, mitä vakavan sodanvastaisen elokuvan ei pitäisi tehdä.

Päätelmäni: puhdasta ajan ja rahan haaskausta – ergo, siitä tulee meille menestys.

lisäys

Christopher F. Schuetze yritti New York Times (28.10.2022). erillisessä postauksessa tämän elokuvan tarkoitus Edward Berger ymmärtämään jotain paremmin. Lopulta hän kuitenkin pääsee myös asian ytimeen: "Kauheampi kuin aiemmat romaanin elokuvasovitukset".

Jan Böhmermann

Hänestä ei tarvitse tykätä, mutta hän on tällä hetkellä yksi harvoista maamme "neljännen kartanon" edustajista, joka vielä melko kokematon pisti sormensa haavaan. Suurin osa tiedotusvälineistä on jo kauan sitten sitoutunut raportoimaan tuomioistuimessa tai yrittänyt pitää lukijansa tyytyväisinä fantasiatarinoilla (esim. Spiegel ja Bild) tai yksinkertaisesti "Seksi ja rikollisuus" (esim. Die Zeit ja FAZ).

Ja niin se oli taas suuri ilo eilen Jan Böhmermann Tällä kertaa kohteena oli niin sanottu perustuslain suojelu. Voit nyt muodostaa oman mielipiteesi hänen työstään kansallissosialistista maanalaista tiedostoa (NSU) lataa ja selaa sitä. Alun perin perustuslain suojeluvirasto halusi pitää nämä tiedostot salassa meiltä kansalaisilta 120 vuoden ajan, mutta kun he itse tuhosivat syyllisimmät tiedostot, kielto lyhennettiin 30 vuoteen - luultavasti tyypillinen länsisaksalainen kompromissi.

Muuten, viime aikoina hän on menestynyt erittäin hyvin Saksan ammattipolitiikan keskinäisiä suhteita keskusteltu Venäjän salaisen palvelun kanssa.

myyntiin

Jälleen kerran, tällä kertaa hieman vakavammin, käydään keskustelua siitä, onko todella järkevää tehdä kauaskantoisia talous- ja kauppasopimuksia järjestelmän omien vihollisten kanssa. Tarkoitan tällä enemmän kuin vain raaka-ainetoimituksia maksua vastaan, eli teknologian siirtoa ja taloudellisesti tärkeiden yritysten ja yritysten tai infrastruktuurin omistusoikeuden siirtoa.

Juuri tänään Kiinan kansantasavalta ilmoitti uudestaan ​​ja voimakkaammin - jotta ammattimainen saksalainenkin poliitikko voisi ymmärtää sen - että se seisoo edelleen päättäväisesti Venäjän federaation takana ja teki jälleen kerran selväksi, että heidän tavoitteensa on kaatuminen. läntisen sivilisaation kaikkine arvoineen .

Sinun ei tarvitse turvautua latteuksiin, kuten "pahan akseliin", nähdäkseen, että kaikki antidemokraatit ovat yhdistäneet voimansa kaikkien totalitaaristen ja diktaattorien ja muiden rikollisten ja kaikenmaisten hullujen kanssa tuhotakseen kaikki avoimet yhteiskunnat lopullisesti. Venäjän valtion tiedotusvälineet lainaavat jo päämiehiä, jotka avoimesti vaativat, että jopa lapsemme tuhkataan ja kaasutetaan.

Voisi siis ajatella, että poliitikoillamme ja niillä kansalaisilla, jotka ovat jostain syystä taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti tärkeissä asemissa, ainakin kannattaa miettiä, onko hyvä idea ystävystyä niiden kanssa, jotka yksin ovat vastuussa romahtamisestamme. tavoite.

Tällä en tarkoita niitä taloudellisia siteitä, jotka luotiin erittäin huolellisesti 1970-luvulla lievennyspolitiikan aikana auttamaan itää siinä lähentymisessä, joka tuolloin varmasti tapahtui. A Willy Brandt pidättymispolitiikasta huolimatta ei ole myynyt omaa infrastruktuuriaan eikä luovuttanut tärkeitä teknologioita!

Maamme ja koko lännen loppuunmyynti alkoi vasta myöhemmin, nimittäin kun ammattipoliitikot aivan avoimesti ja viime aikoihin asti matkustivat idästä länteen rahalaukkujen kanssa ja heidän henkilökohtainen omaisuutensa, olipa taloudellinen tilanne mikä tahansa, kasvoi jatkuvasti ja fantastisesti saada. Tällä välin ammattipoliitikoista on melkein tullut normi olla monimiljonäärejä, tai ainakin he kaikki kuuluvat maidemme parhaiden tulonsaajien joukkoon. Helmut Kohl halusi kuvailla tätä muutosta "hengelliseksi ja moraaliseksi käännökseksi" ja todistaa edelleen, että hänen Pfalzin huumorinsa on lyömätön.

Demokratiat murenevat ja kuolevat aina sisältäpäin. Tämä oivallus on epäilemättä vallinnut kaikissa totalitaarisissa maissa, joten diktaattorit ostavat Xi Jinping, Vladimir Putin und Salman ibn Abd al-Aziz nyt kokonaisia ​​hallituksia lännessä tai vain niiden tärkeimpiä päättäjiä, jotka sitten myyvät maansa ilman esteitä.

Mutta näillä diktaattoreilla ei aina ole onnekas käsi – meidän onneksi! — ja he spekuloivat pienten valtioiden, kuten Unkarin tai Itävallan, tai hajanaisten puolueiden kanssa, joiden ehdokkaat eivät yksinkertaisesti voi saada enemmistöä demokratioissa.

Meidän kaikkien pitäisi olla tietoisia näistä ongelmista ennen kuin myymme seuraavat avainteknologiat tai muut infrastruktuurimme osat. Todella huono puoli koko jutussa on se Olaf Scholz hänen puolueensa kaataisi hänet välittömästi, jos hän haluaisi myydä osia Hampurin satamasta tai jopa Frankfurtin lentoasemasta yhdysvaltalaisille sijoittajille.

biisi viikonlopuksi

Carmen ja Sebastian Schaffer peittävät David Guetta ft. Sia Furlerin Titaniumin (2011)

Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 1

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 7 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa:

  • Mitä näkökulmaa remake levittää? En ole nähnyt Netflix-versiota...

    "Filmdienst" sanoo: Kirjallisuuden ylenpalttisesti toteutetussa elokuvaversiossa on erilaiset aksentit kuin romaanissa ja ensimmäisessä elokuvaversiossa vuodelta 1930 ja siinä käsitellään muita poliittisia aiheita, kuten rauhanneuvotteluja. Pääpaino on taisteluiden realistisessa kuvauksessa, joka ei säästä mitään julmuudesta.

    Siis sodan realismia.
    Niin kauan kuin käytät edelleen eufemismia "kaatuneet" ammuttujen, kuristettujen, poltettujen, murskattujen, puukotettujen, revittyjen, suolistuneiden, nälkiintyneiden ja vastaavien sijaan. Joten kaikki, mitä univormut tekevät muille univormussa oleville ja ilman, koska heidät on käsketty tekemään niin.

    • Pohjimmiltaan on järkevää keskustella asioista, jotka olet itse kokenut tai tässä tapauksessa nähnyt. Ammattitaidolla olisi ollut järkeä elokuvan monimutkaisessa toteutuksessa - verenhimoinen meikki ei yksinkertaisesti riitä. Ei myöskään sitä, miten ohjaajat tai näyttelijät kuvittelevat sodan. "Realistinen" siinä sodassa on julma ja enimmäkseen tappava.
      Myös mukana olleet "poliittiset" aiheet esiteltiin enemmän kuin amatöörimäisesti - ja niiden takana oleva agenda palvelee itse asiassa hyvin yksipuolisia poliittisia ideoita, joiden aiheena ei ole sodan hölynpölyä, vaan joiden tarkoituksena on häpäistä tiettyjä ryhmiä. yleinen tapa - aivan silmiinpistävän pelkkä mustavalkoinen ajattelu.
      En halua vastata enempää aiheeseenne teknisten termien välttämättömyydestä, koska ei-koulutus on nykyään laatuominaisuus.