20.12.02022

Lähetä kuva: Justitia | © Shutterstock

Donald Trump

Tämä entinen Yhdysvaltain presidentti tekee tällä hetkellä hyvin erilaisia ​​otsikoita kuin hän luultavasti halusi. Yhdysvaltain kongressin tutkintakomitea puhui eilen puolesta Donald Trump syyttää; Tämä komitea oli puolitoista vuotta käsitellyt sitä, miten Washingtonin Capitol-myrsky voi syntyä ja mikä rooli Trumpilla oli siinä.

Kuitenkin myös Yhdysvalloissa oikeuslaitos on viime kädessä vastuussa, joten oikeusministeriöstä tulee ensimmäinen ministeri. Merrick Garland on päätettävä, nostetaanko syyte. On kuitenkin jo huomionarvoista, että Yhdysvaltain kongressi on vaatinut rikosoikeudenkäyntiä entistä presidenttiä vastaan. Ja edes Yhdysvalloissa yksikään entinen presidentti ei ole koskaan joutunut oikeuden eteen. Kuvittele vain melu, jos Bundestag suosittelisi tutkimuksia liittokansleria tai presidenttiä vastaan.

Norman Eisen, E. Danya Perry und Fred Wertheimer kirjoittaa New York Timesiin (19.12.2022). Donald Trump on kerännyt, jotta syyttäjät voivat tarvittaessa aloittaa ainakin syvemmät tutkimukset.

Mutta ainakin Yhdysvaltain kongressi on ottanut ensimmäisen ja valtavan askeleen. Nyt on oikeuslaitoksen tehtävä puuttua asiaan ja auttaa oikeutta voittoon. Jotkut näkevät tämän nyt mahdollisen yrityksen pienenä oikeudenmukaisuuden mittana. Joka tapauksessa se antaa toivoa, toivoa demokratian ja vallanjaon myönteisistä vaikutuksista ja toiminnoista.

käräjäoikeus

Jos et ole kotona oikeuslaitoksessa tai ansaitse elantoasi poliisina tai ulosottomiehenä, niin tällainen käynti käräjäoikeudessa on luultavasti poikkeus tavalliselle kansalaiselle. Olen säästynyt sellaisilta vierailuilta yksityishenkilönä ja jouduin todistamaan vain ammatillisista syistä murha- tai tappooikeudenkäynneissä, mikä muuten - edes todistajana - ei ole lainkaan viihdeveron alainen.

Ja niinpä koin tänään ensimmäisen oikeuteeni, joka ei myöskään ole huviverovelvollinen, erittäin rumassa "avioeroasiassa", jonka kaikki olivat kuinka mukavia tahansa. Barbara Salesch lavastettu Ruusujen sota pilaantui pelkäksi farssiksi televisiossa. Ja aivan sopivasti, viereisessä huoneessa neuvoteltiin aivan tavallinen avioero.

Olisin myös hämmästynyt siitä, että jos minut pakotetaan menemään oikeuteen, se on hyvin triviaali asia. Ja niinpä jouduin tänään ensin kestämään kauhean lavastusen, jossa vain tuomareita ja omaa asianajajaamme saa kiittää, sillä heidän kärsivällisyytensä ja ammattimaisuus on ihailtavaa - he kuuntelevat pahamaineisimpiakin valheita punastumatta tai jopa menettämättä malttiaan.

Ei, tällä kertaa en ollut yksityisasiassa, vaan petetyn puolen edustajana ja tässä erittäin likaisessa ruususodassa. Kuvittele vain, että uskollisena ja välittävänä aviomiehenä sinua huijataan ja sinulle valehdellaan, jolloin pettäjä ei lopulta vain hae avioeroa, joka on täydellinen yllätys kaikille, vaan myös hyvä maine kodin tavaroiden ja yhteisen omaisuuden lisäksi. petetty aviomies väitti itselleen.

Sinun pitäisi vain antaa ihmisten, jotka haluavat mennä, mennä ja toivottaa heille kaikkea onnea maailmassa tulevaisuudessa. Ja niin se olisi ollut helppoa, jos "huijari" olisi juuri lähtenyt ja aloittanut alusta omalla nimellä. Henkilökohtaisesti olisin lisännyt taloustavarat ja yhteisomaisuuden ilman jos-tai mut-lauseita. Päästä eroon huonoista muistoista! Uutta alkua kaikille ja olkoon kaikki onnellisia.

Mutta sellaisenaan petetylle aviomiehelle jää vain hänen oma hyvä nimensä – ja juuri tämän hyvän nimen pettäjä haluaa omistaa – keinoista riippumatta. Tragedia on, että tämä huijari tietää erittäin hyvin, ettei hän voi enää voittaa omalla nimellä olevaa kukkaruukkua Heilbronnissa ja tarvitsee siksi ehdottomasti miehensä nimen. Ja jos hän ei saa tätä nimeä - kuten oikeudessa tänään hyvin uskottavasti selitettiin - hän varmistaa, ettei kukaan tulevaisuudessa halua saada tätä kiistanalaista nimeä saati käyttää sitä. Likainen ja rasvainen ei voi käydä ruusujen sotaa! Todella huono asia tässä on se, että kaikki naapurit haluavat tietää tämän etukäteen ja nyt he todella ja iloisesti ihailevat "cuckolded aviomiehen" kärsimystä ja kärsimystä.

Ja olen siis todennäköisesti myös oikeudessa vuonna 2023 ja joudun jatkamaan tätä täysin turhaa lavastusta - onko olemassa edes toimivaa vaihtoehtoa?

Sillä välin toisella puolella - eikä tämä varmaan ketään naapureistakaan yllätä - on yhtäkkiä kaksi "täyttä" lakimiestä, jotka ilmeisesti haluavat vain aiheuttaa suurimman mahdollisen vahingon. Tietysti voi myös käydä niin, että asianajaja ei enää uskalla vastata "omasta asiastaan" oikeudessa.

Nyt olen utelias näkemään, kohtaammeko asianajajamme ja minä tulevassa oikeuden istunnossa kymmeniä vastustavia asianajajia. Joka tapauksessa vain yksi vastapuolen asianajaja jatkaisi keskustelua, vaikka loput ovat luultavasti vain lisätarvikkeita tässä tuotannossa. Vinkkini: tarvitsemme suuremman huoneen ja paremman valaistuksen tv-kameroihin. Ja niin kauan ei yhtään Barbara Salesch yhtäkkiä ilmestyy oikeussaliin, minulla on edelleen toivoa, että tämä ruusujen sota myös päättyy.

Kaikki ne kansalaiset, joilla ei tänään ehtinyt saada käsitystä koko asiasta itse, voin luottavaisesti lykätä huomiseen tai viimeistään lauantaihin, sillä Heilbronnin ääni oli paikalla kahden toimittajan kanssa ja tulee varmasti. myös raportoida.

Jännite minusta on, pystyykö Heilbronnin ääni vielä puolivälissä objektiiviseen raportointiin, koska tähän asti se on mennyt läpi mm. lehtiartikkelien väärentäminen tai Heilbronner-äänen vuosia käyttäneen hyvän nimemme vetäytyminen otti yksipuolisesti kantaa huijarin puolesta, mikä muuten myös tuotiin esiin oikeudessa toisen puolen hyväksi – mikä ei minua yllättänyt.

---