18.12.02022

5
(1)

Viestikuva: 4. adventti | © Shutterstock

Läpinäkyvyys

Parlamentimme eivät pysty kilpailemaan Euroopan parlamentin avoimuuden kanssa. Ja vaikka ilmeisesti rikollista toimintaa, kuten B. naamiosopimukset, jotka kansanedustajat ovat paljastaneet, ei tapahdu paljon. Tämä johtaa väistämättä ja täysin tarpeettomasti oletuksiin ja spekulaatioihin kaikkien kansanedustajien "puhtaudesta".

Siksi on yhä käsittämättömämpää, että puolueemme ja heidän kansanedustajamme vastustavat edelleen kansanedustajamme tulojen parantamista tai jopa täydellistä läpinäkyvyyttä.

Sitäkin positiivisempaa on, että jotkut kansanedustajat ainakin julkaisevat lisätulonsa itse. Nämä kansanedustajat ansaitsevat ylistykseni ja kunnioitukseni. Kaikkien muiden parlamentin jäsenten kanssa meidän on oletettava, että heillä on ainakin jotain salattavaa tai salattavaa.

Euroopan parlamentti ilmoitti äskettäin tarkistavansa uudelleen omia avoimuussääntöjään ja tarvittaessa parantavansa niitä edelleen. Kuinka helppoa olisi, jos saksalaiset kansanedustajamme hyväksyisivät nämä säännöt liittopäiville ja osavaltioiden parlamenteille?

Puuma

Saksan rikollinen energia ei tunne enää rajoja. Ei ole epäilystäkään siitä, että meillä ei ole ollut aseteollisuutta täällä vuosikymmeniin, vain aseiden toimittajia. Tämä on valtava ero, josta olen usein puhunut. Hyvin lyhyesti ja ytimekkäästi: aseteollisuus varmistaa, että sotilaillamme on tarvittaessa käytössään parhaat aseet ja riittävästi ammuksia. Eikä siis riitä, että panssaroitu miehistönkuljetusvaunu esitellään yleisölle, vaan sen on myös oltava yksi parhaista vertailukelpoisista tuotteista ja sitä on myös valmistettava reilusti kymmeniin tuhansiin määriin ja se on voitava myöhemmin korjata ympäri maailmaa. kello ja missä tahansa.

Ja niin meidän piti äskettäin taas kerran oppia, että saksalaiset asekauppiaamme (The Lords of War) eivät ainoastaan ​​valmistaneet täysin ylihintaista tuotetta, joka muuten voidaan valmistaa vain tehtaalla - eli se ei ole ase - ja on edelleenkin. liian pieni - käsikiinalaisia ​​tai pygmeitä lukuun ottamatta - pystyäkseen kuljettamaan täysikokoisia sotilaita. Vielä pahempaa on, että tuote itsessään ei toimi ollenkaan, ja jos se lähtee tielleen - lisää valtavia summia veronmaksajien rahoilla - siitä tulee kaikkien aikojen kallein sotilaan hauta. Ja muutaman vuosikymmenen kuluttua "järjestelmän" vanhentuneisiin aseisiin on kenties sopiva ammus.

Ja kuka tahansa, joka luulee, ettei kokonaisuutta voi enää kasvattaa, ei tunne saksalaisia ​​asekauppiaita, koska heillä on valmisteilla täysin uusi tuote – käsintehty pantteri. Tälle on ominaista se, että tuleva panssarimiehistö voi katsella toistensa kuolemaa videon kautta.

Mutta tänään en halua olla epäoikeudenmukaisempi kuin on tarpeen, joten muistan adventtikauden 1990-luvulla, jolloin onnistuimme turvaamaan aseteknologian viholliselta Balkanilla. Tämä oli "Made in Germany" ja paljon parempi kuin omat aseemme. Tuolloin olimme hämmästyneitä siitä, mitä saksalainen teollisuusmme toimitti viholliselle helpottaakseen saksalaisten sotilaiden tappamista – pahimmassa tapauksessa. Mutta kuten on jo epäilty, tämä ei välttämättä edes takaa saksalaisia ​​työpaikkoja, mutta se varmistaa varmasti jatkossakin hyvät osingot. Ja se on meille kaikille tärkeää! Muuten, jokainen, joka työskentelee Saksan armeijassa tai pelastuspalvelussa, voi syyttää vain itseään.

4 adventti

Melkein tanssimme tämän vuoden 4. adventtiin, mutta joka tapauksessa meillä oli eilen nautinnollinen ilta - ja tämä jatkuvasta miesflunssasta huolimatta, sillä parhaallakin vaimolla loppuu lopulta kärsivällisyys.

Ja niin tänään istun hieman heikolla toisen hyvän kahvikupilliseni ääressä ja mietiskelen itsekseni. "Koulutus" koskee minua enemmän kuin olisin uskonut, enkä enää halunnut käsitellä aiheita, jotka ovat täysin toivottomia.

Itse en ole koskaan ollut hyvä oppilas, saati helppo oppilas, mutta henkinen kykyni ja ympäristöni olivat antaneet minulle mahdollisuuden uida koulujärjestelmässä ilman ongelmia. Varmasti 68-luvun ensimmäinen menestys, joka varmisti hyvin nopeasti sen, että koulusaavutusten valikoima laajeni valtavasti – mikä huuhtoi minut helposti todelliseen lukion tutkintoon.

Mutta silloinkin koulujärjestelmäämme käytettiin väärin, sillä se oli erittäin joustava vähimmäisvaatimusten suhteen. Jokaisella kaistanleveydellä on myös vähimmäismäärä, joten on olemassa riski, että tämä heikkenee. Inhimillinen komponentti oli silti ymmärrettävissä, vaikka vastuulliset opettajat jongleerasivatkin tämän minimin kanssa. Ei ollut enää ymmärrettävää, että vanhemmat saattoivat ostaa lastensa päättötodistukset jo 1970-luvulla. Ja niin tunnen muutaman entisen luokkatoverin, jotka, koska he eivät kyenneet täyttämään vähimmäisvaatimuksia, vaihtoivat koulua ja palasivat sitten Heilbronnin kaupungin parhaimpina ylioppilaina.

Väite, että näistä opiskelijoista tuli yhtäkkiä eliittiopiskelijat yhdessä yössä eri elin- ja oppimisympäristössä, oli luultavasti vain yksityiskoulujen mainostemppu tuolloin ja edelleen kaunistaa sitä tosiasiaa, että rahalla saa meiltä mitä tahansa. Ja jokaisen, joka tänään ihmettelee, miksi klinikkamme, tuomioistuimemme, ministeriömme ja hallintomme eivät enää toimi kunnolla, pitäisi löytää selitys täältä.

Sillä välin meidän on todistettava yhteiskunnallemme, että emme todellakaan tiedä enää yhtä minimiä. Tämä muuten tarkoittaa sitä, että osa nykyisistä oppilaistani ei enää ymmärrä edes yksinkertaisimpia kysymyksiä, saati älyllistä kapasiteettia edes tunnistaa haasteita. Joten olen iloinen, että he ovat puolivälissä (täsmällisesti) ja huomaavat, että huoneessa on luennoitsija.

Koko asiaa vastaan ​​ei vain sallita yksityisiä kouluja ja yksityisiä yliopistoja, vaan myös tuetaan niitä valtavasti. Perusteluna tälle on mainostemppu: "Omat lapsesi ovat niin arvokkaita, ettei heidän tarvitse mennä kouluun tavanomaisen kaaoksen kanssa." Tämä mainostemppu kätkee sen tosiasian, että ostat nyt omien lastesi akateemisia saavutuksia ja menestyksiä. heti alusta alkaen ja lähettää myös signaalin näille "köyhille" lapsille, että he ovat jotain hyvin erityistä.

Seurauksena tästä on, että muutaman vuoden kuluttua perhelääkärisi voi vain röyhtäillä vastaavaa kliinistä kuvaa ja joudut luottamaan siihen, että vastaanotolla oleva lääkärirobotti on toimitettu nykyisellä päivityksellä — Saksa 4.0 .

Jos haluamme edelleen pelastaa maamme, meidän on pelastettava julkinen koulujärjestelmämme ja otettava uudelleen käyttöön vähimmäisstandardit. Ja niin pahoillani kuin olenkin kärsineiden puolesta, jos oma lapsesi on heikko – heikkomielinen – heillä ei ole oikeutta korkeakoulututkintoon! Mutta voit silti varmistaa, että he ovat iloisia kaupungin virkamiehiä – ja se on usein enemmän kuin monet muut voivat uneksia.


Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 1

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 4 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa:

  • Lunastamaton nykyisyys viittaa siihen, että "ennen" on täytynyt olla parempia aikoja. Valitettavasti läheinen henkilökohtainen muisti tai historiankirjat eivät tarjoa tällaista näyttöä. Todellisuus on edelleen havaintokysymys, eikä "erilainen" ole "parempi" tai "pahempi".

  • No kyllä, asevarusteluprojektit tarvitsevat selkeitä vaatimuksia – mutta niistä puuttuu. Ja aito sarjatuotanto vaatii myös tarvittavat puitteet – alkaen kestävistä sopimuksista ja riittävästä tilausvolyymista aina sitoutumiseen, että puolustuspolitiikka edellyttää pitkää aikahorisonttia, joka ei toimi vain vaalikausina. Valitettavasti jotain tällaista ei ole mahdollista "actionistisen, kestävän, feministisen, tasa-arvoisen, värikkäämmän ja mitä tahansa muuta" politiikassa.
    Teollisuus voi tehdä jotain, mutta sinun on asetettava vaatimuksia, jotka ovat fyysisesti mahdollisia (katso vaatimukset G36 - halu ja todellisuus käytettäessä ampuma-aseita taisteluissa).

    • Minäkin ajattelin kerran, että aseteollisuutemme voisi, jos vain siihen annetaan mahdollisuus. Mutta sitten jalkani saappaat hajosi, univormut katosivat ilmaan ja muusta - jos ei toisesta maailmansodasta tai välittömästi sodan jälkeisestä - ei ollut mitään hyötyä.

      Kieltämättä pidin nyrkkeilijää varsin hyvänä, mutta en ole koskaan nähnyt sitä todella käytettynä. Ja onko hyvä idea määrittää vain taistelussa, onko ase hyvä vai ei, se on silti mielestäni enemmän kuin epäinhimillistä!

      • Jos Bundeswehrin tarkastajalle ehdotetaan aseen (G36) testiskenaarioiden linjaamista poliittisten määritelmien perusteella (raskaana olevien naisten käyttö), ei tule mitään, mikä vastaisi osaston todellisuutta. Mitä tulee Saksan teollisuuden insinööritaitoon, olen (vielä) erittäin luottavainen. Mutta sinun on uskottava asiantuntijoita, mikä toimii ja mikä ei, sen sijaan, että kysyisit "asiantuntijoilta". > Luota minuun, olen insinööri!

        • Ok - miten teollisuutemme sai idean esitellä "Panther KF51", jossa yksittäisten sotilaiden on istuttava täysin eristyksissä? Hyväksyisin tämän vain, jos lopputuotteeseen ei tarvittaisi yhtään henkilöä.

          Teollisuus kuitenkin todennäköisesti löytää "sotilaita", jotka väittävät, että on paljon helpompaa kuolla täysin eristyksissä. Ja jos jonain päivänä toverit vuotavat verta "osastossaan", ala saa yksinkertaisesti uuden kehitysmääräyksen.

          Tuolloin "kuouusi tankki" hoitopöydällä ja naisten wc:llä tulee varmasti olemaan alamme laatikossa ja jälleen turvallisia työpaikkoja.