12.5.02021

5
(2)

kaupungin hallinto

Jos reilusti yli 3 työntekijän kaupunginhallinto tarvitsee sotilaita toimiakseen enemmän tai vähemmän, niin vastuullisten kansalaisten kannattaa miettiä kahdesti.

Moskeija

Weinsberger Strassella on ollut moskeija pitkään, mutta tämä nurkka on pitkään näyttänyt enemmän roskakaupasta, ja on syytä olla iloinen, kun sijoittaja kaunistaa kokonaisuutta uudella rakennuksella ja siten uudistaa koko alueen.

Minua ihmetyttää se, että tuskin ketään on vuosien aikana järkyttynyt siitä, että tämän moskeijan hoitaja näyttää olevan enemmän Turkin presidentin haara kuin uskonnollinen yhteisö, mikä maallikkona näkyy myös siitä, että Turkin lippu heiluttaa siellä, mikä on erittäin harvinaista moskeijoiden edessä jopa Turkissa, ja Saksassa vain suurlähetystöillä ja konsulaateilla on siihen oikeus.

Oli miten oli, uskovat kokoontuvat säännöllisesti olemassa olevaan moskeijaan juhlimaan jumalanpalvelusta, mikä on muuten perustuslain takaama ja jonka pitäisi miellyttää kaikkia uskovia heidän uskonnostaan ​​riippumatta.

Mikä sitten muuttuu uuden rakennuksen myötä? Joka tapauksessa se tekee alueesta houkuttelevamman ja lisää myös paikallista taloutta. Saattaa myös käydä niin, että enemmän muslimeja yrittää asettua moskeijan ympärille, minkä seurauksena moskeijassa vierailevien määrä kasvaa, mikä muuten tuo taloudellista hyötyä kaikille.

Pidän vain mahdollista, että tämä johtaa säännölliseen liikennekaaokseen, kuten lehdistössä usein huhutaan, jos Heilbronnin kaupunki jatkaa valvontatehtäviensä suorittamista liian löyhästi, koska säännölliset liikenneliput saavat kaikki käyttämään riittävästi saatavilla olevaa matalaa. ja suurnopeusjunat kaupungissa Vieraile parkkipaikalla kerrostalojen parkkihallissa, tule kävellen tai julkisilla kulkuvälineillä.

kapitalismi

Kapitalismi yhdistettynä demokratiaan on ainoa toimiva ihmisten rinnakkaiselon muoto, joka mahdollistaa jokaisen puolivälin oikeudenmukaisen ja säännöllisen elämän.

Kaikki muut mallit, varsinkin ne, jotka ovat erityisen sitoutuneita sosiaaliseen oikeudenmukaisuuteen, tasa-arvoon ja inhimillisyyteen, johtavat vain siihen, että pastorit raiskaavat lapsia ja yhteiskunnallisten instituutioiden työntekijöitä, parhaimmillaankin odottaen, että olet kylmä, ennen kuin he raiskaavat sinut. Puhumattakaan paremman elämän päähenkilöistä, jotka saavat melkein jokaisen kapitalistin vihreäksi kateudesta.

Kunnollisuuden ja oikeudenmukaisuuden peiton alla jakelutaistelut käyvät pahemmin kuin missään anarkiassa, eikä kukaan tiedä tarkkoja sääntöjä, joiden mukaan pelata - mikä parasta, vain hyväluonteiset ja tyhmät pitävät niistä kiinni, muut piittaamattomuudestaan. omaa hyötyä.

Niinpä tapahtuu, että ne, jotka puolustavat sosiaalista oikeudenmukaisuutta ja muita eufemismeja ja joiden oletetaan varmistavan niiden täytäntöönpanon, hyötyvät niistä eniten.

Päinvastoin kuin kapitalismi, jossa kaikki tietävät missä ovat ja heillä on myös mahdollisuus menestyä elämään; vielä parempi, sinun ei tarvitse elää valtion, instituutioiden tai moralisoijien määräämää elämää. Ja juuri tämä todellinen mahdollisuus parempaan elämään pitää yhteiskunnan hengissä pitkällä aikavälillä ja varmistaa demokratian, kiitollisuuden ja hyväntekeväisyyden kautta, että myös vähemmän menestyneet hyötyvät kokonaisuudesta.

Muista, että me ihmiset olemme ainoita olentoja, jotka hyväilevät uhrejaan ennen kuin tappavat heidät! Ja silti on parempi varoa sutta kuin tulla suden syömäksi lampaanvaatteissa.

"Lupus est homo homini, non homo, quom qualis sit non novit."

Titus Maccius Plautus, Asinaria (Komedia)

Kuinka hyödyllinen tämä viesti oli?

Klikkaa tähtiä arvioidaksesi julkaisun!

Keskimääräinen luokitus 5 / 5. Arvostelujen määrä: 2

Ei arvosteluja vielä.

Olen pahoillani, ettei postauksesta ollut sinulle hyötyä!

Anna minun parantaa tätä viestiä!

Miten voin parantaa tätä viestiä?

Katselukerrat: 11 | Tänään: 1 | Lasketaan 22.10.2023 alkaen

Jaa:

  • Tämä on haaste, koska tässä sekoitetaan kaksi aihetta. Moskeijanäkymästä voin seurata sinua ja myös olla samaa mieltä.

    Minua hämmästytti ideologisen keskustelun mustavalkoinen polemiikka toisaalta vapaan kapitalismin ja toisaalta kommunismin mielessä, joka uhkaa siellä vapautta. Toistaiseksi mikään mainituista napeista ei ole todella osoittautunut hyväksi. Totuus on, kuten niin usein, kahden navan keskellä. Päästä vapautunut saalistuskapitalismi, joka asettaa yksilön korkealle jalustalle, joka laiminlyö yhteisön ja sen pitkän aikavälin seuraukset, on aivan yhtä tehoton kuin leninistinen valtiokommunismi, joka liiallisella kollektiivin korotuksella johtaa päinvastaiseen. puoluekadereiden diktatuuri. Tässä suhteessa minulla on selvä ristiriita. Ei siksi, että en pohjimmiltaan jakaisi mielipidettä, vaan koska todellisuuden monimutkaisuus tarkoittaa, että heiluri ei voi heilahtaa yhden tai toisen äärimallin puolesta.

    Täysin tai ainakin osittain rationaalisesti käyttäytyvää kotitaloutta ei ole olemassa. Ei ole koskaan ollut eikä tule olemaan tulevaisuudessa. Ja tämä on hyvä. Puhtaasti rationaalinen olento on empaattinen ja eettisesti ja normatiivisesti vastuuton. Pelkästään tästä syystä en ole sellaisten väärinymmärretyn uusklassisen kapitalismin perusoletusten ystävä, joka sekoittaa kilpailun ja taloudellisesti vahvemman voiman "liberaalisuuteen" ja tyylittelee markkinoita ihmelääkkeeksi.

    • Se on myös yksi mikroblogikirjoituksistani, jossa sekoitan kaiken mahdollisen ja toivon, että toinen tai toinen ottaa syötin, ja sen seurauksena syntyy näkemystenvaihto, jota sitten laajennan hieman yksityiskohtaisemmassa blogissa. lähettää. Jos keskustelu sitten alkaa, se toivottavasti jatkuu foorumeilla.